¿El Wolfsburgo viene a por Jason?



  • De momento la noticia es de Radio Marca. Afirman que presentaron una primera oferta de dos millones que lógicamente fue rechazada, pero que podrían presentar otra nueva oferta. A Jason… por lo visto le estarían ofreciendo multiplicarle por 10 su actual ficha.

    Si todo ello se confirma y sabiendo que el jugador no está por la labor de querer renovar... habría que ver si al final termina siendo traspasado al club alemán, porque semejante oferta... a cualquier jugador le puede hacer querer no dejar pasar tal oportunidad de poder aumentar sus ingresos por 10 durante con un contrato de 5 años.

    Todo dependerá... de a cuánto podría ascender la nueva propuesta que el Wolfsburgo podría presentarle al Levante para tratar de fichar a Jason. Su cláusula es de 12 millones.

    @we9yreoc:

    Tras una primera negativa, el Wolfsburgo va a volver a la carga. El equipo dirigido por Andries Jonker mantiene excelentes relaciones con el Real Madrid, club que ya tanteó a Jason el pasado curso para el Castilla y tras contrastar informaciones van a subir su apuesta inicial. Al jugador le ha puesto encima de la mesa un contrato por cinco temporadas con una ficha que multiplica por diez los 220.000 euros que el jugador tiene para su cuarta temporada de contrato con el Levante.

    http://www.marca.com/futbol/levante/201 ... b45c7.html


  • Cafeteros

    2 MILLONES DE SALARIO!!!!!

    ¿ Qué se han fumado?

    Vamos, a mi Jason me encanta, pero de ahí a pegarse un tiro en el pié…..

    Siendo así no me entra en la cabeza que puedan ofrecer solo 2 millones por ficharlo.

    Huele a farol de su agente.



  • @Fonseca 5:

    2 MILLONES DE SALARIO!!!!!

    ¿ Qué se han fumado?

    Vamos, a mi Jason me encanta, pero de ahí a pegarse un tiro en el pié…..

    Siendo así no me entra en la cabeza que puedan ofrecer solo 2 millones por ficharlo.

    Huele a farol de su agente.

    Fonseca… como esta noticia se confirme y sabiendo cómo se mueve la agencia de Jason al ser los mismos que los de Camarasa... me da que lo deben de querer mover de club aprovechando lo golosa que sería tal oferta para el jugador.

    Que luego igual quién no le dice a Jason que no le saliese una buena temporada en primera o que jugase menos de lo que él querría o esperaría. Un tren así para un jugador tan jóven y que apenas ha demostrado todavía nada... no creo que fuese como para querer dejarlo pasar.



  • 2 millones por Jason????? Que les den…



  • @zumbido:

    2 millones por Jason????? Que les den…

    Si subiesen la oferta a 6 o 7 millones… me da que son capaces de aceptarla, tal y como saben que el jugador no está por la labor de renovar su contrato.

    Ahora bien, si la suben a 4 o 5... no creo.

    Lo malo por un lado... sería que más faena se les seguiría acumulando a Tito y Carmelo si tuviesen que buscar otro jugador más de banda en el supuesto caso de que traspasasen a Jason.


  • Cafeteros

    @Zapater:

    @Fonseca 5:

    2 MILLONES DE SALARIO!!!!!

    ¿ Qué se han fumado?

    Vamos, a mi Jason me encanta, pero de ahí a pegarse un tiro en el pié…..

    Siendo así no me entra en la cabeza que puedan ofrecer solo 2 millones por ficharlo.

    Huele a farol de su agente.

    Fonseca… como esta noticia se confirme y sabiendo cómo se mueve la agencia de Jason al ser los mismos que los de Camarasa... me da que lo deben de querer mover de club aprovechando lo golosa que sería tal oferta para el jugador.

    Que luego igual quién no le dice a Jason que no le saliese una buena temporada en primera o que jugase menos de lo que él querría o esperaría. Un tren así para un jugador tan jóven y que apenas ha demostrado todavía nada... no creo que fuese como para querer dejarlo pasar.

    Por eso mismo.

    Si te la juegas por un jugador ofreciéndole un salario de 2,2 millones (=220k€*10), no es lógico que racanees en el pago de su cláusula.
    Por eso huele a maniobra/trola de sus agentes.


  • Cafeteros

    @Zapater:

    Lo malo por un lado… sería que más faena se les seguiría acumulando a Tito y Carmelo si tuviesen que buscar otro jugador más de banda en el supuesto caso de que traspasasen a Jason.

    Amb diners….torrons.



  • @Fonseca 5:

    @Zapater:

    Lo malo por un lado… sería que más faena se les seguiría acumulando a Tito y Carmelo si tuviesen que buscar otro jugador más de banda en el supuesto caso de que traspasasen a Jason.

    Amb diners….torrons.

    Pufff… ya estamos viendo... que casi todo lo de las ventas va para pagar deuda a c/p, que para fichar apenas va destinado dinero de lo obtenido por ese concepto.

    Hasta que no consigan dejar la deuda a c/p e inaplazable a cero... no se podrá disponer de una mayor cantidad de dinero que se pudiese obtener a través de ventas de jugadores.



  • @Zapater:

    @zumbido:

    2 millones por Jason????? Que les den…

    Si subiesen la oferta a 6 o 7 millones… me da que son capaces de aceptarla, tal y como saben que el jugador no está por la labor de renovar su contrato.

    Ahora bien, si la suben a 4 o 5... no creo.

    Lo malo por un lado... sería que más faena se les seguiría acumulando a Tito y Carmelo si tuviesen que buscar otro jugador más de banda en el supuesto caso de que traspasasen a Jason.

    7 kilos???? Por Jason???



  • @socarraet13:

    @Zapater:

    @zumbido:

    2 millones por Jason????? Que les den…

    Si subiesen la oferta a 6 o 7 millones… me da que son capaces de aceptarla, tal y como saben que el jugador no está por la labor de renovar su contrato.

    Ahora bien, si la suben a 4 o 5... no creo.

    Lo malo por un lado... sería que más faena se les seguiría acumulando a Tito y Carmelo si tuviesen que buscar otro jugador más de banda en el supuesto caso de que traspasasen a Jason.

    7 kilos???? Por Jason???

    Es como no ofrezcan por lo menos una cifra así… fijo que se volverán a llevar otra negativa los alemanes.


  • Cafeteros

    @Zapater:

    @Fonseca 5:

    @Zapater:

    Lo malo por un lado… sería que más faena se les seguiría acumulando a Tito y Carmelo si tuviesen que buscar otro jugador más de banda en el supuesto caso de que traspasasen a Jason.

    Amb diners….torrons.

    Pufff… ya estamos viendo... que casi todo lo de las ventas va para pagar deuda a c/p, que para fichar apenas va destinado dinero de lo obtenido por ese concepto.

    Hasta que no consigan dejar la deuda a c/p e inaplazable a cero... no se podrá disponer de una mayor cantidad de dinero que se pudiese obtener a través de ventas de jugadores.

    se le puede echar imaginación.
    No se trata de evitar el pago de la deuda por sistema.
    Pero después de vender a Dey y a Camarasa creo que se puede tolerar algún tipo de vía de escape de cara a no debilitar en exceso la plantilla.

    Por ejemplo, si el precio son 5 millones, buscas un sustituto a tu gusto y presupuesto, digamos 2 millones y lo compra el Wolfsburgo y lo mete en la operación para abaratarla y te paga 3 millones + ese jugador. Para el pago de la deuda detinarías 2,35 millones, que tampoco sería moco de pavo.

    Son cifras imaginarias, pero creo que la mecánica podría funcionar.



  • Jasón a un equipo sajón…


  • Cafeteros

    @LevanteXXI:

    Jasón a un equipo sajón…

    TANKADO = NDAKOTA

    La fortaleza digital
    Dan Brown.



  • @Fonseca 5:

    @LevanteXXI:

    Jasón a un equipo sajón…

    TANKADO = NDAKOTA

    La fortaleza digital
    Dan Brown.

    Señor gol / Logroñes



  • Me huele y a humo, dos millones anuales de ficha y dos millones X traspaso.
    FANTASMADA!!!!

    Ese contrato es desproporcionado con el traspaso.


  • Moderador

    @Zapater:

    Pufff… ya estamos viendo... que casi todo lo de las ventas va para pagar deuda a c/p, que para fichar apenas va destinado dinero de lo obtenido por ese concepto.

    Hasta que no consigan dejar la deuda a c/p e inaplazable a cero... no se podrá disponer de una mayor cantidad de dinero que se pudiese obtener a través de ventas de jugadores.

    Tengo entendido que eso es precisamente lo que se ha intentado evitar al aceptar las ventas a plazos. Esas que tanto criticas.


  • Cafeteros

    Lo de Jason lo tendria claro. Ese jugador va a ser un problema en un futuro y no muy lejano.
    Si es cierto lo de la oferta del Wolfsburgo, intentaria sacar un poquito más por él y adiós muy buenas. Y lo mismo si se quiere ir a "su" Depor.
    Un jugador que su única temporada aceptable ha sido esta última en segunda división, lo cual no garantiza nada en primera, con unos representantes que son unos impresentables (como demostraron con Camarasa) y con una pre-temporada en que está "en otra parte" creo que no deja lugar a dudas lo que hay que hacer: puerta y a por un extremo mejor. Si se nos escapa Ivi porque tenemos a Jason es para hacerselo ver a Tito-Carmelo.



  • @jjllevant:

    Lo de Jason lo tendria claro. Ese jugador va a ser un problema en un futuro y no muy lejano.
    Si es cierto lo de la oferta del Wolfsburgo, intentaria sacar un poquito más por él y adiós muy buenas. Y lo mismo si se quiere ir a "su" Depor.
    Un jugador que su única temporada aceptable ha sido esta última en segunda división, lo cual no garantiza nada en primera, con unos representantes que son unos impresentables (como demostraron con Camarasa) y con una pre-temporada en que está "en otra parte" creo que no deja lugar a dudas lo que hay que hacer: puerta y a por un extremo mejor. Si se nos escapa Ivi porque tenemos a Jason es para hacerselo ver a Tito-Carmelo.

    Para mi el cambio de Muñiz quitando sólo a Jason en la primera mitad… olía claramente a toque de atención, Jason tiene pajaritos ahora mismo revoloteando sobre su cabeza, su agencia le va a terminar haciendo más mal que bien, lo han empezado a desestabilizar o se centra... o lo puede tener claro. Aunque también Tito y Carmelo deben de traer a alguien ya, a no más tardar para el puesto para que Jason viese peligrar la posibilidad de ser titular y con ello le tuviese que hacer que se espabilase.



  • @Zapater:

    @jjllevant:

    Lo de Jason lo tendria claro. Ese jugador va a ser un problema en un futuro y no muy lejano.
    Si es cierto lo de la oferta del Wolfsburgo, intentaria sacar un poquito más por él y adiós muy buenas. Y lo mismo si se quiere ir a "su" Depor.
    Un jugador que su única temporada aceptable ha sido esta última en segunda división, lo cual no garantiza nada en primera, con unos representantes que son unos impresentables (como demostraron con Camarasa) y con una pre-temporada en que está "en otra parte" creo que no deja lugar a dudas lo que hay que hacer: puerta y a por un extremo mejor. Si se nos escapa Ivi porque tenemos a Jason es para hacerselo ver a Tito-Carmelo.

    Para mi el cambio de Muñiz quitando sólo a Jason en la primera mitad… olía claramente a toque de atención, Jason tiene pajaritos ahora mismo revoloteando sobre su cabeza, su agencia le va a terminar haciendo más mal que bien, lo han empezado a desestabilizar o se centra... o lo puede tener claro. Aunque también Tito y Carmelo deben de traer a alguien ya, a no más tardar para el puesto para que Jason viese peligrar la posibilidad de ser titular y con ello le tuviese que hacer que se espabilase.

    Yo creo como tu, creo que jason a empezado un no retorno, y la putada es que me parece que no esta dando el 100% para forzar su salida, y me parece perfecto el acto de muñiz como diciendo me da igual quien seas mira a espinosa lo que le hizo de sacarlo el año pasado 20 minutos y lo volvio a sacar, es un toque de atención de o te centras o vas a chupar mas banquillo que espinosa.
    +1 Muñiz



  • pero Jason hoy se ha ido de alguien?



  • @roto2lud:

    pero Jason hoy se ha ido de alguien?

    Jason está haciendo una pretemporada muy flojito, se le nota que no tiene la cabeza al 100% en lo que debería y de nada le puede valer la buena campaña que hizo la temporada pasada si ya desde esta pretemporada empieza a dar muestras de que está bajando el pistón. Para mi que el entrenador que es el que los ve a diario… algo debe de estar viendo u observando en Jason en los mismos entrenamientos como para que en el partido de hoy lo haya cambiado sólo a él antes que al resto de todos los que habían salido en la primera mitad.

    O espabila... o ahí tiene los ejemplos claros de Rubén, Espinosa, Saveljich, etc, pues a Muñiz no le puede temblar el pulso si lo ha de dejar incluso fuera de las convocatorias, incluso... me atrevería decir que como no espabile Muñiz es capaz como mayor toque de atención a Jason de en un momento dado echar mano de Shaq en la posición de extremo.


  • Moderador

    Eso eso bueno, que a Muñiz no le tiembla el pulso.


  • Cafeteros

    @Malcontent:

    @Zapater:

    Pufff… ya estamos viendo... que casi todo lo de las ventas va para pagar deuda a c/p, que para fichar apenas va destinado dinero de lo obtenido por ese concepto.

    Hasta que no consigan dejar la deuda a c/p e inaplazable a cero... no se podrá disponer de una mayor cantidad de dinero que se pudiese obtener a través de ventas de jugadores.

    Tengo entendido que eso es precisamente lo que se ha intentado evitar al aceptar las ventas a plazos. Esas que tanto criticas.

    Has entendido mal.
    Con los pagos aplazados no se evita.



  • No estoy seguro de esto, pero me parece que pueden darse estos dos casos ante la venta de un jugador.

    Que te lo paguen a tocateja, con lo cual todo menos esos 650.000 van a cancelar la deuda.

    O que te lo paguen en varios plazos, con lo cual si vendes a alguien por 6 millones a pagar en 3 años, en cada ejercicio ingresas 2 kilos así q en cada ejercicio te quedas con 650.000.

    Si esto fuera asi, no se lo que es mejor.


  • Cafeteros

    @Jara:

    O que te lo paguen en varios plazos, con lo cual si vendes a alguien por 6 millones a pagar en 3 años, en cada ejercicio ingresas 2 kilos así q en cada ejercicio te quedas con 650.000..

    Esa opción ni existe, ni podría existir.

    No la habrían aceptado los acreedores de ningún modo.

    En ese caso podrías destinar los primeros 650 k€ a un fichaje, pero el resto de cobros se deberían destinar íntegramente al pago de la deuda.



  • Pero de esa deuda a acreedores privados ya queda poco no? Es que llevo oyendo lo de…

    • Con la venta de Iborra casi liquidamos la deuda
    • Con la venta de Keylor ya casi liquidamos la deuda
    • Con la venta de Camarasa queda poca deuda por liquidar
    • Con la venta de Deyverson se solventa casi todo lo que queda de deuda.

    Es muy dejá vú.



  • @Fonseca 5:

    @Jara:

    O que te lo paguen en varios plazos, con lo cual si vendes a alguien por 6 millones a pagar en 3 años, en cada ejercicio ingresas 2 kilos así q en cada ejercicio te quedas con 650.000..

    Esa opción ni existe, ni podría existir.

    No la habrían aceptado los acreedores de ningún modo.

    En ese caso podrías destinar los primeros 650 k€ a un fichaje, pero el resto de cobros se deberían destinar íntegramente al pago de la deuda.

    Hasta ahora era así, pero porque no pensamos un poco mas allá y miramos que lp de pagar la deuda a toca teja podia ser con la deuda a cprto plazo…
    Y la deuda a largo plazo tener mas margen de ganancia el club, es una mera y simple suposición, pero si alguien sabe ciertamente todos los pasos de el club con la deuda me encantaria poder escucharlo ya que hasta ahora se como iba eran los 650 mil para el club lo restante para pagar deuda a corto, pero eso porque era necesario quitarnoslo de en medio lo antes posible pero los casi 14 que nos quedan ya hasta el 2034 si no me equivoco, podria ser distinta la distribucion de ventas ya que con pagar menos de 1 millon al año estaria finiquitado antes del 2034...
    Como digo es una suposición mia, yo por lo menos hubiera pensado en una distribución distinta apartir de la deuda a largo en el tema de las ventas...


  • Moderador

    @Fonseca 5:

    Has entendido mal.
    Con los pagos aplazados no se evita.

    Quizá tengas razón, en todo caso estaría bien tener información fidedigna al respecto.



  • Bueno, pues Marca vuelve a mencionar ahora que el Wolfsburgo sube a 5 millones. El cacique dice que por esa cantidad nanai… que o 10 millones + el extremo polaco Jakub Blaszczykowski al que el Wolfsburgo tiene tasado en 6 millones.

    Que por cierto... con la primera propuesta que el Wolfsburgo hizo por 2 millones... ello tuvo incidencia en que la ficha de Jason se doblase, pasando de los algo más de 200.000 a los más de 400.000 € más bonus.

    http://www.marca.com/futbol/levante/201 ... b4597.html



  • @Zapater:

    Bueno, pues Marca vuelve a mencionar ahora que el Wolfsburgo sube a 5 millones. El cacique dice que por esa cantidad nanai… que o 10 millones + el extremo polaco Jakub Blaszczykowski al que el Wolfsburgo tiene tasado en 6 millones.

    Que por cierto... con la primera propuesta que el Wolfsburgo hizo por 2 millones... ello tuvo incidencia en que la ficha de Jason se doblase, pasando de los algo más de 200.000 a los más de 400.000 € más bonus.

    http://www.marca.com/futbol/levante/201 ... b4597.html

    6 o 7 millones + Kuba y yo lo vendía (o Vierinha).
    Jason hizo una gran temporada en 2a, pero yo creo q ya se le veían formas de Camarasa, en cuanto a su comportamiento. No me gustan esos jugadores, que a la mínima te dejan tirado. Además, es una incógnita en 1a.
    Kuba es un gran jugador y, además, serviría para cubrir también el lateral derecho. Lo malo, 31 años y en decadencia, como es evidente.


Accede para responder