Actualidad sobre Venezuela
-
@Fonseca 5:
Guatemala o guatepeor.
Maduro es como el chico tonto de la pandilla al que le han puesto una gorra. Pero es el presidente legítimo de Venezuela, al que el parlamento le ha querido hacer un Dilma Rouseff y pasarse las elecciones presidenciales de 2013 por el forro de los güevos.
Su reacción ha sido mala. Estas elecciones constituyentes son una farsa y han supuesto un grave error.
Dilma Rouseff, ahora mismo, es una víctima que si finalmente permiten procesar a Temer volverá más reforzada todavía.
Maduro ya debe haber puesto el crono con la cuenta atrás, hacia su destitución o hacia una dictadura.La oposición venezolana de Capriles, López y Tintori toma por imbéciles a la opinión pública internacional. Haciendo creer mil historias inverosímiles que solo en España están pasando por realidad. La última el embarazo de Lilian Tintori mientras su marido estaba "preso e incomunicado". Pasando por las ejecuciones sumarias de personas supuestamente chavistas, que han sido quemadas vivas y después las hacen pasar por víctimas pertenecientes a la oposición, o por la quema de almacenes de víveres para aumentar la carestía de alimentos.
Están siguiendo el manual de la CIA, que ya utilizó en Chile para derribar a Allende. Por ejemplo están acusando a los chavistas de narcotraficantes , igual que acusaron a Noriega porque les quería expropiar la gestión del Canal de Panamá.
Es cierto que Maduro no es Allende, el chavismo no supo elegir bien a su sucesor, pero la oposición venezolana es calcada a la oligarquía que encumbró a Pinochet y no sé cual de los 2 me daría más miedo. Si Maduro que ha reaccionado violentamente ante los intentos de derribo de la oposición, o una oposición sumamente violenta, financiada por la CIA que no se detiene ante nada y que no muestra el menor repeto por los derechos humanos.
Lo único que pueden hacer los venezolanos es confesarse.
Enorme análisis. Suscribo al 100% tus palabras, son mi opinión al dedillo.
Coincido. Ya quisiera yo que los tertulianos de tv y radio tuvieran la mitad de objetividad y acierto que tiene Fonseca.
-
Fonseca5, espero que la entrevista a Livingstone sea una cosa a nivel informativo-anecdótico. Honestamente, la gente que cree que las cosas se resuelven asesinando me da escalofríos. Las declaraciones de Ken son totalmente irresponsables, e incluso se podrían catalogar de incitación al crimen.
Las teorías políticas que pretenden mejorar algo matando y asesinando a quién sea, son repugnantes. Y, por cierto, con la misma legitimidad alguien puede pensar que los problemas de Inglaterra se solucionarían matando a Ken Livingstone.
No está haciendo una apología del asesinato. Está manifestando sus sospechas de que parte de la carestía se debe al control de las oligarquías locales sobre el tráfico de alimentos y medicinas. (otra parte está en la caída del precio del petróleo). Yo creo que, a su manera, está diciendo que el resultado del modelo (el gobierno de Maduro) cambiaría sin la participación activa de una de las variables (la oligarquía).
Es como cuando decimos que la única alternativa de evitar el descenso de un equipo es que se mueran todos sus rivales.
Si le acusan de matar a nosecuantos manifestantes, (menos del 10 % de los que se cargó Carlos Andrés Pérez en el Caracazo, cuando Ledesma era gobernador de Caracas), le sería más fácil matar menos, pero seleccionarlos mejor y seguro que se acababan sus problemas y no se acrecentaban. Esto no supone plantear ningún asesinato selectivo, sino se trata de plantear dudas sobre la veracidad de las noticias de la oposición.
Pero de todos modos, lo importante es que es una opinión más de lo que cada vez es un clamor mayor y es que existe un plan meticulosamente preparado para derribar al gobierno de Maduro y que USA está detrás.
-
@Fonseca 5:
Fonseca5, espero que la entrevista a Livingstone sea una cosa a nivel informativo-anecdótico. Honestamente, la gente que cree que las cosas se resuelven asesinando me da escalofríos. Las declaraciones de Ken son totalmente irresponsables, e incluso se podrían catalogar de incitación al crimen.
Las teorías políticas que pretenden mejorar algo matando y asesinando a quién sea, son repugnantes. Y, por cierto, con la misma legitimidad alguien puede pensar que los problemas de Inglaterra se solucionarían matando a Ken Livingstone.
No está haciendo una apología del asesinato. Está manifestando sus sospechas de que parte de la carestía se debe al control de las oligarquías locales sobre el tráfico de alimentos y medicinas. (otra parte está en la caída del precio del petróleo). Yo creo que, a su manera, está diciendo que el resultado del modelo (el gobierno de Maduro) cambiaría sin la participación activa de una de las variables (la oligarquía).
Es como cuando decimos que la única alternativa de evitar el descenso de un equipo es que se mueran todos sus rivales.
Si le acusan de matar a nosecuantos manifestantes, (menos del 10 % de los que se cargó Carlos Andrés Pérez en el Caracazo, cuando Ledesma era gobernador de Caracas), le sería más fácil matar menos, pero seleccionarlos mejor y seguro que se acababan sus problemas y no se acrecentaban. Esto no supone plantear ningún asesinato selectivo, sino se trata de plantear dudas sobre la veracidad de las noticias de la oposición.
Pero de todos modos, lo importante es que es una opinión más de lo que cada vez es un clamor mayor y es que existe un plan meticulosamente preparado para derribar al gobierno de Maduro y que USA está detrás.
Dejando de lado lo de andar matando gente para resolver problemas, no niego la veracidad, al menos en parte, de las acusaciones de Livingstone.
Es bien conocido que detrás de algunos de los partidos liberales de la oposición están las familias criollas multimillonarias que han controlado Venezuela casi desde su independencia, y que están movilizando su dinero e influencias (EEUU no se mueve gratis) para echar a Maduro. En eso estoy de acuerdo.
Pero también hago dos acotaciones:- La mayor riqueza de Venezuela es el petróleo. Y ese está nacionalizado (como muchas otras empresas) y en manos del gobierno. Por tanto, la mayor parte del dinero venezolano lo controla Maduro y sus ministros.
- Si el presidente se empieza a saltar la constitución a la torera, no veo en que se diferencia de otros autoritarismos. Además, Chavez tenía carisma entre los suyos. A mí Maduro me parece un pobre diablo cuando habla, soltando soflamas retóricas y amenazas vacías.
Normalmente, no me gusta ni el PSUV ni los liberales proyanquis que esquilmaron a su país en el pasado, pero la situación de Venezuela es grave, y realmente una parte importante de la gente lo está pasando muy mal. Ahora sería el momento para que un gobierno demostrara que antepone los intereses generales a los partidistas. A mi juicio, Maduro no está haciendo esto, sino envolviéndose en la bandera y acusando a todos de la situación menos a él, y debería marcharse.
No es solo Estados Unidos o la UE: casi todos los países americanos le han retirado su apoyo. En vez de emprender una huida hacia delante, debería reflexionar.
-
Pero también hago dos acotaciones:
- La mayor riqueza de Venezuela es el petróleo. Y ese está nacionalizado (como muchas otras empresas) y en manos del gobierno. Por tanto, la mayor parte del dinero venezolano lo controla Maduro y sus ministros. .
Evidente, y es más, gran parte del éxito del chavismo fue el utilizar dichos fondos para subvencionar alimentos y medicamentos y ganar votos.
Una vez bajó el precio, ya no se podian subvencionar y comenzaron las carestías. Algo parecido a lo que le pasó a los gobiernos anteriores a CA Pérez y a este mismo. La caída de precios que se produjo a finales de la década de los 80, fue el inicio de las medidas económicas que provocaron las manifestaciones populares previas al caracazo.- Si el presidente se empieza a saltar la constitución a la torera, no veo en que se diferencia de otros autoritarismos. Además, Chavez tenía carisma entre los suyos. A mí Maduro me parece un pobre diablo cuando habla, soltando soflamas retóricas y amenazas vacías.
También es evidente. La elección de Maduro fue un grave error del Chavismo. Imagino que habría otros líderes dentro del chavismo mucho más preparados.
Cuando dijo que Chavez le hablaba a través de su canario fue para llevarlo a un psiquiatra.Normalmente, no me gusta ni el PSUV ni los liberales proyanquis que esquilmaron a su país en el pasado, pero la situación de Venezuela es grave, y realmente una parte importante de la gente lo está pasando muy mal. Ahora sería el momento para que un gobierno demostrara que antepone los intereses generales a los partidistas. A mi juicio, Maduro no está haciendo esto, sino envolviéndose en la bandera y acusando a todos de la situación menos a él, y debería marcharse.
No es solo Estados Unidos o la UE: casi todos los países americanos le han retirado su apoyo. En vez de emprender una huida hacia delante, debería reflexionar.
En relación a esto, yo creo que la mejor solución es que los propios chavistas sustituyeran a Maduro. Sería la mejor opción. Pero no parece que estén dispuestos a enfrentarse a él, ni que la oposición se conformase con otra cosa que no sea volver a controlar todo el poder y con él, los beneficios de la venta del petróleo.
Las últimas prospecciones han encontrado en el subsuelo de Venezuela las mayores reservas de petróleo del planeta. Son 3 veces superiores a las de Arabia Saudí (algunas fuentes hablan de 30 veces) y tiene la segunda mayor reserva de gas natural.
este artículo no habla de las prospecciones, pero es muy interesante.
http://www.eldiario.es/zonacritica/blan ... 42851.html
Fotos de la "Inmaculada Concepción" de Tintori.
-
@Fonseca 5:
Cuando dijo que Chavez le hablaba a través de su canario fue para llevarlo a un psiquiatra.
Ostras, ya me había olvidado de esto…
@Fonseca 5:
Las últimas prospecciones han encontrado en el subsuelo de Venezuela las mayores reservas de petróleo del planeta. Son 3 veces superiores a las de Arabia Saudí (algunas fuentes hablan de 30 veces) y tiene la segunda mayor reserva de gas natural.
A veces esas bendiciones de la naturaleza son auténticas maldiciones gracias a la codicia de los hombres (véase el terrible caso de el Congo, al que no le falta ninguna materia prima ni piedra preciosa). Todos los poderosos del mundo se tiran sobre ellas, sobre todo sobre el petróleo, y destrozan a las naciones que las albergan, sin importarles la gente.
Solo por eso, me temo que los EEUU estén preparando ya una guerra en Venezuela para echar al PSUV.
De todas formas, ya no sé qué pensar. Hace mucho que los chavistas me decepcionaron, parece que eligen sus cargos no por competencia sino por lealtad a los líderes previos; la cosa huele a politburó anquilosado. No espero de ellos que sepan reconducir esto.Pobre Venezuela: las personas más preparadas y honestas, o están enfrentadas o han emigrado. Ojalá se pueda resolver esto sin más sangre, y de un modo que ayude a la gente de a pie a salir de la crisis, y establezca la justicia y la igualdad entre todos. Rezaré por los venezolanos.
-
La opinión de "El hijo del rayo" (mejicano)
Con imágenes de la pacífica oposición.
-
@Fonseca 5:
La opinión de "El hijo del rayo" (mejicano)
Con imágenes de la pacífica oposición.
Bueno, este colega no es muy objetivo, que digamos…
Venezuela ya tiene una asamblea nacional, y mientras el PSUV tenía mayoría, a Maduro le parecía perfecta representación de la voluntad del pueblo venezolano...Lo de la constituyente no hay por donde cogerlo. Es un acto anticonstitucional y manipulado, por muchos hijos del rayo que vengan contando milongas. La asamblea nacional era legítima cuando Maduro tenía mayoría y lo sigue siendo cuando no la tiene.
Lo de las imágenes de las bombas que arrojan los opositores a la guardia Bolivariana casa con las imágenes de la misma guardia disparando con bala a los manifestantes, y me confirma que el país se está abocando a un conflicto civil.
Pd: la chorrada de que la derecha venezolana quema porque viene de la Inquisición española es una parida monumental. Precisamente quienes han gobernado en Venezuela desde hace dos siglos son los criollos liberales que levantaron la bandera de la independencia. Hasta que llegó chavez, a Bolívar lo monopolizaban ellos.
-
Si no tuviera petróleo sería un país olvidado más
Enviado desde mi X5max_PRO mediante Tapatalk
-
Si no tuviera petróleo sería un país olvidado más
Enviado desde mi X5max_PRO mediante Tapatalk
Y si no existiera Podemos también.
-
También
Enviado desde mi X5max_PRO mediante Tapatalk
-
http://www.pazificonoticias.com/extrema ... -invasion/
El subconsciente les traiciona.
-
@Fonseca 5:
Con imágenes de la pacífica oposición.
Bueno, este colega no es muy objetivo, que digamos…
Lo de las imágenes de las bombas que arrojan los opositores a la guardia Bolivariana casa con las imágenes de la misma guardia disparando con bala a los manifestantes, y me confirma que el país se está abocando a un conflicto civil.
Pd: la chorrada de que la derecha venezolana quema porque viene de la Inquisición española es una parida monumental. Precisamente quienes han gobernado en Venezuela desde hace dos siglos son los criollos liberales que levantaron la bandera de la independencia. Hasta que llegó chavez, a Bolívar lo monopolizaban ellos.
Principalmente me llamó la atención los vídeos de los atentados. Videos que parece que nadie quiere emitir en España y que demuestran que la oposición, ni es pacífica, ni es balaseada indiscriminadamente por la policía. Las balaseras son respuesta a un ataque con explosivos.
-
@Fonseca 5:
@Fonseca 5:
Con imágenes de la pacífica oposición.
Bueno, este colega no es muy objetivo, que digamos…
Lo de las imágenes de las bombas que arrojan los opositores a la guardia Bolivariana casa con las imágenes de la misma guardia disparando con bala a los manifestantes, y me confirma que el país se está abocando a un conflicto civil.
Pd: la chorrada de que la derecha venezolana quema porque viene de la Inquisición española es una parida monumental. Precisamente quienes han gobernado en Venezuela desde hace dos siglos son los criollos liberales que levantaron la bandera de la independencia. Hasta que llegó chavez, a Bolívar lo monopolizaban ellos.
Principalmente me llamó la atención los vídeos de los atentados. Videos que parece que nadie quiere emitir en España y que demuestran que la oposición, ni es pacífica, ni es balaseada indiscriminadamente por la policía. Las balaseras son respuesta a un ataque con explosivos.
La oposición son unos pacíficos ciudadanos, demócratas de toda la vida. Y quien diga lo contrario es un bastardo bolivariano.
-
Bolivariano el que no bote es, es.
Bolivariano el que no bote es, es.
Bolivariano el que no bote es, es.
-
@Fonseca 5:
Bolivariano el que no bote es, es.
Bolivariano el que no bote es, es.
Bolivariano el que no bote es, es.No des ideas a los ultras
-
La charlotada del cuartel de Valencia es la demostración de lo mal que están las cosas. Y la comedia se puede convertir en tragedia en cualquier momento.
Probablemente lo ideal fuese que la oposición sustituyese a los teleñecos de Washington y nombrase dirigentes veraderamente patriotas y honestos, y que el PSUV sustituyese a Maduro por algún dirigente más dialogante y que no pegue fuego cada vez que habla. Y que archiven la esperpéntica asamblea constituyente que representa tan bien al pueblo venezolano que todos sus componentes son bolivarianos…
Con cabezas visibles más conciliadores, se podrían convocar ya las elecciones a gobernador (que se han retrasado de forma injustificada desde diciembre de 2016), con interventores de todos los partidos y observadores de la OEA.
Si del resultado se puede deducir que el pueblo venezolano sigue confiando en el chavismo para salir de la crisis, que se levanten las sanciones al país y se le ayude al gobierno en lo que necesite para atender las necesidades urgentes del pueblo. Si los venezolanos quieren un cambio en el poder, que este se realice de forma pacífica, y el PSUV aprenda a vivir en la oposición sin aspavientos.
Actualmente los dirigentes de ambas partes lo que hacen es alentar la división en dos del país, y puede desembocar en una auténtica guerra civil. De eso sólo pueden salir males para Venezuela y aprovecharse países extranjeros en su propio interés.
-
https://elpais.com/elpais/2017/08/01/se ... 57276.html
ARTÍCULO EN EL PAÍS !!!!!!!
"¿Por qué en Caracas no son pobres la mayoría de quienes protestan contra el empobrecimiento?"
-
@Fonseca 5:
https://elpais.com/elpais/2017/08/01/seres_urbanos/1501581771_557276.html
ARTÍCULO EN EL PAÍS !!!!!!!
"¿Por qué en Caracas no son pobres la mayoría de quienes protestan contra el empobrecimiento?"
Muy interesante el documental " Fuegos bajo el agua" con el que enlaza ese artículo del País:
-
-
@Fonseca 5:
Fonseca5, tu versión es la de los que apuestan por el chavismo. Y la de los medios de comunicación de masas es la de la oposición venezolana. Y en esa lucha entre dos visiones, parece que cualquier cosa vale para derrotar al otro.
La realidad es que Maduro ha presentado su nuevo proyecto de constitución a su asamblea constituyente, cuyos miembros, en su totalidad, o pertenecen al PSUV o son chavistas independientes. En la nueva constitución su mandato se puede prolongar indefinidamente, sin limitación, y la constituyente será la encargada de decidir la validez de los candidatos a las elecciones de gobernador próximas, pudiendo vetar a quien quiera.
Una constituyente elegida con el 44% del censo electoral (cifra oficial, discutida por no haber observadores internacionales) porque la oposición pidió a los suyos no participar en el reconocimiento de una asamblea no constitucional y la validez de cuyos resultados pone en duda la propia empresa que se dedica a contabilizarlos: http://www.bbc.com/mundo/noticias-ameri ... a-40804551
La Constituyente, hablemos claro, es el nuevo Soviet Supremo de Venezuela, para implantar un sistema de partido único, con una oposición eliminada de la vida pública, y cuyos miembros serán depurados por una "comisión de la verdad" dirigida por los chavistas de la propia constituyente.
O sea, esto es la implantación del marxismo sin haber consultado al pueblo venezolano si es lo que quería. Con el apoyo del ejército
Disculpa, pero eso es exactamente la implantación de un régimen autoritario de partido único. No se diferencia apenas de lo que hizo Hitler a finales de 1933 cuando, con mayoría no absoluta en el Reichtag (pese a su coalición con otras fuerzas nacionalistas) empleó su puesto como canciller para modificar la constitución y proclamarse "führer" perpetuo, convirtiendo al Reichtag en una cámara inútil. Todos sabemos lo que vino luego: depuración de enemigos políticos, prisión o ejecución para comunistas y socialdemócratas, y luego, progresivamente para todo tipo de enemigos, desde judíos, literatos y artistas hasta curas y pastores protestantes pasando por liberales o elementos "rebeldes" del ejército o de su propio partido.
Si Maduro quiere convertir a Venezuela en un país socialista real, lo mínimo es que pregunte al pueblo si quiere eso o no. Se está abocando a Venezuela a una guerra civil. Y luego todos lamentaremos los resultados.
-
Lo que faltaba, ahora el payaso de Trump afirma que "no descarta la opción militar" en Venezuela. El chulo del barrio ha hablado. Los usa otra vez tratando a hispanoamerica como su patio trasero.
Mientras tanto, la carencia de productos básicos y la inflación galopante continúa, golpeando a los más débiles.
Madre mía, que mal pinta esto.
-
Lo que faltaba, ahora el payaso de Trump afirma que "no descarta la opción militar" en Venezuela. El chulo del barrio ha hablado. Los usa otra vez tratando a hispanoamerica como su patio trasero.
Mientras tanto, la carencia de productos básicos y la inflación galopante continúa, golpeando a los más débiles.
Madre mía, que mal pinta esto.
Pues espero que la CIA no controle el foro porqu e si lee tu arenga anterior seguro que acaba de decidirse. ![8-
-
@rana baileys:
Lo que faltaba, ahora el payaso de Trump afirma que "no descarta la opción militar" en Venezuela. El chulo del barrio ha hablado. Los usa otra vez tratando a hispanoamerica como su patio trasero.
Mientras tanto, la carencia de productos básicos y la inflación galopante continúa, golpeando a los más débiles.
Madre mía, que mal pinta esto.
Pues espero que la CIA no controle el foro porqu e si lee tu arenga anterior seguro que acaba de decidirse. ![8-[/quote:1wc1vkpx]
El de las arengas a convencidos es Nicolás. Yo expongo argumentos basados en razonamientos a partir de hechos. Argumentos que pueden ser contrastados, rebatidos y contradichos.
-
@rana baileys:
Lo que faltaba, ahora el payaso de Trump afirma que "no descarta la opción militar" en Venezuela. El chulo del barrio ha hablado. Los usa otra vez tratando a hispanoamerica como su patio trasero.
Mientras tanto, la carencia de productos básicos y la inflación galopante continúa, golpeando a los más débiles.
Madre mía, que mal pinta esto.
Pues espero que la CIA no controle el foro porqu e si lee tu arenga anterior seguro que acaba de decidirse. ![8-[/quote:2t5ilkzq]
El de las arengas a convencidos es Nicolás. Yo expongo argumentos basados en razonamientos a partir de hechos. Argumentos que pueden ser contrastados, rebatidos y contradichos.
Hombre, comparar la situación de Venezuela con el III Reich, no parece precisamente un argumento. Quizá para El Jueves sí.
-
@rana baileys:
Hombre, comparar la situación de Venezuela con el III Reich, no parece precisamente un argumento. Quizá para El Jueves sí.
En lógica se dice que dos situaciones son comparables porque tienen elementos comunes y otros diferentes. Si no tuvieran comunes no serían comparables, si no tuvieran diferentes serían la misma cosa.
Ahora argumentame las diferencias entre la forma en la el canciller hitler usó sus prerrogativas en 1933 para deshacerse del reichtag democrático y la que ha empleado el presidente Maduro para deshacerse de la asamblea nacional.
-
@rana baileys:
Hombre, comparar la situación de Venezuela con el III Reich, no parece precisamente un argumento. Quizá para El Jueves sí.
En lógica se dice que dos situaciones son comparables porque tienen elementos comunes y otros diferentes. Si no tuvieran comunes no serían comparables, si no tuvieran diferentes serían la misma cosa.
Ahora argumentame las diferencias entre la forma en la el canciller hitler usó sus prerrogativas en 1933 para deshacerse del reichtag democrático y la que ha empleado el presidente Maduro para deshacerse de la asamblea nacional.
Jo tío, me quieres chafar el último cubata del sábado?
Como dice la canción de Vega: mejor mañana.
-
Bueno, según mi reloj ya es "mañana ".
Veamos gim. Todas las situaciones histórico-sociológicas tienen puntos en común. Como somos sentimientos y tenemos seres humanos, es comparable el liderazgo de Trump y el de Viriato, y el asesinato de Lenon con el de Robespierre. Se puede equiparar la rebelión de los esclavos romanos con el mayo francés.
Atendiendo a ese principio lógico que has apuntado, y que es correcto, todo es comparable, porque todo muta, y el árbol que vi ayer es comparable pero no igual al que veo hoy.
Pero bueno eso es filosofía y no toca ahora.Vamos a ver, la oposición al nazismo se dedicaba a acaparar alimentos para crear el caos y hacer parecer inviable el régimen? La oposición al nazismo quemaba vivos a seguidores de Hitler? La oposición al nazismo disponía de medios de comunicación para criticar al sistema y provocar el golpismo?
Maduro ha incendiado la Asamblea y ha culpado de ello a la oposición enviándola a campos de concentración?.
Maduro ha estado en la cárcel por intentar un golpe de Estado? Ha escrito algún libro en el que predique la eliminación física de minorías raciales?
Alemania tenía enormes recursos naturales codiciados por el imperialismo? Las clases pudientes se pusieron en pie de guerra contra Hitler?
Ufff, ya me he cansado.
En fin, que todo lo que tiene algo en común es comparable. Pues sí. Hitler tenía dos riñones (por no decir otra cosa) y Maduro también.Si te ha parecido frívolo el texto, te aseguro que me lo tomo en serio. Y como apéndice de mi intervención diré algo que ya sabes, pero que no me importa repetir: estoy a muerte con la revolución bolivariana, y no sólo en Venezuela, y me asquea la posición de las oligarquías y el imperialismo.
Tú con quien estás?
-
Yo estoy con la paz y con el sufrimiento de la gente común.
He puesto el ejemplo del modo en que accedió hitler al poder absoluto desde una posición de canciller legítimo a sabiendas de lo polémico que resulta citar ese apellido, porque quiero escocer un poco y mover a reflexión. No porque piense que el nazismo es lo mismo que el chavismo. No lo son ni lo pienso. Pero podemos llegar a justificar cualquier cosa si perdemos la perspectiva.Por cierto, que hitler también afirmaba que un enemigo externo chupaba la riqueza de Alemania. El lo llamaba sionismo internacional. Lo de buscar un enemigo externo para justificar una dictadura es muy viejo.
Pero dejemos la hipérbole hitleriana. Me cuentas que la oligarquía venezolana está haciendo maniobras para poner la situación mal porque quiere echar al chavismo del poder. Pero esa oligarquía quiere echar a chavez desde hace muchos años y habrá hecho todo tipo de maniobras previamente. Sin embargo, hasta ahora no parece habérsele dado tanta importancia en los medios bolivarianos. ¿por qué? Porque esta crisis brutal no proviene fundamentalmente de los sabotajes de la oposición, sino de una planificación económica basada en un precio del barril de crudo alto. El desplome de los precios del petróleo es el causante de la crisis, no la malvada oposición. Y la imprevisión del gobierno, su responsabilidad.
De hecho, es muy probable que la intervención más importante de eeuu en la situación tenga que ver con los precios del petróleo, y no con la cia ayudando a la oposición.
Me dices que los opositores han atacado a la policía, han incluso quemado a gente viva, y han acaparado productos. Sin duda, y es repugnante. Pero la policía ha sido acusada de brutalidad por la propia ONU, y los paramilitares del PSUV de amenazas, palizas, destrozos e incluso asesinatos. ¿por qué no he de creer en esas acusaciones?
Dices que estás a muerte con la revolución Bolivariana, y esa es la clave del asunto: por su triunfo justificas cualquier cosa, como la sustitución de una democracia (por imperfecta que sea) por un régimen de partido único, donde el que no esté afiliado al partido ha perdido todos sus derechos políticos. Tan simple como eso.
El fin no justifica los medios. Y cualquier cosa que hagan los nuestros no vale para ganar.En Iberoamérica ha habido varios países donde partidos que simpatizan de manera más o menos con el castrismo-chavismo se han presentado a elecciones y han gobernado pacíficamente (Nicaragua, bolivia, Ecuador, Perú, incluso Brasil y Argentina en cierto modo). Algunos de ellos ganaron elecciones frente a los partidos liberales. Otros las perdieron y abandonaron pacíficamente el poder, esperando una nueva oportunidad para convencer a los votantes. Ninguno ha cambiado la Constitución para aferrarse al poder.
Dices que estás a muerte con la revolución Bolivariana, y que con quién estoy yo.
Pues ni estoy con la plutocracia liberal ni estoy con el marxismo. No me dejo encasillar en ese molde. Creo que es posible una economía de mercado que no permita los abusos de los más fuertes y creo que un país puede conservar su soberanía sobre su economía y sus recursos con dignidad.En el hilo sobre el referéndum catalán apuestas por la democracia total, hasta el nivel de grupos de vecinos decidiendo si quieren formar parte o no de un municipio. ¿y no se ha de preguntar a los venezolanos si quieren un régimen de partido único?
-
Simplemente te diré gim, que si yo fuera Maduro no tendría tantos miramientos con la oposición. No hablas de dictadura? Pues yo te daría argumentos de sobra para que escribieras un libro.
Cuando murió Fidel, y curiosamente en el post del Levante - Rayo, dije que la luz de su figura había alumbrado la humanidad. Alguien (que por cierto no ha vuelto a escribir desde entonces) me dijo que la única luz era la de la bombilla de los calabozos de los "presos políticos".
No le contesté pero lo hago ahora. Esa bombilla me parece un lujo excesivo que yo les hubiera quitado.
Lamento ser lacónico pero es que estoy en el descanso de la supercopa.
Un saludo.
-
Fonseca5, tu versión es la de los que apuestan por el chavismo..
Creo que te precipitas.
Solo he puesto el enlace porque me parece un artículo interesante, pero no he expuesto opinión personal alguna.
Hace tiempo que he dejado claro que Maduro me parece un majadero, que no debería ni estar al frente de una comunidad de vecinos, pero es el presidente legítimamente elegido por los ciudadanos.
Lo que sí que estoy en contra es en calificar de dictador a Maduro (al menos hasta antes de la asamblea constituyente) y de apoyar a unos terroristas como alternativa a este.
