El que costa el règim del 78
-
. I Catalunya (com el País Valencià) no el té simplement perquè li va ser robat després d'una guerra, perquè la seua situació POLÍTICA dins l'estat no era eixa abans, per tant no és cap privilegi és un dret que se li ha robat.
Tant que parleu de victimisme, menys victimisme i més reivindicar un dret que sempre em tingut, perquè posant-se al costat del botxí en compte de la victima (o acusar altres victimes) és prou patètic. .
Patetica es la teua visió de la realitat. Parlant de Botxis, victimes, bruixes i dragons.
Qualsevol de les autonomies actuals, ja te més historia d´autogobern del que tenien el pais basc o Catalunya en 1978 per a reclamar els seus privilegis.
Si volem finiquitar el regim de 1978, deu ser amb totes les consecuencies i començar de nou amb els mateixos drets i deures en totes les autonomies.
Deixar les histories per a no dormir i els comptes de botxis, víctimes, llops, caçadors, princeps i dragons, per als xiquets.
-
No somos nada…
La polla...(con letra)
-
@Fonseca 5:
Patetica es la teua visió de la realitat. Parlant de Botxis, victimes, bruixes i dragons.
Qualsevol de les autonomies actuals, ja te més historia d´autogobern del que tenien el pais basc o Catalunya en 1978 per a reclamar els seus privilegis.
Si volem finiquitar el regim de 1978, deu ser amb totes les consecuencies i començar de nou amb els mateixos drets i deures en totes les autonomies.
Deixar les histories per a no dormir i els comptes de botxis, víctimes, llops, caçadors, princeps i dragons, per als xiquets.Almenys no mentisques, tot això de botxins i victimes és entrecomillat i metafòric, però entenc que anar-se'n per peteneres quan no es tenen arguments és el més fàcil.
Quina autonomia té més història d'autogovern que Catalunya o el País Basc? La Comunidad de Madrid? La Rioja? Però si a la II República només tenia autonomia Catalunya i després durant la guerra li la van donar al País Basc? És que els arguments que poses són ridículs i cauen pel seu propi pes… no hi ha per on agafar-ho.
-
_CARTA A FELIPE VI.
"Esta es una carta para Felipe VI. Si eres Felipe VI puedes seguir leyendo; si no eres Felipe VI, también, pero te pido que difundas esta carta hasta que le llegue.
Me dirijo a ti, Felipe de Borbón, tratando de que te llegue lo que opina la ciudadanía sobre ti, sobre tu institución, sobre lo que eres y haces, me dirijo a ti para decirte lo que pretendes ignorar.
Quienes trabajamos cada día, pero también quienes querrían y no encuentran trabajo, quienes tienen pensión o quienes van al colegio, actualmente sufrimos una transformación económica que, con la excusa de la crisis, ha destrozado nuestra manera de vivir. Debe ser fabuloso ser subvencionado por parte del Estado, con una paga de muchas cifras y lujos vitalicios, pero al otro lado de los muros de tu palacio hay gente que tiene que recurrir a la familia para poder comer, vestir y vivir con dignidad. No te echaré en cara tu modo de vida de lujo, pero sí que, dado que te has autoproclamado defensor de la Constitución, esto vulnera varios artículos de la misma.
Mientras sufrimos precariedad laboral y paro, o necesidad de finalizar los estudios por no poder pagarlos, o pensiones que cada día pierden valor, condiciones pésimas y situaciones lamentables, yo he percibido en la familia real dos cosas: primero, su tren de vida no ha variado lo más mínimo, a pesar de que esos lujos los pagamos, en gran parte, quienes sufrimos los males que comentaba; segundo, a pesar de lo anterior, pareces muy poco dispuesto a cambiar esa forma de vida, como ya mostraste con tu discurso en el Palacio Real y con el reciente Toisón a una niña de 13 años. Y, si bien siempre fui partidario de que se votara la jefatura del Estado, últimamente me parece más urgente que nunca.
¿Por qué tienes una vida lujosa? Hace un tiempo a una joven que te solicitó, como yo ahora, que te presentaras a elecciones, le dijiste, ignoro si por desconocimiento o por recochineo, que tu vida de lujo se eligió en 1978 cuando se forzó al pueblo entre una monarquía con cortes franquistas o una monarquía parlamentaria (no usaste estas palabras, pero yo las traduzco para que comprendas un poco lo absurdo de ese dogma). Pues bien, te voy a exponer algunas cosas para que tal dogma no lo asomes tanto: la jefatura del Estado la decidió Franco en tu padre porque tu abuelo no le hizo tan bien la pelota al genocida, gracias a que tu madre le pidió a tu padre ser muy amigos del dictador para asegurarse que, quien ostentaba el poder, se lo diese. El hecho de que los poderes franquistas protagonizaran la transición, evitó que tal decisión de Franco se cuestionase (como ocurrió en Italia, donde sí se votó entre monarquía y república), por lo que la figura del rey era incuestionable y, como luego revelaría Suárez, se opusieron a que se votara más adelante porque no iba a ganar.
Dicho esto, no sé cómo vas de informado sobre las historias familiares, pero te contaré una: tu familia ha supuesto un verdadero lastre para este país desde que llegó hasta hoy, sus disputas absurdas familiares nos han costado tres guerras civiles, su manejo absurdo del poder ha hecho que nuestro país fuese incapaz de equipararse a otros de su entorno, tanto en el siglo XVIII como en el XIX y el XX; y para una cosa buena que hizo tu bisabuelo (largarse del país), los partidarios de tu familia declararon una guerra a la democracia de la que todavía sufrimos consecuencias… Solo con Fernando VII tendríamos suficiente como para declarar a los Borbones personas non gratas en nuestro país, y sin embargo seguimos manteniéndolos.
Desde que se impusieron con una guerra a lo que eran entonces varios reinos con un mismo monarca, el daño de tu familia al país ha sido constante, solo salvado por los períodos republicanos (no así el dictatorial) y llega hasta nuestros días. No quiero meterme con la corrupción en tu familia, porque quizás esas cosas no pueden cambiarse, pero sí que nos sirven para saber de dónde venimos, y que la legitimidad tuya como jefe de Estado -fundada en ser el primer varón legítimo del elegido por Franco para ser rey, así como tener un apellido asociado a una familia no muy buena- no es algo de que presumir, sino que debe cambiarse.
Sé que, desde que Franco dejara la jefatura del Estado a tu padre, tanto la televisión institucional, como la radio y los diversos medios que orbitaban en torno al dictador, comenzaron a hacerlo en torno a tu familia. Solo hubo que llevarse bien con el partido de tradición republicana para que tuviera pudor (aún lo tiene) de sus raíces, y junto con su periódico escudero se olvidasen de qué significa la palabra democracia. Sin embargo no estamos en los años setenta, donde el alivio de perder al genocida hizo que aceptáramos cualquier cosa, ni en los ochenta, donde llevarse muy bien con el PSOE garantizaba que ningún partido político con peso reclamara la república, ni estamos en los años noventa, donde los medios de comunicación podían adoctrinar sin pudor. Estamos en el siglo XXI, ya no quedan bodas reales con que fomentar aplausos, ni nos informamos solo de los medios que tu familia puede ayudar. Ahora podemos estar más amordazados, pero estamos menos aborregados. Ya no sirven las viejas fórmulas y, aunque se esfuercen unos pocos, la manipulación no cuela.
No quiero aburrirte mucho. No sé si eres tan poco lector como tu padre, que tanto gustaba de ver películas de westerns en vez de leer algo, pero si has llegado hasta aquí, te agradezco el tiempo que me has dedicado. Quiero simplemente concluir con una respuesta: acabado el discurso del 78 como válido para tu vida lujosa, acabado el discurso de estabilidad de tu familia y excluido el argumento del coste de la monarquía (con cuentas opacas a la ciudadanía), solo tiene un sentido que tú sigas viviendo a nuestra costa: que una mayoría esté dispuesta a ello. Por tanto, no te quedaría más remedio, para ser medio legítimo, que ser votado. Yo te garantizo que no te votaré, o si tengo que optar entre monarquía y república, por primera vez en nuestra historia, votaré república, para poner al jefe de Estado que quiera y quitarlo cuando ya no lo quiera. Deja de esconderte detrás de los partidos monárquicos de la triple alianza PP-soe-C´s y acepta que tu vida a nuestra costa se someta a nuestra aprobación. No creo que una institución anacrónica, absurda, contraria a la democracia y a los más elementales derechos sea un modelo de Estado válido, pero si el pueblo lo decide, quienes nos oponemos al mandato del dictador tendremos que aceptarlo. Hasta entonces, tú puedes tener el aplauso de quienes viven en el lujo, pero no dejará de ser una herencia cara y absurda de un genocida."_
-
@Fonseca 5:
Patetica es la teua visió de la realitat. Parlant de Botxis, victimes, bruixes i dragons.
Qualsevol de les autonomies actuals, ja te més historia d´autogobern del que tenien el pais basc o Catalunya en 1978 per a reclamar els seus privilegis.
Si volem finiquitar el regim de 1978, deu ser amb totes les consecuencies i començar de nou amb els mateixos drets i deures en totes les autonomies.
Deixar les histories per a no dormir i els comptes de botxis, víctimes, llops, caçadors, princeps i dragons, per als xiquets.Almenys no mentisques, tot això de botxins i victimes és entrecomillat i metafòric, però entenc que anar-se'n per peteneres quan no es tenen arguments és el més fàcil.
Quina autonomia té més història d'autogovern que Catalunya o el País Basc? La Comunidad de Madrid? La Rioja? Però si a la II República només tenia autonomia Catalunya i després durant la guerra li la van donar al País Basc? És que els arguments que poses són ridículs i cauen pel seu propi pes… no hi ha per on agafar-ho.
El que no es pot agafar es una réplica de algo que no has llegit.
L´estatut d´autonomía de Madrid (esmentat per la teua obsesio, no perque siga el mes significatiu) es de 1983. Es a dir ara mateix te 35 anys.
En 1978 Catalunya acumulaba 7 anys d´autonomia. De 1932 a 1939.
35 / 7 = 5
Es a dir, ara mateix la CAM acumula una historia d´autonomia de 5 vegades la que tenía Catalunya quan va adquirir uns drets que pareix que tindrem que aguantar fins el día del judici final.
-
Sí clar, amb el xicotet detall que Catalunya té Generalitat (ja no dic Corts) molt abans del periode 1932-39, concretament des de 1359 fins el 1714 (355 anys) i el País Valencià, per exemple, des de 1418 fins 1707 (289 anys). Quants anys dius que té la Comunidad de Madrid? I La Rioja? Però vaja, és només un xicotet detall, que li permet a alguns tindre LA BARRA de parlar de privilegis i que no se li caiga la cara de vergonya.
-
El govern espanyol no alliberarà l’AP7 entre Tarragona i Sagunt el 2020, quan acaba la concessió
https://www.vilaweb.cat/noticies/el-psp ... ncessio-2/
mestre tant fa uns dies...
L’estat espanyol acaba pagant un rescat milionari de les autopistes deficitàries de Madrid
https://www.vilaweb.cat/noticies/lestat ... de-madrid/
Uns paguem peatges i els altres tenen el privilegi de no pagar-los, això sí, en els dos casos la banca sempre guanya.
-
Sí clar, amb el xicotet detall que Catalunya té Generalitat (ja no dic Corts) molt abans del periode 1932-39, concretament des de 1359 fins el 1714 (355 anys) i el País Valencià, per exemple, des de 1418 fins 1707 (289 anys). Quants anys dius que té la Comunidad de Madrid? I La Rioja? Però vaja, és només un xicotet detall, que li permet a alguns tindre LA BARRA de parlar de privilegis i que no se li caiga la cara de vergonya.
Tú sí que tens una BARRA que no pots aguantar.
Ara recurreixes a eixemples historics??Tornem….. Califat Omeya de Córdoba, Regne de Balansiya, Regne d´Asturies, Regnes Guanches de les illes Canaries, Ceuta, Melilla, .............. No vares dir que no es podía mantindre el "café para todos" ?
¿ Ara qui te mes drets historics?Si no pots entendre que no es pot fer cap reforma que no reflexe la igualtat entre tots els espanyols i que no val cap eixemple historic que mantinga eixes desigualtats (excuses de mal pagador), no deuries haber obert aquest fil.
-
Marca España
**"El mundo se da cuenta de lo que sucede en España; el principal diario sueco lo señala como un Estado autoritario
Se llama Aftonbladet (La hoja de la tarde) y es el principal diario sueco y rotativo con más difusión de Escandinavia. A través de un artículo firmado por Johanna Frändén, que se titula “El futuro de España: un Estado autoritario en el que se abandona a la libertad de expresión”, señaló a España (ya lo indica el título) como un Estado autoritario. En el durísimo artículo hace referencia, entre a otras cosas, a la brutal represión ejercida por la Policía Nacional y la Guardia Civil durante el referéndum del 1 de octubre.
La articulista explica el caso de la persecución de la tuitera Cassandra Vera por una broma sobre el asesinato del franquista Luis Carrero Blanco y dice que España es una democracia desde 1978 pero que tiene problemas de salud serios y evidentes 44 años después. A Johanna Frändén no se le escapa los casos de las actuaciones de la (in)Justicia contra periodistas, artistas, músicos y titiriteros, y tampoco de la llamada ley mordaza.
El artículo recuerda que España es el principal destino turístico para los suecos después de Finlandia y reflexiona sobre el hecho de que hasta el pasado otoño, con el referéndum catalán, y su represión con “violencia física”, “Europa no se despertó” sobre la situación.
Igualmente recuerda en su escrito el revés sufrido por la (in)Justicia española por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo sobre la quema de fotos del Rey, en la que el Estado ha sido condenado por violar la libertad de expresión.
Frändén se lamenta diciendo que “el problema es que Suecia y la Unión europea están especialmente interesadas en no ver lo que está pasando en España: convertirse en un Estado autoritario donde la libertad de expresión se le trata como a un asunto local”.
Mientras tanto, ajeno a todo tipo de críticas, el gobierno español lejos de aflojar la tuerca de la represión la sigue apretando con más fuerza si cabe."**
-
@Fonseca 5:
Tornem….. Califat Omeya de Córdoba, Regne de Balansiya, Regne d´Asturies, Regnes Guanches de les illes Canaries, Ceuta, Melilla, .............. No vares dir que no es podía mantindre el "café para todos" ?
¿ Ara qui te mes drets historics?Si no pots entendre que no es pot fer cap reforma que no reflexe la igualtat entre tots els espanyols i que no val cap eixemple historic que mantinga eixes desigualtats (excuses de mal pagador), no deuries haber obert aquest fil.
I torna-li… quans moriscos queden a dia de hui? Quin conlicte ha d'haver? Potser els d'Estat Islàmic estaran molt contents amb la teua propost del Califat Omeia de Còrdova. I el Regne de Balansiya més del mateix, on estan els moriscos valencians? Segur que els alacantonistes estaran contents amb la teua proposta perquè deixaran de ser valencians. Ah! i ja poden tots començar a parlar àrab i convertir-se a l'Islam...
A vore si aclarim conceptes: Hi ha territoris amb història lligada a la llengua i cultura ACTUAL (cas 1), hi ha territoris que poden tenir història però no està lligada a la llengua i cultura ACTUAL (cas 2) i altres ni una cosa ni l'altra (cas 3). I no voler entendre (o acceptar) això, és el motiu de conflicte permanent actual. I és obvi que la Comunidad de Madrid (cas 3), res tenen a vore amb Andalusia (cas 2) i cap d'estos res a vore amb Catalunya (cas 1).
-
@Fonseca 5:
Tornem….. Califat Omeya de Córdoba, Regne de Balansiya, Regne d´Asturies, Regnes Guanches de les illes Canaries, Ceuta, Melilla, .............. No vares dir que no es podía mantindre el "café para todos" ?
¿ Ara qui te mes drets historics?Si no pots entendre que no es pot fer cap reforma que no reflexe la igualtat entre tots els espanyols i que no val cap eixemple historic que mantinga eixes desigualtats (excuses de mal pagador), no deuries haber obert aquest fil.
I torna-li… quans moriscos queden a dia de hui? Quin conlicte ha d'haver? Potser els d'Estat Islàmic estaran molt contents amb la teua propost del Califat Omeia de Còrdova. I el Regne de Balansiya més del mateix, on estan els moriscos valencians? Segur que els alacantonistes estaran contents amb la teua proposta perquè deixaran de ser valencians. Ah! i ja poden tots començar a parlar àrab i convertir-se a l'Islam...
A vore si aclarim conceptes: Hi ha territoris amb història lligada a la llengua i cultura ACTUAL (cas 1), hi ha territoris que poden tenir història però no està lligada a la llengua i cultura ACTUAL (cas 2) i altres ni una cosa ni l'altra (cas 3). I no voler entendre (o acceptar) això, és el motiu de conflicte permanent actual. I és obvi que la Comunidad de Madrid (cas 3), res tenen a vore amb Andalusia (cas 2) i cap d'estos res a vore amb Catalunya (cas 1).
A vore si aclarim conceptes: Els comptes de bruixes, drags, llops i caçadors ja no colen. pots entendre o no, i ho pots acceptar o no, pero amb una visio tan sesgada no pots convéncer a ningú. Si vols basarte amb historietes del segle XiV, ja pots posarte unes calçes i una malla de ferro.
-
@Fonseca 5:
A vore si aclarim conceptes: Els comptes de bruixes, drags, llops i caçadors ja no colen. pots entendre o no, i ho pots acceptar o no, pero amb una visio tan sesgada no pots convéncer a ningú. Si vols basarte amb historietes del segle XiV, ja pots posarte unes calçes i una malla de ferro.
Historietes? Però que és el que no entens? La llengua amb la que estic escrivint i la història lligada a ella és ben actual i la pots trobar entre les llengües ben vives del segle XXI. Amb gent amb el teu pensament uniformitzador contra la diversitat cultural, incapaç ni de reconèixer una singularitat pròpia, no m'extranya que cada vegada hi haja més independentistes a Catalunya, jo tampoc voldria certs "companys de viatge" que neguen fins i tot allò més bàsic.
-
@Fonseca 5:
A vore si aclarim conceptes: Els comptes de bruixes, drags, llops i caçadors ja no colen. pots entendre o no, i ho pots acceptar o no, pero amb una visio tan sesgada no pots convéncer a ningú. Si vols basarte amb historietes del segle XiV, ja pots posarte unes calçes i una malla de ferro.
Historietes? Però que és el que no entens? La llengua amb la que estic escrivint i la història lligada a ella és ben actual i la pots trobar entre les llengües ben vives del segle XXI. Amb gent amb el teu pensament uniformitzador contra la diversitat cultural, incapaç ni de reconèixer una singularitat pròpia, no m'extranya que cada vegada hi haja més independentistes a Catalunya, jo tampoc voldria certs "companys de viatge" que neguen fins i tot allò més bàsic.
No sols el que no enten res eres tú, si no que a mes a mes desvaries.
"pensament uniformitzador contra la diversitat cultural"…...... lo teu es parania pura.
"incapaç de reconeixer una singularitat pròpia"........ ara recurreixes al discurs victimista????
Aixó es propi de Calimero i ja ho tenim molt vist.
Per a fer cambis en la constitucio es necessita una majoria qualificada no ?
Per a convencer a eixa majoria no valdrán arguments que impliquen mantindre els privilegis d´una minoria.......No eres capaç de entendre ho?
Eixe es el teu problema no el meu.
Es com si intentares convencer als esclaus que votaren en contra de l´aboliciò de la esclavitud i damunt t´enfadaries per que no han respectat el teu modo de viure.Deuries dedicarte al circ o als monolegs. La gent es fartaria a riure quan lis explicares els teus pensaments.
-
El que és "parania" (sic) és parlar de privilegis i confondre'l amb drets. Clar, els catalans tenen un privilegi perquè parlen una llengua diferent del castellà, veritat?
Que una dona tinga dret a treballar fóra de casasi vol, és això, un dret, no cap privilegi. El teu argumentari és d'un nivell tan baix, que series capaç d'argumentar que una dóna té privilegis perquè pot parir i un home no. És tan demencial que no val la pena ni rebaixar-se al teu nivell. Ja t'ho faràs, xiquet, però cada dia entenc més als independentistes.
-
El que és "parania" (sic) és parlar de privilegis i confondre'l amb drets. Clar, els catalans tenen un privilegi perquè parlen una llengua diferent del castellà, veritat?
Que una dona tinga dret a treballar fóra de casasi vol, és això, un dret, no cap privilegi. El teu argumentari és d'un nivell tan baix, que series capaç d'argumentar que una dóna té privilegis perquè pot parir i un home no. És tan demencial que no val la pena ni rebaixar-se al teu nivell. Ja t'ho faràs, xiquet, però cada dia entenc més als independentistes.
El teu nivell es mes baix que de pre-escolar.
Els catalans tenen privilegis perque son mes guapos i Puigdemont te una melena de beatle no es pot aguantar.
Es tan demencial le teua servitud que dona vergonya.
-
El que és demencial i vergonyós és el teu discurs anticatalà. Típic de la caspa mesetària, perquè el que val per a Catalunya val igual per al País Valencià. I ser servil al País Valencià per mi és un orgull.
-
I ser servil al País Valencià per mi és un orgull.
El teu problema es que confons els comptes amb la realitat, el servilisme a Catalunya amb l´estima pel PV.
Quan vullgues baixar del nubol, t´avergonyiras d´aquesta etapa.
-
Comptes o contes? Segueixes obsessionat amb Catalunya. Este fil no va de Catalunya va de TOT l'estat, perquè tot el que dic de Catalunya val per exemple per al País Basc, i des de la meua solidaritat i des de l'estima al País Valencià.
El País Basc té concert econòmic i policia autonòmica i no seré jo qui parle de privilegis, Navarra té concert econòmic i no seré jo qui parle de privilegis i Catalunya té policia autonòmica i no seré jo qui parle de privilegis. Ara també sóc servil al País Basc i Navarra? Deixa't estar de Catalunya, parlem de concepció d'estat i règim del 78. Es deu viure molt amargat pensant que alguns tenen privilegis, victimisme que només busca l'uniformització. Jo ací l'únic servilisme que veig és el teu al discurs de los madriles.
-
. Es deu viure molt amargat pensant que alguns tenen privilegis, victimisme que només busca l'uniformització. .
com el síndrome d'Estocolm pot arribar a posar-se a defensar la posició del botxí quan un és la victima. De bojos.
Sí, tens rao. Deus de viure molt amargat.
-
El País Basc té concert econòmic i policia autonòmica i no seré jo qui parle de privilegis, Navarra té concert econòmic i no seré jo qui parle de privilegis i Catalunya té policia autonòmica i no seré jo qui parle de privilegis. Ara també sóc servil al País Basc i Navarra? .
T´ha costat pero al final has arrivat a la con.clusio correcta. Sí, eres servil.
El "café para todos" des del punt de vista conceptual és una aberració i fruït de tots els conflictes, que han hagut, hi han i hi hauran (si es segueix amb eixe concepte). Almenys que es siga concient.
-
https://www.politico.eu/article/spain-c ... urt-trial/
Lamento no poder ofrecerlo en valencià o castellano. No lo he encontrado.
-
Repasa conceptes de l'ESO, xiquet. Victima i victimisme són conceptes totalment diferents. Reconèixer la victima no et fa victimista, ara, ser servil al qui no és victima és Sindrome d'Estocolm en tota regla. I tu ets un servil als interessos de Madrid fins donar vergonya aliena. Si el País Valencià demanara concert econòmic i policia autonòmica, tu et negaries seguint dictats de Madrid, i diguent que són privilegis.
-
Yo cambiaría el título del post. Esto ya se puede llamar, con todas las letras, una DICTADURA.
Hoy debo decir, y si no lo digo contravendría mis principios más profundos:
RIP Democracia
RIP Derechos humanos
RIP Separación de poderes
RIP LibertadY a la mierda 80 años de lucha por una España decente.
-
@rana baileys:
Yo cambiaría el título del post. Esto ya se puede llamar, con todas las letras, una DICTADURA.
Hoy debo decir, y si no lo digo contravendría mis principios más profundos:
RIP Democracia
RIP Derechos humanos
RIP Separación de poderes
RIP LibertadY a la mierda 80 años de lucha por una España decente.
No te lo tomes a mal, rana, pero tu alegato a favor de la democracia y en contra de la dictadura impresionaría más si no fueses un declarado partidario de restablecer la URSS.
-
@rana baileys:
Yo cambiaría el título del post. Esto ya se puede llamar, con todas las letras, una DICTADURA.
Hoy debo decir, y si no lo digo contravendría mis principios más profundos:
RIP Democracia
RIP Derechos humanos
RIP Separación de poderes
RIP LibertadY a la mierda 80 años de lucha por una España decente.
No te lo tomes a mal, rana, pero tu alegato a favor de la democracia y en contra de la dictadura impresionaría más si no fueses un declarado partidario de restablecer la URSS.
No me lo tomo a mal gim, y me gusta que me repliquen.
Como respuesta te diría: no mires el dedo que señala la Luna. Mira la Luna.Y aunque esto se dice de los tontos, nada más lejos de mi intención. Quiero que lo veas como un principio básico. No mires quién escribe, mira lo que escribe.
Un saludo amic.Estoy muy alterado, y creo que se nota, y no me importa que se note.
-
La luna es que un juez ha encausado a unas personas por presuntamente haber transgredido un artículo del código penal. Que ese artículo a ti te parezca bien o mal es indiferente al aparato de la administración de justicia en cualquier estado de derecho.
El juez ha hecho su trabajo. En cualquier caso, tendrás que quejarte al legislador. Y ya te anticipo que ese código penal está promulgado y modificado a través de los años por diversos parlamentos elegidos tan democráticamente como el parlament de Catalunya. Y el procedimiento fue bastante más ajustado a reglamento y "democrático" que el empleado por la mayoría independentista en el parlament los días 6 y 7 de septiembre, cuando se sacaraon adelante los bodrios jurídicos de la ley del referendum y la de transitorietat.
Y ahora vayamos al dedo. Dime, rana: si los mismos actos jurídicos, declarativos, acciones de masas y propaganda oficial lo hubiese empleado un hipotético gobierno autonómico formado por una coalición de PP, la Falange y VOX para provocar la secesión unilateral de una parte de España ¿te indignarías del mismo modo con el juez que procesase a los responsables? ¿lo considerarías una falta absoluta de democracia?
¿O sólo te indignas y te subes a la parra si a quienes afecta la ley son a los que tu simpatizas?
-
Por partes:
Estamos asistiendo al encarcelamiento y exilio de personas, por cuestiones llevadas a cabo en el ejercicio de su acción política. Son, por tanto presos políticos.
Es que, además, el encarcelamiento se ha hecho vulnerando esa misma ley a la que apelan, como afirma la MAYORÍA de juristas españoles.
No voy a decir que la ley es injusta (aunque lo pienso), pero con esa misma ley en la mano, hoy Jordi Turull, y los demás, debería estar en la calle, no en prisión.
Y si vamos al cumplimiento de la ley, si ese principio se hubiera mantenido en la historia, ten por seguro que seguiríamos en el medievo.
No me voy a extender más porque es bien sabido lo que pienso. Solamente citar a Ghandi, a Luther King y a San Agustín: cuando una ley es injusta, lo correcto es desobedecer.Y segundo, si ese supuesto proceso secesionista encabezado por Vox y Falange, tuviese detrás las justas aspiraciones de un pueblo, tuvieran una mayoría que les apoyara, fuesen injustamente encarcelados, ten por seguro y empeño mi palabra, que estaría con ellos.
-
-
no son presos políticos porque no han sido encarcelados por sus ideas políticas. Han sido independentistas y han hecho política independentista durante décadas. Y sigue habiendo independentistas que hacen política hoy día. No hay cárcel en España por tener unas ideas políticas.
-
no toda acción política es legítima de por sí. Hay acciones políticas ilegales y otras inmorales. En este caso, los acusados fueron advertidos muchas veces y con mucha antelación de las consecuencias legales que podía tener emplear su poder y recursos públicos para una secesión unilateral, porque ese acto es ilegal aquí y en la conchinchina.
-
la prisión preventiva está contemplada por varios supuestos, entre ellos el de fuga de la justicia. En este caso el riesgo es más que obvio.
-
la justicia de las causas es asunto de debate. Yo discrepo completamente de la de esta. Por otra parte, lo que el 21-d demostró es que no hay ni mucho menos un pueblo unido detrás de esos gobernantes que ahora se sientan ante un tribunal. Todo lo contrario: un pueblo partido en dos bandos, ahora irreconciliables.
-
si buscamos convertirnos en Gandhi o Mandela, asumamos que vamos a pasar un tiempo a la sombra. Cuando uno consigue al fin el motivo de victimismo que lleva buscando años, lo mínimo es asumirlo, no pretender irse de rositas. Si yo trasgredo el código penal, ya se lo que me espera.
Yo no soy jurista. Si de mi dependiera, habría un juicio rápido y un indulto también rápido. Pero, eso sí, inhabilitación para cargo público de por vida para estos irresponsables que ahora van de víctimas, y que paguen hasta el último chavo de dinero público que se haya empleado para esta mascarada ilegal y antiespañola.
-
-
Me viene bien que el tema esté en este hilo
Porque esto ya no va de si independencia sí o independencia no.
Esto va de que estamos asistiendo, con horror, vergüenza y rabia, a cómo este régimen del 78 en España se está devaluando de tal manera que ya hay que dudar si vivimos en democracia o no.
El autoritarismo avanza, la libertad recula. Los derechos humanos a la baja, el Estado de derechas, al alza.Esto nos concierne a todos, catalanes, gallegos, vascos, canarios..a todos.
Hasta los tibios sociatas lo reconocen.El justificar esta deriva, aplaudirla, o evadirse es de una gran irresponsabilidad, porque está en juego el futuro de nuestros hijos.
Esto no va de Catalunya. Va de España.
Me gustaría gim, que lo reconocieras. Porque es más que evidente.
-
Lo que era y es evidente es que ha pasado lo que tenía que pasar.
Hace seis meses ya se escribió y anunció, precisamente, por aquí. ..
Estará por ahí arriba, por ahí a fer la mà.
Mas, pereza me da buscarlo.
PD. En el hilo, el asunto catalán… me refería.
PD1. a galopar...
Hasta enterrarlos en el Mar. a TOTS.
