Coste de los abonos: ¿gratis o pagando?
-
Las teles multan a los clubs que no cubran un mínimo aforo, te plagan la temporada de partidos entresemana y/o con horarios aberrantes, y lo de los 300 pavos por abono ni de blas… que todos no vamos a tribuna. El fútbol se está gentrificando, piensan más en el chino que ve la liga por la tele que en el abonado que tiene que zamparse un partido un lunes a las 21. Muchos, nos perdemos muchos partidos por los horarios, si encima me sablan un pastón, me lo pienso.
Y si no mimas a tu afición, acabas siendo un Getafe de la vida con el estadio vacío ... el salto de calidad se da gestionando bien los recursos, no fichando Alegrias ni Nanos Mesas, ni dando dos años a entrenadores a los que luego has de echar y pagarles un dineral. Tuvimos temporadas buenísimas con fichajes casi a coste cero. Menos milongas, que hay muchas otras vías de ingresos y nosotros hemos sido los principales perjudicados por ellas, al menos que los abonos sean, si no gratuitos, a un precio semisimbólico
-
Pensáis que para dar el anhelado salto de calidad, ¿los abonos deberían volver a pagarse?
Lo de tener abonos gratuitos está muy bien, pero al final, con un promedio de 300 euros el abono por 15.000 abonados, serían 4'5 millones de euros más disponibles para el club, que se sumarían a los ingresos.
Yo creo que si queremos dar ese salto de calidad, los abonos tienen que ser pagados, aunque sean con precios relativamente bajos, pero es una fuente de ingresos que ahora tras unos años en los que se ha fomentado la masa social, debe volver a recuperarse.
Otra cosa es que el Consejo quiera seguir teniendo 'mimada' a la afición y dejando que se puedan sacar los abonos gratis.
Hay salto de calidad simplemente con el presupuesto de casi 70 o 75 kilos que tendremos este año que rondaba estas cifras.
Si con eso no se puede dar salto de calidad Nose como lo dimos con presupuestos de 30 35 o incluso menos para confeccionar plantillas competitivas.
No está en €€ esta en saber administrar ese dinero de la mejor manera posible.
-
Tener mayor presupuesto no representaría ventaja alguna si los otros clubs también lo tuvieran, así que seguimos dependiendo del acierto en la confección de la plantilla.
¿ Cuántos equipos, tienen o tendrán menos presupuesto que nosotros? Imagino que los tres que asciendan de la 123, y ..se sabe cuántos más?
-
Yo creo que este año no se va a notar apenas en la economía del club si los abonos son caros o baratos: habrá 14.000-16.000 que serán gratuitos por la iniciativa de dar el pase gratis acudiendo a todos los partidos.
Estoy de acuerdo con la política de precios baratos por lo que dice joscbf, pase gratuito o simbólico no lo veo más porque lo que no cuesta no se valora. Para los abonos nuevos y para futuras campañas creo que en vez de poner pases gratis habría que, si hay interés real en distribuir las acciones, sacar alguna medida para forzar a comprar más acciones para seguir teniendo el abono barato/gratis, y que cada x años se deba incrementar el número de títulos hasta repartir mucho más la propiedad del club entre los asistentes.
PD: He editado añadiendo el texto en negrita para mejor comprensión, antes algunos entendían que proponía cancelar la campaña de abonos gratis si vas a todos los partidos
-
Entonces… ¿sugieres que se paguen los abonos pese a que nos prometieron que nos saldrían gratis con la permanencia?
-
Vamos a ver, una vez prometido que si se consigue la permanencia y vas a todos los partidos, el pase es gratis, no te puedes volver atrás porque supondría ganarte una demanda por incumplimiento de la condiciones de adquisición.
Por otra parte, ¿Cuanta gente, a falta del partido del FCB, no ha asistido a todos los partidos? no creo que sea poca gente ya que los horarios lamentables impiden mucho, a pesar que habrá quien le deje el pase a otra persona.
Además de la gente que renovará el pase pagando por no ir a todos los partidos, habrá que ver las nuevas adquisiciones. Seguramente será poca gente pero algo de ingresos habrá.
-
Habría que cumplir lo prometido. Pero soy de los que piensa que los caprichos (y el fútbol no es más que un espectáculo) que se los pague cada uno. Si el club tiene otra fuente de ingresos y opta por "cubrir" la grada así porque ve que de otra manera habría 3000 abonados menos mínimo, pues adelante. Pero no estoy a favor. Sí se podría premiar a los asiduos, descuentos en Tenda granota (más si cabe), entradas puntuales para Fútbol Sala o Balonmano, ticket de bebida gratis, …(aunque esto es conceder caprichos, pero bueno). No sé. Optar por precios razonables, descuentos familiares,hijos, personas con minusvalías, pensionistas. Y por supuesto de lo que no se habla, reducir y mucho la gran cantidad de pases de favor que aún se siguen dando.
-
Joer… ¿de verdad que he puesto que hay que incumplir la promesa del club? Voy a editar mi mensaje (en negrita) antes de liarla más.
-
Que lo regalen muchos años más y no por la pasta porque yo soy supersticioso y desde que regalan los pases si ascendiamos de segunda a primera o nos manteníamos este año creo que la promoción nos da suerte.
Que la prolongan eternamente mientras no bajamos.
-
Hay que estar jubilado o ser un muermo para poder asistir a todos los partidos. A no ser que lo cedas.
De todas maneras el presupuesto del taquillaje es una parte infima del presupuesto. Con una afición neófita por lo menos en 7000, tenemos que hacer lo imposible para afianzarla, eso si, con una buena temporada que te asegure al menos 3500, es decir mínimo 14000 fijos de asistencias. Y hoy por hoy somos 11000 granotas que pagaríamos sin calentarnos la cabeza. Yo de hecho he perdido la promocion y tendré que pagar el pase pero no me duele. Sarna con gusto no pica.
-
Si en Alemania los precios de las entradas y abonos estuviesen como los de aquí no acudiria nadie a los estadios. Como los precios alemanes estan tiradísimos, los estadios estan de bote en bote se trate de cualquiera de ellos.
-
Evidentemente me refería a la próxima campaña de abonos, que imagino que saldrá entre mayo y junio. Está claro que todos aquellos que hayan cumplido las condiciones para renovar el pase gratis, deben tenerlo gratis, faltaría más. No iban por ahí los tiros.
Y respecto a la subida de presupuesto, está muy bien. Pero evidentemente hay que contar con la competencia.
Me explico: si subes de 50 a 70 millones, es una subida brutal, pero claro… De tus competidores, ¿hay alguien que no suba? Creo que pese a la subida, seguiremos siendo de los presupuestos más bajos, por tanto, no se yo si eso te garantiza tener un equipo para no sufrir.
A lo mejor me he excedido con los 300 de media, pero estos eran los precios de nuevas altas:
Y estos de renovaciones:
Para respetar a la afición, poner precios interesantes, pongamos unos 200 euros de promedio, a 15.000 abonados, son 3 millones de euros.
Yo creo que sí que son determinantes, porque es una cantidad muy importante de dinero, que te permite disponer de más liquidez para afrontar alguna incorporación de rigor.
Otra cosa es que estemos 'acomodados' a no pagar, y que queramos mantener ese modelo para siempre…
-
Voy a opinar sobre algo que no me afecta personalmente porque soy un exiliado y acudo cuando puedo al estadio.
Yo me gasto mucho más dinero en entrar que lo que podría hacer un abonado normal pagando su abono (en circunstancias normales).
Con todos los matices y condiciones que habéis citado, y con los que estoy de acuerdo en general, pienso que lo que no se paga, no se valora.
El precio de altas, es realmente asequible para cualquier economía y nunca puede ser excusa para que un granota, repito, granota, no se lo sacase.
Yo nunca he ido al fútbol en Alemania, pero vamos, me extraña mucho.
Un coste debe ser acorde con la calidad del producto que se paga, y una temporada de "la mejor liga del mundo", no debe ser una excepción. Siempre, claro está con ventajas para parados, jubilados o discapacitados.
Pero bueno, que un granota que viva en Valencia se pueda plantear si sacarse el pase o no, en virtud al precio me parece, cuanto menos, sorprendente.
-
Vamos a ver, una vez prometido que si se consigue la permanencia y vas a todos los partidos, el pase es gratis, no te puedes volver atrás porque supondría ganarte una demanda por incumplimiento de la condiciones de adquisición.
Por otra parte, ¿Cuanta gente, a falta del partido del FCB, no ha asistido a todos los partidos? no creo que sea poca gente ya que los horarios lamentables impiden mucho, a pesar que habrá quien le deje el pase a otra persona.
Además de la gente que renovará el pase pagando por no ir a todos los partidos, habrá que ver las nuevas adquisiciones. Seguramente será poca gente pero algo de ingresos habrá.
Entiendo que no se refiere a no cumplir lo acordado, imagino que se refiere a próximas campañas.
Yo sí los cobraría, precios económicos pero cobrarlos. Hacer packs familiares, descuentos por asistencias, no sé, cosas de ese tipo…
-
Yo soy de la opinión de lo que no se paga no se valora. Dicho esto hay que cumplir con los compromisos y uno de ellos es el abono gratuito para los que hayan asistido a todos los partidos con el club salvado . La política de abonos me parece correcta, pero sin llegar a la gratuidad por lo que podrían establecerse precios económicos que garantizase una buena afluencia al estadio sin llegar a regalar. Aquí yo incluiría incluso los abonos infantiles a los que se debería cobrar una cantidad simbólica para también darles valor. Esta temporada siendo 22.000 abonados ha habido un asistencia media entre 16 y 17.000, la mayor parte de ellos niños que por horarios no han podido acudir a los partidos, aunque el club haya facilitado utilizarlos por adultos.
-
Joer… ¿de verdad que he puesto que hay que incumplir la promesa del club? Voy a editar mi mensaje (en negrita) antes de liarla más.
En realidad yo me refería más al que ha abierto el hilo, que ahora sí aclara que se refería a los nuevos abonados solamente… porque hasta ese momento no era ni mucho menos evidente que pensara que había que complir las condiciones.
En todo caso yo no creo que haya mucho debate de cara al próximo año: los que tengan las condiciones lo renuevan gratis y para todos los demás se paga. Si hubiéramos bajado a Segunda aún vería lógico plantearse alternativas para enganchar, pero si has conseguido la permanencia y sigues en Primera no veo dónde está el debate realmente.
-
Hay que estar jubilado o ser un muermo para poder asistir a todos los partidos. A no ser que lo cedas.
-
Viendo que la memoria de este foro es bastante flaca, recuerdo a todos, incluso muchos ya escribías aquí, que hace no mucho tiempo existían ya los abonos familiares, para jubilados, parados, jóvenes, etc., y la GOLFERÍA DE ESTA MARAVILLOSA AFICIÓN FUE DESCOMUNAL, jubilados fallecidos sacándose el pase, parados de amigos, hijos que no eran hijos, etc., etc., etc. y se cortó de raíz todo esto, rebajando drásticamente los precios de los abonos y eliminando todas las categorías de jubilados, parados, etc., y todas las promociones.
Posteriormente incluso se incluyo a hijos y nietos de quien se sacara el abono tuvieran entrada gratuita junto a sus progenitores y se arregló lo de la grada joven.
Este foro mayoritariamente alabó la medida, ahora que dichas medidas junto con las últimas (gratuidad por fidelidad) han surgido efecto y se ha aumentado el número de abonados, multiplicado diría yo, aunque solo sea en número, siempre quedarán muchos ya como aficionados levantinistas para siempre, sale un forero que en todos sus post lo único que pretende es crear polémicas para hacerse de notar, o por vete tú a saber qué, o con qué intenciones sacando lo de los abonos ahora, seguid la corriente los que querías allá vosotros, yo paso de este tipo.
-
Una duda, de los 21.500 socios ¿Cuántos son reales?
Otra cosa, si ahora quisieras cambiarte de zona ( es un suponer) desde el club te dicen que la grada central está completa, la tribuna completa, y apenas queda algo en las esquinas de los goles…..
¿Qué pasa desde 21.500 a 26.000? Descontando la grada visitante ¿Cuántos asientos se guarda el club para regalar? ¿estamos llegando a los 17.000/18.000 de media a base de regalar entradas?
Igual esto no va aquí...pero bueno ya que hablamos de abonos
-
Una duda, de los 21.500 socios ¿Cuántos son reales?
Otra cosa, si ahora quisieras cambiarte de zona ( es un suponer) desde el club te dicen que la grada central está completa, la tribuna completa, y apenas queda algo en las esquinas de los goles…..
¿Qué pasa desde 21.500 a 26.000? Descontando la grada visitante ¿Cuántos asientos se guarda el club para regalar? ¿estamos llegando a los 17.000/18.000 de media a base de regalar entradas?
Igual esto no va aquí...pero bueno ya que hablamos de abonosHay una medía de 16.500 aficionados.
Hablando de una media de todo el año.
-
-
Una duda, de los 21.500 socios ¿Cuántos son reales?
Otra cosa, si ahora quisieras cambiarte de zona ( es un suponer) desde el club te dicen que la grada central está completa, la tribuna completa, y apenas queda algo en las esquinas de los goles…..
¿Qué pasa desde 21.500 a 26.000? Descontando la grada visitante ¿Cuántos asientos se guarda el club para regalar? ¿estamos llegando a los 17.000/18.000 de media a base de regalar entradas?
Igual esto no va aquí...pero bueno ya que hablamos de abonosHay una medía de 16.500 aficionados.
Hablando de una media de todo el año.Para mi duda eso da igual Jose..
-
Yo entiendo que lo de los pases gratuitos es algo puntual, pero creo que como norma se debe facilitar las cosas al cliente y tener una política de precios asequibles, entre otras cosas por algo que a mí me molesta mucho: hace quince años, yo pagaba un producto que sabía que iba a disfrutar al 99%, pues la mayoría de partidos eran sábado o domingo. Ahora pago un producto del que sé que no podré disfrutar una buena parte, pues los horarios son una pvta aberración, de modo que si te columpias en el precio, la mayoría de los que por aquí escribimos somos así de masocas y lo pagaríamos igual, pero entiendo que mucha gente no.
Y si pago por ver 19 partidos y acabo viendo 10, la proporción a la que me sale cada partido sube mucho. Es como pagar un menú sabiendo que no te podrás comer la mitad.Mientras la liga siga pensando más en el telespectador que en el aficionado que va al campo, los clubes deberían al menos ofrecer precios atractivos, y la fiesta que la pague el cliente al que realmente va dirigido el producto, es decir, el señor que un lunes por la noche ve el partido en su sofá calentito en pijama, o el chino o árabe de turno al que le viene genial un partido a las 13:00. Nosotros somos atrezzo, al menos que no nos cueste un ojo de la cara.
-
@rana baileys:
Voy a opinar sobre algo que no me afecta personalmente porque soy un exiliado y acudo cuando puedo al estadio.
Yo me gasto mucho más dinero en entrar que lo que podría hacer un abonado normal pagando su abono (en circunstancias normales).
Con todos los matices y condiciones que habéis citado, y con los que estoy de acuerdo en general, pienso que lo que no se paga, no se valora.
El precio de altas, es realmente asequible para cualquier economía y nunca puede ser excusa para que un granota, repito, granota, no se lo sacase.
Yo nunca he ido al fútbol en Alemania, pero vamos, me extraña mucho.
Un coste debe ser acorde con la calidad del producto que se paga, y una temporada de "la mejor liga del mundo", no debe ser una excepción. Siempre, claro está con ventajas para parados, jubilados o discapacitados.
Pero bueno, que un granota que viva en Valencia se pueda plantear si sacarse el pase o no, en virtud al precio me parece, cuanto menos, sorprendente.Rana, yo también soy exiliado, aunque mi exilio está a dos horas y si los horarios fueran lógicos podría ir a casi todos los partidos. Siempre he pagado mi pase, a lo que sumar una media de 40 pavos de gasolina cada partido que vengo, pero como he puesto arriba, nosotros hemos dejado de ser los principales clientes de este espectáculo para pasar a ser una especie de figurantes que le dan color en las retransmisiones, no se tiene en cuenta al abonado en los horarios, pagas un producto que no sabes si podrás disfrutar (este último mes ha sido una locura, yo por ejemplo no he podido ir al campo desde el partido contra la UDLP)… Al menos que sea asequible ¿no?
-
Para la próxima temporada es lógico cumplir la promesa. Y así lo harán, yo creo que Iker en el hilo está planteando, lógicamente, para las futuras temproradas.
Para las venideras no sé que puede ser mejor si pagar o no, pero parece sensato que haya un precio y no sea gratuito ad perpetuam. Es lo normal y nada descabellado.
Lo que tengo claro es:
-
No por tener 4 millones más por los abonos vas a dar un salto de calidad en primera. Sin ir más lejos, en el mercado invernal se ha gastado casi esa cifra y la aportación de los nuevos ha sido casi nula. Es mucho dinero pero no determinante para dar el salto de calidad.
-
Hay que tener en cuenta que si la campaña de abonados falla o luego el abonado no asiste al campo y te sancionan, lo mismo esos 4 millones se reducen a la mitad y volvemos a la mismas, ya no serían 4, sino menos y si la razón es el salto de calidad, no parece relevante que sean gratis o no.
-
El aficionado es vital para el equipo. Un campo vacio da mala imagen y los equipos (creo) no juegan igual, la sola presencia de un campo rival lleno "initimida" al visitante. No debe ser casual que el factor campo sea tan determinante a la hora de ganar partidos. Es mas normal tener más victorias locales que visitantes. También miremos en esto el ejemplo del Córdoba de este año, de deshauciado a pelear por salvarse, y una de sus principales medidas fue 1€ la entrada para llenar el campo y tener el apoyo del aficionado. El dinero está al final en la categoría.
-
La masa social está creciendo ¿pero está asentada? La apuesta por los niños es buena e ilusionante. ¿Pero cuantos renovarán pagando?
-
También es cierto, que todo ingreso es importante, sea mayor o menor, por eso el precio simbólico tal vez sea una posición intermedia; o incentivar con porcentajes de descuento según la asistencia para venideras temporadas de hasta el 50% o 80%
-
Los horarios de la liga no contribuyen a la asistencia al campo que a veces directamente te privan de ir. Con el estímulo del pase gratis, te preocupas más en buscar un sustituto y que el pase se use y esté lleno el campo. El número de personas dispuestas a pagar por un pase, y no entradas, puede verse afectado.
En definitiva, para mi el coste de los abonos no es determinante para dar un salto de calidad pero yo creo que lo sensato es, que en el futuro, se vuelva a pagar por el pase. Un precio razonable. El que quiere ir a ver al Levante no se va a sacar el pase pensando en si va a ser gratis la siguiente o no.. Puede que si tu situación económica no es buena, no vayas al campo, y te prives de un lujo, es lógico y sensato.
Al margen de esto, aunque algo relacionado, a mí lo que sí me gustaria, que aprovechando, que el año que viene el pase es gratis, hubiese una venta al aficionado de las acciones, porque en el modelo de las SAD si las acciones están en manos del aficionado, ellos serán los que decidan sobre el futuro de su equipo. Al igual que ocurre con los socios en los clubs del fútbol. Oportunidad que no se debería perder.
-
-
@rana baileys:
Voy a opinar sobre algo que no me afecta personalmente porque soy un exiliado y acudo cuando puedo al estadio.
Yo me gasto mucho más dinero en entrar que lo que podría hacer un abonado normal pagando su abono (en circunstancias normales).
Con todos los matices y condiciones que habéis citado, y con los que estoy de acuerdo en general, pienso que lo que no se paga, no se valora.
El precio de altas, es realmente asequible para cualquier economía y nunca puede ser excusa para que un granota, repito, granota, no se lo sacase.
Yo nunca he ido al fútbol en Alemania, pero vamos, me extraña mucho.
Un coste debe ser acorde con la calidad del producto que se paga, y una temporada de "la mejor liga del mundo", no debe ser una excepción. Siempre, claro está con ventajas para parados, jubilados o discapacitados.
Pero bueno, que un granota que viva en Valencia se pueda plantear si sacarse el pase o no, en virtud al precio me parece, cuanto menos, sorprendente.Rana, yo también soy exiliado, aunque mi exilio está a dos horas y si los horarios fueran lógicos podría ir a casi todos los partidos. Siempre he pagado mi pase, a lo que sumar una media de 40 pavos de gasolina cada partido que vengo, pero como he puesto arriba, nosotros hemos dejado de ser los principales clientes de este espectáculo para pasar a ser una especie de figurantes que le dan color en las retransmisiones, no se tiene en cuenta al abonado en los horarios, pagas un producto que no sabes si podrás disfrutar (este último mes ha sido una locura, yo por ejemplo no he podido ir al campo desde el partido contra la UDLP)… Al menos que sea asequible ¿no?
Estoy de acuerdo con lo que dices, salvo en un dato que apuntas en tu anterior mensaje. Si pagas por 19 partidos y vas a 10, te sale más barato que no tener abono y pasar 10 veces por taquilla.
Lo de los horarios, ciertamente están enfocados al chino o al televidente nacional. Ahora bien, y ya lo he dicho en otros post, y como futbolero empedernido, me gusta infinitamente más el horario diversificado que el unificado, como ocurre en Francia, Italia, Alemania o Inglaterra.
Eso supone que hay daños colaterales, como partidos a las 13, o los lunes. Lo que hace falta es que los perjudicados se repartan más. Este año creo que tras el Betis, somos los más afectados. Pues bien, horario diversificado sí, pero que paguen siempre los mismos, rotundamente no.
-
Para la próxima temporada es lógico cumplir la promesa. Y así lo harán, yo creo que Iker en el hilo está planteando, lógicamente, para las futuras temproradas.
Para las venideras no sé que puede ser mejor si pagar o no, pero parece sensato que haya un precio y no sea gratuito ad perpetuam. Es lo normal y nada descabellado.
Lo que tengo claro es:
-
No por tener 4 millones más por los abonos vas a dar un salto de calidad en primera. Sin ir más lejos, en el mercado invernal se ha gastado casi esa cifra y la aportación de los nuevos ha sido casi nula. Es mucho dinero pero no determinante para dar el salto de calidad.
-
Hay que tener en cuenta que si la campaña de abonados falla o luego el abonado no asiste al campo y te sancionan, lo mismo esos 4 millones se reducen a la mitad y volvemos a la mismas, ya no serían 4, sino menos y si la razón es el salto de calidad, no parece relevante que sean gratis o no.
-
El aficionado es vital para el equipo. Un campo vacio da mala imagen y los equipos (creo) no juegan igual, la sola presencia de un campo rival lleno "initimida" al visitante. No debe ser casual que el factor campo sea tan determinante a la hora de ganar partidos. Es mas normal tener más victorias locales que visitantes. También miremos en esto el ejemplo del Córdoba de este año, de deshauciado a pelear por salvarse, y una de sus principales medidas fue 1€ la entrada para llenar el campo y tener el apoyo del aficionado. El dinero está al final en la categoría.
-
La masa social está creciendo ¿pero está asentada? La apuesta por los niños es buena e ilusionante. ¿Pero cuantos renovarán pagando?
-
También es cierto, que todo ingreso es importante, sea mayor o menor, por eso el precio simbólico tal vez sea una posición intermedia; o incentivar con porcentajes de descuento según la asistencia para venideras temporadas de hasta el 50% o 80%
-
Los horarios de la liga no contribuyen a la asistencia al campo que a veces directamente te privan de ir. Con el estímulo del pase gratis, te preocupas más en buscar un sustituto y que el pase se use y esté lleno el campo. El número de personas dispuestas a pagar por un pase, y no entradas, puede verse afectado.
En definitiva, para mi el coste de los abonos no es determinante para dar un salto de calidad pero yo creo que lo sensato es, que en el futuro, se vuelva a pagar por el pase. Un precio razonable. El que quiere ir a ver al Levante no se va a sacar el pase pensando en si va a ser gratis la siguiente o no.. Puede que si tu situación económica no es buena, no vayas al campo, y te prives de un lujo, es lógico y sensato.
Al margen de esto, aunque algo relacionado, a mí lo que sí me gustaria, que aprovechando, que el año que viene el pase es gratis, hubiese una venta al aficionado de las acciones, porque en el modelo de las SAD si las acciones están en manos del aficionado, ellos serán los que decidan sobre el futuro de su equipo. Al igual que ocurre con los socios en los clubs del fútbol. Oportunidad que no se debería perder.
Jorge, no son casos asimilables. En Córdoba pones las entradas a un euro y sabes que el campo se te llena de gente dispuesta a animar.
En el Ciutat pones entradas a un euro y el campo posiblemente se llenará, pero de gente que va al espectáculo igual como si va a ver una función de elefantes equilibristas.
-
-
@rana baileys:
Jorge, no son casos asimilables. En Córdoba pones las entradas a un euro y sabes que el campo se te llena de gente dispuesta a animar.
En el Ciutat pones entradas a un euro y el campo posiblemente se llenará, pero de gente que va al espectáculo igual como si va a ver una función de elefantes equilibristas.Al mencionar al Córdoba me refería al valor que da tener el campo lleno de cara a los partidos. Creo que influye en los resultados. De tenerlo vacio, a tenerlo lleno. Y no todos creo que vayan animar. Si que es verdad, que aquí hay gente de paso, pero también creo que esa gente de paso con el hecho de ir se hacen algo del Levante y quieren que el equipo gane aunque sea por repetir. Todo suma creo.
-
@rana baileys:
@rana baileys:
Voy a opinar sobre algo que no me afecta personalmente porque soy un exiliado y acudo cuando puedo al estadio.
Yo me gasto mucho más dinero en entrar que lo que podría hacer un abonado normal pagando su abono (en circunstancias normales).
Con todos los matices y condiciones que habéis citado, y con los que estoy de acuerdo en general, pienso que lo que no se paga, no se valora.
El precio de altas, es realmente asequible para cualquier economía y nunca puede ser excusa para que un granota, repito, granota, no se lo sacase.
Yo nunca he ido al fútbol en Alemania, pero vamos, me extraña mucho.
Un coste debe ser acorde con la calidad del producto que se paga, y una temporada de "la mejor liga del mundo", no debe ser una excepción. Siempre, claro está con ventajas para parados, jubilados o discapacitados.
Pero bueno, que un granota que viva en Valencia se pueda plantear si sacarse el pase o no, en virtud al precio me parece, cuanto menos, sorprendente.Rana, yo también soy exiliado, aunque mi exilio está a dos horas y si los horarios fueran lógicos podría ir a casi todos los partidos. Siempre he pagado mi pase, a lo que sumar una media de 40 pavos de gasolina cada partido que vengo, pero como he puesto arriba, nosotros hemos dejado de ser los principales clientes de este espectáculo para pasar a ser una especie de figurantes que le dan color en las retransmisiones, no se tiene en cuenta al abonado en los horarios, pagas un producto que no sabes si podrás disfrutar (este último mes ha sido una locura, yo por ejemplo no he podido ir al campo desde el partido contra la UDLP)… Al menos que sea asequible ¿no?
Estoy de acuerdo con lo que dices, salvo en un dato que apuntas en tu anterior mensaje. Si pagas por 19 partidos y vas a 10, te sale más barato que no tener abono y pasar 10 veces por taquilla.
Lo de los horarios, ciertamente están enfocados al chino o al televidente nacional. Ahora bien, y ya lo he dicho en otros post, y como futbolero empedernido, me gusta infinitamente más el horario diversificado que el unificado, como ocurre en Francia, Italia, Alemania o Inglaterra.
Eso supone que hay daños colaterales, como partidos a las 13, o los lunes. Lo que hace falta es que los perjudicados se repartan más. Este año creo que tras el Betis, somos los más afectados. Pues bien, horario diversificado sí, pero que paguen siempre los mismos, rotundamente no.Está claro que sigue siendo más barato que pagar diez entradas, pero psicológicamente no mola pagar por algo que sabes que no podrás disfrutar totalmente. Y ni siquiera lo sabes hasta dos o tres semanas antes del partido, si al menos se supieran los horarios de todas las jornadas con antelación podrías hacerte una idea, pero así no puedes ni saber qué porcentaje del producto pagado vas a disfrutar. Eso, en cualquier otro sector, sería una aberración. Y una cosa está clara, los más perjudicados siempre vamos a ser los mismos. La sensación es que, como cliente, eres secundario. Lo primero es la tele. Bien, pues que el precio del menú sea acorde a esa condición subalterna.
A mí el horario diversificado me parece que sólo beneficia al aficionado a nadie, que se pega el finde en pijama viendo toda la liga partido tras otro, a Rafa y la Fórmula 1, y perjudica a los que tenemos vida y queremos ir a ver a nuestro equipo y ya. Aparte que le quita emoción, no es lo mismo un carrusel de partidos el domingo jugándose cosas, que jugar un viernes y celebrar la permanencia 48 horas después en diferido. Pero eso ya son gustos personales.
-
@rana baileys:
Jorge, no son casos asimilables. En Córdoba pones las entradas a un euro y sabes que el campo se te llena de gente dispuesta a animar.
En el Ciutat pones entradas a un euro y el campo posiblemente se llenará, pero de gente que va al espectáculo igual como si va a ver una función de elefantes equilibristas.Al mencionar al Córdoba me refería al valor que da tener el campo lleno de cara a los partidos. Creo que influye en los resultados. De tenerlo vacio, a tenerlo lleno. Y no todos creo que vayan animar. Si que es verdad, que aquí hay gente de paso, pero también creo que esa gente de paso con el hecho de ir se hacen algo del Levante y quieren que el equipo gane aunque sea por repetir. Todo suma creo.
Siempre se engancha gente. Yo mismo, en mi familia no hay tradición futbolera, a mí sí me gustaba el fútbol de adolescente y simpatizaba con el Levante, siendo del Cabanyal es lo normal, pero desde la lejanía. La primera vez que fui al entonces Nou Estadi fue en una de aquellas jornadas de puertas abiertas que hacía Don Pietro, allá por principios/mediados de los 90, cuando estábamos en 2ª B, fue un Levante-Gavà si no recuerdo mal. Fui porque el equipo me simpatizaba y me apetecía vivir fútbol en directo. Me enganché y aquí sigo, más de veinte años después, sin fallar una sola temporada.
No digo que la gratuidad o las jornadas de puertas abiertas sean lo más apropiado, pero sí hacerlo accesible, que no somos el Madrid, el Barça ni el Valencia, y no subestimar el poder de fidelización que pueden tener ciertas campañas.
