El Hacen y el Valladolid
-
Los de El Desmarque confirman la cesión.
Mas que preocuparme por cederle al Valladolid a ivi me preocupa que samu sigue en plantilla porque no lo quiere nadie de lo malo que es.
-
Los de El Desmarque confirman la cesión.
Mas que preocuparme por cederle al Valladolid a ivi me preocupa que samu sigue en plantilla porque no lo quiere nadie de lo malo que es.
Normal que no lo quiera nadie, con la ficha que tiene y que las veces que ha jugado aquí, en su cesión al Málaga y en el partido de pretemporada del otro día si algo viene mostrando es que hasta en segunda división le podría costar el ganarse minutos.
Para poder dar salida a Samu… el Levante tendrá que hacerse cargo del 85%-90% de su ficha y quizás algún recién ascendido a segunda igual lo podrían querer y hacerle un hueco en una cesión así, pagando una parte ínfima, muy pequeña de su elevada ficha.
Menudo fichaje tan ruinoso va a ser Samu los próximos años, mucho más ruinoso incluso que el de Verza (y ya es decir)
-
Tengo el pito sereno, jajajaja.
-
Rizar el rizo. El colmo de los colmos. No se si soy tonto, lo son ellos o esq nos faltan luces, pero creo que el respeto ya se ha perdido. Demuestran, que nosotros les importamos un comino. Con la cesión de Ivi a un club que no ha tenido ni el menor reparo en presentar a un jugador que no le pertenece según el Club, a su plantilla de profesionales, para mas inri van y se lo ceden a ese mismo club. No hay nadie que ponga cordura dentro del guirigay mental que tiene en las oficinas. Tiene el poder alguien para si se hacen las cosas mal, no incidir aun mas en parar esta ley de Murphy que se ha impuesto en el Ciutat de Valencia, o es que aun son capaces de hacerlo peor?
-
No creo que lo hayan hecho, pero tras la jugarreta del Valladolid sería para haber metido una cláusula de última por la cual cada partido que Ivi no jugase… 100.000 € de penalización.
-
Ya han habido anteriores cesiones y compras entre los dos equipos, en las que casi siempre hemos salido escaldados.
Hay muy buena relación entre QC y el presidente del Valladolid.
Por eso, en parte, no entiendo el tema de El Hacen justamente con el Valladolid. -
Vamos a ver, que el chaval se quiera ir o no es secundario. Cada uno que haga lo que quiera y por la razón que considere. Para mí lo flipante es que lo presente el Valladolid si tiene contrato con el Levante.
A ver QUE NO PUEDE. Es como si mañana el español presenta a Campaña o el Leganés a Oier, como si fuesen jugadores libres.
Diréis lo que diréis pero esto es muy raro. Si la versión del Levante fuese cierta (está renovado según contrato desde el mes pasado) el Valladolid se habría desdicho de inmediato, porque lo tiene perdido en cualquier tribunal, y le tocaría pagar. De hecho, probablemente demandaría al jugador por haberles engañado.
Esto es muy raro. Aquí hay algo más.
Lo de este club últimamente es para flipar en colores. -
Vamos a ver, que el chaval se quiera ir o no es secundario. Cada uno que haga lo que quiera y por la razón que considere. Para mí lo flipante es que lo presente el Valladolid si tiene contrato con el Levante.
A ver QUE NO PUEDE. Es como si mañana el español presenta a Campaña o el Leganés a Oier, como si fuesen jugadores libres.
Diréis lo que diréis pero esto es muy raro. Si la versión del Levante fuese cierta (está renovado según contrato desde el mes pasado) el Valladolid se habría desdicho de inmediato, porque lo tiene perdido en cualquier tribunal, y le tocaría pagar. De hecho, probablemente demandaría al jugador por haberles engañado.
Esto es muy raro. Aquí hay algo más.
Lo de este club últimamente es para flipar en colores.Yo ya lo eh dicho antes de ser cierto lo de el hacen pues que supendan un par de años sin fichar al Valladolid, veras como sirve de precedente para que otros clubes se lo piensen a la hora de cometer una ilegalidad.
Porque el fichaje de el hacen por el Valladolid es ilegal.
Por el contrsto que tiene con el levante. -
Vamos a ver, que el chaval se quiera ir o no es secundario. Cada uno que haga lo que quiera y por la razón que considere. Para mí lo flipante es que lo presente el Valladolid si tiene contrato con el Levante.
A ver QUE NO PUEDE. Es como si mañana el español presenta a Campaña o el Leganés a Oier, como si fuesen jugadores libres.
Diréis lo que diréis pero esto es muy raro. Si la versión del Levante fuese cierta (está renovado según contrato desde el mes pasado) el Valladolid se habría desdicho de inmediato, porque lo tiene perdido en cualquier tribunal, y le tocaría pagar. De hecho, probablemente demandaría al jugador por haberles engañado.
Esto es muy raro. Aquí hay algo más.
Lo de este club últimamente es para flipar en colores.Excelente conclusión. Das que pensar…y luego que le cedan sin mas a Ivi y precisamente al Valladolid...a ver si es que LHacen no es propiedad del club..... porq todos sabemos que si la liga futbol profesional si observase alguna anomalía ya hubiese puesto el grito en el cielo. Extraño silencio. Da que pensar.
-
Contestación de nuestro presi, tema ivi y el hacen. -
De Ivi no he entendido nada. Si lo dice al principio, como el audio es tan malo pues no me he enterado. De lo otro sí.
-
@rana baileys:
De Ivi no he entendido nada. Si lo dice al principio, como el audio es tan malo pues no me he enterado. De lo otro sí.
Es que da entender que saldra cedido pero no dice el Valladolid
Dice estan adelantadas las negociaciones, no lo vamos hacer volar para que vuelva y esta proximo a cerrarse…
Luego cambia el tema -
@rana baileys:
De Ivi no he entendido nada. Si lo dice al principio, como el audio es tan malo pues no me he enterado. De lo otro sí.
De lo de Ivi… no dice más que confirmar que es cierto que se había quedado en Valencia, que si todo iba bien que iba a salir cedido al Valladolid y que por tanto habría sido una tontería hacerlo viajar a Ermelo para tener que volver posteriormente.
-
Vamos a ver, que el chaval se quiera ir o no es secundario. Cada uno que haga lo que quiera y por la razón que considere. Para mí lo flipante es que lo presente el Valladolid si tiene contrato con el Levante.
A ver QUE NO PUEDE. Es como si mañana el español presenta a Campaña o el Leganés a Oier, como si fuesen jugadores libres.
Diréis lo que diréis pero esto es muy raro. Si la versión del Levante fuese cierta (está renovado según contrato desde el mes pasado) el Valladolid se habría desdicho de inmediato, porque lo tiene perdido en cualquier tribunal, y le tocaría pagar. De hecho, probablemente demandaría al jugador por haberles engañado.
Esto es muy raro. Aquí hay algo más.
Lo de este club últimamente es para flipar en colores.Efectivamente es muy raro, además con lo de El Hacen, si fuera QC ya habría salido a una rueda de prensa exigiendo nuestros derecho y además no mantendría relaciones con la directiva pucelana hasta no aclarar este asunto. Ni siquiera han hecho un comunicado hablando de este asunto en mi opinión muy grave y creando un mal precedente. Lo primero que se me pasa por la cabeza es que haya un intercambio de cromos pero eso el tiempo dirá.
No creo que lo hayan hecho, pero tras la jugarreta del Valladolid sería para haber metido una cláusula de última por la cual cada partido que Ivi no jugase… 100.000 € de penalización.
Siempre exijo que al menos a los accionistas tengamos derecho a ver el contrato incluido lo que reciben los representantes, se supone que tendrá clausula del miedo, además Ivi ha demostrado su valía y es letal si está al 100 %. Por cierto Zapater, para decir que abro hilos si que participas en este.
-
El Hacen tendrá un representante como todos y le asesorará en estos temas. Una cosa es que digas de palabra que vas a ejercer la opción de comprarlo hasta el 31 de mayo, según he leído. Si no hay nada escrito es a favor del jugador. Otro tema es si está escrito, es a favor del club y podrá ejercer sus derechos. Imagino que el club busca los derechos de formación para ganarse un dinero porque no se entiende la cesión de Ivi al Valladolid.
Un saludo
SESTAN -
Confirmado que Ivi sale cedido, y parece que ya está cerrado. ¿alguien se atreverá a preguntarle al presi por el futuro de Samu, Espinosa o Verza?
De lo de El Hacen, yo entiendo que la cosa estriba en la forma de comunicar la renovación. Si se hizo en tiempo y forma, nada hay que discutir.
Me temo que van a salir flecos. -
De todas formas, que saquen dinero por la formacion si se puede y que se vaya al Valladolid, no sirve de nada traer a El Hacen al Levante si no quiere estar aqui, es una tonteria.
Luego son dos operaciones diferentes, y no hay porque ser un niño rebotado y decir pues ahora no te cedo a Ivi. La operacion de Ivi esta clara, no cuadra con Paco Lopez, para eso mejor en otro equipo de primera y ojala marque 10 goles y se salga y vuelva al Levante para jugar o ser vendido.
-
La operacion de Ivi esta clara, no cuadra con Paco Lopez, para eso mejor en otro equipo de primera y ojala marque 10 goles y se salga y vuelva al Levante para jugar o ser vendido.
Lo mejor es en otro equipo que no sea de la primera española, y menos un rival. Porque si se sale la siguiente pregunta, lógicamente, es para qué coño lo has cedido a un equipo que puede luchar contigo para evitar el descenso.
-
La operacion de Ivi esta clara, no cuadra con Paco Lopez, para eso mejor en otro equipo de primera y ojala marque 10 goles y se salga y vuelva al Levante para jugar o ser vendido.
Lo mejor es en otro equipo que no sea de la primera española, y menos un rival. Porque si se sale la siguiente pregunta, lógicamente, es para qué coño lo has cedido a un equipo que puede luchar contigo para evitar el descenso.
Es como se salga… el Sevilla que tiene una opción de recompra (desconozco a cuanto asciende la opción de recompra pero posiblemente no sea especialmente elevada) igual te lo recompran por un par de millones más de lo que costó y el gran negocio finalmente lo harían ellos.
Aunque igualmente tendría el Sevilla la opción de recomprarlo si Ivi se hubiese quedado aquí.
El caso es que si Ivi se saliese... aquí igual ya no vuelve si el Sevilla viese alguna posibilidad de poder hacer negocio con el jugador.
-
Si se sale mal, y si se estanca también mal. Todo culpa de Quico y Tito.
