Nicola Vukcevic
-
Si queremos ganar algún partido que se olvide Paco López de jugar en la media sólo con Campaña, Bardhi y Rochina. Necesitamos un stopper, rápido y eficiente.
El resto de equipos estudian a sus rivales y nuestras debilidades son muy evidentes tanto en defensa como en el repliegue tras pérdida
-
@croac-croac todos estamos de acuerdo que ayer con Vukcevic, sin justificar su precio, puso cemento. Sin ser un ancla al menos algo hizo.
Sin esta figura, el juego es más divertido con los jugones, pero los rivales ya nos conocen y buscan enseguida la espalda de los centrales que no se distinguen por su rapidez.
-
Este chaval en fallas nos habrá tapado la boca a todos. Yo incluido.
Si no es así me comprometo a donar 100 euros a Bocazas sin Fronteras.
-
A mi hoy me ha gustado bastante y creo que con algunos partidos mas tendrá la suficiente confianza y sobre todo forma física para mostrarnos su nivel,que estoy seguro que no es tan bajo como creíamos.otra cosa es que sea un jugador de 9 millones,que para mi no lo es.
-
Es lo mas parecido a Lerma que tenemos, y con minutos sera bueno. Pero el coste de su fichaje nos esta costando verlo bueno, pero pienso que es muy valido. Mirar a Lukic que al principio ni jugaba y luego se vio que valia.
-
Para mí hoy buen partido en su labor. Una pena el penalti pero se ve claramente como ni siquiera sabe dónde está el balón cuando le da en la mano. No sé si vale 9 kilos, pero cojo no es.
-
@Ludy19 hoy por fin ha hecho de Lerma. El problema es que Pacolo ha hecho de Muñiz. Ha y ahijados de Muñiz, que Pacolo los ha adoptado y juegan por decreto
-
El problema es que del nivel de Vukcevic... hay tropecientos mil jugadores que se podrían fichar incluso por menos de un millón de euros (Lerma no llegó al millón).
Pero claro, para ello hay que tener un buen director deportivo y no el que tiene el Levante.
-
@Zapater dijo en NICOLA VUKCEVIC:
El problema es que del nivel de Vukcevic... hay tropecientos mil jugadores que se podrían fichar incluso por menos de un millón de euros (Lerma no llegó al millón).
Pero claro, para ello hay que tener un buen director deportivo y no el que tiene el Levante.
Yo nunca discuto su precio. Discuto su rendimiento. La mayoría del foro se descojonaba, incluido yo, del precio que pagaban los ingleses por Lerma. Desde entonces, me callo.
-
Pues pa mi si que val 9 millons si eu comparem en lerma que valia 30. Jo crec que vukcevic es mes que una tercera part de lerma. El mercat esta molt inflat, altra cosa es que el trobes en gangues com lerma, bardhi o rochina, pero aixo no pot pasar sempre. Si fixarem per 900.000 que va costar lerma i despues venguerem per 30 ara mateixa seriem el club mes ric del mon
-
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys aparte de que su inglés es chunguillo con lo que no me quiero ni imaginar como se comunica con el resto... destaco de ese video que realmente no se esperaba que el campeonato iba a ser así de duro y que según él todavía necesita algunos partidos para estar en forma.
Vamos, un pufo.
Pese a ello todavía creo en que puede seguir mejorando y ofrecernos cosas positivas.
-
@Zapater dijo en NICOLA VUKCEVIC:
El problema es que del nivel de Vukcevic... hay tropecientos mil jugadores que se podrían fichar incluso por menos de un millón de euros (Lerma no llegó al millón).
Pero claro, para ello hay que tener un buen director deportivo y no el que tiene el Levante.
El Levante no tiene un DD. Tiene un parapeto.
-
@Malcontent dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys aparte de que su inglés es chunguillo con lo que no me quiero ni imaginar como se comunica con el resto... destaco de ese video que realmente no se esperaba que el campeonato iba a ser así de duro y que según él todavía necesita algunos partidos para estar en forma.
Vamos, un pufo.Pese a ello todavía creo en que puede seguir mejorando y ofrecernos cosas positivas.
En sus dos últimos partidos ha demostrado que no es un "pufo".
Hay que darle más tiempo y se verá su utilidad para el equipo.
Otra cosa es el precio.
Hay que distinguir ambos factores.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys el pufo YA lo es, no puedes pagar 9 millones por un jugador que viene creyendo que la competición no va a ser difícil para él o que necesita tantísimos partidos para estar en su mejor forma.
A partir de ahí claro que tiene margen de mejora para que al menos su fichaje no sea un completo desastre y conseguir aportar incluso mucho... pero empieza siendo un pufo por los factores que he descrito.
-
@Malcontent dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys el pufo YA lo es, no puedes pagar 9 millones por un jugador que viene creyendo que la competición no va a ser difícil para él o que necesita tantísimos partidos para estar en su mejor forma.
A partir de ahí claro que tiene margen de mejora para que al menos su fichaje no sea un completo desastre y conseguir aportar incluso mucho... pero empieza siendo un pufo por los factores que he descrito.
Bueno, en todo caso el "pufo" sería quien pagó los 9 melones.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys no, el pufo es el fichaje. Quien pagó 9 millones es... mejor no lo digo
Ya te digo que lo de pufo lo baso en factores más allá de su precio: no puede ser que necesite tantos partidos para sentirse en forma y sobre todo que pensara que iba a ser menos duro.Pero vamos, que si progresa y lo hace mucho mejor desde luego dejaré de pensar en ese término ya que el fichaje (y el momento en que fue claramente un pufo) quedará más lejos.
-
@Malcontent dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys no, el pufo es el fichaje. Quien pagó 9 millones es... mejor no lo digo
Ya te digo que lo de pufo lo baso en factores más allá de su precio: no puede ser que necesite tantos partidos para sentirse en forma y sobre todo que pensara que iba a ser menos duro.Pero vamos, que si progresa y lo hace mucho mejor desde luego dejaré de pensar en ese término ya que el fichaje (y el momento en que fue claramente un pufo) quedará más lejos.
Dilo dilo, sin vergüenza...
No te cortes.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys yo no digo nada que luego todo se sabe
-
Pues nada, lo digo yo: inútil vago y vividor.
-
Sí que es un pufo. A día de hoy desde luego.
Me alegro que contra el Atleti hiciese buen partido. Y supongo que si se le da continuidad acabará aportando cosas al equipo.Pero, la pregunta desde el punto de vista de la ST siempre será la misma: ¿ahora mismo te pagan 8,9 millones por este caballero?
Pues eso.
-
Me parece que seguís confundiendo dos conceptos.
Coste/rendimiento y rendimiento.
Si no sois capaces de olvidaros de los 9 melones cada vez que toca el balón....0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Me parece que seguís confundiendo dos conceptos.
Coste/rendimiento y rendimiento.
Si no sois capaces de olvidaros de los 9 melones cada vez que toca el balón....Yo hablo de cotización del jugador...
-
@gimnastico_1909 dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Me parece que seguís confundiendo dos conceptos.
Coste/rendimiento y rendimiento.
Si no sois capaces de olvidaros de los 9 melones cada vez que toca el balón....Yo hablo de cotización del jugador...
Hasta que no juegue una temporada entera que sera el año que viene no se puede hablar de cotización, porque el no jugar siempre devalúa.
-
@rana-baileys yo no estoy confundiendo nada. Me parece un pufo cuando un fichaje viene aquí pensando que LaLiga va a ser menos dura y necesitando muchísimo tiempo para estar en forma.
-
Ya no sólo es los casi 9 millones que costó su fichaje si no también lo en plan sobrado que vino, con palabras en su presentación como decir que venía aquí para jugar la Europa League, llegó en plan Laurent Robert, pensándose supongo que llegaba a una liga de nivel inferior al de la portuguesa y al final se ha dado de bruces con la realidad de que es al contrario, de que el nivel de fútbol de aquí... a él le está costando poder cogerse, que aquí va más justito a diferencia del de su paso por el Sporting.
Y lo mismo les pasa a los Dwamena, Boateng (la temporada pasada) etc, etc.
Es lo que a Tito parece que no se quiere enterar, que fichar a jugadores de ligas de un nivel inferior al de la española es mucho más arriesgado, porque además muy posiblemente la mayoría pueden no ofrecerte un buen rendimiento inmediato o en un corto plazo de tiempo y que lo más probable es que pudiesen mejorar (o no) su rendimiento a partir del segundo año y es lo que él ahora trata de justificar en cada rueda prensa que le preguntan acerca de ello, que necesitan de un período de adaptación.
Pero cuando todo club ficha... lo que creo que se espera es que esos fichajes te incrementen el nivel de la plantilla para la temporada presente, no quizás de cara a futuras.
-
Me apuesto la cuneta a que este verano habrá un post " Vukce quédate".
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
A Tito todas las críticas que le puedan llover son más que justificadas o merecidas porque con esa política de ir a fichar a jugadores de ligas menores o inferiores... es muy arriesgada, pues juegas con fuego de tener que seguir dependiendo más del rendimiento de los jugadores que ya habían con anterioridad a esos fichajes.
Leñe, es que se está teniendo que depender por segundo año consecutivo del rendimiento que ofrezca principalmente o mayormente la base de jugadores de segunda división.
Oier, Chema, Postigo, Rober, Toño, Jason, Campaña, Morales y Roger... son los que suelen repetir mayormente partido tras partido, la base de equipo de segunda.
-
@rana-baileys dijo en NICOLA VUKCEVIC:
Me apuesto la cuneta a que este verano habrá un post " Vukce quédate".
No te apostarás... la amputación de algún miembro, jajajaja.
-
@Zapater dijo en NICOLA VUKCEVIC:
A Tito todas las críticas que le puedan llover son más que justificadas o merecidas
El pobre Tito es el tonto útil de esta historia.
Un tío, que como principal bagaje profesional en este área era.....haber sido el ST de la AFE!!!!! Y es seleccionado por encima de otros candidatos..... Habría que ver el CV del resto para haber seleccionado a Tito.
Es como si optas a una plaza de catedrático de ingeniería, aduciendo que has dado cursos del uso de una taladradora en el INEM.
Igual Tito se creyó que iba a fichar y vender, según su propio criterio. O era un ignorante iluso, o le importa una mierda cobrar por un trabajo que no iba a realizar.......No sé. No hay que cambiar la dirección deportiva. Lo que urge es darle la importancia que tiene, dejarle trabajar y poner al frente a un verdadero profesional.
