Nicola Vukcevic
-
Gracias fblud19841984 por tus primeras aportaciones. Desde luego no está bien criticar a un jugador que no ha jugado aun. Ahora bien, ha costado 8 millones y eso en un club como el nuestro es mucho. Las dudas vienen cuando ha habido dos medios que insinúan que el jugador tienen problemas y mas cuando no ha jugado unos cuantos minutos.
-
Y añadir otra cosa, es curioso leer el foro y que la idea general que se te queda (por lo menos a mí) es que todos los jugadores que se nos escapan y que se acaban marchando a Betis, Getafe, Eibar, etc son la última Coca-cola del desierto y los que acabamos fichando son lo peor del mundo; y después estoy seguro de que preguntas a aficiones extranjeras sobre que club es un modelo de buena gestión en los últimos años y entre algún otro te dicen el Levante sin ningúna duda. Os recuerdo que hace unos años estabamos en segunda, a punto de desaparecer y con 5 o 6 jugadores en la plantilla a falta de 15 días para empezar la Liga. Que ahora estemos aquí no es una casualidad ni mucho menos.
Pero tú no has visto a nuestro equipo en campos de tierra?
-
Como mi sensación es que hemos tirado el dinero de Lerma a una trituradora de billetes te contesto.
De verdad que no puedo llegar a entender como se puede criticar a un jugador sin ni siquiera haberlo visto jugar, y es más, ya no criticar a ese jugador sino también llegar a criticar a la persona o ST que lo ha traído.
Pues si te parece normal que en el Levante un jugador cueste 9 millones de euros y después de un mes no haya debutado con el equipo, entonces no critiques. A mí no me parece normal, y más que criticar al jugador critico efectivamente a la dirección deportiva del club, porque o el jugador no vale 9 millones, o el jugador ha venido en una forma lamentable, o no es del gusto del entrenador, o no encaja en el equipo, pero al menos una de las anteriores es correcta.
De verdad que algunos os montáis unas películas que es para haceroslo mirar. El fútbol no es tan fácil como algunos pretendéis hacer creer. El Barça cuando fichó a Henry…estuvo media Liga sin adaptarse y parecía un jugador cualquiera, en el Bernabeu se pitó a Zidane, y así con un sinfín de casos ( sólo cito esos para que se vean los casos mas llamativos o alucinantes).
No, el fútbol es facilísimo. Difícil es la neurocirugía y la física cuántica, difícil es conseguir que un niño autista haga amigos. El futbol es 11 personas contra 11 personas pateando una pelota para meterla en un rectángulo, y habitualmente el que tiene mejores jugadores y mejor táctica, gana. Sobre todo en torneos a 38 partidos es muy difícil que si tienes un buen grupo de jugadores y preparas tácticamente los partidos. A partir de ahí por norma general bajan los 3 peores, y si eres uno de esos 3 peores es que lo has hecho mal o has tenido muy mala suerte, pero por lo general es que lo has hecho mal, y la solución es igual de sencilla, no hacerlo mal.
Estamos a día 17 de Septiembre ( Jornada 4) y ya hay gente desde hace bastantes días diciendo que se ha dilapidado el dinero de Lerma, que todos los jugadores que hemos fichado no valen para nada… Yo es que de verdad no sé si es broma o lo pensáis de verdad.
Por dios un poco mas de paciencia y menos ventajismo, que es muy fácil el día que un jugador mete un gol es el mejor del mundo y el día que hace un mal partido no sabe ni jugar a fútbol.Lo pienso de verdad y espero que el tiempo me quite la razón como ha pasado muchas veces, pero ¿paciencia? ¡que llevamos 4 jornadas de Liga! Que es un 10% de la competición, y si te parece poco ten en cuenta que el descenso muchas veces se decide por pocos puntos y llevamos jugados doce. Sobre Vukcevic no puedo decir si me parece malo o el mejor del mundo, porque no lo he visto jugar. Pero dime tú, ¿hasta cuando hay que tener paciencia?
Por lo demás, bienvenido al foro.
-
Lo Mejor de todo es que aquí estamos todos hablando cuando realmente….¿quien lo ha visto jugar?
Y quien me diga yo, le diré ¿lo Has visto en la Liga española o en una liga fuerte?
Si realmente este tío no está para jugar y has dejado escapar a Lerma para gastarnos 20 kilos en tíos que no juegan porque no dan la talla...
SERÁ LA CAGADA MÁS GRANDE JAMÁS CONTADA DEL LEVANTE U.D.
Muy por encima de Cuero, Guilas o Fahad.Esa es la sensación, que hemos tenido la oportunidad de sanear el club por completo o hacer una plantilla que mejore lo del año pasado, y hemos vuelto a fracasar. Puede ser el ostión más grande de las últimas décadas, superando la "temporada de los italianos".
Y es que el resumen es que da igual que por Lerma te den 10, 30 o 500 millones de €, si ese dinero lo vas a dilapidar en jugadores que no juegan (y las respectivas comisiones a agentes) pues has vendido a Lerma para traer aigua en cistella.
Vukcevic 9 (y pico)
Moses 3 (y pico, largo)
Dwamena 5 (que posiblemente sean 6)casi 20 millones de euros que no valen para jugar ni un segundo en Cornellà. Si no es para que el club de explicaciones, que baje Dios y lo vea.
…........
En ambas opiniones ESTOY DE ACUERDO, aquí no se enjuicia la calidad, se crítica y con razón que, Dwamena, Simon y Vukcevic NO ESTÁN JUGANDO y cada día que pasa la CAGADA se agranda pues es mucho dinero el invertidos para que estén AUSENTES cuando llevan aquí casi dos meses.
-
Bastante de acuerdo, Gorje3. No obstante, hay una tercera razón por la que puedes descender, y es que tu presupuesto no alcance para tener una plantilla competitiva. Este ya no es el caso del Levante.
De hecho, si nos fiamos del techo de gasto, nuestra posición natural sería el puesto 12, o sea, media tabla.Vukcevic es el buque insignia de una operación de gasto en 3 jugadores con el dinero de Lerma: Dwamena (6 ), Moses (3,5) y él mismo (8,9). Naturalmente, aún es pronto para juzgarla, y yo voy a esperar, pero desde luego el balance de momento es un tanto desalentador: Moses no juega, Dwamena los minutos de la basura (y tampoco ha destacado sobre el resto) y Vuckevic un poquito frente al Español.
En fin, vamos a dar tiempo a los jugadores a adaptarse y a Paco Lo a buscarles encaje, porque si no, podría ser la operación más cara y desastrosa de la historia de la ST del club.
De entrada me parecen los 3 sobrevalorados, pero muy sinceramente espero equivocarme.
-
Los 6 millones de Dwamena son un artificio contable. A la altura del fichaje de jugadores del Ypiranga por Paco Roig.
Es injusto valorar su rendimiento por dicho coste.
-
En ambas opiniones ESTOY DE ACUERDO, aquí no se enjuicia la calidad, se crítica y con razón que, Dwamena, Simon y Vukcevic NO ESTÁN JUGANDO y cada día que pasa la CAGADA se agranda pues es mucho dinero el invertidos para que estén AUSENTES cuando llevan aquí casi dos meses.
Hay otras razones: una, que vengan bajos de forma, lo cual sólo se explica en el caso de Moses que viene de lesión, aunque ha tenido, teóricamente, todo el verano para recuperarse. Vuckevic creo que fue apartado de la disciplina del club de procedencia hace meses por temas disciplinarios, pero aparte de que ha tenido más de un mes desde que se incorporó para ponerse a tono, existe una cosa que se llaman gimnasios privados, y si tu equipo te aparta de entrenamientos, pues los haces por tu cuenta para mantenerte en forma, que de jugar al futbol uno no se olvida.
Dwamena no tiene excusa para estar bajo de forma, y de hecho no creo que lo esté.Otra razón sería que el entrenador no les da bola de entrada porque no le gustan, y porque había pedido otra cosa, o mandangas de esas. Sería entonces un fallo de coordinación entre dirección deportiva y equipo técnico. En el caso de Dwamena no sería así, porque aunque no muchos, sí le ha dado minutos desde bien pronto.
Como desde el club nadie explica nada, y cuando le preguntan al entrenador habla de la ilusión y la unión, pues nosotros tenemos derecho a especular, aunque como lo hacemos sin datos, probablemente nos equivoquemos.
-
PD: a Vukcevic le lleva Gestifute, o sea Jorge Mendes…
Transfermarket lo valora en 7,5 millones. Nosotros hemos pagado 8,9
-
"No, el fútbol es facilísimo. Difícil es la neurocirugía y la física cuántica, difícil es conseguir que un niño autista haga amigos. El futbol es 11 personas contra 11 personas pateando una pelota para meterla en un rectángulo, y habitualmente el que tiene mejores jugadores y mejor táctica, gana. Sobre todo en torneos a 38 partidos es muy difícil que si tienes un buen grupo de jugadores y preparas tácticamente los partidos. A partir de ahí por norma general bajan los 3 peores, y si eres uno de esos 3 peores es que lo has hecho mal o has tenido muy mala suerte, pero por lo general es que lo has hecho mal, y la solución es igual de sencilla, no hacerlo mal."
Partiendo de la base de que en cada partido te enfrentas a alguien que también tiene sus intereses o de que en cada liga bajan 3, sólo la gana 1 etc…el fútbol evidentemente no es tán fácil como lo quieres pintar, y es a eso a lo que me refería. Esto no es... hago las cosas bien y siempre obtengo un buen resultado. El fútbol es muy injusto y muy desagradecido, por eso abrí ayer el post de valoración de fichajes, porque es muy fácil esperar a ver que pasa y si el resultado es positivo todos son unos campeones y si es negativo todo esta mal hecho.
Perdonad, que no sé citar.
-
"No, el fútbol es facilísimo. Difícil es la neurocirugía y la física cuántica, difícil es conseguir que un niño autista haga amigos. El futbol es 11 personas contra 11 personas pateando una pelota para meterla en un rectángulo, y habitualmente el que tiene mejores jugadores y mejor táctica, gana. Sobre todo en torneos a 38 partidos es muy difícil que si tienes un buen grupo de jugadores y preparas tácticamente los partidos. A partir de ahí por norma general bajan los 3 peores, y si eres uno de esos 3 peores es que lo has hecho mal o has tenido muy mala suerte, pero por lo general es que lo has hecho mal, y la solución es igual de sencilla, no hacerlo mal."
Partiendo de la base de que en cada partido te enfrentas a alguien que también tiene sus intereses o de que en cada liga bajan 3, sólo la gana 1 etc…el fútbol evidentemente no es tán fácil como lo quieres pintar, y es a eso a lo que me refería. Esto no es... hago las cosas bien y siempre obtengo un buen resultado. El fútbol es muy injusto y muy desagradecido, por eso abrí ayer el post de valoración de fichajes, porque es muy fácil esperar a ver que pasa y si el resultado es positivo todos son unos campeones y si es negativo todo esta mal hecho.
Perdonad, que no sé citar.
Lo que te quiere decir es que el fútbol es bastante simple. En cuanto a estrategia y en cuanto a reglamentación.
Si ganases cada vez que haces bien las cosas, sería una ciencia exacta y no un deporte.
Pero dentro del mundo del deporte, el fútbol es de los más simples. El problema del fútbol es su endogamía. Dentro de la media poblacional, los futbolistas profesionales tienen un nivel de inteligencia bajísimo y a lo mejor para ellos resulta un deporte complicado. Pero eso no significa que el resto de los mortales no sea capaz de entenderlo.
-
Estoy de acuerdo en que él fútbol en sí es simple. A lo que yo me refiero es que desde el momento en el que compites contra otros ( idiosincrasia pura y dura del deporte), no es tan fácil, no el fútbol, sino el éxito en el fútbol. Por que depende de infinidad de factores mas. Así que el éxito en el deporte no es tan fácil como la gente pinta, básicamente por que es excluyente ( si gana uno, el otro pierde) y eso no tiene vuelta de hoja.
A lo que yo me refiero es a que el análisis no es tan simple como: Gano…lo he hecho todo bien/ pierdo... lo he hecho todo mal. Y esto es extrapolable a los fichajes y a cualquier aspecto que tenga que ver con el propio fútbol.
-
Estoy de acuerdo en que él fútbol en sí es simple. A lo que yo me refiero es que desde el momento en el que compites contra otros ( idiosincrasia pura y dura del deporte), no es tan fácil, no el fútbol, sino el éxito en el fútbol. Por que depende de infinidad de factores mas. Así que el éxito en el deporte no es tan fácil como la gente pinta, básicamente por que es excluyente ( si gana uno, el otro pierde) y eso no tiene vuelta de hoja.
A lo que yo me refiero es a que el análisis no es tan simple como: Gano…lo he hecho todo bien/ pierdo... lo he hecho todo mal. Y esto es extrapolable a los fichajes y a cualquier aspecto que tenga que ver con el propio fútbol.
Pero es que lo que estamos diciendo es que hay que explotar nuestras virtudes y no querer jugar de un modo para el que no estamos especialmente dotados.
Nuestro sistema debería ser morder - robar - golpear rápido- replegar - volver a morder. Esto exige más esfuerzo que técnica y ahí no inciden tanto las diferencias de presupuestos.
Si jugamos a tener mayor posesión…... en esa vía tenemos muchas desventajas respecto a la mayoría de clubes de primera, ya que técnicamente no somos de los más dotados.En el primer sistema es vital contar con Vukcevic, Doukure o Prcic.
-
En eso estoy completamente de acuerdo.
-
Tu vistes la primera parte contra el Valencia?
Me refiero a la combinación de prcic y campaña.
Entraron por donde querían…
Dices que no tienen técnica? Igual que bardhi, si es lo que les sobra...
Tenemos uno de los equipos mas técnicos sino el que más para mi forma de verlo de los que hemos tenido en el levante, eso no quita que tenemos jugadores contragolpeadores como morales roger Boateng etc...
A mayoral lo considero mas técnico que contragolpeador.
-
Al fútbol juegan 11 en cada equipo.
-
@Fonseca 5:
Al fútbol juegan 11 en cada equipo.
Un deporte colectivo, al que le falta el apóstol 12. si no hubieran sido los jodidos ingleses esos los que hubieran inventado el noble deporte del balompié, probablemente jugarían 12 en cada campo, 13 ya 
