Trofeu Medié 18-19
-
Dado que en el partido de ida de Copa hubo una bajísima participación (2), no someteré a votación el de vuelta.
Si pasamos a octavos y se presentan partidos más "atractivos" lo pondré.
Si os parece bien, claro.
Por cierto gracias @jjllevant .
Cuando se acerque más el partido te citaré para refrescar el tema. -
@rana-baileys un -1 al arbitro del partido del Ath Bilbao.
-
0 al árbitro del Bilbao no perjudicó mucho pero perdono mucho al Bilbao y dejo que se le fuera el partido, si paras el partido para ir al var y decides amonestar por agresión es roja solo para roja se puede parar ver el var y sacar tarjeta...
Despues la patada a morales es para 3 partidos mínimo de sanción. -
@Jose27levanteud dijo en Trofeu Medié 18-19:
0 al árbitro del Bilbao no perjudicó mucho pero perdono mucho al Bilbao y dejo que se le fuera el partido, si paras el partido para ir al var y decides amonestar por agresión es roja solo para roja se puede parar ver el var y sacar tarjeta...
Despues la patada a morales es para 3 partidos mínimo de sanción.Hombre @Jose27levanteud, es una entrada fuerte, no una agresión.
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys dijo en Trofeu Medié 18-19:
@Jose27levanteud dijo en Trofeu Medié 18-19:
0 al árbitro del Bilbao no perjudicó mucho pero perdono mucho al Bilbao y dejo que se le fuera el partido, si paras el partido para ir al var y decides amonestar por agresión es roja solo para roja se puede parar ver el var y sacar tarjeta...
Despues la patada a morales es para 3 partidos mínimo de sanción.Hombre @Jose27levanteud, es una entrada fuerte, no una agresión.
Por favor mirarla bien he visto la repetición 3 veces
-
No es agresión, pero es una entrada "criminal" merecedora de tarjeta roja.
-
@jjllevant dijo en Trofeu Medié 18-19:
No es agresión, pero es una entrada "criminal" merecedora de tarjeta roja.
Por supuesto que sí. Yo no he dicho lo contrario.
-
@jjllevant dijo en Trofeu Medié 18-19:
Javier Alberola Rojas será el árbitro del Eibar-Levante.
La pasada temporada arbitró al Eibar en sendos empates. Precisamente ante el Levante en Ipurua (2-2), y contra el Getafe en el Coliseum (0-0).
Al Levante le ha dirigido en seis ocasiones, en Segunda y Primera División, y curiosamente, todos los partidos acabaron en empate.
-
No me ha gustado.
El penalti no lo era dado que Campaña le da al balón y el otro mete el pie y se deja caer.
Jugada interpretativa y en este caso mal interpretada.
Y sacar una amarilla a los 30 segundos..tiene que ser manifiesta y no lo era.
Y la prolongación de 3 insuficiente.
.
Valoración: -2 -
Coincido contigo en todo, añadiendo que si la jugada del penalty incluso viendola repetida da lugar a dudas ¿como es que ni siquiera consulta con el VAR?
Esa misma jugada con el mismo protagonista (Campaña) se produjo en el centro del campo poco después y pitó falta a favor del Levante.
¿Con que criterios actúa este árbitro? Un penalty es algo muy importante como para decidirlo así.
Valoración: -2 -
-2,
-
-3
Casero y malo con avaricia, el penalty se lo inventa él y además su prepotencia hace que no lo consulte con el VAR................no era penalty y si falta contra Eibar. -
@rana-baileys -2 para el arbitro en Éibar
-
Sólo 5 foreros han votado. Poca participación así como en el post de @gimnastico_1909.
Arberola Rojas, con una valoración de -2'20 se coloca en segunda posición, tras Melero y por encima de Medié.
-
Jornada 16.
Levante - BarcelonaGonzález González, ponferradino de 44 años que aún no nos ha pitado este año.
El anterior lo hizo en 2 partidos:
Villarreal 2 Levante 1
Levante 2 Sevilla 1 -
El arbitro del partido contra el Barça, un -2 por conceder una distancia bastante alta de barrera respecto al punto de falta del evasor Messi y ser muy permisivo con el mordedor Suarez.
-
@ROMPEDOR dijo en Trofeu Medié 18-19:
El arbitro del partido contra el Barça, un -2 por conceder una distancia bastante alta de barrera respecto al punto de falta del evasor Messi y ser muy permisivo con el mordedor Suarez.
Suscribo tus argumentos.
-2
-
-1...
-
Un arbitraje sibilino en el que sin que sea decisivo en jugadas clave, es muy injusto a la hora de decidir en temas puntuales demostrando bien a las claras quien era el equipo poderoso y quien no:
Piqué y Busquets se pasaron el partido protestandole sin que llegara a sacar ni una sola tarjeta.
A Jason en su única protesta le saca tarjeta amarilla, que además supone partido de suspensión.Suarez comete una agresión sobre Postigo y sin embargo ni le enseña tarjeta amarilla.
Cabaco hace una fuerte entrada y le enseña tarjeta roja sin pensarselo ni un momento.Ya solo estas situaciones hacen que la puntuación sea: -2
-
-2
Sibilino, me lo demostró NO EXPULSANDO a Suarez por agresión y si a Cabaco por entrada muy dura.
El VAR debión INFORMARLE de la AGRESION de Suarez y se lo callaron.
