Trofeu Medié 18-19
-
No me ha gustado.
El penalti no lo era dado que Campaña le da al balón y el otro mete el pie y se deja caer.
Jugada interpretativa y en este caso mal interpretada.
Y sacar una amarilla a los 30 segundos..tiene que ser manifiesta y no lo era.
Y la prolongación de 3 insuficiente.
.
Valoración: -2 -
Coincido contigo en todo, añadiendo que si la jugada del penalty incluso viendola repetida da lugar a dudas ¿como es que ni siquiera consulta con el VAR?
Esa misma jugada con el mismo protagonista (Campaña) se produjo en el centro del campo poco después y pitó falta a favor del Levante.
¿Con que criterios actúa este árbitro? Un penalty es algo muy importante como para decidirlo así.
Valoración: -2 -
-2,
-
-3
Casero y malo con avaricia, el penalty se lo inventa él y además su prepotencia hace que no lo consulte con el VAR................no era penalty y si falta contra Eibar. -
@rana-baileys -2 para el arbitro en Éibar
-
Sólo 5 foreros han votado. Poca participación así como en el post de @gimnastico_1909.
Arberola Rojas, con una valoración de -2'20 se coloca en segunda posición, tras Melero y por encima de Medié.
-
Jornada 16.
Levante - BarcelonaGonzález González, ponferradino de 44 años que aún no nos ha pitado este año.
El anterior lo hizo en 2 partidos:
Villarreal 2 Levante 1
Levante 2 Sevilla 1 -
El arbitro del partido contra el Barça, un -2 por conceder una distancia bastante alta de barrera respecto al punto de falta del evasor Messi y ser muy permisivo con el mordedor Suarez.
-
@ROMPEDOR dijo en Trofeu Medié 18-19:
El arbitro del partido contra el Barça, un -2 por conceder una distancia bastante alta de barrera respecto al punto de falta del evasor Messi y ser muy permisivo con el mordedor Suarez.
Suscribo tus argumentos.
-2
-
-1...
-
Un arbitraje sibilino en el que sin que sea decisivo en jugadas clave, es muy injusto a la hora de decidir en temas puntuales demostrando bien a las claras quien era el equipo poderoso y quien no:
Piqué y Busquets se pasaron el partido protestandole sin que llegara a sacar ni una sola tarjeta.
A Jason en su única protesta le saca tarjeta amarilla, que además supone partido de suspensión.Suarez comete una agresión sobre Postigo y sin embargo ni le enseña tarjeta amarilla.
Cabaco hace una fuerte entrada y le enseña tarjeta roja sin pensarselo ni un momento.Ya solo estas situaciones hacen que la puntuación sea: -2
-
-2
Sibilino, me lo demostró NO EXPULSANDO a Suarez por agresión y si a Cabaco por entrada muy dura.
El VAR debión INFORMARLE de la AGRESION de Suarez y se lo callaron. -
El patas de gallina este que ¿arbitraba? ayer es uno de esos misterios del futbol irresoluble, mas malo que la carne de perro y ahí sigue en primera división años y años, por lo menos creo que a este no lo han hecho árbitro internacional, aún recuerdo el penalty que nos pitó en Valladolid hace unos años y sigue, sigue, sigue y sigue en primera el tipo.
-
González González recibe una valoración de -1'80 situándose en la cuarta posición.
De los 12 árbitros que nos han pitado, 8 suspenden y sólo 4 aprueban.
Desde la victoria en el Bernabéu todos los colegiados obtienen valoración negativa.
Esta semana han votado 5 foreros, el mínimo para dar por válida la votación. -
Jornada 17
Rayo Vallecano - LevanteIglesias Villanueva coruñés de 43 años.
Esta temporada nos pitó el partido inaugural en Sevilla mereciendo puntuación positiva según los foreros.
.
Precedentes 17-18:
Sevilla 0 Levante 0
Levante 2 Eibar 1 -
Un 1 y va que chuta.
-
@rana-baileys dijo en Trofeu Medié 18-19:
Un 1 y va que chuta.
Obviamente tras la ridícula participación (un forero, y encima soy yo) esta actuación arbitral no computa.
-
Jornada 18
Levante - GironaUndiano Mallenco (Col. navarro)
-
Mucho cuidado que UNDIANO es un MANIPULADOR de resultados, para este no le vale lo que diga el VAR............va a su bola.
-
@levante39 A mí tampoco me da buena espina.
Pero bueno, haciendo caso a la sabiduría popular: no llamemos al mal tiempo que ya viene sólo.
