Actualidad política en España

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

Qué antifeministas !!!

Sugerir que Ayuso no quiso atender a los mayores y discapacitados físicos en los hospitales durante la pandemia!!!!

Cuba, Puerto Rico, Venezuela, Irán.... ETA y........INDEPES CATALANES.

No muy buena comparación... nadie, ni las feministas, niega que todo cargo público, sea varón o mujer, deba responder de sus actos en el ejercicio de su función.

Lo de que a una mujer le hagan escrache unos tíos y le nieguen sus derechos civiles más básicos (libertad de expresión) y aquí todos sepamos de que se denunciará machismo rampante y sociedad heteropatriarcal sólo en función de la ideología de la agredida ya lo dice todo de ese movimiento.

Como por alguna razón que no alcanzo a entender, te han escocido las protestas contra Olona en Murcia, aquí dejo información de ese episodio

https://mobile.twitter.com/lemonlemonlimon/status/1575090493142495232

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

Qué antifeministas !!!

Sugerir que Ayuso no quiso atender a los mayores y discapacitados físicos en los hospitales durante la pandemia!!!!

Cuba, Puerto Rico, Venezuela, Irán.... ETA y........INDEPES CATALANES.

No muy buena comparación... nadie, ni las feministas, niega que todo cargo público, sea varón o mujer, deba responder de sus actos en el ejercicio de su función.

Lo de que a una mujer le hagan escrache unos tíos y le nieguen sus derechos civiles más básicos (libertad de expresión) y aquí todos sepamos de que se denunciará machismo rampante y sociedad heteropatriarcal sólo en función de la ideología de la agredida ya lo dice todo de ese movimiento.

Como por alguna razón que no alcanzo a entender, te han escocido las protestas contra Olona en Murcia, aquí dejo información de ese episodio

https://mobile.twitter.com/lemonlemonlimon/status/1575090493142495232

Claro, el grupo de escrache se puso en un sitio donde no había puertas ¿o sí que había?
Lo de los escraches es bien conocido, yo he visto alguno en directo en Valencia.
¿Que Olona podría haberlo evitado? Sin duda, entrando por otro lado (aunque no es raro que los escraches se trasladen a la puerta del aula y revienten el acto mismo). Y hasta compro que quiso aprovecharlo para hacerse fotos y la víctima, no deja de ser otra política profesional. Pero la agresividad verbal y los insultos y amenazas ahí estuvieron, no se los inventó nadie.

Y si Olona hubiese sido de, digamos Podemos o el PSOE, y los acosadores voxeros, se monta la de Dios entre por la puerta que entre.
Aquí cada uno es muy libre de escandalizarse por lo que quiera, y hasta de hacer campañas. Pero, por favor, lo de que el feminismo de cuota (ese que ha ido echando de la manifa del 8 de marzo a todos los partidos que no son de la cuerda, igual que los indepes han ido echando a los menos radicales de la del 11 de septiembre) representa "a las mujeres" que no me lo intenten vender más, que no lo compro. Representan a su ideología.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

Qué antifeministas !!!

Sugerir que Ayuso no quiso atender a los mayores y discapacitados físicos en los hospitales durante la pandemia!!!!

Cuba, Puerto Rico, Venezuela, Irán.... ETA y........INDEPES CATALANES.

No muy buena comparación... nadie, ni las feministas, niega que todo cargo público, sea varón o mujer, deba responder de sus actos en el ejercicio de su función.

Lo de que a una mujer le hagan escrache unos tíos y le nieguen sus derechos civiles más básicos (libertad de expresión) y aquí todos sepamos de que se denunciará machismo rampante y sociedad heteropatriarcal sólo en función de la ideología de la agredida ya lo dice todo de ese movimiento.

Como por alguna razón que no alcanzo a entender, te han escocido las protestas contra Olona en Murcia, aquí dejo información de ese episodio

https://mobile.twitter.com/lemonlemonlimon/status/1575090493142495232

Claro, el grupo de escrache se puso en un sitio donde no había puertas ¿o sí que había?
Lo de los escraches es bien conocido, yo he visto alguno en directo en Valencia.
¿Que Olona podría haberlo evitado? Sin duda, entrando por otro lado (aunque no es raro que los escraches se trasladen a la puerta del aula y revienten el acto mismo). Y hasta compro que quiso aprovecharlo para hacerse fotos y la víctima, no deja de ser otra política profesional. Pero la agresividad verbal y los insultos y amenazas ahí estuvieron, no se los inventó nadie.

Y si Olona hubiese sido de, digamos Podemos o el PSOE, y los acosadores voxeros, se monta la de Dios entre por la puerta que entre.
Aquí cada uno es muy libre de escandalizarse por lo que quiera, y hasta de hacer campañas. Pero, por favor, lo de que el feminismo de cuota (ese que ha ido echando de la manifa del 8 de marzo a todos los partidos que no son de la cuerda, igual que los indepes han ido echando a los menos radicales de la del 11 de septiembre) representa "a las mujeres" que no me lo intenten vender más, que no lo compro. Representan a su ideología.

A ver, los protestantes estaban concentrados en la fachada principal de la Universidad y su intención era estar ahí de forma testimonial. Pero la fascista quería fotos y vídeos para hacerse la ofendidita y la víctima. Y decidió hacer esa vuelta innecesaria.
Los graves "insultos y amenazas" eran: "fuera fascistas de la Universidad".
Fascista: vale para hombre y mujer y se trata de denunciar que se aproveche un foro académico para difundir mensajes de odio.
El argumento de "y si.." es insostenible. Cuando se produzca, si se produce, ya se analizará y se verá.
En fin, me sigo preguntando por qué esa encendida indignación por la Olona, que ya ni la quieren en su partido.
Repito, si esa mujer tenía derecho de dar sus soflamas fascistas, también lo tenían los protestantes de protestar. No saquemos las cosas de quicio.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

Qué antifeministas !!!

Sugerir que Ayuso no quiso atender a los mayores y discapacitados físicos en los hospitales durante la pandemia!!!!

Cuba, Puerto Rico, Venezuela, Irán.... ETA y........INDEPES CATALANES.

No muy buena comparación... nadie, ni las feministas, niega que todo cargo público, sea varón o mujer, deba responder de sus actos en el ejercicio de su función.

Lo de que a una mujer le hagan escrache unos tíos y le nieguen sus derechos civiles más básicos (libertad de expresión) y aquí todos sepamos de que se denunciará machismo rampante y sociedad heteropatriarcal sólo en función de la ideología de la agredida ya lo dice todo de ese movimiento.

Como por alguna razón que no alcanzo a entender, te han escocido las protestas contra Olona en Murcia, aquí dejo información de ese episodio

https://mobile.twitter.com/lemonlemonlimon/status/1575090493142495232

Claro, el grupo de escrache se puso en un sitio donde no había puertas ¿o sí que había?
Lo de los escraches es bien conocido, yo he visto alguno en directo en Valencia.
¿Que Olona podría haberlo evitado? Sin duda, entrando por otro lado (aunque no es raro que los escraches se trasladen a la puerta del aula y revienten el acto mismo). Y hasta compro que quiso aprovecharlo para hacerse fotos y la víctima, no deja de ser otra política profesional. Pero la agresividad verbal y los insultos y amenazas ahí estuvieron, no se los inventó nadie.

Y si Olona hubiese sido de, digamos Podemos o el PSOE, y los acosadores voxeros, se monta la de Dios entre por la puerta que entre.
Aquí cada uno es muy libre de escandalizarse por lo que quiera, y hasta de hacer campañas. Pero, por favor, lo de que el feminismo de cuota (ese que ha ido echando de la manifa del 8 de marzo a todos los partidos que no son de la cuerda, igual que los indepes han ido echando a los menos radicales de la del 11 de septiembre) representa "a las mujeres" que no me lo intenten vender más, que no lo compro. Representan a su ideología.

A ver, los protestantes estaban concentrados en la fachada principal de la Universidad y su intención era estar ahí de forma testimonial. Pero la fascista quería fotos y vídeos para hacerse la ofendidita y la víctima. Y decidió hacer esa vuelta innecesaria.
Los graves "insultos y amenazas" eran: "fuera fascistas de la Universidad".
Fascista: vale para hombre y mujer y se trata de denunciar que se aproveche un foro académico para difundir mensajes de odio.
El argumento de "y si.." es insostenible. Cuando se produzca, si se produce, ya se analizará y se verá.
En fin, me sigo preguntando por qué esa encendida indignación por la Olona, que ya ni la quieren en su partido.
Repito, si esa mujer tenía derecho de dar sus soflamas fascistas, también lo tenían los protestantes de protestar. No saquemos las cosas de quicio.

Pues todo ha venido por los ataques a la Meloni... no me parece justo descalificar como dictadora a una persona elegida democráticamente que ni ha hecho ni ha dicho que vaya a hacer nada contra la constitución italiana o los mecanismos del estado de derecho democrático de Italia.
Y me importa un bledo la meloni, como me importa otro la Olona.
Simplemente me mosquea la doble vara de medir, tanto de las feministas como de la "izquierda".

alekgrana

@gimnastico_1909 El alpha centauri no sabeis que el feminismo es un movimiento progresista y de centro izquerda e izquierda y que reclama unos derechos de igualad para todos,etc, el feninazismo de derechas siempre han querido que la mujer se quede en casa, cuide de los niños, no trabaje, haga sus labores y que no se pueda divorciar, etc ese es el feminismo del que hablan las derechas de TutanFrancon I el hacerdor de Reyes, con alguna excepción que airean sin cesar en los medios

Por ejemplo Leni la cineasta pronazi no triunfa por ser mujer y dirigir bien, triunfa por que es lo mejor que pueden tener de su palo, traducción para los de Alpha, que si no hubiera sido nazi no hubiera triunfado

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Simplemente me mosquea la doble vara de medir, tanto de las feministas como de la "izquierda".

Es que no hay doble vara de medir, es lo otro no es feminismo

alekgrana

@rana-baileys Seleciona el texto que quieres citar y le das a responder

rana baileys

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 El alpha centauri no sabeis que el feminismo es un movimiento progresista y de centro izquerda e izquierda y que reclama unos derechos de igualad para todos,etc, el feninazismo de derechas siempre han querido que la mujer se quede en casa, cuide de los niños, no trabaje, haga sus labores y que no se pueda divorciar, etc ese es el feminismo del que hablan las derechas de TutanFrancon I el hacerdor de Reyes, con alguna excepción que airean sin cesar en los medios

Por ejemplo Leni la cineasta pronazi no triunfa por ser mujer y dirigir bien, triunfa por que es lo mejor que pueden tener de su palo, traducción para los de Alpha, que si no hubiera sido nazi no hubiera triunfado

alekgrana

Hace un rato hemos visto un ejemplo del feminismo de la ultra derecha de tutanfrancon, a la hora de votar que las trabajadoras domésticas tengan derecho a paro y a otros derechos laborales han votado que les da igual, no han votado si pese a ser tan "feministas "

Claro menuda putada para las clases altas y medias que tienen chacha, ahora ya tienen derechos y no se las puede explotar tanto como les gustaría

joscbf

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana como también ir de misa diaria y luego ser satánicos.

Servir a Satán es una recompensa

joscbf

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana como también ir de misa diaria y luego ser satánicos.

Unos y otros son creyentes...
Son los incrédulos los que se condenan

Yo hablo de la hipocresía que viven cierta gente de misa diaria, que predican una actitud en la vida y luego son lo contrario a esta.

¿Conoces mucha gente de misa diaria? Yo soy católico y apenas...

No te lo tomes como un ataque personal, también conozco comunistas de boquilla con coches de gama alta.

Claro que sí hombre, un comunista debe llevar un coche de los 80 que se cae a pedazos, vivir bajo un puente y comer de los contenedores.
Es eso?

Joder Rana, un zurdo debe llevar un Lada o un Trabant. Eso es de primero de comunismo. De hecho creo que Marx en su Manifiesto ya lo dejaba claro, que nada de Audis ni pijadas burguesas, que todos Trabant. El fantasma que recorre Europa es el de los coches alemanes cambiaclimáticos.
Hay que leer más a Marx que luego quedáis en ridículo

rana baileys

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana como también ir de misa diaria y luego ser satánicos.

Unos y otros son creyentes...
Son los incrédulos los que se condenan

Yo hablo de la hipocresía que viven cierta gente de misa diaria, que predican una actitud en la vida y luego son lo contrario a esta.

¿Conoces mucha gente de misa diaria? Yo soy católico y apenas...

No te lo tomes como un ataque personal, también conozco comunistas de boquilla con coches de gama alta.

Claro que sí hombre, un comunista debe llevar un coche de los 80 que se cae a pedazos, vivir bajo un puente y comer de los contenedores.
Es eso?

Joder Rana, un zurdo debe llevar un Lada o un Trabant. Eso es de primero de comunismo. De hecho creo que Marx en su Manifiesto ya lo dejaba claro, que nada de Audis ni pijadas burguesas, que todos Trabant. El fantasma que recorre Europa es el de los coches alemanes cambiaclimáticos.
Hay que leer más a Marx que luego quedáis en ridículo

Yo tuve un Lada Samara. No era gran cosa pero la calefacción iba de lujo. La conectabas y casi de inmediato ya estaba calentito

joscbf

@rana-baileys Lujos soviéticos que jamás se apreciaron en su justa medida en Occidente. Creo que el hecho de que los coches bolcheviques funcionasen con una mezcla de gasolina y vodka ayudaba a que se calentaran rápido.

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 El alpha centauri no sabeis que el feminismo es un movimiento progresista y de centro izquerda e izquierda y que reclama unos derechos de igualad para todos,etc, el feninazismo de derechas siempre han querido que la mujer se quede en casa, cuide de los niños, no trabaje, haga sus labores y que no se pueda divorciar, etc ese es el feminismo del que hablan las derechas de TutanFrancon I el hacerdor de Reyes, con alguna excepción que airean sin cesar en los medios

Por ejemplo Leni la cineasta pronazi no triunfa por ser mujer y dirigir bien, triunfa por que es lo mejor que pueden tener de su palo, traducción para los de Alpha, que si no hubiera sido nazi no hubiera triunfado

Macho, regresa al siglo XXI, que lo de la mujer la pata quebrada y en casa no lo defiende nadie desde hace muchas décadas.

Y estúdiate un poco la historia del feminismo. Empezó con las sufragistas, unas señoras inglesas y gringas que a finales del siglo XIX comenzaron a reclamar que las mujeres pudiesen también votar. Eran una organización gemela de la liga por la moral y las buenas costumbres, ambas nacidas en las escuelas dominicales de la Iglesia anglicana. Y aparte del voto femenino, pedían la ley seca bajo el argumento de que el alcoholismo llevaba a los maridos a maltratar a sus mujeres e hijos y a perder el trabajo, llevando a la familia a la pobreza. Y tenían razón.
Como ves, izquierda revolucionaria pura.

Los primeros movimientos feministas en España son de las primeras décadas del siglo XX (Asociación general femenina, la Unión femenina y las "Hijas de la regeneración"). Sus impulsoras eran todas liberales republicanas y masonas. En aquella época el movimiento socialista (socialdemócrata, comunistas) estaban en contra del feminismo.

En 1908 se votó en el congreso la posibilidad de que votaran las mujeres. La iniciativa perdió por poco y, oh sorpresa, entre los que estaban en contra no había solo burgueses católicos y otros malvados, sino también por muchos marxistas, que temían que las mujeres, tenidas por más conservadoras y piadosas, acabaran dando la mayoría electoral a las derechas "influidas por sus maridos y los curas". Argumentos empleados también por mujeres socialistas como carmen de Burgos o margarita Nelken.

Igual era razón porque en 1919 se volvió a plantear en el congreso el tema del sufragio femenino, y lo propuso un tal Manuel de Burgos y Mazo, un terrateniente y abogado, ministro de Justicia... por el partido Conservador.
Lo vuelvo a poner: un diputado y ministro del partido conservador. En 1919. Sé que sabes que faltaban 12 años para la segunda república.

La gran adalid en los 20 del sufragio femenino era Clara Campoamor, liberal republicana nuevamente. Y nuevamente el PSOE con Margarita Nelken se negaba porque "las mujeres no estaban preparadas (o maduras)" y su voto retardaría la revolución (sí, en aquella época eran marxistas-leninistas).

El artículo 51 del Estatuto Municipal del Real Decreto de 8 de marzo de 1924 tenía un anexo que autorizaba a los municipios a incluir a las mujeres mayores de 23 años que no estuvieran sometidas a tutores en el censo electoral. La primera ley (parcial) del sufragio femenino.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un izquierdista, como todo el mundo sabe.

Poco después una modificación permitía a las mujeres que podían votar presentarse a cargos electos.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un revolucionario, claro.
Fue sólo después de esta autorización cuando una parte del PSOE comenzó a ver con buenos ojos apoyar el sufragio femenino.
El proyecto de constitución de 1929 (que no llegó a votarse porque la dictadura cayó antes) incluía un proyecto de sufragio femenino a nivel de elecciones nacionales

Y ahí llegamos a la nueva constitución de la república de 1931 que autorizó el voto femenino en plena igualdad con los varones. Y nuevamente mientras la republicana burguesa Clara Campoamor apoyó este artículo, las socialistas Margarita Nelken y Victoria Kent se opusieron. La mayoría de los diputados del PSOE acabaron apoyando ese artículo, pero 30 de 110 votaron en contra.

Ganó por 161 a 124 el sí. habrá que recordar que las cortes constituyentes de 1931 los partidos de izquierda fueron aplastante mayoría (429 de 466)
https://www.historiaelectoral.com/e1931.html

O sea, que muchos de esos noes (la mayoría) venían de "partidos de izquierda"

Aquí tienes un resumen de la sesión de debate y votación del artículo del sufragio femenino, por si tienes ganas de echarle un vistazo. La "izquierda" estuvo dividida al respecto, y de hecho los más revolucionarios eran los que estaban más en contra, y los más burgueses más a favor.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.congreso.es/backoffice_doc/prensa/notas_prensa/54648_1506689774662.pdf

Luego llegó el tío Paco y se cargó la constitución de 1931, así que las mujeres se quedaron sin poder votar. Lo cual no importó mucho, porque total los hombres tampoco votaban, y los pocos referendums que convocó el dictador son tan creíbles y transparentes como los de los rusos en Ucrania.

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Hace un rato hemos visto un ejemplo del feminismo de la ultra derecha de tutanfrancon, a la hora de votar que las trabajadoras domésticas tengan derecho a paro y a otros derechos laborales han votado que les da igual, no han votado si pese a ser tan "feministas "

Claro menuda putada para las clases altas y medias que tienen chacha, ahora ya tienen derechos y no se las puede explotar tanto como les gustaría

Es que lo de tener chacha es de burgueses y aristócratas. Lo verdaderamente revolucionario es abolir el servicio en el hogar. ¡Que se limpien los platos y los calzoncillos los ricachones! Y las chachas a trabajar en las fábricas y en los campos de España, junto a su robusto compañero en el marco de una familia proletaria honrada.
A las barricadas, a derribar a este gobierno criptoburgués.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 El alpha centauri no sabeis que el feminismo es un movimiento progresista y de centro izquerda e izquierda y que reclama unos derechos de igualad para todos,etc, el feninazismo de derechas siempre han querido que la mujer se quede en casa, cuide de los niños, no trabaje, haga sus labores y que no se pueda divorciar, etc ese es el feminismo del que hablan las derechas de TutanFrancon I el hacerdor de Reyes, con alguna excepción que airean sin cesar en los medios

Por ejemplo Leni la cineasta pronazi no triunfa por ser mujer y dirigir bien, triunfa por que es lo mejor que pueden tener de su palo, traducción para los de Alpha, que si no hubiera sido nazi no hubiera triunfado

Macho, regresa al siglo XXI, que lo de la mujer la pata quebrada y en casa no lo defiende nadie desde hace muchas décadas.

Y estúdiate un poco la historia del feminismo. Empezó con las sufragistas, unas señoras inglesas y gringas que a finales del siglo XIX comenzaron a reclamar que las mujeres pudiesen también votar. Eran una organización gemela de la liga por la moral y las buenas costumbres, ambas nacidas en las escuelas dominicales de la Iglesia anglicana. Y aparte del voto femenino, pedían la ley seca bajo el argumento de que el alcoholismo llevaba a los maridos a maltratar a sus mujeres e hijos y a perder el trabajo, llevando a la familia a la pobreza. Y tenían razón.
Como ves, izquierda revolucionaria pura.

Los primeros movimientos feministas en España son de las primeras décadas del siglo XX (Asociación general femenina, la Unión femenina y las "Hijas de la regeneración"). Sus impulsoras eran todas liberales republicanas y masonas. En aquella época el movimiento socialista (socialdemócrata, comunistas) estaban en contra del feminismo.

En 1908 se votó en el congreso la posibilidad de que votaran las mujeres. La iniciativa perdió por poco y, oh sorpresa, entre los que estaban en contra no había solo burgueses católicos y otros malvados, sino también por muchos marxistas, que temían que las mujeres, tenidas por más conservadoras y piadosas, acabaran dando la mayoría electoral a las derechas "influidas por sus maridos y los curas". Argumentos empleados también por mujeres socialistas como carmen de Burgos o margarita Nelken.

Igual era razón porque en 1919 se volvió a plantear en el congreso el tema del sufragio femenino, y lo propuso un tal Manuel de Burgos y Mazo, un terrateniente y abogado, ministro de Justicia... por el partido Conservador.
Lo vuelvo a poner: un diputado y ministro del partido conservador. En 1919. Sé que sabes que faltaban 12 años para la segunda república.

La gran adalid en los 20 del sufragio femenino era Clara Campoamor, liberal republicana nuevamente. Y nuevamente el PSOE con Margarita Nelken se negaba porque "las mujeres no estaban preparadas (o maduras)" y su voto retardaría la revolución (sí, en aquella época eran marxistas-leninistas).

El artículo 51 del Estatuto Municipal del Real Decreto de 8 de marzo de 1924 tenía un anexo que autorizaba a los municipios a incluir a las mujeres mayores de 23 años que no estuvieran sometidas a tutores en el censo electoral. La primera ley (parcial) del sufragio femenino.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un izquierdista, como todo el mundo sabe.

Poco después una modificación permitía a las mujeres que podían votar presentarse a cargos electos.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un revolucionario, claro.
Fue sólo después de esta autorización cuando una parte del PSOE comenzó a ver con buenos ojos apoyar el sufragio femenino.
El proyecto de constitución de 1929 (que no llegó a votarse porque la dictadura cayó antes) incluía un proyecto de sufragio femenino a nivel de elecciones nacionales

Y ahí llegamos a la nueva constitución de la república de 1931 que autorizó el voto femenino en plena igualdad con los varones. Y nuevamente mientras la republicana burguesa Clara Campoamor apoyó este artículo, las socialistas Margarita Nelken y Victoria Kent se opusieron. La mayoría de los diputados del PSOE acabaron apoyando ese artículo, pero 30 de 110 votaron en contra.

Ganó por 161 a 124 el sí. habrá que recordar que las cortes constituyentes de 1931 los partidos de izquierda fueron aplastante mayoría (429 de 466)
https://www.historiaelectoral.com/e1931.html

O sea, que muchos de esos noes (la mayoría) venían de "partidos de izquierda"

Aquí tienes un resumen de la sesión de debate y votación del artículo del sufragio femenino, por si tienes ganas de echarle un vistazo. La "izquierda" estuvo dividida al respecto, y de hecho los más revolucionarios eran los que estaban más en contra, y los más burgueses más a favor.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.congreso.es/backoffice_doc/prensa/notas_prensa/54648_1506689774662.pdf

Luego llegó el tío Paco y se cargó la constitución de 1931, así que las mujeres se quedaron sin poder votar. Lo cual no importó mucho, porque total los hombres tampoco votaban, y los pocos referendums que convocó el dictador son tan creíbles y transparentes como los de los rusos en Ucrania.

Una duda, quiénes eran esos "muchos marxistas" que en 1908 votaron en el Congreso?

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 El alpha centauri no sabeis que el feminismo es un movimiento progresista y de centro izquerda e izquierda y que reclama unos derechos de igualad para todos,etc, el feninazismo de derechas siempre han querido que la mujer se quede en casa, cuide de los niños, no trabaje, haga sus labores y que no se pueda divorciar, etc ese es el feminismo del que hablan las derechas de TutanFrancon I el hacerdor de Reyes, con alguna excepción que airean sin cesar en los medios

Por ejemplo Leni la cineasta pronazi no triunfa por ser mujer y dirigir bien, triunfa por que es lo mejor que pueden tener de su palo, traducción para los de Alpha, que si no hubiera sido nazi no hubiera triunfado

Macho, regresa al siglo XXI, que lo de la mujer la pata quebrada y en casa no lo defiende nadie desde hace muchas décadas.

Y estúdiate un poco la historia del feminismo. Empezó con las sufragistas, unas señoras inglesas y gringas que a finales del siglo XIX comenzaron a reclamar que las mujeres pudiesen también votar. Eran una organización gemela de la liga por la moral y las buenas costumbres, ambas nacidas en las escuelas dominicales de la Iglesia anglicana. Y aparte del voto femenino, pedían la ley seca bajo el argumento de que el alcoholismo llevaba a los maridos a maltratar a sus mujeres e hijos y a perder el trabajo, llevando a la familia a la pobreza. Y tenían razón.
Como ves, izquierda revolucionaria pura.

Los primeros movimientos feministas en España son de las primeras décadas del siglo XX (Asociación general femenina, la Unión femenina y las "Hijas de la regeneración"). Sus impulsoras eran todas liberales republicanas y masonas. En aquella época el movimiento socialista (socialdemócrata, comunistas) estaban en contra del feminismo.

En 1908 se votó en el congreso la posibilidad de que votaran las mujeres. La iniciativa perdió por poco y, oh sorpresa, entre los que estaban en contra no había solo burgueses católicos y otros malvados, sino también por muchos marxistas, que temían que las mujeres, tenidas por más conservadoras y piadosas, acabaran dando la mayoría electoral a las derechas "influidas por sus maridos y los curas". Argumentos empleados también por mujeres socialistas como carmen de Burgos o margarita Nelken.

Igual era razón porque en 1919 se volvió a plantear en el congreso el tema del sufragio femenino, y lo propuso un tal Manuel de Burgos y Mazo, un terrateniente y abogado, ministro de Justicia... por el partido Conservador.
Lo vuelvo a poner: un diputado y ministro del partido conservador. En 1919. Sé que sabes que faltaban 12 años para la segunda república.

La gran adalid en los 20 del sufragio femenino era Clara Campoamor, liberal republicana nuevamente. Y nuevamente el PSOE con Margarita Nelken se negaba porque "las mujeres no estaban preparadas (o maduras)" y su voto retardaría la revolución (sí, en aquella época eran marxistas-leninistas).

El artículo 51 del Estatuto Municipal del Real Decreto de 8 de marzo de 1924 tenía un anexo que autorizaba a los municipios a incluir a las mujeres mayores de 23 años que no estuvieran sometidas a tutores en el censo electoral. La primera ley (parcial) del sufragio femenino.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un izquierdista, como todo el mundo sabe.

Poco después una modificación permitía a las mujeres que podían votar presentarse a cargos electos.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un revolucionario, claro.
Fue sólo después de esta autorización cuando una parte del PSOE comenzó a ver con buenos ojos apoyar el sufragio femenino.
El proyecto de constitución de 1929 (que no llegó a votarse porque la dictadura cayó antes) incluía un proyecto de sufragio femenino a nivel de elecciones nacionales

Y ahí llegamos a la nueva constitución de la república de 1931 que autorizó el voto femenino en plena igualdad con los varones. Y nuevamente mientras la republicana burguesa Clara Campoamor apoyó este artículo, las socialistas Margarita Nelken y Victoria Kent se opusieron. La mayoría de los diputados del PSOE acabaron apoyando ese artículo, pero 30 de 110 votaron en contra.

Ganó por 161 a 124 el sí. habrá que recordar que las cortes constituyentes de 1931 los partidos de izquierda fueron aplastante mayoría (429 de 466)
https://www.historiaelectoral.com/e1931.html

O sea, que muchos de esos noes (la mayoría) venían de "partidos de izquierda"

Aquí tienes un resumen de la sesión de debate y votación del artículo del sufragio femenino, por si tienes ganas de echarle un vistazo. La "izquierda" estuvo dividida al respecto, y de hecho los más revolucionarios eran los que estaban más en contra, y los más burgueses más a favor.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.congreso.es/backoffice_doc/prensa/notas_prensa/54648_1506689774662.pdf

Luego llegó el tío Paco y se cargó la constitución de 1931, así que las mujeres se quedaron sin poder votar. Lo cual no importó mucho, porque total los hombres tampoco votaban, y los pocos referendums que convocó el dictador son tan creíbles y transparentes como los de los rusos en Ucrania.

Una duda, quiénes eran esos "muchos marxistas" que en 1908 votaron en el Congreso?

Ninguno. Está mal redactado, porque cuando hablo de los que estaban en contra no me refiero a los que votaron en el congreso (entonces no había marxistas en el congreso, sino liberales de todas las tendencias, republicanos, autonomistas catalanes, agrarios y carlistas), sino a la discusión sobre este tema en el PSOE, el único partido marxista que existía en España entones. Pablo Iglesias (senior ) conseguiría su acta de diputado por primera vez en 1910, y dentro de la coalición llamada conjunción republicano-socialista

joscbf

@gimnastico_1909 A ver, repite conmigo:

Las mujeres y los homosecsuales siempre han estado reprimidos por la ultraderecha y bocs, porque jamás el socialismo ha sido machista u homófobo. Todo lo que puedas leer al respecto son manipulaciones históricas que el Ministerio de la Verdad y Newtral se ocuparán de corregir.

Del mismo modo, Cataluña fue reprimida terriblemente por el fachismo español, jamás la burguesía catalana apoyó a Franco para mantener sus privilegios de clase ni apoyó o se benefició en modo alguno del Régimen. Si alguna vez lees algo sobre Eugeni D'Ors, Josep Pla o Godó, son fake news e insidias de Bocs para crear división, pero eso lo solucionará la ley de memoria democrática.

Alguno estáis a un pasito de tener que ir a un campo de reeducación del Ministerio de la Verdad por manipular la Historia, a ver si entre Ana Pastor e Irene Montere os llevan por el camino de la verdad.

rana baileys

Mecachis, qué casualidad

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/grave-error-judicial-tumba-mayor-operacion-decada-mafia-rusa-conexiones-pp_1_9579588.html

joscbf

@rana-baileys La sombra putinesca es alargada

Si me lo pones por lo del PP, y ya hablando en sirio, os equivocáis mucho si pensáis que tengo alguna simpatía hacia el PP, ni hacia el fachismo. Pero tampoco hacia su versión de izquierdas. A veces olvidamos que el fascismo es puritito hijo del socialismo revolucionario, que Mussolini venía del socialismo, que el partido nazi realmente se autodenominaba socialista y obrero. Nos olvidamos, o no conocemos, a Sorel y sus conceptos sobre la violencia política; a Corradini y su concepto de nación proletaria...

Vamos, que a mis ojos, que creo profundamente en la libertad individual como derecho supremo frente a cualquier otro, son las mismas mierdas con diferentes moscas. Y me hace muchísima gracia verles atizarse como si les fuese la vida en ello, y acusándome a mí cada uno de ser del otro cuando les pongo el espejo delante, sin darse cuenta de que son dos caras de la misma moneda. Es como cuando criticas al Madrid, y te dicen que eres del Barça, y viceversa.

Y hasta aquí mi lado sirio. Vuelvo al bromuro sin más dilación.

rana baileys

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys La sombra putinesca es alargada

Si me lo pones por lo del PP, y ya hablando en sirio, os equivocáis mucho si pensáis que tengo alguna simpatía hacia el PP, ni hacia el fachismo. Pero tampoco hacia su versión de izquierdas. A veces olvidamos que el fascismo es puritito hijo del socialismo revolucionario, que Mussolini venía del socialismo, que el partido nazi realmente se autodenominaba socialista y obrero. Nos olvidamos, o no conocemos, a Sorel y sus conceptos sobre la violencia política; a Corradini y su concepto de nación proletaria...

Vamos, que a mis ojos, que creo profundamente en la libertad individual como derecho supremo frente a cualquier otro, son las mismas mierdas con diferentes moscas. Y me hace muchísima gracia verles atizarse como si les fuese la vida en ello, y acusándome a mí cada uno de ser del otro cuando les pongo el espejo delante, sin darse cuenta de que son dos caras de la misma moneda. Es como cuando criticas al Madrid, y te dicen que eres del Barça, y viceversa.

Y hasta aquí mi lado sirio. Vuelvo al bromuro sin más dilación.

No te lo he puesto. Lo he puesto.
Del resto ya tal.

joscbf

@rana-baileys Ah sorry, creí que era pa mí. Quedas absuelto pues, borra el resto

PD: Sois unos perrazos. Arriba a la derecha hay un botón azul que pone "responder" en general. Usadlo y se evitan este tipo de confusiones por responder al inmediatamente anterior. Hacedlo o me veré obligado a reportar a la moderación. Avisados quedáis.

rana baileys

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys Ah sorry, creí que era pa mí. Quedas absuelto pues, borra el resto

PD: Sois unos perrazos. Arriba a la derecha hay un botón azul que pone "responder" en general. Usadlo y se evitan este tipo de confusiones por responder al inmediatamente anterior. Hacedlo o me veré obligado a reportar a la moderación. Avisados quedáis.

Al dar a responder sale por defecto el autor del mensaje anterior. Se borra ese nombre y no hay lugar al equívoco.
Pero ya sabes que los rojos somos muy retorcidos y no perdemos ocasión de confundir al adversario

joscbf

@rana-baileys Amic bolxevic, si clicas donde yo digo (responder en azul arriba del todo) no sale ningún nombre, te sale el mensaje limpio como el bolsillo de un currito. Y no tienes que borrar nada... del otro modo al aludido sí le aparece como respuesta a su mensaje, y reacciona con virulencia y bilis como es natural. Y así sucesivamente...

rana baileys

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys Amic bolxevic, si clicas donde yo digo (responder en azul arriba del todo) no sale ningún nombre, te sale el mensaje limpio como el bolsillo de un currito. Y no tienes que borrar nada... del otro modo al aludido sí le aparece como respuesta a su mensaje, y reacciona con virulencia y bilis como es natural. Y así sucesivamente...

O sea, que en ese mensaje de la mafia tú lees tu nick y el resto de la gente no?
Pues primera noticia. Gracias porque ya a punto de culminar el día es la octogésimo cuarta cosa que he aprendido hoy.
Hablaré bien de ti en el politburó para que tu gulag no sea de los más jodidos

joscbf

@rana-baileys Ouyes, adjunto documento gráfico. Como puedes ver, al lado de tu nick y "hace una hora" sale una flechita con mi nick. Se ve que en el móvil no, pero en el pisi, sí. Además, te sale una notificación en la campanita como el sombrero de un picador.

No sé pa qué perdéis el tiempo discutiéndome si al final siempre tengo razón Si me puedes conseguir en el barracón del gulag un camastro junto a la ventana con vistas a la estepa, agradecido

alekgrana

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

Si me puedes conseguir en el barracón del gulag un camastro junto a la ventana con vistas a la estepa, agradecido

Yo te haré llegar una foto de un polvorón de La Estepa, por si no te ponen en la ventana

joscbf

@alekgrana Igual a Alpha Centauri llega ya caducao, pero te lo agradezco igualmente

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Luego llegó el tío Paco y se cargó la constitución de 1931, así que las mujeres se quedaron sin poder votar. Lo cual no importó mucho, porque total los hombres tampoco votaban, y los pocos referendums que convocó el dictador son tan creíbles y transparentes como los de los rusos en Ucrania.

Y TutanFrancon era de Podemos no?
Se quedaron sin poder votar, sin tener estudios superiores, sin tener cuenta bancaria propia, etc ...

alekgrana

@joscbf 1 Era una foto y no puede caducar, como mucho deshacerse y 2 yo no le dije a vos que fuera de Alpha Centauri