¿Debería ir a prisión un niño/adolescente que cometa un delito grave?



  • Últimamente están proliferando las violaciones grupales por parte de adolescentes, incluso hasta a compañeras de instituto, y creo que ha llegado el momento de endurecer la ley con esta gentuza que van a parar a un centro de menores al no tener edad para entrar en prisión, saliendo a los cuatro días a continuar con sus fechorías.

    Lo que voy a decir puede ser impopular pero es lo que piensa mucha gente. Si un niño/adolescente comete delitos graves debería ser juzgado y tener penas de adulto. Si pueden violar y asesinar también pueden ir a prisión, primero a correccionales sin derecho a libertad y a los 18 a la cárcel.

    ¿Qué opináis vosotros compañeros?



  • @Toni-Granota dijo en ¿Debería ir a prisión un niño que cometa un delito grave?:

    Últimamente están proliferando las violaciones grupales por parte de adolescentes, incluso hasta a compañeras de instituto, y creo que ha llegado el momento de endurecer la ley con esta gentuza que van a parar a un centro de menores al no tener edad para entrar en prisión, saliendo a los cuatro días a continuar con sus fechorías.

    Lo que voy a decir puede ser impopular pero es lo que piensa mucha gente. Si un niño comete delitos graves debería ser juzgado y tener penas de adulto. Si pueden violar y asesinar también pueden ir a prisión, primero a correccionales sin derecho a libertad y a los 18 a la cárcel.

    ¿Qué opináis vosotros compañeros?

    En principio habría que distinguir entre "un niño" y "un menor", porque todos los niños son menores pero no todos los menores son niños.
    Un tío de 17 años de niño tiene poco. Y si comete un delito grave habría que ver la fórmula para que no le salga tan barato como ahora.
    Creo que hay una edad de irresponsabilidad penal, pero eso se aplica a niños de verdad. Ahora mismo no recuerdo la cifra.
    Por esa razón no puedo dar una opinión en firme. Pero yo, particularmente creo que un (?) de 15 años es plenamente responsable de sus actos, y como tal debería responder.
    Lo que sí tengo claro es que hay que analizar cada caso y que la actual normativa no me parece justa.


  • Cafeteros

    Si puede penetrar, no es un niño.

    Es de sentido común.


  • Moderador

    Como bien decis, una cosa es un niño de 10 años,que es inimputable, y otra uno de 16-17.

    A estos ultimos se les aplica "La Ley del Menor", pero como todos sabeis no van a la carcel, reformatorios, educacion bla blaba.

    Como dice Gimnastico, si pueden penetrar no son niños, hay adolescentes, chicos y chicas que fo*** mas que todos los que estamos en este hilo. Se drogan y tal.

    Asi que en resumen, yo endurecería la ley del menor. Porque en terminos juridicos, un chaval de 16 años ya tiene el juicio suficiente para distinguir el bien y el mal. Lo que la ley a veces habla de "discernimiento necesario".


  • Cafeteros

    @rubimor dijo en ¿Debería ir a prisión un niño que cometa un delito grave?:

    Como bien decis, una cosa es un niño de 10 años,que es inimputable, y otra uno de 16-17.

    A estos ultimos se les aplica "La Ley del Menor", pero como todos sabeis no van a la carcel, reformatorios, educacion bla blaba.

    Como dice Gimnastico, si pueden penetrar no son niños, hay adolescentes, chicos y chicas que fo*** mas que todos los que estamos en este hilo. Se drogan y tal.

    Asi que en resumen, yo endurecería la ley del menor. Porque en terminos juridicos, un chaval de 16 años ya tiene el juicio suficiente para distinguir el bien y el mal. Lo que la ley a veces habla de "discernimiento necesario".

    Hay una progresión de madurez durante los años de la adolescencia (11-18), y la ley debería reflejar esa progresión, con tramos, agravantes y atenuantes, etc. Tampoco tiene sentido poner un corte brusco antes/después rollo blanco/negro (además, los quinquis lo saben y aprovechan cuando son inimputables para cometer todo tipo de tropelías, antes de que les toque trullo).

    En pleno siglo XXI y con todas las herramientas de estudio psicológico del delincuente y represión del crimen es un poco absurdo lo de poner un límite diáfano para menor-adulto.



  • @gimnastico_1909 dijo en ¿Debería ir a prisión un niño que cometa un delito grave?:

    @rubimor dijo en ¿Debería ir a prisión un niño que cometa un delito grave?:

    Como bien decis, una cosa es un niño de 10 años,que es inimputable, y otra uno de 16-17.

    A estos ultimos se les aplica "La Ley del Menor", pero como todos sabeis no van a la carcel, reformatorios, educacion bla blaba.

    Como dice Gimnastico, si pueden penetrar no son niños, hay adolescentes, chicos y chicas que fo*** mas que todos los que estamos en este hilo. Se drogan y tal.

    Asi que en resumen, yo endurecería la ley del menor. Porque en terminos juridicos, un chaval de 16 años ya tiene el juicio suficiente para distinguir el bien y el mal. Lo que la ley a veces habla de "discernimiento necesario".

    Hay una progresión de madurez durante los años de la adolescencia (11-18), y la ley debería reflejar esa progresión, con tramos, agravantes y atenuantes, etc. Tampoco tiene sentido poner un corte brusco antes/después rollo blanco/negro (además, los quinquis lo saben y aprovechan cuando son inimputables para cometer todo tipo de tropelías, antes de que les toque trullo).

    En pleno siglo XXI y con todas las herramientas de estudio psicológico del delincuente y represión del crimen es un poco absurdo lo de poner un límite diáfano para menor-adulto.

    Totalmente de acuerdo.👍



  • Retomo el tema porque la situación va cada vez a peor. Creo que se deberían tomar medidas para que los menores que cometen delitos graves paguen sus delitos como si fuesen adultos. Aquí os dejo un caso que desgraciadamente se está convirtiendo en habitual. Dos menores han violado presuntamente a una chica en Cullera.
    https://www.lasprovincias.es/sucesos/detenidos-menores-agredir-20190804233936-ntvo.html


  • Moderador

    @Toni-Granota dijo en ¿Debería ir a prisión un niño/adolescente que cometa un delito grave?:

    Retomo el tema porque la situación va cada vez a peor. Creo que se deberían tomar medidas para que los menores que cometen delitos graves paguen sus delitos como si fuesen adultos. Aquí os dejo un caso que desgraciadamente se está convirtiendo en habitual. Dos menores han violado presuntamente a una chica en Cullera.
    https://www.lasprovincias.es/sucesos/detenidos-menores-agredir-20190804233936-ntvo.html

    Pues fíjate, con pelos en los huevos para abusar de una mujer indefensa...y van a salir de rositas, se les aplicará la ley del menor que es inofensiva y listo.



  • @gimnastico_1909 dijo en ¿Debería ir a prisión un niño/adolescente que cometa un delito grave?:

    @rubimor dijo en ¿Debería ir a prisión un niño que cometa un delito grave?:

    Como bien decis, una cosa es un niño de 10 años,que es inimputable, y otra uno de 16-17.

    A estos ultimos se les aplica "La Ley del Menor", pero como todos sabeis no van a la carcel, reformatorios, educacion bla blaba.

    Como dice Gimnastico, si pueden penetrar no son niños, hay adolescentes, chicos y chicas que fo*** mas que todos los que estamos en este hilo. Se drogan y tal.

    Asi que en resumen, yo endurecería la ley del menor. Porque en terminos juridicos, un chaval de 16 años ya tiene el juicio suficiente para distinguir el bien y el mal. Lo que la ley a veces habla de "discernimiento necesario".

    Hay una progresión de madurez durante los años de la adolescencia (11-18), y la ley debería reflejar esa progresión, con tramos, agravantes y atenuantes, etc. Tampoco tiene sentido poner un corte brusco antes/después rollo blanco/negro (además, los quinquis lo saben y aprovechan cuando son inimputables para cometer todo tipo de tropelías, antes de que les toque trullo).

    En pleno siglo XXI y con todas las herramientas de estudio psicológico del delincuente y represión del crimen es un poco absurdo lo de poner un límite diáfano para menor-adulto.

    De nuevo cito a @gimnastico_1909 para volver a decir que su postura me parece la más justa y sensata.


Accede para responder