Portal del accionista
-
@toni-granota dijo en Portal del accionista:
Es lo que se buscaba desde el principio, el amigo de Quico máximo accionista
-
He estado ojeando las diferentes noticias que se han publicado de la ampliación y ningún medio ha sido capaz de calcular como queda la representación accionarial del club.
Dicho esto… Hemos superado por poco el millón de euros. Un fracaso la ampliación de capital que ha carecido de intención del “máximo accionista” para que hubiera más ventas.
-
@vgrana dijo en Portal del accionista:
He estado ojeando las diferentes noticias que se han publicado de la ampliación y ningún medio ha sido capaz de calcular como queda la representación accionarial del club.
Dicho esto… Hemos superado por poco el millón de euros. Un fracaso la ampliación de capital que ha carecido de intención del “máximo accionista” para que hubiera más ventas.
Si hubiesen querido vender más las habrían puesto por el capital inicial de 60,10€ y no a 80, pues con la deuda brutal del club ahora mismo no valen ni la mitad. Y pensar que yo pagué las de mi hija a 130. La única intención es hacerse con el control del club a cambio de lo invertido. Éste al menos ha puesto patrimonio personal en el club, a diferencia de Quico que lo único que ponía era la mano para llevárselo calentito y encima para dejar al club hecho un solar
-
@toni-granota sí, es cierto, ha puesto dinero pero... por 6 millones se hace con el 30 y pico por ciento... nos presta dinero al 7,5% de interés.
17 millones al 7,5% son 1,27 millones que ingresa.
Ahora te dicen que va a capitalizar ese millón de euros que ha ganado el primer año para aumentar el control y el año que viene lo volverá a hacer...
Por 6 millones se va a hacer con el club?? Más todos los intereses que se vaya cobrando mientras paga el resto de deuda.
Me parece un atraco y, será legal, pero es inmoral ya que este hombre estaba en el consejo y lo sabía todo.
-
@vgrana dijo en Portal del accionista:
@toni-granota sí, es cierto, ha puesto dinero pero... por 6 millones se hace con el 30 y pico por ciento... nos presta dinero al 7,5% de interés.
17 millones al 7,5% son 1,27 millones que ingresa.
Ahora te dicen que va a capitalizar ese millón de euros que ha ganado el primer año para aumentar el control y el año que viene lo volverá a hacer...
Por 6 millones se va a hacer con el club?? Más todos los intereses que se vaya cobrando mientras paga el resto de deuda.
Me parece un atraco y, será legal, pero es inmoral ya que este hombre estaba en el consejo y lo sabía todo.
Pues si pagar 6 millones por un club de segunda división con una deuda de 60 millones te parece un atraco, imagínate controlar ese club durante doce años, y a la vez llevarse 6 millones de euros al bolsillo, como hizo el ínclito QC.
A ver cómo llamas a eso.
-
@gimnastico_1909 Las 2 cosas me parecen mal. Ya pareces los políticos defendiendo la corrupción con el otro también lo hace.
Y eso de deuda de 60 no es así. La deuda está por 40-50... Además tienes otros 30 millones para invertir.
Por cierto... ya se debería de exigir para que salga Danvila a dar explicaciones de cómo va la gestión.
-
@vgrana dijo en Portal del accionista:
@gimnastico_1909 Las 2 cosas me parecen mal. Ya pareces los políticos defendiendo la corrupción con el otro también lo hace.
Y eso de deuda de 60 no es así. La deuda está por 40-50... Además tienes otros 30 millones para invertir.
Por cierto... ya se debería de exigir para que salga Danvila a dar explicaciones de cómo va la gestión.
No defiendo nada, pero no pongo en el mismo plano dos males. Evidentemente Danvila se lleva por cuatro chavos un club que para nosotros no tiene precio, y que probablemente tendrá futuro o capacidad de generar beneficios, pero que a día de hoy está en quiebra técnica, y tendrá que trabajar mucho para hacerlo rentable.
Es un inversor que arriesga su dinero (o el de alguien que se lo confía) y por tanto es normal que en el futuro obtenga un beneficio. Si lo consigue es porque hemos subido otra vez a primera, que es lo que los aficionados queremos.
Aquí a Sarver se le puso a escurrir y luego muchos lo han echado de menos. Pues Danvila es nuestro Sarver.
Si le sale bien, pues ganará dinero, bendito sea. Si le sale mal, jodido él y jodidos nosotros.QC500 fue como una inmensa garrapata que no hacía más que chupar dinero del club y jugar al FIFA2000 con nuestro dinero y nuestro futuro.
A mi no me parecen lo mismo.
-
@vgrana dijo en Portal del accionista:
@toni-granota sí, es cierto, ha puesto dinero pero... por 6 millones se hace con el 30 y pico por ciento... nos presta dinero al 7,5% de interés.
17 millones al 7,5% son 1,27 millones que ingresa.
Ahora te dicen que va a capitalizar ese millón de euros que ha ganado el primer año para aumentar el control y el año que viene lo volverá a hacer...
Por 6 millones se va a hacer con el club?? Más todos los intereses que se vaya cobrando mientras paga el resto de deuda.
Me parece un atraco y, será legal, pero es inmoral ya que este hombre estaba en el consejo y lo sabía todo.
Ha sido un trabajo de ingeniería financiera brutal. Además entre otras cosas se está haciendo en garantía con los derechos federativos, con lo que pronto será un Peter Lim a la española y lo que se gane de la venta de jugadores también irá a su bolsillo en vez de al club. Si que han montado bien la paraeta sí. Por lo menos espero que devuelvan al club a primera, pero lo que están haciendo con el club gracias a Quico no tiene nombre
-
Lo que pasa que si eres de aci ( i no de Singapur) si van mal les coses te masques tots els marrons de primera mà, doncs no pots amargarte, no com el del veí que fica el móvil en "modo avión" i caigan bombas.
-
@pacollu eso es cierto tb. Me contaron que al exdirector del Banco Valencia, en un buen restaurante, la “giraron” la cara cuando la crisis de 2007. Valencia es “pequeña” y, como haga un Lim, no la vuelve a pisar
-
@vgrana dijo en Portal del accionista:
@pacollu eso es cierto tb. Me contaron que al exdirector del Banco Valencia, en un buen restaurante, la “giraron” la cara cuando la crisis de 2007.
No fue al director. Fue al presidente del Banco de Valencia en un conocido Rte de la avda aragón.
Y tampoco fue por la crisis de 2007. Fue por la venta a La Caixa por un precio de risa.
Decidieron realizar provisiones por insolvencias más allá de lo razonable, dejando al banco en situación de quiebra. Cuando ya era de La Caixa, no se aplicaron dichas provisiones por no haberse producido las insolvencias y afloraron como beneficios para La Caixa, salvando a esta de una situación angustiosa y perjudicando a los antiguos accionistas.
-
@fonseca-5 gracias por la aclaración. Pero fue a partir de 2007 jajaja
Según me contaron pidió que expulsaran al que le pegó y el del restaurante le dijo que si alguien tenía que irse fuera el
-
@fonseca-5 dijo en Portal del accionista:
@vgrana dijo en Portal del accionista:
@pacollu eso es cierto tb. Me contaron que al exdirector del Banco Valencia, en un buen restaurante, la “giraron” la cara cuando la crisis de 2007.
No fue al director. Fue al presidente del Banco de Valencia en un conocido Rte de la avda aragón.
Y tampoco fue por la crisis de 2007. Fue por la venta a La Caixa por un precio de risa.
Decidieron realizar provisiones por insolvencias más allá de lo razonable, dejando al banco en situación de quiebra. Cuando ya era de La Caixa, no se aplicaron dichas provisiones por no haberse producido las insolvencias y afloraron como beneficios para La Caixa, salvando a esta de una situación angustiosa y perjudicando a los antiguos accionistas.El FROB inyectó 4500 millones públicos para sanear el banco, y así que la Caixa lo recibiera limpio de polvo y paja. Luego se querelló en 2012 contra los ex-directivos Parra, Izquierdo y Calabuig, que le causaron un agujero demencial al banco en su lucro propio.
Los acusados y algún otro fallecido fueron condenados en 2022 a pagar 93 millones de euros (muchos menos del perjuicio que causaron) y a un año y 3 meses de cárcel.
Aún se ha denunciado a los ex-consejeros (incluyendo al ínclito Olivas y a Parra) por haber falseado las cuentas de los ejercicios previos a la quiebra del banco. Los acusados dicen que la culpa es del Banco de España. Me extraña que no digan que fue Islero. El morro que tiene esta gente es descomunal.
El banco de Valencia fue el buque insignia de la burguesía valenciana, un instrumento de inversión y financiación sobre todo focalizado en la CV. Zaplana y su PP arrasó con esto como con tantas otras cosas por una avaricia descomunal, sin importarles el daño a la industria y comercio que esto suponía, y no menos al prestigio de la Comunidad valenciana.
Yonquis del dinero, que decía el otro.
-
@gimnastico_1909 creo que fue a Parra al que ahostiaron.
-
@fonseca-5 dijo en Portal del accionista:
@gimnastico_1909 creo que fue a Parra al que ahostiaron.
Pues parece que sabían a por quien iban.
Estoy en contra de la violencia, pero hay que tener muy pocas luces para, después de haber perjudicado a tantos empleados, clientes e inversores (e indirectamente a todos los contribuyentes valencianos) presentarse como si nada a hacer ostentación en un restaurante lujoso del centro.
Si al ejercicio de los derechos unimos un poquito de sentido común, nos irá mejor en la vida.
