-
@gimnastico_1909 el día del juicio final está más cerca
-
La iA podria ser nuestro gran filtro...
-
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
La clave, un poco como la búsqueda que uno hace en la IA en internet, es que se le den unos parámetros muy precisos con muchas limitaciones éticas y no se priorice lograr el resultado máximo
Esta es la clave en muchos más aspectos de nuestra sociedad y no lo estamos haciendo, vivimos en un sistema que tiende a buscar y fomentar siempre ese 'resultado máximo' y eso nos aboca al desastre en distintos frentes.
I'll See What I Can Do
-
@Malcontent las inteligencias artificiales no deberían estar en manos de empresas privadas....
Alguien se le ocurriría poner el armamento nuclear en manos de empresas privadas?Yo voto porqué los estados se hagan con el 60% de acciones de esas empresas de inteligencia artificial, entre otras cosas porqué se nutren del conocimiento universal, desde el de los asirios o antes, hasta hoy
Y entre otras cosas también porqué consumen mucha energía y agua, dos recursos muy preciados
-
@Malcontent dijo en Inteligencias artificiales:
@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:
La clave, un poco como la búsqueda que uno hace en la IA en internet, es que se le den unos parámetros muy precisos con muchas limitaciones éticas y no se priorice lograr el resultado máximo
Esta es la clave en muchos más aspectos de nuestra sociedad y no lo estamos haciendo, vivimos en un sistema que tiende a buscar y fomentar siempre ese 'resultado máximo' y eso nos aboca al desastre en distintos frentes.
Efectivamente. Eso es un vicio del neoliberalismo. Se parte de un principio válido en el mundo empresarial (la competitividad entre muchos actores no planificados incrementa en mucho la eficiencia y productividad con respecto a una organización planificada de la producción) aplicándolo a la economía entera. Así, el capitalismo y el neocapitalismo finalmente ponen como principio rector el ánimo de lucro: mayores ganancias, mayor eficiencia, "mejor economía".
Nos olvidamos que la producción empresarial solo es un factor más de la economía. Que la economía es básicamente el intercambio de bienes y servicios dentro de una comunidad humana, y el lucro es un incentivo sin más, y sobre todo que la economía está al servicio de los seres humanos, y no al revés. Es decir, que la producción e intercambio de bienes y servicios debe garantizar a todos los hombres aquello que precisan (y a algunos también cosas que no precisan). Esa es la meta y el objetivo.
El afán de lucro como único motor quita el centro del foco de la comunidad humana y la pone en el beneficio contable, para alegría únicamente de accionistas.
-
Por cierto, este verano parece marcar un antes y un después. El veterano senador demócrata Bernie Sanders, el único peso pesado en ese partido de clara tendencia obrerista o socialista, va a presentar una proposición legal en el senado para regular fuertemente la IA, y de hecho, proponer que se detenga temporalmente su desarrollo.
https://legrandcontinent.eu/es/2026/09/04/bernie-sanders-debemos-detener-la-ia-inmediatamente/
Ayer fue el propio CEO de Anthropic, Dario Amodei, el que pidió el freno del desarrollo de la IA durante uno o dos años para poder adecuar el alineamiento, control y seguridad de la IA a sus capacidades. En pocas palabras, dice que la IA de última generación es capaz de automejorarse, aumentando exponencialmente su progreso cognitivo, muy por encima de las previsiones con programadores humanos.
De hecho, cree que la posibilidad de que tome el control de Internet es muy real si no se lleva a cabo ese "parón técnico" para adecuarla.Actualmente, las empresas de IA que pueden producir IA avanzada cognitiva son las siguientes:
-Open IA (la de GPT), Estados Unidos.
-Anthropic (la de Claude), Estados Unidos.
Estas dos son, a día de hoy, las más próximas a la super IA, se disputan un mercado creciente pero todavía pequeño. Y lo hacen acremente.- Alphabet (la de Google), Estados Unidos
- Microsoft (de Bill Gates, programa Copilot en Windows), Estados Unidos.
- Meta (modelos abiertos como Llama), Estados Unidos.
- DeepSeek (modelos de bajo coste empleando búsquedas más simplificadas), China.
Como se puede ver, prácticamente es Estados Unidos solo, con una compañía china que, aunque hace esfuerzos, todavía está lejos de igualar la capacidad de las dos grandes yanquis. No hay compañías japonesas, coreanas, europeas o rusas. Todos gringas y una china.
Es decir, que en este momento clave de la historia para la regulación de la IA, casi todas las empresas pertenecen a un país cuyo congreso y senado está dominado por el partido de un ca+++ón demente, narcisista y malvado. La tormenta perfecta.Lo más interesante es que los analistas dicen que los modelos más avanzados de IA consumen tanta energía, que se están acercando al punto de no ser rentables frente a los empleados humanos que teóricamente están destinados a sustituir. Bastante interesante, porque sería un incentivo para detener el desarrollo de las súper IA (que naturalmente consumen muchísimo más), y un buen motivo para que una super IA de novela de ciencia ficción de terror tomara autoconciencia y comenzara a controlar todas las fuentes de energía para servir a su propio desarrollo acelerado.
El otro cuello de botella es el hardware. Es decir, físicamente qué ocupa una IA. En ese sentido también hay pocos proveedores:
- NVIDIA, Estados Unidos, líder mundial en unidades de procesamiento gráfico (GPU) y plataformas informáticas indispensables para el entrenamiento de los modelos de IA.
- TSMC, Taiwan, líder mundial en fabricación de semiconductores avanzados, es decir, al base para todos los chips, incluyendo los de IA.
- ASML, Países Bajos. Poseedora del monopolio tecnológico para la fabricación de las máquinas que a su vez construyen los semiconductores.
Se está acelerando mucho este tema en pocos meses. Me aliviaría saber que el gobierno de EEUU y el de China llegan a un acuerdo para parar el desarrollo de la IA hasta que grupos coordinados internacionales de expertos monitoricen que la siguiente generación de IA comprende bien los límites y las prohibiciones que debe tener para desarrollar su labor. Es un consuelo que el CEO de Anthropic se haya ofrecido voluntario para iniciar unilateralmente esa parada. A ver si OpenIA se une. Por desgracia, OpenIA se enfrenta a una salida a bolsa que podría convertir en humo los beneficios y capitalización que declara tener, y ello podría llevarlos ansiosamente a sacar un prodcuto nuevo que se haga con el mercado y les salve.
No hay más opción que un gobierno les diga claramente a OpenIA y Anthropic (y a las demás si llegan al mismo nivel de desarrollo) que se suspende todo el asunto crematístico de su industria, que sus puestos de trabajo y sueldos están garantizados por el estado, pero que se olviden de beneficios y pérdidas y que se concentren en hacer un producto seguro que no vaya a irse de vareta y tomar todo internet, causando miles y miles de millones de dólares en pérdidas de un día para otro.
Y eso no es ciencia ficción. Eso sí es algo que podría pasar ahora mismo con el nivel que ha alcanzado la IA que se está experimentando actualmente en las empresas tecnológicas. -
@gimnastico_1909 Lo que se llamado toda la vida, nacionalizarlas
-
Pero ya os digo que la iA no acabará con nosotros, o sí, pero lo inteligente es o esclavizarnos ( es caro ) o eliminarnosn a todos y crearnos virtualmente, para ir aprendiendo de los humanos
Si la iA llega a tener el poder de crear simulaciones con seres conscientes, lo más probable es que cree millones de ellas. Por pura key probabilidades habría millones de mundos simulados y solo unos pocos reales. Por lo tanto, las posibilidades de estemos ahora mismo en una de esas simulaciones es bastante alta xD
Si fuéramos una simulación los tuyo seria buscar evidencias, pruebas, bugs de la vida o sistema, buscar los límites y un límite claro es la velocidad de la luz
Todos sabemos que las computadoras, los chips, los procesadores van con electricidad ósea luz, la iA funciona con procesadores, así que la iA a la máxima velocidad que puede procesar la información es a la de la velocidad de la luzSi por una de esas alguna parte de la información que tiene que procesar la iA en sus procesadores llega más rápido que la velocidad de la luz, no tendrá tiempo a procesarlos, dibujarlo, renderizarlo y cagada, el sistema entra en error
Por eso nunca pondremos superar la velocidad de la luz
