@san martin:
te contradices tu solo roter.
cuando hablo de objetividad me refiero a que deben informar de lo que pasa, si marca gol un equipo, si hay un cambio en un equipo…
en el momento que un periodista deja esa objetividad y se dedica a ser forofo de un equipo, malo. basicamente porque hablara del equipo de sus amores como si fuera el no va mas, como si estuviera en extasis.
y no, la realidad no es asi. y la objetividad es estar en la realidad. estar con los pies en el suelo. informar de l oque ocurre, pero sin ser imparcial, sin ser forofo de ningun equipo.
pero bueno, estamos en españa, que puedo esperar? si hasta casi me convencieron los de la sexta, los del as, los del marca y roncero de poner un dos en la quiniela cuando el barcelona valladolid.
en fin.
a esos que he nombrado hace nada, pues no son periodistas, son forofos, fanaticos de un equipo. como muchos otros que los hay del barcelona, del valencia, etc etc etc.
en serio, prefieres a un forofo antes que a alguien que informe objetivamente??? yo desde luego prefiero a alguien que informe dejando de lado sus favoritismos. vamos, me parece patetico, ridiculo... pero ya digo, estamos en españa. es lo que hay.
Ser objetivo significa dar la informacion cierta y veraz. Ser parcial significa darle un carácter a la información u otro en función de la ideología de la persona. Para un periodista socialista, una medida política puede ser mala, mientras que para un neoliberal, una medida política puede ser buena, aunque la medida sea la misma. Pero ambos darán la información que es. No me contradigo en ningún momento.
