@Lorant:
Estoy asistiendo a un espectáculo de mentirosos.
Ante todo, que sepaís que el Ayuntamiento de Valencia es heredero de la mejor tradición de políticos valencianos como Blasco Ibáñez, Emilio Attard o Luis Lucía que utilizaban siempre la mentira y la demagogia y el pueblo, en virtud de su rural analfabetismo, les creía ciegamente. Pasa lo mismo con Rita Barberá, que está vendiendo una imagen de Valencia como ciudad de postal, mientras los ciudadanos padecen cada día la impuntualidad y la carencia de autobuses, la falta de guarderías municipales bien dotadas, la nula presencia del Ayuntamiento en los colegios más allá de su participación en ese órgano burocrático llamado Consejo EScolar, y la carencia de centros culturales en TODOS los barrios. Además, hemos sigo la última ciudad de España en tener Ecoparque, y tenemos el zoo más caro de España, entre otras cosas, para que los niños no vayan pero acudan los turistas, dado que debe haber alguna rinoceronte con veinte tetas.
Pero al fin y al cabo, Villarroel y buena parte de sus consejeros y gladiadores (lo digo por alguno que sabe mucho de daños a políticos elegidos democráticamente), son del mismo partido y han empleado los mismos métodos de Blasco Ibáñez y sus naranjas argentinas. Y si no acordáos de la mentira en que hemos estado viviendo hasta que en septiembre se descubrió una cruda realidad que nadie admitíamos porque nos parecía increíble: trece fichajes cuando en la caja fuerte sólo había telarañas. Tanto Rita Barberá como Pedro Villarroel hacen vivir sus instituciones por encima de sus posibilidades y así nos va: el Ayuntamiento de VAlencia es el que paga más intereses bancarios de todas las grandes capitales españolas. MIentras, Valencia es una ciudad neosorollesca con un sol radiante ante la imagen de la ¿nueva? arquitectura de Calatrava, a quien Valencia le importa un bledo pero que buenos honorarios saca por hacer un nuevo Versalles populista con edificios inundables.
Pero bueno, es la idiosincrasia del hombre público valenciano, instalado en la mentira, que tanto gusta al valenciano de a pie, a quien es fácil engañar (y si no ahí tenéis el bien alimentado conflicto con el vecino del norte).
Pero vayamos a lo del club.
Ante todo, me parece que lo hecho al Valencia es una guarrada para quienes pagamos impuestos y bastantes en un país con unos salarios bajísimos para la media europea. Regalar para el fútbol, ni entradas ni solares.
Y siendo consecuente, me niego a una recalificación y veréis por qué.
¿A que no adivináis por qué Alfonso Grau no procede a abrir un protocolo en el que se comprometa a un recalificación cuando haya un proyecto serio, no el que hay ahora tan etéreo y dependiente de un resultado electoral?
Si no lo adivinías, leed algunos de los post que hay por este foro donde ya advertíamos qué estaba ocurriendo: lo que se ha destapado esta mañana. Nada de nada de recalificación.
Sólo una pista: la sombra de Villarroel es alargada.
Ya sé que alguno me dirá que Villarroel ya no está. Vale, no digo si está o no está, pero este Consejo sigue empleando sus métodos de trabajo, aunque no sean tan oscuros. Y esos métodos tan sumamente retrógrados y escasamente válidos para la Primera División deben ser desterrados ya. No es cuestión de poner dinero y luego cobrárnoslo (con intereses): es cuestión de saber vender un producto llamado LEVANTE U.D. Y si no, ahí tenéis el caso del videomarcador, publicitariamente muy rentable y amortizable en cuatro años EN SEGUNDA DIVISIÓN.
Al fin y al cabo, seguimos igual que con Villarroel. ¿Por qué el Ayuntamiento tiene que avalar un proyecto que no es demasiado serio que digamos?
Por cierto, hay un responsable de todo esto: Villarroel. Creo que se le deberían pedir responsabilidades económicas y que pusiera el beneficio que obtuvo con la recalificación del terciario a disposición del club, dado que su gestión ha sido tan espantosa en toda una década, no sólo en los últimos años, como los hechos demuestran.
Y si ha sido responsable, que se responsabilice. Y si tanto ama al Levante, que nos saque él de una situación que él ha provocado.
Sé que no es popular decir esto y que lo fácil es decirle al Ayuntamiento del PP de todo y amenazar con no votarlos en las próximas elecciones. Pero en una S.A.D. los responsables de una mala gestión son los accionistas y sus consejos de administración. Pues, si el que tenía el 87 por ciento de las acciones ha sido el responsable, que lo pague de su bolsillo y no se esconda y se marche de rositas donando las acciones a una Fundación para volver si me interesa o apartarme si no me interesa (actitud muy típica de mucha gente pública de la ciudad de Valencia, por cierto).
[image: 77_77.gif]
Solo te ha faltado decir que con el PSOE se vivia muy bien en valencia y joan lerma se acordaba mucho del levante no?
