@dejan:
Esto puede traer problemas. Una cosa es mantener una disciplina y otra es someter a la plantilla a un régimen militar. Los futbolistas son, en general, unos "niñatos", jovencitos y con dinero y poco amigos de este tipo de disciplina. Un jefe puede ser un déspota porque la empresa es suya; pero L. Caro no deja de ser un empleado del Club, de un Club que no se caracteriza preisamente por tener paciencia con los entrenadores. Si no hay una firme declaración de D. Pietro apoyando al "mister" y sanciones por incumplir el régimen interno, tampoco sería la primera vez que los jugadores "hacen la cama" a un entrenador hasta que logran echarlo. Siempre se dice que la cuerda se rompe por el lado más flojo o que es más fácil echar a uno que a veinticinco.
Muchos foreros habeis defendido que tienen derecho a salir por la noche si cumplen en el campo mientras que ahora se aplaude justo lo contrario (recuerdo el caso de Ettien y Carmelo en aquella supuesta pelea). Considero incluso más importante el papel que pueda ejercer Tommassi dentro del vestuario que la propia disciplina que pueda introducir el entrenador. La confianza y el respeto no se consigue a base de "ostias", sino que se hace desde el trabajo, el respeto y el diálogo.
Esta medida es parecida a la que utilizaba Lopera con sus chicos (aquella mítica fiesta de Benjamín) y recordad como acabó la historia. Hay que saber manejar a los chavales sin acabar resultando odioso.
Suerte López Caro.
Pues si, ttmnt de acuerdo
ahora empezaran los que no cuentan a rebotarse
Luego los suplentes
Y luego si las cosas no van bien los titulares
Estas cosas no garantizan nada y desde luego una buena piña es lo mas importante en un club modesto, en ese sentido , el que era un buen sargento era el "cavezon"
