@Alberto:
Pero si lo primero que digo es que no los considero mercenarios. Un mercenario acaba su trabajo. Y luego se va sin sentimentalismos. No se pone a llorar, por ejemplo.
Cuando un jugador se va de un club llorando lo hace por varias razones: o bien porque ha compartido muchas cosas con la gente que le ha rodeado en el día a día, utilleros, compañeros directivos, etc, porque cuando era pequeño tenía el sueño de haber formado parte del club,… Podrá parecerte inverosimil, pero hay casos entre la gente normal de trabajadores que han estado varias décadas en la misma empresa, y que el día en que se jubilan ocurre lo mismo. Los sentimientos son cosas de cada uno y de la situaciones en las que se ha encontrado, y eso hay que respetarlo, por mucho que nos duela.
@Alberto:
También he dicho que no critico las ganas de mejorar, seas futbolista o panadero. Me refería al momento y las formas.
El momento es el principal argumento que muchos han puesto en contra de Diop. Yo no lo veo así porque el reglamento del mercado de fichajes le ampara en ese sentido, y me parece hipócrita que la afición del Levante se queje en este sentido cuando es uno de los clubs más beneficiados por los fichajes en el último día y con la liga empezada.
@Alberto:
O a firmar algo y luego exigir que se cambie lo firmado de forma unilateral. Los clubes también podrían decidir bajar sueldos en caso de que decidan (porque les apetece, como el jugador) considerar que un jugador no está rindiendo por lo que se le paga. Eso no se hace, pero que el jugador quiera una revisión de contrato o una rescisión, sí. Está muy mal que el club tire a Juanlu pero si Diop pide irse por 2 millones hay que entender que quiera crecer.
Este no es el caso. Diop y el club pactaron en su día que se le facilitara la salida si llegaba una oferta interesante, por tanto, dicho acuerdo sigue vigente. Por lo que sabemos, no hay nada que indique a partir de que cifra es una oferta interesante, por lo que hay que acudir al resto de fichajes de corte similar que se están produciendo. El más reciente, Abel Aguilar, que por dos millones ha firmado por e Toulouse. El Olympiakos no es tonto, y ha ofrecido 2,5, pero se ha plantado en esa cifra porque ve que hay otros jugadores de caché similar que se están vendiendo por menos. El club, por mucho que diga Quico de cara a la galería, está cumpliendo con lo pactado y de pedir la clausula nada de nada, se ha sentado desde un principio a negociar en busca de conseguir la mayor cifra posible. Y debe de ser su virtud conseguir apretarles todo lo que pueda sin romper la baraja. Y lo dije días atrás, Pape se irá y como mucho cobraremos 3 kilos, salvo que se meta un grande de Europa, que lo dudo y mucho.
Los clubs, al contrario de lo que pueda parecer, son esclavos de los representantes, y en muchos casos comisionistas junto a estos, algo que aquí tenemos bastante experiencia aunque miremos hacia otro lado (no hablo solo de la época de Villarroel). Algunos clubs tiempo atrás instauraron el dividir el sueldo de los futbolistas en una parte fija y otra variable por objetivos, aunque lo más normal es que la parte variable sea bastante poca. Y con la llegada de las vacas flacas, se apuesta por ofrecer porcentajes de próximas ventas con tal de empujar a los jugadores a que rindan y se revaloricen para sacar tajada de su propio traspaso. Por tanto, los clubs no se atreven a tocar los sueldos que hay en vigor, pero se reajustan en función de las siguientes incorporaciones. Eso si, dentro de lo que cabe, porque la mayoría de las incorporaciones vienen marcadas por los intereses de los representantes más que por los deseos de las secretarías técnicas. Ya me gustaría a mi que los clubs fueran valientes y establecieran en los contratos mayores porcentajes del sueldo en función de los objetivos personales y del club que se hayan marcado, pero de momento, no tienen pelotas de hacerlo.
Sobre el tema Juanlu, yo le hubiera buscado acomodo la temporada pasada. Una temporada en la que salió en las fotos para el recuerdo marcando el último gol en San Mamés y el de Motherwell. Pero quitando eso, una temporada flojísima en la que apenas tuvo protagonismo. Y esta temporada no le hubiera rescindido el contrato con su finiquito, hubiera esperado hasta el final del mercado de fichajes para que se marchara a jugar a otro equipo en el ultimo momento y perdonando la mayor parte de sueldo posible.
@Alberto:
Sobre las normas, yo es que quitaría lo del periodo de fichajes o lo limitaría al periodo previo a la competición. El 30 de Agosto, con 2 jornadas jugadas, puedes pagar la clausula de un jugador. Tiene tan poca lógica como poder hacerlo tras 7 jornadas.
Se hizo así para tratar de unificar los periodos de fichajes en las grandes ligas. En Inglaterra hasta no hace mucho, se seguía el mismo procedimiento que se sigue utilizando en el futbol regional, en donde se puede fichar hasta el tramo final de liga. El calendario de fichajes en si no es el problema, pues hay docenas de ligas en Europa que arrancan no solo el 15 de agosto, sino una o dos semanas antes. Y no pasa nada. Si acaso, podremos quejarnos de los partidos de selecciones que se juegan en septiembre, que para que 20 jugadores marchen a jugar con España dos partidos, 400 de Primera división deben de comenzar la pretemporada quince días antes. Con alternar las dos primeras jornadas de liga con el parón de las selecciones ya estaría solventado el problema y se jugaría como siempre, empezando la liga el último fin de semana de agosto y quedando solo un par de días para cerrar el mercado de fichajes, con lo que el impacto de las incorporaciones era casi nulo en el desarrollo del campeonato.
