Actualidad internacional
-
@alekgrana Me has sacado una sonrisa con lo de la República de Roma, y como no me deja dar más positivos pues date por positivao.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
Hombre si sale bien será un visionario
O pura chiripa...
Como digo...no está apostandolo al azar o una timba de poker o a la ruleta al rojo....
..hay ciertos fundamentales ...otra cosa es que no lo entendáis/informado.
Sigo diciendo que me parece curioso (o mejor poco coherente) que por una parte seas partidario de la vuelta al patrón oro como forma de garantizar el valor de la masa monetaria emitida por un país y por otra aplaudas que un presidente base parte de sus reservas (que son la mayoría de activos que sustentan el valor de una moneda) en una moneda que es humo. Una moneda que emite un ente/persona privado, sin ningún control y sin activos que garanticen su valor, más allá de algo tan volatil como su demanda o grado de implantación en el mercado.
Eso es lo que lo hace tan valioso, que el Estado ni nadie tiene ningún control en su emisión.
Pero bueno que el tiempo dirá. Sigues evitando la apuesta de que valdrá más dentro de 20 años, si tus 40.000€ o 1 BTC.
El tiempo dirá si tienes razón o no, es cierto, pero eso de dar un valor tan superlativo a que un bien no esté "controlado por el estado"... es argumento típico del libertarianismo angosajón (un liberal francés comme il faut- va por ti joscbf- jamás sería tan estadófobo).
Los estados existen porque son necesarios. Obviamente, pueden producirse, y se producen, abusos, porque el estado (mas bien los gobiernos) tiende por inercia al totalitarismo, y hay que vigilar y corregir esa tendencia constantemente, pero de ahí a denigrar el estado en su totalidad como si fuese satánas y el origen de todos los males...
Si realmente quieres vivir en un lugar donde el estado no tenga poder para controlar tu vida, vete a Somalia, y luego me cuentas que tal.
Los estados no solo son impuestos y control de la información personal; proporcionan a las sociedades humanas un marco legal y asistencial al que nos hemos acostumbrado, pero que no es en absoluto espontáneo o fácil, sino producto del trabajo e ingenio de muchísima gente.Pero cítame con la jarroba que si no me llega a traer @alekgrana no me entero.
A ver, que el Estado es necesario es lamentablemente cierto. Que hay que desconfiar permanentemente de él, y es un monstruo al que si alimentas demasiado te devora (hablo de las clases populares), también.
Con tu último párrafo discrepo bastante. Hasta la segunda mitad del siglo pasado, el estado SÍ era solo impuestos y control.Para la plebe, el estado sólo significaba dos cosas: impuestos, y ser sacado de la aldea para ir como carne de cañón a cualquier guerra colonial sufragada con esos mismos impuestos. La pujanza de las élites que conformaban y a las que protegía el Estado se construía sobre el sudor y la sangre de las clases populares, vía opresión estatal.
Cierto que tras la IIGM y ante la expansión de otro horror estatista, pero supuestamente de diferente signo, los estados capitalistas tuvieron que dar un barniz de bondad al sistema y empezar a hacer concesiones y construir un estado del bienestar que no lanzase a la plebe en brazos de tito Stalin. Y convencerlas de que el Estado no estaba sólo para exprimirles el sudor y la sangre, sino también para pagarles unos años de sopa en la vejez o que un médico les diera una aspirina cuando cogen gripe. Reconozco que Joselito Stalin jodió vivos a los peatones soviéticos, pero contribuyó mucho a que vivieran mejor los occidentales.
El tema es que desde que cayó el muro en el 89 ya no hay CCCP, ni Joselito Stalin ni Cristo que lo fundó, y pese a que la globalización permitió trasladar la explotación al Tercer Mundo, la tendencia a ir erosionando esas concesiones y a que el Estado vuelva a ser un instrumento de explotación a secas creo que existe. Así que me dan escalofríos los que ven la solución a los problemas en más estado. Al estado hay que tenerlo siempre en la jaula y con la correa en corto.
Como decían los mexicanos esos, si le das más poder al poder, más duro te van a venir a coger.
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Si no fuera porque tiene un tanto al totalitarismo y la autoridad por la fuerza, sería el anarquista ideal.
El ideal es @joscbf ... En anarquismo xD
Muchos anarquistas eran radicales y las liaron bien pardasDesde La República que no me siento identificado, no encuentro mi sitio (La de Roma)
La República romana era aristocrática a full. El imperio era más igualitario: el emperador era dios y su palabra era ley, pero por abajo no había tantas diferencias.
Cuando el imperio declinó aparecieron otra vez los aristócratas mandando y de ahí al feudalismo
-
@joscbf dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
Hombre si sale bien será un visionario
O pura chiripa...
Como digo...no está apostandolo al azar o una timba de poker o a la ruleta al rojo....
..hay ciertos fundamentales ...otra cosa es que no lo entendáis/informado.
Sigo diciendo que me parece curioso (o mejor poco coherente) que por una parte seas partidario de la vuelta al patrón oro como forma de garantizar el valor de la masa monetaria emitida por un país y por otra aplaudas que un presidente base parte de sus reservas (que son la mayoría de activos que sustentan el valor de una moneda) en una moneda que es humo. Una moneda que emite un ente/persona privado, sin ningún control y sin activos que garanticen su valor, más allá de algo tan volatil como su demanda o grado de implantación en el mercado.
Eso es lo que lo hace tan valioso, que el Estado ni nadie tiene ningún control en su emisión.
Pero bueno que el tiempo dirá. Sigues evitando la apuesta de que valdrá más dentro de 20 años, si tus 40.000€ o 1 BTC.
El tiempo dirá si tienes razón o no, es cierto, pero eso de dar un valor tan superlativo a que un bien no esté "controlado por el estado"... es argumento típico del libertarianismo angosajón (un liberal francés comme il faut- va por ti joscbf- jamás sería tan estadófobo).
Los estados existen porque son necesarios. Obviamente, pueden producirse, y se producen, abusos, porque el estado (mas bien los gobiernos) tiende por inercia al totalitarismo, y hay que vigilar y corregir esa tendencia constantemente, pero de ahí a denigrar el estado en su totalidad como si fuese satánas y el origen de todos los males...
Si realmente quieres vivir en un lugar donde el estado no tenga poder para controlar tu vida, vete a Somalia, y luego me cuentas que tal.
Los estados no solo son impuestos y control de la información personal; proporcionan a las sociedades humanas un marco legal y asistencial al que nos hemos acostumbrado, pero que no es en absoluto espontáneo o fácil, sino producto del trabajo e ingenio de muchísima gente.Pero cítame con la jarroba que si no me llega a traer @alekgrana no me entero.
A ver, que el Estado es necesario es lamentablemente cierto. Que hay que desconfiar permanentemente de él, y es un monstruo al que si alimentas demasiado te devora (hablo de las clases populares), también.
Con tu último párrafo discrepo bastante. Hasta la segunda mitad del siglo pasado, el estado SÍ era solo impuestos y control.Para la plebe, el estado sólo significaba dos cosas: impuestos, y ser sacado de la aldea para ir como carne de cañón a cualquier guerra colonial sufragada con esos mismos impuestos. La pujanza de las élites que conformaban y a las que protegía el Estado se construía sobre el sudor y la sangre de las clases populares, vía opresión estatal.
Cierto que tras la IIGM y ante la expansión de otro horror estatista, pero supuestamente de diferente signo, los estados capitalistas tuvieron que dar un barniz de bondad al sistema y empezar a hacer concesiones y construir un estado del bienestar que no lanzase a la plebe en brazos de tito Stalin. Y convencerlas de que el Estado no estaba sólo para exprimirles el sudor y la sangre, sino también para pagarles unos años de sopa en la vejez o que un médico les diera una aspirina cuando cogen gripe. Reconozco que Joselito Stalin jodió vivos a los peatones soviéticos, pero contribuyó mucho a que vivieran mejor los occidentales.
El tema es que desde que cayó el muro en el 89 ya no hay CCCP, ni Joselito Stalin ni Cristo que lo fundó, y pese a que la globalización permitió trasladar la explotación al Tercer Mundo, la tendencia a ir erosionando esas concesiones y a que el Estado vuelva a ser un instrumento de explotación a secas creo que existe. Así que me dan escalofríos los que ven la solución a los problemas en más estado. Al estado hay que tenerlo siempre en la jaula y con la correa en corto.
Como decían los mexicanos esos, si le das más poder al poder, más duro te van a venir a coger.
El estado aquel que no daba servicios también cobraba impuestos ridículos, como con Franco.
No se puede tener todo…
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@joscbf dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
Hombre si sale bien será un visionario
O pura chiripa...
Como digo...no está apostandolo al azar o una timba de poker o a la ruleta al rojo....
..hay ciertos fundamentales ...otra cosa es que no lo entendáis/informado.
Sigo diciendo que me parece curioso (o mejor poco coherente) que por una parte seas partidario de la vuelta al patrón oro como forma de garantizar el valor de la masa monetaria emitida por un país y por otra aplaudas que un presidente base parte de sus reservas (que son la mayoría de activos que sustentan el valor de una moneda) en una moneda que es humo. Una moneda que emite un ente/persona privado, sin ningún control y sin activos que garanticen su valor, más allá de algo tan volatil como su demanda o grado de implantación en el mercado.
Eso es lo que lo hace tan valioso, que el Estado ni nadie tiene ningún control en su emisión.
Pero bueno que el tiempo dirá. Sigues evitando la apuesta de que valdrá más dentro de 20 años, si tus 40.000€ o 1 BTC.
El tiempo dirá si tienes razón o no, es cierto, pero eso de dar un valor tan superlativo a que un bien no esté "controlado por el estado"... es argumento típico del libertarianismo angosajón (un liberal francés comme il faut- va por ti joscbf- jamás sería tan estadófobo).
Los estados existen porque son necesarios. Obviamente, pueden producirse, y se producen, abusos, porque el estado (mas bien los gobiernos) tiende por inercia al totalitarismo, y hay que vigilar y corregir esa tendencia constantemente, pero de ahí a denigrar el estado en su totalidad como si fuese satánas y el origen de todos los males...
Si realmente quieres vivir en un lugar donde el estado no tenga poder para controlar tu vida, vete a Somalia, y luego me cuentas que tal.
Los estados no solo son impuestos y control de la información personal; proporcionan a las sociedades humanas un marco legal y asistencial al que nos hemos acostumbrado, pero que no es en absoluto espontáneo o fácil, sino producto del trabajo e ingenio de muchísima gente.Pero cítame con la jarroba que si no me llega a traer @alekgrana no me entero.
A ver, que el Estado es necesario es lamentablemente cierto. Que hay que desconfiar permanentemente de él, y es un monstruo al que si alimentas demasiado te devora (hablo de las clases populares), también.
Con tu último párrafo discrepo bastante. Hasta la segunda mitad del siglo pasado, el estado SÍ era solo impuestos y control.Para la plebe, el estado sólo significaba dos cosas: impuestos, y ser sacado de la aldea para ir como carne de cañón a cualquier guerra colonial sufragada con esos mismos impuestos. La pujanza de las élites que conformaban y a las que protegía el Estado se construía sobre el sudor y la sangre de las clases populares, vía opresión estatal.
Cierto que tras la IIGM y ante la expansión de otro horror estatista, pero supuestamente de diferente signo, los estados capitalistas tuvieron que dar un barniz de bondad al sistema y empezar a hacer concesiones y construir un estado del bienestar que no lanzase a la plebe en brazos de tito Stalin. Y convencerlas de que el Estado no estaba sólo para exprimirles el sudor y la sangre, sino también para pagarles unos años de sopa en la vejez o que un médico les diera una aspirina cuando cogen gripe. Reconozco que Joselito Stalin jodió vivos a los peatones soviéticos, pero contribuyó mucho a que vivieran mejor los occidentales.
El tema es que desde que cayó el muro en el 89 ya no hay CCCP, ni Joselito Stalin ni Cristo que lo fundó, y pese a que la globalización permitió trasladar la explotación al Tercer Mundo, la tendencia a ir erosionando esas concesiones y a que el Estado vuelva a ser un instrumento de explotación a secas creo que existe. Así que me dan escalofríos los que ven la solución a los problemas en más estado. Al estado hay que tenerlo siempre en la jaula y con la correa en corto.
Como decían los mexicanos esos, si le das más poder al poder, más duro te van a venir a coger.
El estado aquel que no daba servicios también cobraba impuestos ridículos, como con Franco.
No se puede tener todo…Se podria dar los mismos servicios con menos impuestos? Sí, pero claro hay mucha mamandurria que mantener.
Lo de que si no pagas impuestos no irás al médico está muy trillado ya. Y ojo que no quiero vivir como EEUU.
Pero el estado es lo que los políticos de mierda quieren. No es un ente que es bueno por naturaleza. Si de verdad a los políticos les importara el bienestar de la gente, pondrían todos sus esfuerzos en mejorar la sanidad y reducir las listas de espera....por ejemplo.
Y da igual quien Gobierne.
-
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
Tras una dura 'pandemia" y las medidas irracionales que se tomaron en muchas ocasiones que dejó a mucha gente en la mierda...
Nos llega una inflación. Los precios empiezan a escalar to the moon a la misma ves que el BCE hace lo único que puede hacer y que viene escrito en todos los libros de economía. Subir los tipos. Rápidos y puntuales a la cita, aquellos que tenían hipoteca variable veían como su cuota subía, el que iba a pedir la hipoteca...el banco le pone propone un tipo de interés más alto...y no te digo nada las empresas o autónomos que tengan que financiarse...que no les van a perdonar una décima.
Sin embargo, ocurre un fenómeno paradójico. Los bancos en cambian no ofrecían una puta mierda para aquellos que querían depositar sus ahorros a plazo fijo.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/12/03/companias/1670053889_881775.html
El resumen es que van sobraos de liquidez, y la banca siempre gana. Bueno la banca y el estado endeudado no se nos olvide.
Quién se ha vuelto a comer toda la mierda y ser cada día más pobre, pues los de siempre.
En definitiva, este sistema me parece una estafa. Siempre ganan los mismos..
Y por el camino pues la Yoli o Fachascal cada uno intentará paliar este desastre como pueda, pero no hay nada que hacer. Los jóvenes vamos a vivir peor que nuestros padres, no vamos a tener pensión etc
Aún así, y pese a que alguno quiera hacer burla estoy seguro que dentro de 20/30 años, con 1 btc podré comprar más cosas que con 39.000€ que es lo que vale hoy +-. Y encima será mío de verdad y estará fuera de las manos del Estado.
Si aún queda alguno por aquí lo reflotaremos
1 durante la pandemia las políticas económicas fueron modélicas. Las cifras macro están ahí. Para analizarlas en un entorno apocalíptico. Y supusieron la evidencia definitiva (en la crisis del 2008 no parecía que se hubiesen convencido del todo) de la inutilidad de las políticas de austeridad fiscal para superar la crisis.
2 las subidas de tipos de interés para controlar la inflación están en los libros de economía, sí, pero te olvidas de que tb pone en esos mismos libros que si la inflación es de oferta no son efectivas. Pero son tus amigos neoliberales los que sólo recurren a políticas monetarias para evitar las políticas fiscales expansivas que conllevan subidas impositivas.
3 Críticas las decisiones sobre emisión de moneda como si no hubiese un control súper estricto por parte de los bancos centrales de los países OCDE y como si no fueses consciente de que la emisión de moneda es un vestigio del pasado, y la pandemia, No ha hecho otra cosa que acelerar su declive. Y en cambio bebés los vientos por unas monedas virtuales que se emiten sin control ni garantías de ningún tipo. No es eso lo que yo entiendo por “coherencia”.
El resto son lamentos sin lógica ni concierto, igual que darse de cabezazos contra la pared cuando estás cabreado.
Me contestas como un político.
No. Te contesto con la objetividad de un técnico en la materia y no como un hooligan cabreado con el mundo como a ti te gusta.
-
https://x.com/Rainmaker1973/status/1749330849588187245?s=20
Te estás cargando el planeta tu, que no vas al trabajo en bici.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
Pues como otras cosas contaminan más, vamos todos a seguir cogiendo el coche para ir a por el pan. Y que no nos toquen el espacio urbano para el coche, que total los plásticos de los ríos son peores.
-
@malcontent dijo en Actualidad internacional:
Pues como otras cosas contaminan más, vamos todos a seguir cogiendo el coche para ir a por el pan. Y que no nos toquen el espacio urbano para el coche, que total los plásticos de los ríos son peores.
Claro, porque todos sabemos que los ciudadanos utilizan el coche para ir a comprar pan y no por necesidad.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
Lo que todos sabemos es que hay ciudadanos que lo usan por necesidad y otros tantos que lo usan sin ella.
-
Mañana hay elecciones en El Salvador.
Me acabo de enterar.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
Mañana hay elecciones en El Salvador.
Me acabo de enterar.
Eso cómo afecta al bitcoin?
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
Mañana hay elecciones en El Salvador.
Me acabo de enterar.
Eso cómo afecta al bitcoin?
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
https://elpais.com/america/2024-02-05/bukele-reelecto-la-victoria-de-la-violencia.html
Lo País. Así se refirió Bukele al periódico. No me extraña xd
https://x.com/moscardol/status/1754293995776213135?s=20
Los ciudadanos han elegido violencia.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor se ha proclamado vencedor antes de tiempo...
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rubimor se ha proclamado vencedor antes de tiempo...
Y le acusa la oposición de hacer propaganda electoral dentro de los centros de votación.
Partidos políticos de la oposición también han denunciado anomalías, como el candidato de ARENA, Joel Sánchez, quien ha denunciado que el partido de Bukele ha seguido haciendo propaganda dentro de los centros de votación y ha hecho un llamamiento a la movilización para votar.
Algo similar a lo que están haciendo en Galicia los candidatos del PP. Repartiendo sobres con votos con el uniforme de la xunta.
Todo muy "democrático", nada que ver con el comunismoterroristanacionalistaateoycataluflo.
PD contra lo que se pudiera pensar, ARENA ( Alianza Republicana Nacionalista) no es un partido socialdemócrata. Ni tan siquiera son de izquierdas. Es de ideología conservadora.
-
@fonseca-5 me ha puesto un bocata en casa Guillerno a que Bukele y el loco argentino acaban como dictadores o como mínimo lo van a intentar
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 me ha puesto un bocata en casa Guillerno a que Bukele y el loco argentino acaban como dictadores o como mínimo lo van a intentar
Milei ya ha intentado aprobar una ley él solo. Eso no es ser un dictador, ha ido un paso más allá. Intenta ser un monarca absolutista.
Bukele de momento tiene bastante controladas las elecciones. No parece que le vaya a hacer falta pedir auxilio al tío SAM.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 me ha puesto un bocata en casa Guillerno a que Bukele y el loco argentino acaban como dictadores o como mínimo lo van a intentar
Milei ya ha intentado aprobar una ley él solo. Eso no es ser un dictador, ha ido un paso más allá. Intenta ser un monarca absolutista.
Bukele de momento tiene bastante controladas las elecciones. No parece que le vaya a hacer falta pedir auxilio al tío SAM.
https://x.com/pabloharour/status/1754459602744164856?s=20
Las democracias buenas: Cuba y Venezuela.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
2 Respuestas
-
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 me ha puesto un bocata en casa Guillerno a que Bukele y el loco argentino acaban como dictadores o como mínimo lo van a intentar
Milei ya ha intentado aprobar una ley él solo. Eso no es ser un dictador, ha ido un paso más allá. Intenta ser un monarca absolutista.
Bukele de momento tiene bastante controladas las elecciones. No parece que le vaya a hacer falta pedir auxilio al tío SAM.
https://x.com/pabloharour/status/1754459602744164856?s=20
Las democracias buenas: Cuba y Venezuela.
Cuba no es una democracia, pero eso no significa que fuese la mejor opción en su momento.
El gobierno de Cuba surge de una revolución contra un dictador sanguinario que estaba a órdenes directas de la mafia USA. Y luego tuvo que soportar un bloqueo económico criminal y un intento de invasión. Ante el fracaso del desembarco en Bahía de Cochinos, el plan USA era atentar contra la vida de los dirigentes de la revolución o llevarlos a los tribunales.
Con esa tesitura no se puede decir que le hayan dado muchas opciones para evolucionar hacía un sistema democrático.Y Venezuela dejó de ser una "dictadura" a partir de enero de 2022, cuando en EEUU necesitaron de su petróleo. Desde entonces se acabaron los Guaidós, Leopoldos, Henriquezes y sicarios similares.
-
@rubimor pos la diferencia es que uno está más gordito y tiene una pinta más doméstica y el otro va de punta en blanco y es más delgado xD
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
El gobierno de Cuba surge de una revolución contra un dictador sanguinario que estaba a órdenes directas de la mafia USA.
Batista... Un gran hombre según los exiliados cubanos
Íntimo de Meyer Lansky ( top five de mafias de la época) al cual Batista nombro "ministro"Alli en la Cuba de Batista la mafia gringa mantenía reuniones para saber cómo repartirse el mercado de la heroína, el mercado del juego, el mercado de la farlopa, las frutas y como cargarse a Bugsy Siegel y su alocado proyecto en Las Vegas, el Hotel Flamingo
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
El gobierno de Cuba surge de una revolución contra un dictador sanguinario que estaba a órdenes directas de la mafia USA.
Batista... Un gran hombre según los exiliados cubanos
Íntimo de Meyer Lansky ( top five de mafias de la época) al cual Batista nombro "ministro"Alli en la Cuba de Batista la mafia gringa mantenía reuniones para saber cómo repartirse el mercado de la heroína, el mercado del juego, el mercado de la farlopa, las frutas y como cargarse a Bugsy Siegel y su alocado proyecto en Las Vegas, el Hotel Flamingo
Sin dejar de lado a José Mas Canosa, fundador de la Fundación Cubano-americana y en su momento el gran líder de la oposición a Castro y por lo tanto la "alternativa democrática".
Un chorizo que con la complicidad del gobierno de Aznar desvió 8 millones de euros de las arcas de SINTEL a sus empresas radicadas en Miami. Lo que le costó a las arcas del gobierno español 15 millones de euros para reflotarla y que no se fuera al garete después de que la telefónica dirigida por el compi de pupitre de JM Aznar (en sus años de colegio) le vendiese dicha compañía al ínclito opositor cubano.
Hoy su hijo es famoso por ser el copropietario del Inter Miami, junto con Beckam, y del.....Zaragoza.
-
Líder conservador de América latina conspirando con militares para recuperar el gobierno que ha perdido en las urnas? NO ME LO PUEDO CREER.
PD Brasil, EEUU, Bolivia, Ecuador.....y luego donde hay una dictadura es en Venezuela.
-
¿Hay alguna noticia diciendo que hoy por ejemplo la Inversion de Bukele en BTC tiene un 11% de beneficio?
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
¿Hay alguna noticia diciendo que hoy por ejemplo la Inversion de Bukele en BTC tiene un 11% de beneficio?
Pero ha invertido Bukele su dinero o el de la reserva de su banco central??
Si ha invertido su dinero le felicito.
Pero si juega a la ruleta con el dinero de su país, me sigue pareciendo un inconsciente.
-
Bueno, como ya habréis leído, tras varios meses de estancamiento y muertes estériles, hay algunos cambios en la guerra de Ucrania. Zalensky cambió al ministro de la guerra, retirando al popular Zaluzhny, y el nuevo ha decidido evacuar Avdiivka, el pueblo a las afueras de Donetsk, la posición más avanzada que conservaba Ucrania en Donetsk, desde la cual podían incluso bombardear con artillería (y lo hacían), la paropia ciudad de Donetsk.
Tras el fracaso de la ofensiva ucraniana de verano, los rusos llevaban cuatro meses presionando sobre Avdiivka, intentando diversos copos que no se lograron, pero han seguido insistiendo (según las malas lenguas porque Putin necesitaba un triunfo militar antes de las próximas elecciones), y finalmente han forzado a los ucranianos a la retirada a posiciones en retaguardia. Aunque no hay datos fiables, parece que se está llevando de forma relativamente ordenada. En esta guerra no estamos viendo ningún copo espectacular.Según las cifras que se manejan, ha sido otra carnicería por una villa que antes de la guerra tenía unos 30.000 habitantes (como Aldaya o Vall D'Uxó). No tan sangrienta como la de Bajmut, pero parece que proporcionalmente más costosa para los rusos. Si en aquella se calcularon entre 3-4 bajas rusas por cada ucraniana, aquí las cifras de material perdido observado en vídeo o fotos, incluso por fuentes moderadas, es aún más llamativo. Se calcula entre 600 y 700 blindados, transportes de tropas y carros rusos contra menos de 100 ucranianos. Es difícil saber si la proporción en pérdida en hombres es similar, pero inevitablemente los rusos habrán perdido muchos más que los defensores.
Es magro consuelo para Ucrania: la realidad es que las últimas encuestas afirman que aproximadamente el 65-70% de los rusos apoya la guerra y al gobierno de Putin, y no se espera en las elecciones presidenciales otro resultado que no sea su victoria. Con ese apoyo, nuevas reclutas (agotados los presos rusos a los que se ofrecía la libertad por un año de servicio en el ejército, ahora el Kremlin ofrece la ciudadanía a cualquier extranjero que sirva en el ejército) y la industria militar que poco a poco se está poniendo en modo producción de guerra, Rusia puede permitirse reponer sus cuantiosas bajas (por cierto que es la táctica rusa preferida desde siempre: masas de maniobra, sólo importa el objetivo, no las bajas). Para Ucrania la cosa es más complicada, porque tiene mucha menos población, y porque hay un debate en la duma de Kiev sobre cuando y en qué condiciones hacer una nueva leva (los voluntarios se agotaron hace mucho).
Pero el drama peor para Ucrania es la escasez de municiones. La detención desde hace meses de una importante partida presupuestaria gringa en la Cámara de Representantes para enviar muchos millones a Ucrania (por parte del alar trumpista del partido republicano, que es la mayoritaria) ha afectado grandemente a su capacidad de combate. Los ucranianos racionan sus municiones y eso es letal en una guerra donde la artillería convencional todavía lleva el peso del combate. Si sigue bloqueado afectará gravemente al curso de la guerra, porque Europa ni de lejos puede suplir esos suministros. Si Trump gana las elecciones presidenciales en otoño Ucrania puede estar en aprietos serios.
En general da la impresión de que Occidente está reduciendo sus envíos de ayuda a Ucrania, aunque formalmente sigue el apoyo sin fisuras a su gobierno, excepto por parte de Trump, Orban o Fico, el nuevo primer ministro eslovaco. Desde luego, Polonia o Finlandia se están armando hasta los dientes, así que confianza en las promesas de Putin de que no quiere amenazar a la OTAN hay poca.
No hay modificaciones relevantes en ningún otro frente, pese a que los rusos atacan en muchos. De momento, con poco éxito. No pongo mapas porque más allá de los de Avdiivka no hay nada más.
El consuelo para Kiev está en la guerra alternativa: están mejorando mucho sus drones aéreos y navales (no me cabe duda que con tecnología occidental), y han logrado algunos impactos espectaculares en la propia Rusia, en fábricas, un astillero, una terminal de exportación del vital hidrocarburo ruso, así como el hundimiento de dos buques de desembarco y asalto de la flota del mar Negro y un par de patrulleras pequeñas. Desde luego, la catástrofe de la flota rusa en el Mar Negro está siendo un verdadero terremoto en los despachos de estrategias del mundo entero: los drones están revolucionando la guerra.
Pero esos pequeños éxitos afectan a la maquinaria bélica rusa sin atascarla.Para el que tenga tiempo y ganas aquí hay un análisis documentado sobre la relación entre Rusia y la India que, eventualmente, en un futuro, podría hacer que India, tradicionalmente neutral entre bloques, acabe acercándose más a occidente (un futuro lejano, yo diría, aunque el análisis es razonable).
https://threadreaderapp.com/thread/1754484282402254978.htmlAparte de esto habréis oído la muerte de Navalny en una prisión en el ártico donde le había mandado la justicia rusa. Navalny era un liberal ruso muy conocido en Occidente porque tenía vínculos con poderosos magnates, sobre todo anglosajones. En realidad la principal oposición a Putin viene del partido comunista ruso, el segundo más votado (aunque a distancia sideral de Rusia Unida el partido de Putin y su mafia), que ciertamente también está a favor de la guerra.
Todo hace indicar que las duras condiciones de la prisión acabaron con la salud del mandatario condenado por supuesto extremismo. Putin style. En menos de un año Prigorzhin y Navalny. Sólo le queda el crítico ultranacionalista Girkin, también en prisión, para cerrar el círculo.
-
@gimnastico_1909 Muchos pensábamos que EEUU abandonaría a su aliado, como tantas veces ha hecho y así es...y la UE es un fake de organización, así que la suerte de Ucrania esta más que echada, si no desaparece como estado es porque Putin no quiere
En una año a tomar pollo a la Kiev ( los rusos)
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Sólo le queda el crítico ultranacionalista Girkin, también en prisión, para cerrar el círculo.
Que pronto se reunirá con Navalny y Prigorzhin... O tiene toda la.pinta
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Muchos pensábamos que EEUU abandonaría a su aliado, como tantas veces ha hecho y así es...y la UE es un fake de organización, así que la suerte de Ucrania esta más que echada, si no desaparece como estado es porque Putin no quiere
En una año a tomar pollo a la Kiev ( los rusos)Por mi trabajo, tengo que tratar ocasionalmente a ucranianos, tanto los que han venido los dos últimos años por esta guerra, como los que llevan aquí desde la de 2014. La mayoría están tristes por su país pero no les gusta hablar mucho en el tema de guerra. Pero hace no mucho hablé con uno que lleva en España dieciséis años y este se explayó un poco más. Lo que vino a decir, poco más o menos literalmente, es que la guerra iba a durar mucho porque los rusos no iban a parar hasta conseguir lo que pretendían, pero que sus compatriotas eran también muy cabezones (o algo similar).
Si Estados Unidos deja de alimentar la maquinaria bélica ucraniana, esta se va a ver seriamente comprometida. Europa, a trancas y barrancas, va manteniendo una cooperación con Kiev, pero ni tiene las reservas de los gringos, ni su industria bélica, aunque está poco a poco incrementándose, tiene ni de lejos el músculo de la yanqui.
Si los americanos dejan de apoyar a Ucrania, la posible reconquista del territorio conquistado por los rusos se convierte en casi utópica. Por otra parte, eso no quiere decir que el ejército ucraniano no siga teniendo capacidad, motivación y fortificaciones suficientes para defender cada palmo de tierra. Debemos tener en cuenta que en más de un año de guerra Rusia ha perdido 100.000 hombres entre muertos y heridos para conquistar Bajmut y Avdiivka (77.000 y 32.000 habitantes antes de la guerra). O sea, que realmente las victorias de Rusia conseguidas por el uso masivo de artillería y tropas no pronostican que tenga capacidad para grandes conquistas en el resto de Ucrania. La única posibilidad es que Ucrania colapsase por falta absoluta de medios militares (eso aún está lejos) o porque la mayoría de su población acabase hastiada.
Ahora mismo el gobierno de Zelensky tiene problemas porque para la próxima leva ha solicitado a la Rada suprema (parlamento) que amplíe los límites legales de la edad de reclutamiento obligatorio tanto por abajo como por arriba, de modo que se puedan reclutar unos 300.000 o más soldados de leva, ya que con los límites actuales el mando supremo considera que son insuficientes para reponer bajas y crear las unidades operativas necesarias. Pero de momento la Rada ha rechazado esa modificación legal (curioso problema para el gobierno de un país supuestamente nazi según la propaganda oficial rusa). De momento, pues, las tropas ucranianas están sin relevo y fatigadas, con la munición de grueso calibre racionada.
No obstante, creo que los rusos, después de esta victoria simbólica tan costosa, harán un alto, y se repondrán, pasando a objetivos militares más rentables, en vez de políticos.
