Actualidad internacional
-
Irán ataca a Israel como represalia por lo del consulado en Damasco.
Esto nunca antes había ocurrido (de forma directa).
No quisiera ser alarmista pero... -
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Irán ataca a Israel como represalia por lo del consulado en Damasco.
Esto nunca antes había ocurrido (de forma directa).
No quisiera ser alarmista pero...Hace cuatro años hubiese apostado a que la ruptura bélica empezaba por un conflicto entre Irán y las petromonarquías del golfo. Menudo ojo tengo... ha roto por Rusia-Ucrania, y ahora por Irán-Israel.
Se veía venir. No se entiende porqué Israel puede ir por ahí impunemente tirando misiles donde le plazca, y los demás no puedan hacer lo mismo.
A diferencia de lo de Gaza, que en un principio (hace tiempo que ya no) tenía una lógica, terrible e implacable, pero lógica tras el ataque sufrido, lo de los sionistas a la embajada iraní en Damasco no tiene nombre.¿Puede haber tercera guerra mundial por ahí? Pues francamente, cualquier guerra en la que no estén metidos USA y China, hoy en día, ni es mundial ni es nada. Tampoco hay bloques muy definidos. Los gringos llevan seis meses totalmente retraídos del conflicto ucraniano, con ganas de salirse de allí (los republicanos, pero también la administración Biden). ¿Van a meterse en el avispero de oriente próximo por unos drones? No creo. Además, si Estados Unidos le declara la guerra a Irán por Israel, que es el matón del barrio, cuando se está poniendo cada vez más de perfil con lo de Rusia en Ucrania, que clama al cielo, va a perder mucha influencia, sobre todo en Europa, no digamos en países árabes u otros musulmanes.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Irán ataca a Israel como represalia por lo del consulado en Damasco.
Esto nunca antes había ocurrido (de forma directa).
No quisiera ser alarmista pero...Hace cuatro años hubiese apostado a que la ruptura bélica empezaba por un conflicto entre Irán y las petromonarquías del golfo. Menudo ojo tengo... ha roto por Rusia-Ucrania, y ahora por Irán-Israel.
Se veía venir. No se entiende porqué Israel puede ir por ahí impunemente tirando misiles donde le plazca, y los demás no puedan hacer lo mismo.
A diferencia de lo de Gaza, que en un principio (hace tiempo que ya no) tenía una lógica, terrible e implacable, pero lógica tras el ataque sufrido, lo de los sionistas a la embajada iraní en Damasco no tiene nombre.¿Puede haber tercera guerra mundial por ahí? Pues francamente, cualquier guerra en la que no estén metidos USA y China, hoy en día, ni es mundial ni es nada. Tampoco hay bloques muy definidos. Los gringos llevan seis meses totalmente retraídos del conflicto ucraniano, con ganas de salirse de allí (los republicanos, pero también la administración Biden). ¿Van a meterse en el avispero de oriente próximo por unos drones? No creo. Además, si Estados Unidos le declara la guerra a Irán por Israel, que es el matón del barrio, cuando se está poniendo cada vez más de perfil con lo de Rusia en Ucrania, que clama al cielo, va a perder mucha influencia, sobre todo en Europa, no digamos en países árabes u otros musulmanes.
Esa es la gran pregunta. Tu respuesta/análisis es acertada aunque yo le pondría la objeción de que sí hay bloques definidos. Y eso hace mayor el peligro.
Ojalá no sea así, porque una III GM sería la última. -
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Irán ataca a Israel como represalia por lo del consulado en Damasco.
Esto nunca antes había ocurrido (de forma directa).
No quisiera ser alarmista pero...Hace cuatro años hubiese apostado a que la ruptura bélica empezaba por un conflicto entre Irán y las petromonarquías del golfo. Menudo ojo tengo... ha roto por Rusia-Ucrania, y ahora por Irán-Israel.
Se veía venir. No se entiende porqué Israel puede ir por ahí impunemente tirando misiles donde le plazca, y los demás no puedan hacer lo mismo.
A diferencia de lo de Gaza, que en un principio (hace tiempo que ya no) tenía una lógica, terrible e implacable, pero lógica tras el ataque sufrido, lo de los sionistas a la embajada iraní en Damasco no tiene nombre.¿Puede haber tercera guerra mundial por ahí? Pues francamente, cualquier guerra en la que no estén metidos USA y China, hoy en día, ni es mundial ni es nada. Tampoco hay bloques muy definidos. Los gringos llevan seis meses totalmente retraídos del conflicto ucraniano, con ganas de salirse de allí (los republicanos, pero también la administración Biden). ¿Van a meterse en el avispero de oriente próximo por unos drones? No creo. Además, si Estados Unidos le declara la guerra a Irán por Israel, que es el matón del barrio, cuando se está poniendo cada vez más de perfil con lo de Rusia en Ucrania, que clama al cielo, va a perder mucha influencia, sobre todo en Europa, no digamos en países árabes u otros musulmanes.
Esa es la gran pregunta. Tu respuesta/análisis es acertada aunque yo le pondría la objeción de que sí hay bloques definidos. Y eso hace mayor el peligro.
Ojalá no sea así, porque una III GM sería la última.El único bloque firme es el de USA-Israel. La OTAN ahora mismo está en crisis, porque los gringos se muestran vacilantes. Europa de hecho está disgustada con ellos. Irán tiene una alianza táctica con Rusia, que no le será de mucha utilidad en estos momentos, pero tampoco tiene tantos amigos entre los árabes (más bien pocos). China es un régimen pragmático, y nadará entre dos aguas. Tienen muchos intereses en muchos sitios y logran mucha influencia actuando con diplomacia. No se alinearán claramente con/contra nadie salvo por el tema de Taiwan.
-
Un dato esperanzador de última hora es que Irán ha afirmado que con esos lanzamientos (parece que todos neutralizados por la aviación de Israel, USA y Reino Unido) dan por terminada su represalia, a no ser que Israel "cometa otro error" en cuyo caso su respuesta sería mucho mayor.
En un sentido lógico aquí debería acabar este episodio. Lo malo es que los sionistas ya han dicho que van a devolver con intereses este ataque y que la partida no ha terminado.
A ver si al menos los gringos (de los que dependen en muchos terrenos) les hacen entrar en razón.
Pero los mesianismos no son nada bueno ni auguran nada bueno. -
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Un dato esperanzador de última hora es que Irán ha afirmado que con esos lanzamientos (parece que todos neutralizados por la aviación de Israel, USA y Reino Unido)
Ya les gustaría a los ucranianos tanta solicitud y rapidez con los ataques de drones y misiles rusos que destrozan sus ciudades. Los gringos tienen muchas cosas reprobables, pero su dependencia de los sionistas es estomagante.
Es evidente que el establishment de Washington tiene como aliado mucho más estrecho el asqueroso régimen de Netanyahu que a sus socios europeos. -
Una noticia que puede tener relevancia en el futuro: la rada suprema de Ucrania ha aprobado la nueva ley de reclutamiento para la próxima leva. La ley llevaba más de tres meses atascada en el parlamento del país. Partía de una propuesta del Alto Mando (en ese momento encabezado por el general Zaluzhnyi) para ampliar los límites de reclutamiento desde 29 a 47 años hasta 27 a 49 años. Asimismo incluía penas más duras para los desertores, en vista de que un porcentaje relativamente alto intentaba evitar el reclutamiento. Se preveía una recluta de entre 400 y 500 mil varones, lo que permitiría rotar a las agotadas unidades de primera línea, y rellenar las bajas causadas por los combates.
Llama la atención que el rango de edad de reclutas sea tan relativamente alto (a partir de 27 años).
El gobierno de Zelensky suavizó un tanto la ley y la presentó pero, pese a tener mayoría su partido en la rada, generó mucho rechazo. La ley, por lo visto, era "impopular" por las condiciones de reclutamiento y sobre todo las penas por deserción.
Curiosa discusión para un país que está siendo invadido por una potencia militar. Y mucho mayor para un país que supuestamente esta dominado por "nazis".
Parece que una parte de la población ucraniana no está tan motivada en la defensa de su tierra como parece hacer creer su gobierno.Tras tres meses de discusión y cientos de enmiendas, la ley ha salido adelante, aunque bastante suavizada con respecto al proyecto, sobre todo en los castigos y condiciones. Asimismo, no se desmovilizará a los que lleven combatiendo desde 2022 (como pedían algunos diputados), aunque sí se ampliarán los permisos.
Si se consiguen realmente esos 400.000 soldados, podría tener importancia para los combates. Recordemos que la ofensisva rusa que lleva unos 6 meses, vino después de un reclutamiento extraordinario de unos 300.000 soldados. Un aumento de soldados en las filas ucranianas, aunque llevará su tiempo formarlas y armarlas, podrían afectar no poco a esa iniciativa rusa.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Llama la atención que el rango de edad de reclutas sea tan relativamente alto (a partir de 27 años).
Pues sí...de 24 hacia arriba deberia ir toh Dios
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Llama la atención que el rango de edad de reclutas sea tan relativamente alto (a partir de 27 años).
Pues sí...de 24 hacia arriba deberia ir toh Dios
Nadie debería ir a ninguna guerra, pero si te estás defendiendo de una invasión, pues toda la gente debe arrimar el hombro.
Recordemos que una parte nada desdeñable de los reclutas colaboran al esfuerzo bélico en muchos aspectos que no son disparar un cañón o subirse a un blindado: mantenimiento, suministros, inteligencia, transporte, etcétera -
@gimnastico_1909 pero suena raro...
-
Parece que el ejército ucraniano ha vuelto a recurrir a los abrojos para detener los suministros a las tropas rusas.
Drones de hélices, abrojos...cualquier día volvemos al pilum y al gladio. -
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
Parece que el ejército ucraniano ha vuelto a recurrir a los abrojos para detener los suministros a las tropas rusas.
Drones de hélices, abrojos...cualquier día volvemos al pilum y al gladio.Bueno, los rusos están enviando últimamente a sus soldados a tomar trincheras montados en carritos de golf chinos o en camiones rusos cubiertos con verjas.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
Parece que el ejército ucraniano ha vuelto a recurrir a los abrojos para detener los suministros a las tropas rusas.
Drones de hélices, abrojos...cualquier día volvemos al pilum y al gladio.Bueno, los rusos están enviando últimamente a sus soldados a tomar trincheras montados en carritos de golf chinos o en camiones rusos cubiertos con verjas.
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
Parece que el ejército ucraniano ha vuelto a recurrir a los abrojos para detener los suministros a las tropas rusas.
Drones de hélices, abrojos...cualquier día volvemos al pilum y al gladio.Bueno, los rusos están enviando últimamente a sus soldados a tomar trincheras montados en carritos de golf chinos o en camiones rusos cubiertos con verjas.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
Parece que el ejército ucraniano ha vuelto a recurrir a los abrojos para detener los suministros a las tropas rusas.
Drones de hélices, abrojos...cualquier día volvemos al pilum y al gladio.Bueno, los rusos están enviando últimamente a sus soldados a tomar trincheras montados en carritos de golf chinos o en camiones rusos cubiertos con verjas.
No era una respuesta a ese hecho concreto. Sólo advertir lo que debería ser muy sabido, y es que las trincheras de la guerra cognitiva no se encuentran en lejanos campos de batalla.
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
Parece que el ejército ucraniano ha vuelto a recurrir a los abrojos para detener los suministros a las tropas rusas.
Drones de hélices, abrojos...cualquier día volvemos al pilum y al gladio.Bueno, los rusos están enviando últimamente a sus soldados a tomar trincheras montados en carritos de golf chinos o en camiones rusos cubiertos con verjas.
No era una respuesta a ese hecho concreto. Sólo advertir lo que debería ser muy sabido, y es que las trincheras de la guerra cognitiva no se encuentran en lejanos campos de batalla.
Como los abrojos
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
Parece que el ejército ucraniano ha vuelto a recurrir a los abrojos para detener los suministros a las tropas rusas.
Drones de hélices, abrojos...cualquier día volvemos al pilum y al gladio.Bueno, los rusos están enviando últimamente a sus soldados a tomar trincheras montados en carritos de golf chinos o en camiones rusos cubiertos con verjas.
No era una respuesta a ese hecho concreto. Sólo advertir lo que debería ser muy sabido, y es que las trincheras de la guerra cognitiva no se encuentran en lejanos campos de batalla.
Como los abrojos
Me quedo con miosotis o nomeolvides.
Mi flor preferida
-
-
Interesante las revueltas en Georgia, el pueblo esta harto de tener un gobierno politico bajo la influencia de Moscu y quiere girar hacia Europa (logicamente), la siguiente en pegarle la patada a Moscú (casi seguro) será Armenia, ahora mas preocupada con el tema de Azerbaiyan que el de pegarle la patada a los rusos, con una Moldavia (también con vistas en Europa) y con apenas oposicion de partidos prorusos y con una Kazakhistan bastante estable, el poder de influencia ruso apenas llegaria a Bielorrusia.
-
@jose-1909 dijo en Actualidad internacional:
Interesante las revueltas en Georgia, el pueblo esta harto de tener un gobierno politico bajo la influencia de Moscu y quiere girar hacia Europa (logicamente), la siguiente en pegarle la patada a Moscú (casi seguro) será Armenia, ahora mas preocupada con el tema de Azerbaiyan que el de pegarle la patada a los rusos, con una Moldavia (también con vistas en Europa) y con apenas oposicion de partidos prorusos y con una Kazakhistan bastante estable, el poder de influencia ruso apenas llegaria a Bielorrusia.
Ojalá fuera así, pero me temo que no es tan claro. En Georgia se manifiesta la oposición proeuropea, pero el partido que gobierna, Sueño Georgiano, es equidistante o tirando a pro-ruso, aunque ha mantenido la petición de ingreso en la UE de sus predecesores. Y gobierna porque obtuvo mayoría en las últimas elecciones. Hasta unas nuevas elecciones no sabremos realmente si cuenta o no con el apoyo mayoritario.
En Moldavia y Armenia es al revés. La presidente moldava Maia Sandu es proeuropea, y logró sacar adelante un referendum de ingreso en la UE, pero en el país hay una corriente pro-rusa muy fuerte (uno no se lo creería, viendo el tinglado de Transnistria, pero es así), bien financiada por Moscú. De hecho, la existencia mera de Moldavia, que es una parte integrante de la Rumanía histórica, es un invento ruso.
Por último, en Armenia el primer ministro anti-ruso (más que prooccidental) Pashinian, tiene la popularidad bajo mínimos. Hay mucho enfado en el país por la pérdida de Nagorno-Karabaj y el éxodo de armenios, pero la responsabilidad está dividida entre los que le echan la culpa a Rusia por abandonarles y los que piensan que Rusia les ha abandonado por la postura del primer ministro de buscar ayuda en Occidente, Irán o la India.
