Riada
-
@jjllevant dijo en Riada:
La verdad es que hay veces no sé que pensar
Yo te lo digo en una frase... Desde hace muchas lunas, España produce más tontos que aceitunas xD
-
@jjllevant dijo en Riada:
pero en fin, es lo que hay en este pais donde los partidos están por encima de las personas y de sus mismo votantes.
Porque no hay una visón supranacional en los partidos politicos de la España central
-
Tiene que ser muy jodido ser valenciano, ser sensible con lo que ha ocurrido en nuestra provincia y ser ppero o muy simparizante...
-
@alekgrana dijo en Riada:
Tiene que ser muy jodido ser valenciano, ser sensible con lo que ha ocurrido en nuestra provincia y ser ppero o muy simparizante...
Pues sí, pero que sea justo Marlaska, el que no reforzó la guardia civil y la policía nacional durante cuatro días, dejando a los vecinos completamente desamparados, quien lo afee a los peperos no tiene perdón. Debería de haber dimitido, y por supuesto, estar callado como una tumba en este tema.
-
@gimnastico_1909 Pues también, deberían prever lo que se iba a venir encima... Pero la Generalitat tampoco desplegó los suyos completamente y no sabemos ni tan siquiera si pidió refuerzos
-
Hace unas semanas nos apostamos algo con esto @gimnastico_1909 ? Con acabaría en nada...
-
El colmo ya es escuchar que el señor Mazón estuvo en esa comida de 3 horas como 'presidente del PP'...
-
@malcontent dijo en Riada:
El colmo ya es escuchar que el señor Mazón estuvo en esa comida de 3 horas como 'presidente del PP'...
¿Le han descontado de su nómina de presidente de la Generalitat esas 3 horas que ejerció como presidente del PP?
Da vergüenza ajena y apesta todo lo relacionado con este sujeto y al partido que representa, que no entiendo como lo mantienen en el cargo.
-
@alekgrana dijo en Riada:
Hace unas semanas nos apostamos algo con esto @gimnastico_1909 ? Con acabaría en nada...
La noticia no dice eso, alek. Dice que las querellas presentadas se dirigían directamente al presidente de la Generalitat, y como es aforado, debía verlas el TSJCV. Y este dice que de los papeles presentados no se sigue necesariamente que el responsable sea Mazón... todavía. E insta a que se acuda al tribunal de primera instancia, y si este, en su instrucción, apreciara delito de aforado, apelaría al TSJCV.
No digo que lo vayan a encausar seguro, temo al respecto de ello, pero la investigación lleva tiempo, y es razonable que los jueces del supremo no se quieran pillar los dedos encausándolo de entrada a él. Lo que no dice el tribunal es que "esto acabará en nada".
Otra cosa es que para cuando se demuestre su culpabilidad, dentro de varios años, el señor Mazón ya esté fuera de la política. Y que mientras sea fiel al partido y este tenga influencia no entrará en prisión, es algo a lo que por desgracia ya estamos acostumbrados en este país podrido de partitocracia. Pero al menos la investigación y la justicia demostrarán su responsabilidad.
-
Por cierto, olvide consignar que la Pradas también cayó. Fue cesada el 22 de noviembre.
A ver cuando Mazón se da cuenta de que sólo falta él por largarse a su casa, y ahorrarnos la vergüenza de ver su careto en ese puesto.
-
@gimnastico_1909 dijo en Riada:
Otra cosa es que para cuando se demuestre su culpabilidad, dentro de varios años, el señor Mazón ya esté fuera de la política. Y que mientras sea fiel al partido y este tenga influencia no entrará en prisión, es algo a lo que por desgracia ya estamos acostumbrados en este país podrido de partitocracia. Pero al menos la investigación y la justicia demostrarán su responsabilidad
Errejón Out
Ábalos out
Koldo OutMazón, Ayuso in
No comparemos a todos por igual, no compares a uno que saca un cero con uno que saca un 5, no, no compares a un partido que tiene cientos de casos de corrupción con otros partidos que no tienen ninguno o muy pocos, no te quejes de la partitocracia que fue una dictadura la que dejo el plan dibujado y nosotros tragamos con ello...
Lo de al menos la investigación y la justicia demostrarán su responsabilidad. Te ha quedado muy guay, de anuncio, pero en este pais no cuela eso a muchos de sus habitantes ya no
Como vemos en el caso del juez peinado en el caso del fiscal general, en el del hermano del presidente en el de Begoña y tantos otros
Manda huevos que en este país se este discutiendo por Begoña, cuando Ana botella fue condenada por vender vivienda pública y además con una responsabilidad civil de 24 millones de euros que nunca pagó, y luego su hijo tiene su mando varios cientos de pisos de los que vendió su madre ... Entiende ya porque no le pasará nada Amazon, o te lo dibujo
Manda guevos!!
-
@alekgrana vaya follón llevas. Este es el hilo de la riada, y hablamos de la responsabilidad de Mazón en los muertos, la imprevisión y la gestión.
La corrupción, Ayuso y demás hierbas al hilo de la política, que ahí ya está bastante enmerdado.
Por cierto, con Argüeso y Pradas en la puñetera calle, cuando dimita Mazón ya estarán todos los máximos responsables políticos del PP en la rúe, y no tendrás impedimento en pedir que cesen a Grande Marlaska y Robles por incompetentes, que sé que lo estás deseando.
-
@gimnastico_1909 a a mí me suda la entrepierna Marlasca, robles y más peña, su futuro político me las trae al pairo, si Margarita Robles se tiene que hacer el harakiri que se lo haga... además luego pactan entre ellos la renovación de la justicia xD
Y la interconexión entre esos personajes que nombró y Mazón es la misma...mismo Ppartido y misma justicia distópica que le va a juzgar
Y para empezar toma dos tacitas que todas las demandas han sido rechazadas...dos tacitas de chocolate calentito eh, de calidad
-
@alekgrana dijo en Riada:
Y para empezar toma dos tacitas que todas las demandas han sido rechazadas...dos tacitas de chocolate calentito eh, de calidad
Y tu léete mi mensaje de ayer y el propio artículo al respecto que enlazabas.
-
@gimnastico_1909 si, pero fíjate, dos tacitas de chocolate de calidad eehh xD
-
@gimnastico_1909 es un comentario en general que me podría haber incluido a mí mismo, que nos vamos a quedar con las ganas vamos
-
@alekgrana dijo en Riada:
@gimnastico_1909 es un comentario en general que me podría haber incluido a mí mismo, que nos vamos a quedar con las ganas vamos
No, no lo creo. El propio auto del TSJCV indica a los querellantes cuál es el modo en que ellos consideran que pueden denunciar los hechos. Y de hecho, tal y como se expresa, se puede emplear su mismo lenguaje para sustanciar la querella ante los tribunales ordinarios, porque practicamente afirma que hay indicios de negligencia que hay que investigar, pero que prima facie, no ve con claridad que el responsable judicial sea un aforado (es decir, Mazón). Y que si durante la instrucción, el juez ve indicios de que efectivamente el aforado ha cometido un delito (de negligencia con resultado de muerte en este caso), pues que ya les remitirá el caso para que lo vean ellos.
Yo lo que veo no es chocolate de ningún tipo, sino recordatorio del TSJCV de que la constitución establece que los representantes electos, como es Mazón, tienen un fuero que impide que sean acusados o juzgados ante un tribunal ordinario. Si es el caso, el TS de cada territorio deberá ver la acusación y, si ve indicios de delito, entonces retirarle el aforamiento. Y nosotros lo vemos claro los indicios de delito, pero ellos no se pillan los dedos y prefieren que el juez de instrucción haga una ídem como es debido en el juzgado de primera instancia, de modo que sobre esa base puedan ya proceder a retirarle el aforamiento, y no por los escritos de los abogados particulares de los querellantes.Y después de este rollo, supongo que mañana volverás con las tazas de chocolate y dando por hecho que Mazón "se libra seguro porque los jueces son todos del PP".
Cada uno a lo suyo.
-
@alekgrana dijo en Riada:
@gimnastico_1909 es un comentario en general que me podría haber incluido a mí mismo, que nos vamos a quedar con las ganas vamos
Por cierto, las responsabilidades judiciales son una cosa, pero las políticas no están directamente relacionadas, sino sólo indirectamente (un responsable condenado en firme por un tribunal es obvio que debe asumir responsabilidades políticas).
Vamos a recordar que esas responsabilidades políticas deben depurarlas los órganos encargados de fiscalizar la acción de gobierno que, defensores del pueblo, síndics de greuges y otras figuras decorativas aparte, son los parlamentos en nuestro ordenamiento político.
O sea, les Corts en Valencia, y el Congreso y el senado en Madrid, son los encargados por la constitución, como único poder elegido (ejem, ejem) directamente por los ciudadanos, de esto.
Lo dije el mes pasado: España es un sistema parlamentarista. Son las cortes las que eligen al presidente (nacional o autonómico) y al consejo general de poder judicial (nacional). Las que aprueban presupuestos, hacen leyes, introducen enmiendas y muchas otras atribuciones.Son ellas quienes deberían llamar a todos los responsables al estrado para que dieran explicaciones ante las preguntas de los diputados y los que, si no quedan satisfechos, proceder a una moción de censura y mandar a esos responsables a la calle.
Así que, ya sé que te mola mucho hablar de lo criptofranquista que es la judicatura española, pero se te pasa por alto que ni el Congreso/senado ni les Corts han iniciado ninguna comisión para investigar la responsabilidad política en la actuación ante las inundaciones del 29 de octubre. Y eso es porque lo han impedido el PP y Vox en la CV, y el PSOE y Sumar con sus socios independentistas (a los que lógicamente les importa un bledo Valencia) en el parlamento nacional.
Unos en una asamblea y los otros en la otra han solicitado esa comisión, o la han vetado según sus intereses. Porque si el incompetente de Mazón está seguro de que una comisión libre y un parlamento realmente elegido por los ciudadanos lo mandaba a la puñetera rúe, parece que el amigo iluminati Sánchez tampoco tiene todas consigo al respecto de la actuación de sus mariachis.
Otra prueba más de que PP y PSOE solo son las dos caras de la misma moneda, o del mismo sistema. Que, como los lobos, se pelean por los despojos, pero cierran filas cuando intentan quitárselos.
