El universo. Astrofísica y metafísica.
-
@gimnastico_1909 Si, efectivamente, es difícil de procesar
-
Muy buen vídeo y gracias por subirlo Alek.
Como bien dice, hasta hace 100 años se pensaba que la Vía Láctea era todo el universo y en esa década de los 20, Hubble postuló que algo había más allá, si bien hay quien dice que ese descubrimiento sería más achacable a Lemaitre (el del Big Bang). Sea como fuere, el mismo Einstein formuló su teoría de la relatividad con esa idea errónea lo cual tampoco la invalida.
Es tremendo pensar en más de dos millones de millones de galaxias con sus cientos de miles de millones de estrellas cada una. La grandeza del macrocosmos es apabullante. Sin olvidar la del microcosmos, que también tiene lo suyo.
La vez que pude admirar la Vía Láctea con más nitidez fue una noche en el desierto en Marruecos. Se puede decir que era imposible dejar de mirar esa belleza, pero el intenso frío era también un factor a tener en cuenta.
Y ya que estamos en este hilo, recordar que estos días se puede captar el cometa Lemmon, sobre todo mañana. Aquí dejo un enlace. Si no lo vemos, habría que esperar unos 13 siglos más, y no parece probable que vayamos a tener esa oportunidad.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:
Y ya que estamos en este hilo, recordar que estos días se puede captar el cometa Lemmon, sobre todo mañana. Aquí dejo un enlace. Si no lo vemos, habría que esperar unos 13 siglos más, y no parece probable que vayamos a tener esa oportunidad.
Uffff. Estos días me viene fatal. Creo que lo dejo para dentro de trece siglos. Ya te aviso entonces si eso y quedamos para verlo.
-
@rana-baileys por dónde yo vivo está nublado
Quico Catalán delenda est
-
@rana-baileys Quiero romper una lanza por Immanuel Kant, que predijo que esas nubes o nebulosas que se veían a lo lejos podrían ser nubes separadas de estrellas...
Y el otro crack, Aristarco de Samos, el revolucionario, astronómicamente hablando....que fue el primero hace como 2000 años que dijo que girabamos alrededor del sol
-
@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:
@rana-baileys por dónde yo vivo está nublado
A mí me pasó igual
-
@rana-baileys tenemos mas oportunidades con Lennon, además se viene otro..
-
@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:
@rana-baileys tenemos mas oportunidades con Lennon, además se viene otro..
-
@rana-baileys se me fue la n xD
-
@alekgrana el 12 de agosto del 26, un eclipse total de Sol aunque en unos sitios será más total que en otros.
-
@rana-baileys deberíamos quedar, todo el foro, como si fuéramos una secta, pero rollo Levantinista, reunidos en el eclipse mientras hacemos vudú a Qc y Mazon con unos muñecos de los chinos
-
Que no nos jodan el momento... Por si hay nubes o no nos apetece salir, aquí os dejo esto
-
@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:
Que no nos jodan el momento... Por si hay nubes o no nos apetece salir, aquí os dejo esto
-
El cometa 3i Atlas llega al perihelio, es ahora el momento en el que si gira hacia nosotros es invasión extraterrestre o es una roca y sigue su camino hacia fuera del sistema solar ... Segun Avi loeb
Y lo peor es que nadie lo puede ver en este momento porqué la NASA está apagada, Trump le dao al botón de off y la ha apagado
-
Unos datos locos sobre la inmensidad del espacio...
Un ser humano medio da a lo largo de su vida unos 7500 pasos diarios, y la vidia media del ser humano a lo largo de la historia es de unos 30 años. un ser humano medio recorre unos 52.500km durante toda su vida o podría hacerlo, a lo largo de la historia del ser humano hemos sido unos 117.000 millones de personas las que hemos pasado por este mundo, la cifra total de kilómetros recorridos por la humanidad a lo largo de su historia ha sido de ....
6.149.520.000.000.000 km
Si todos esos humanos que han nacido o vivido a lo largo de la historia de la tierra andarán la media de pasos y se fueran pasando un testigo llegaríamos a la distancia de la estrella Betelgeuse que esta a 650 años luz
Pues eso, que si no estuviera tan lejos sería una buena ruta del colesterol
-
Si en una calculadora de andar por casa introducimos la fórmula 1 a 10.000 en relación a infinito ♾️ suele dar error de concepto.
En otras más sofisticadas de las que no dispongo, el "resultado" sería tan próximo al cero que quizá fuera imposible expresarlo en términos numéricos por propia incapacidad del sistema.
Con este preámbulo quiero decir que la definición del ser humano puede ser definida (opinión propia) en sus parámetros consciencia/conocimiento, en relación a esa sencilla fórmula que repito: 1/10.000
♾️
10.000 es una cifra estimativa o paradigmática que expresa un máximo, siendo 1 el mínimo.
Es decir, podemos estimar con un margen de error despreciable, (en cuanto a la propia naturaleza de la formulación) que ese máximo sería la persona más inteligente de la especie, 10.000 veces mayor que la menos inteligente. Entiéndase aquí inteligencia como un conjunto flexible que engloba conceptos como volumen de información (datos), capacidad de proceso de ella e incluso otros menos mensurables como empatía o creatividad entre otros.
Lógicamente ♾️ indica el conocimiento total de todas las cosas.
Repito que el hecho de que pueda parecer más o menos exagerada la amplitud de la primera parte de la operación (1/10.000) no modifica prácticamente nada la validez de la resolución.
Todo esto viene a decir: nuestras inteligencias y nuestras ignorancias son básicamente iguales en la dinámica de la ordenada (y) aunque en la abcisa (x) haya notables diferencias. La proyección en el plano pese a todo, daría una línea vertical casi perfecta. El "casi" es el diferencial que al principio estimamos como irrelevante para la fórmula que nos ocupa.Hace días vengo pensando la posibilidad de colgar un vídeo bastante interesante en estos temas y que de ser posible me agradaría saber de vuestras opiniones al respecto. Me considero algo vicioso de estas temáticas, desde "la ignorancia que reconozco".
Lo escrito anteriormente tiene la sola razón de ser de analizar esas cuatro últimas palabras entrecomilladas.
No es que sea un vídeo "único o magistral" porque hay muchos. Digamos que es simplemente un ejemplo.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys no tengo muy clara la definición que has hecho de la inteligencia ( que no digo que sea errónea), todo eso lo hace cualquier I.A de tres al cuarto y no es inteligente, solo recopila información y mejora tu rendimiento...de forma amigable
Quico Catalán delenda est
-
@rana-baileys ese video esta creado con I.A xD
Lo veremos.. -
@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:
@rana-baileys no tengo muy clara la definición que has hecho de la inteligencia ( que no digo que sea errónea), todo eso lo hace cualquier I.A de tres al cuarto y no es inteligente, solo recopila información y mejora tu rendimiento...de forma amigable
Claro, es de la "inteligencia" humana y por supuesto puede estar equivocada, hay muchas posibilidades de que sea así. Lo de la IA ya es otro tema.
Recordemos por ejemplo ese computador que sale en la saga Odisea, en sus dos entregas. Como diría Feijóo, esa película del año 2001 llamada "Una odisea del espacio".
Aquello fue, como otras muchas obras, muestra del optimismo tecnológico de esas décadas que obviamente no se ha cumplido. La IA de Hall estaba por encima de la capacidad de la época, pero señalaba algo que iba a llegar.
Lo más importante de esas IA no es sólo la recopilación de datos. Pueden volcarse todos los datos conocidos y sería equivalente a crear una inmensa biblioteca con millones de gruesos volúmenes, kilómetros de estanterías, pero con una funcionalidad escasa. Lo verdaderamente importante es (o será) la programación adecuada para cruzar esos datos, interpretar y concluir sobre ello.
De hacerse bien todo eso, un "súper cerebro" con tecnología cuántica, la potencialidad de llegar a desvelar lo mucho que ignoramos, podría ser altísima.. y decisiva.
Se achaca muchas veces a estos procesos, que una inteligencia no basada en el carbono está limitada. Yo creo que más bien al contrario. Ya Carl Sagan hace muchos años desmontó ese prejuicio. Creo que la base de carbono es la mayor limitación.
Volviendo a la saga Odisea, esos misteriosos monolitos deberían ser manifestación de una civilización muy avanzada, lo cual es factible y casi necesario. Pero quizá esa computación inmensamente avanzada podría ser en sí misma una "civilización" que se hizo autónoma y superó incluso a aquellos que en un principio la ideó y diseñó.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:
@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:
@rana-baileys no tengo muy clara la definición que has hecho de la inteligencia ( que no digo que sea errónea), todo eso lo hace cualquier I.A de tres al cuarto y no es inteligente, solo recopila información y mejora tu rendimiento...de forma amigable
Claro, es de la "inteligencia" humana y por supuesto puede estar equivocada, hay muchas posibilidades de que sea así. Lo de la IA ya es otro tema.
Recordemos por ejemplo ese computador que sale en la saga Odisea, en sus dos entregas. Como diría Feijóo, esa película del año 2001 llamada "Una odisea del espacio".
Aquello fue, como otras muchas obras, muestra del optimismo tecnológico de esas décadas que obviamente no se ha cumplido. La IA de Hall estaba por encima de la capacidad de la época, pero señalaba algo que iba a llegar.
Lo más importante de esas IA no es sólo la recopilación de datos. Pueden volcarse todos los datos conocidos y sería equivalente a crear una inmensa biblioteca con millones de gruesos volúmenes, kilómetros de estanterías, pero con una funcionalidad escasa. Lo verdaderamente importante es (o será) la programación adecuada para cruzar esos datos, interpretar y concluir sobre ello.
De hacerse bien todo eso, un "súper cerebro" con tecnología cuántica, la potencialidad de llegar a desvelar lo mucho que ignoramos, podría ser altísima.. y decisiva.
Se achaca muchas veces a estos procesos, que una inteligencia no basada en el carbono está limitada. Yo creo que más bien al contrario. Ya Carl Sagan hace muchos años desmontó ese prejuicio. Creo que la base de carbono es la mayor limitación.
Volviendo a la saga Odisea, esos misteriosos monolitos deberían ser manifestación de una civilización muy avanzada, lo cual es factible y casi necesario. Pero quizá esa computación inmensamente avanzada podría ser en sí misma una "civilización" que se hizo autónoma y superó incluso a aquellos que en un principio la ideó y diseñó.Me pregunto, de la programación de un grupo de humanos en una herramienta supersofisticada que emplea para su razonamiento una inmensa biblioteca de datos recopilados, analizados y expresados por humanos... ¿cabe esperar un resultado que no esté condicionado precisamente por las características del pensamiento humano?
¿Puede Dios crear algo que no sea a su imagen y semejanza (en alguno o todos los aspectos? ¿Puede el ser humano crear algo que no sea también humano en sí?
