El universo. Astrofísica y metafísica.

[alekgrana]

@rana-baileys Quiero romper una lanza por Immanuel Kant, que predijo que esas nubes o nebulosas que se veían a lo lejos podrían ser nubes separadas de estrellas...

Y el otro crack, Aristarco de Samos, el revolucionario, astronómicamente hablando....que fue el primero hace como 2000 años que dijo que girabamos alrededor del sol

[rana baileys]

@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:

@rana-baileys por dónde yo vivo está nublado

A mí me pasó igual

[alekgrana]

@rana-baileys tenemos mas oportunidades con Lennon, además se viene otro..

[rana baileys]

@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:

@rana-baileys tenemos mas oportunidades con Lennon, además se viene otro..

[alekgrana]

@rana-baileys se me fue la n xD

[rana baileys]

@alekgrana el 12 de agosto del 26, un eclipse total de Sol aunque en unos sitios será más total que en otros.

[alekgrana]

@rana-baileys deberíamos quedar, todo el foro, como si fuéramos una secta, pero rollo Levantinista, reunidos en el eclipse mientras hacemos vudú a Qc y Mazon con unos muñecos de los chinos

[alekgrana]

Que no nos jodan el momento... Por si hay nubes o no nos apetece salir, aquí os dejo esto

[rana baileys]

@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:

Que no nos jodan el momento... Por si hay nubes o no nos apetece salir, aquí os dejo esto

[alekgrana]

El cometa 3i Atlas llega al perihelio, es ahora el momento en el que si gira hacia nosotros es invasión extraterrestre o es una roca y sigue su camino hacia fuera del sistema solar ... Segun Avi loeb

Y lo peor es que nadie lo puede ver en este momento porqué la NASA está apagada, Trump le dao al botón de off y la ha apagado

[alekgrana]

Unos datos locos sobre la inmensidad del espacio...

Un ser humano medio da a lo largo de su vida unos 7500 pasos diarios, y la vidia media del ser humano a lo largo de la historia es de unos 30 años. un ser humano medio recorre unos 52.500km durante toda su vida o podría hacerlo, a lo largo de la historia del ser humano hemos sido unos 117.000 millones de personas las que hemos pasado por este mundo, la cifra total de kilómetros recorridos por la humanidad a lo largo de su historia ha sido de ....

6.149.520.000.000.000 km

Si todos esos humanos que han nacido o vivido a lo largo de la historia de la tierra andarán la media de pasos y se fueran pasando un testigo llegaríamos a la distancia de la estrella Betelgeuse que esta a 650 años luz

Pues eso, que si no estuviera tan lejos sería una buena ruta del colesterol

[rana baileys]

Si en una calculadora de andar por casa introducimos la fórmula 1 a 10.000 en relación a infinito ♾️ suele dar error de concepto.
En otras más sofisticadas de las que no dispongo, el "resultado" sería tan próximo al cero que quizá fuera imposible expresarlo en términos numéricos por propia incapacidad del sistema.
Con este preámbulo quiero decir que la definición del ser humano puede ser definida (opinión propia) en sus parámetros consciencia/conocimiento, en relación a esa sencilla fórmula que repito: 1/10.000 ♾️
10.000 es una cifra estimativa o paradigmática que expresa un máximo, siendo 1 el mínimo.
Es decir, podemos estimar con un margen de error despreciable, (en cuanto a la propia naturaleza de la formulación) que ese máximo sería la persona más inteligente de la especie, 10.000 veces mayor que la menos inteligente. Entiéndase aquí inteligencia como un conjunto flexible que engloba conceptos como volumen de información (datos), capacidad de proceso de ella e incluso otros menos mensurables como empatía o creatividad entre otros.
Lógicamente ♾️ indica el conocimiento total de todas las cosas.
Repito que el hecho de que pueda parecer más o menos exagerada la amplitud de la primera parte de la operación (1/10.000) no modifica prácticamente nada la validez de la resolución.
Todo esto viene a decir: nuestras inteligencias y nuestras ignorancias son básicamente iguales en la dinámica de la ordenada (y) aunque en la abcisa (x) haya notables diferencias. La proyección en el plano pese a todo, daría una línea vertical casi perfecta. El "casi" es el diferencial que al principio estimamos como irrelevante para la fórmula que nos ocupa.

Hace días vengo pensando la posibilidad de colgar un vídeo bastante interesante en estos temas y que de ser posible me agradaría saber de vuestras opiniones al respecto. Me considero algo vicioso de estas temáticas, desde "la ignorancia que reconozco".
Lo escrito anteriormente tiene la sola razón de ser de analizar esas cuatro últimas palabras entrecomilladas.
No es que sea un vídeo "único o magistral" porque hay muchos. Digamos que es simplemente un ejemplo.

[alekgrana]

@rana-baileys no tengo muy clara la definición que has hecho de la inteligencia ( que no digo que sea errónea), todo eso lo hace cualquier I.A de tres al cuarto y no es inteligente, solo recopila información y mejora tu rendimiento...de forma amigable

[alekgrana]

@rana-baileys ese video esta creado con I.A xD
Lo veremos..

[rana baileys]

@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:

@rana-baileys no tengo muy clara la definición que has hecho de la inteligencia ( que no digo que sea errónea), todo eso lo hace cualquier I.A de tres al cuarto y no es inteligente, solo recopila información y mejora tu rendimiento...de forma amigable

Claro, es de la "inteligencia" humana y por supuesto puede estar equivocada, hay muchas posibilidades de que sea así. Lo de la IA ya es otro tema.
Recordemos por ejemplo ese computador que sale en la saga Odisea, en sus dos entregas. Como diría Feijóo, esa película del año 2001 llamada "Una odisea del espacio".
Aquello fue, como otras muchas obras, muestra del optimismo tecnológico de esas décadas que obviamente no se ha cumplido. La IA de Hall estaba por encima de la capacidad de la época, pero señalaba algo que iba a llegar.
Lo más importante de esas IA no es sólo la recopilación de datos. Pueden volcarse todos los datos conocidos y sería equivalente a crear una inmensa biblioteca con millones de gruesos volúmenes, kilómetros de estanterías, pero con una funcionalidad escasa. Lo verdaderamente importante es (o será) la programación adecuada para cruzar esos datos, interpretar y concluir sobre ello.
De hacerse bien todo eso, un "súper cerebro" con tecnología cuántica, la potencialidad de llegar a desvelar lo mucho que ignoramos, podría ser altísima.. y decisiva.
Se achaca muchas veces a estos procesos, que una inteligencia no basada en el carbono está limitada. Yo creo que más bien al contrario. Ya Carl Sagan hace muchos años desmontó ese prejuicio. Creo que la base de carbono es la mayor limitación.
Volviendo a la saga Odisea, esos misteriosos monolitos deberían ser manifestación de una civilización muy avanzada, lo cual es factible y casi necesario. Pero quizá esa computación inmensamente avanzada podría ser en sí misma una "civilización" que se hizo autónoma y superó incluso a aquellos que en un principio la ideó y diseñó.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:

@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:

@rana-baileys no tengo muy clara la definición que has hecho de la inteligencia ( que no digo que sea errónea), todo eso lo hace cualquier I.A de tres al cuarto y no es inteligente, solo recopila información y mejora tu rendimiento...de forma amigable

Claro, es de la "inteligencia" humana y por supuesto puede estar equivocada, hay muchas posibilidades de que sea así. Lo de la IA ya es otro tema.
Recordemos por ejemplo ese computador que sale en la saga Odisea, en sus dos entregas. Como diría Feijóo, esa película del año 2001 llamada "Una odisea del espacio".
Aquello fue, como otras muchas obras, muestra del optimismo tecnológico de esas décadas que obviamente no se ha cumplido. La IA de Hall estaba por encima de la capacidad de la época, pero señalaba algo que iba a llegar.
Lo más importante de esas IA no es sólo la recopilación de datos. Pueden volcarse todos los datos conocidos y sería equivalente a crear una inmensa biblioteca con millones de gruesos volúmenes, kilómetros de estanterías, pero con una funcionalidad escasa. Lo verdaderamente importante es (o será) la programación adecuada para cruzar esos datos, interpretar y concluir sobre ello.
De hacerse bien todo eso, un "súper cerebro" con tecnología cuántica, la potencialidad de llegar a desvelar lo mucho que ignoramos, podría ser altísima.. y decisiva.
Se achaca muchas veces a estos procesos, que una inteligencia no basada en el carbono está limitada. Yo creo que más bien al contrario. Ya Carl Sagan hace muchos años desmontó ese prejuicio. Creo que la base de carbono es la mayor limitación.
Volviendo a la saga Odisea, esos misteriosos monolitos deberían ser manifestación de una civilización muy avanzada, lo cual es factible y casi necesario. Pero quizá esa computación inmensamente avanzada podría ser en sí misma una "civilización" que se hizo autónoma y superó incluso a aquellos que en un principio la ideó y diseñó.

Me pregunto, de la programación de un grupo de humanos en una herramienta supersofisticada que emplea para su razonamiento una inmensa biblioteca de datos recopilados, analizados y expresados por humanos... ¿cabe esperar un resultado que no esté condicionado precisamente por las características del pensamiento humano?
¿Puede Dios crear algo que no sea a su imagen y semejanza (en alguno o todos los aspectos? ¿Puede el ser humano crear algo que no sea también humano en sí?

[alekgrana]

@rana-baileys No podemos descartar que seamos producto de una I.A demasiado realista y avanzada, de una civilización que podría no existir ya

Es una de las posibles soluciones a la paradoja de Fermi

Tampoco tengo claro que un exceso de inteligencia sea realmente necesaria para la vida, pues en muchos casos un exceso de inteligencia lleva la eliminación de la propia vida

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:
¿Puede Dios crear algo que no sea a su imagen y semejanza (en alguno o todos los aspectos? Si Dios existe, si el es capaz de todo

¿Puede el ser humano crear algo que no sea también humano en sí? Si, la imaginación de algunos humanos da para mucho

[alekgrana]

@rana-baileys
Yo creo que en tu buena definición de la inteligencia podría faltar algún concepto más, cómo la espontaneidad ...Qué rana se levante esta mañana y decida que quiere crear una canción o pensar en algo disruptivo que no habia pensado antes

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:

@rana-baileys dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:

@alekgrana dijo en El universo. Astrofísica y metafísica.:

@rana-baileys no tengo muy clara la definición que has hecho de la inteligencia ( que no digo que sea errónea), todo eso lo hace cualquier I.A de tres al cuarto y no es inteligente, solo recopila información y mejora tu rendimiento...de forma amigable

Claro, es de la "inteligencia" humana y por supuesto puede estar equivocada, hay muchas posibilidades de que sea así. Lo de la IA ya es otro tema.
Recordemos por ejemplo ese computador que sale en la saga Odisea, en sus dos entregas. Como diría Feijóo, esa película del año 2001 llamada "Una odisea del espacio".
Aquello fue, como otras muchas obras, muestra del optimismo tecnológico de esas décadas que obviamente no se ha cumplido. La IA de Hall estaba por encima de la capacidad de la época, pero señalaba algo que iba a llegar.
Lo más importante de esas IA no es sólo la recopilación de datos. Pueden volcarse todos los datos conocidos y sería equivalente a crear una inmensa biblioteca con millones de gruesos volúmenes, kilómetros de estanterías, pero con una funcionalidad escasa. Lo verdaderamente importante es (o será) la programación adecuada para cruzar esos datos, interpretar y concluir sobre ello.
De hacerse bien todo eso, un "súper cerebro" con tecnología cuántica, la potencialidad de llegar a desvelar lo mucho que ignoramos, podría ser altísima.. y decisiva.
Se achaca muchas veces a estos procesos, que una inteligencia no basada en el carbono está limitada. Yo creo que más bien al contrario. Ya Carl Sagan hace muchos años desmontó ese prejuicio. Creo que la base de carbono es la mayor limitación.
Volviendo a la saga Odisea, esos misteriosos monolitos deberían ser manifestación de una civilización muy avanzada, lo cual es factible y casi necesario. Pero quizá esa computación inmensamente avanzada podría ser en sí misma una "civilización" que se hizo autónoma y superó incluso a aquellos que en un principio la ideó y diseñó.

Me pregunto, de la programación de un grupo de humanos en una herramienta supersofisticada que emplea para su razonamiento una inmensa biblioteca de datos recopilados, analizados y expresados por humanos... ¿cabe esperar un resultado que no esté condicionado precisamente por las características del pensamiento humano?
¿Puede Dios crear algo que no sea a su imagen y semejanza (en alguno o todos los aspectos? ¿Puede el ser humano crear algo que no sea también humano en sí?

Mi respuesta a esas preguntas es SÍ.
Hablas de datos (y aquí se incluyen parámetros muy diversos) en efecto recopilados y volcados por seres humanos. Ésa es la parte más "fácil". Pero justamente lo que da valor es el análisis que surge del cruce de ese volumen ingente de información, haciendo billones de "sinapsis" y volviendo a hacerlo con esos cruces hasta llegar a un punto al que la mente humana y sus herramientas básicas, no es capaz de llegar.
En la segunda cuestión, esa condición no pasa de ser la programación para que la IA pueda hacer su trabajo. No va más allá.
La tercera parte de un apriorismo que no invalida de origen la pregunta, pero la condiciona. Primeramente habría que definir el concepto de partida y eso es en la práctica, imposible. Por ejemplo, el vídeo anteriormente colgado entra en esas cuestiones tan complejas y aún en el caso improbable de poder "descomplejizarlas", el siguiente paso resultaría de una gran dificultad.
Y a la última pregunta, un sí rotundo porque de hecho ya está ocurriendo.