El hilo de las criptomonedas

gimnastico_1909

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

@alekgrana dijo en El hilo de las criptomonedas:

@rubimor nuestras cifras de delincuencia están más bajas que las de Francia las de Bélgica y las de Alemania.... Y eso que tenemos a media mafia ruso/ucraniana asentada en este país

Oye he venido a hablar de mi libro de Satoshi Nakamoto.

No me cambies el hilo

Hombre, eres tu el que ha cambiado un poco el hilo, cuando has sacado de los asesinados para robarles sus bitcoins un discurso contra la política inmigratoria de Suecia, o de Europa en general.

El tema de la inmigración está muy manido. Hay muchísimas variables en él, y la simplificación que hace el discurso nacionalista es bastante dañina.

Hay que distinguir, a vuelapluma y sin profundizar, los migrantes económicos de los refugiados. Curiosamente, los refugiados, aunque muevan a nuestra compasión y solidaridad, por el hecho de no haber planeado la migración y tener la esperanza, más o menos remota, de regresar pronto a su país de origen, suelen integrarse mucho peor en las sociedades de acogida. Queda políticamente incorrecto pero es así.
Te doy una pista: España tiene en su mayoría solo migrantes económicos. Suecia, en cambio, tiene muchos refugiados. Luego profundizo.

En cuanto a la migración: hay que distinguir diversos factores:

Si la población extranjera llega de forma progresiva y lenta, o aparecen muchos de golpe en pocos años. En el segundo caso, la integración es peor, porque tienden a hacer ghettos y relacionarse poco con los nativos. Eso es igual a problemas.
Si la inmigración es ordenada, procurando favorecer los inmigrantes con las capacidades laborales que requiere el país de destino, o no se tiene en cuenta ese factor. En el segundo caso, es fácil que los inmigrantes no encuentren trabajos dignos y acaben siendo explotados laboralmente, o sexualmente, o acaben dedicándose a actividades delictivas para ganarse la vida. Eso es igual a problemas.
Si la inmigración es legal, con lo cual el migrante tendrá garantizados sus derechos, acceso a protección social, y contribuirá a los tributos del país de llegada, o es ilegal, con lo cual se convertirá en un problema legal desde el primer momento. Véase el punto anterior. Eso es igual a problemas.
La procedencia de los inmigrantes/refugiados. La integración será más fácil si se dan las siguientes características:

idioma (la más importante), el mismo idioma o uno parecido favorecen la integración, cuanto más diferente es el idioma, peor es.
Religión o tradición religiosa. Los occidentales somos ingenuos si creemos que fuera de aquí ese tema no tiene importancia. La tiene y mucho. Cuanto más similar sea la tradición religiosa, mejor será la integración.
lugar de procedencia y sus costumbres. Grosso modo, y hablando de Europa, hay varios grupos culturales en el mundo. Por orden de cercanía serían los occidentales (incluyo aquí toda América y Oceanía), Rusia, países árabes/Turquía/Irán, África subsaharaiana, Indostán, extremo Oriente, Indonesia y Austronesia. Los primeros se integrarán mucho mejor que los últimos (el orden de los últimos es más discutible).
el nivel educativo y social de los migrantes. Pues sí, los que tienen más ingresos y estudios puede que hagan también sus ghettos, pero contribuirán a la renta del país y no generarán problemas de convivencia social (otra cosa es que blanqueen dinero o provoquen la subida del precio de los inmuebles), los de menores ingresos o nivel educativo, cuando pierden su medio de vida caen más fácilmente en la conflictividad social. Otra realidad políticamente incorrecta.
la raza. Esto es bastante menos importante, pero hoy en día todavía tiene cierto peso: los caucásicos/blancos se integrarán mejor que los mongoloides, los semitas o los negros africanos, por compartir origen racial ancestral común (digo ancestral porque hoy en día la propia Europa apenas es homogénea racialmente).

A mi juicio todos esos factores (y otros que no he puesto) tienen importancia para saber cómo se van a integrar los extranjeros migrantes.

Por ejemplo, en España el año pasado había, según grok, 6,5 millones de extranjeros en España.
De ellos, unos 2,5 millones provenían de países de la UE, principalmente Rumanía (a efectos legales, los ciudadanos de la UE casi ni se pueden considerar propiamente extranjeros, por muy guiris que sean, ya que tiene muchos de los mismos derechos que los españoles).
Aproximadamente 1,9 millones provenían de Iberoamérica, es decir, mismo idioma, misma tradición religiosa, y en general parecida raza. Caramba, muchos se sienten españoles de forma espontánea cuando llevan unos años viviendo aquí.
Algo más de 1 millón de países árabes, casi todos (cerca de 1 millón) de Marruecos. Idioma diferente y religión diferente. Pero los marroquíes son vecinos de España, buena parte de su país estuvo bajo dominio español desde finales del siglo XIX hasta 1952 (protectorado del norte) y 1975 (el ocupado Sahara español), la interacción cultural es bastante más intensa de la que hay con otros países árabes, de los cuales a efectos prácticos no tenemos inmigrantes.
Unos 375.000 de las repúblicas de la antigua URSS. Más de la mitad ucranianos, que son los únicos refugiados (y no todos lo son) que acoge España.
África subsahariana unos 350.000 (aunque probablemente tienen la población ilegal no registrada más grande de todos los grupos, no serán la mayoría). Idioma diferente, religión en su mayoría diferente y raza diferente.
Extremo Oriente unos 275.000. La inmensa mayoría chinos: idioma superdiferente, tradición religiosa completamente distinta y raza diferente.
Indostán, casi 200.000. Indios y Pakistaníes en su mayoría. Idioma y tradición religiosa completamente diferentes.
Sudeste asiático unos 125.000: Filipinas el más numeroso. Idioma distinto, pero europeo (el inglés), tradición religiosa similar y afinidades históricas y culturales (llevan apellidos españoles, por poner un ejemplo)
Oceanía, menos de 20.000. Son básicamente anglosajones del otro extremo del mundo, es decir, lingüística, religiosa, racial y culturalmente europeos.

Como vemos, en España resulta que los grupos fácilmente integrables en los parámetros que he citado suponen casi 5 de los 6,25 millones de extranjeros. Hay un millón de magrebíes, que a pesar de la campaña contra ellos estarían en un nivel intermedio de integración, y los menos integrables (subsaharianos, Indostán, extremo oriente y sudeste asiático) suponen menos de 900.000.
O sea, el 80% de los inmigrantes españoles se pueden etiquetar como "fácilmente integrables". Y el número de refugiados es anecdótico en el total (unos 220.000 de 6,25 millones).

Pero en Suecia el dibujo es totalmente distinto: en Suecia hay 2,2 millones de extranjeros censados. Según los datos oficiales (de 2020, que había unos 2 millones), 191.000 son de Siria, 151.000 de Finlandia, 148.000 de Irak, 95.000 de Polonia, 79.000 de Irán, 70.000 de Somalia, 61.000 de Bosnia, 53.000 de Afganistán, 52.000 de Alemania, 51.000 de Turquía, 43.000 de Somalia... en fin, que la mayoría de los inmigrantes son de culturas, idiomas y tradiciones religiosas completamente diferentes, y alejados geográfica e históricamente de Suecia. Únicamente los finlandeses (y en mucha menor cantidad daneses y noruegos) tienen afinidad cultural directa con los suecos. Mientras en nuestro caso (hispanoamérica) suponen un tercio de los extranjeros, en Suecia ni el 10%.
Añádase que la mayoría de los extranjeros en Suecia provienen de refugiados (más o menos sinceros), con el impedimento para la integración que he citado anteriormente.

En pocas palabras, que la frase "en Suecia ya se han dado cuenta de lo que aquí ya está pasando" es una simplificación que, en el mejor de los casos, es media verdad. Y, de hecho, la inmigración en España no ha aumentado las cifras de delincuencia, por mucho que se insista en ello. Sencillamente, igual que los inmigrantes copan la mayoría de trabajos de escaso valor añadido, también en las redes de delincuencia los inmigrantes menos cualificados y de menor poder adquisitivo van sustituyendo a los españoles. Hay un problema social detrás que no podemos obviar. O sea, que si echáramos a todos los magrebíes, la delincuencia y la inseguridad no desaparecerían por ensalmo. La cosa es más compleja

rubimor

@Fonseca-5 dijo en El hilo de las criptomonedas:

@rubimor quién no te conozca pensaría que eres el heredero de un imperio y no un muerto de hambre con aires de grandeza.

Y además xenófobo y racista.

Vamos que tienes la combi completa

Tú simplemente tienes envidia y eres un pobre desgraciado. Seguro que te viene de sangre ese odio a los "fachapobres".

rubimor

@gimnastico_1909 dijo en El hilo de las criptomonedas:

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

@alekgrana dijo en El hilo de las criptomonedas:

@rubimor nuestras cifras de delincuencia están más bajas que las de Francia las de Bélgica y las de Alemania.... Y eso que tenemos a media mafia ruso/ucraniana asentada en este país

Oye he venido a hablar de mi libro de Satoshi Nakamoto.

No me cambies el hilo

Hombre, eres tu el que ha cambiado un poco el hilo, cuando has sacado de los asesinados para robarles sus bitcoins un discurso contra la política inmigratoria de Suecia, o de Europa en general.

El tema de la inmigración está muy manido. Hay muchísimas variables en él, y la simplificación que hace el discurso nacionalista es bastante dañina.

Hay que distinguir, a vuelapluma y sin profundizar, los migrantes económicos de los refugiados. Curiosamente, los refugiados, aunque muevan a nuestra compasión y solidaridad, por el hecho de no haber planeado la migración y tener la esperanza, más o menos remota, de regresar pronto a su país de origen, suelen integrarse mucho peor en las sociedades de acogida. Queda políticamente incorrecto pero es así.
Te doy una pista: España tiene en su mayoría solo migrantes económicos. Suecia, en cambio, tiene muchos refugiados. Luego profundizo.

En cuanto a la migración: hay que distinguir diversos factores:

Si la población extranjera llega de forma progresiva y lenta, o aparecen muchos de golpe en pocos años. En el segundo caso, la integración es peor, porque tienden a hacer ghettos y relacionarse poco con los nativos. Eso es igual a problemas.

Si la inmigración es ordenada, procurando favorecer los inmigrantes con las capacidades laborales que requiere el país de destino, o no se tiene en cuenta ese factor. En el segundo caso, es fácil que los inmigrantes no encuentren trabajos dignos y acaben siendo explotados laboralmente, o sexualmente, o acaben dedicándose a actividades delictivas para ganarse la vida. Eso es igual a problemas.

Si la inmigración es legal, con lo cual el migrante tendrá garantizados sus derechos, acceso a protección social, y contribuirá a los tributos del país de llegada, o es ilegal, con lo cual se convertirá en un problema legal desde el primer momento. Véase el punto anterior. Eso es igual a problemas.

La procedencia de los inmigrantes/refugiados. La integración será más fácil si se dan las siguientes características:

idioma (la más importante), el mismo idioma o uno parecido favorecen la integración, cuanto más diferente es el idioma, peor es.

Religión o tradición religiosa. Los occidentales somos ingenuos si creemos que fuera de aquí ese tema no tiene importancia. La tiene y mucho. Cuanto más similar sea la tradición religiosa, mejor será la integración.

lugar de procedencia y sus costumbres. Grosso modo, y hablando de Europa, hay varios grupos culturales en el mundo. Por orden de cercanía serían los occidentales (incluyo aquí toda América y Oceanía), Rusia, países árabes/Turquía/Irán, África subsaharaiana, Indostán, extremo Oriente, Indonesia y Austronesia. Los primeros se integrarán mucho mejor que los últimos (el orden de los últimos es más discutible).

el nivel educativo y social de los migrantes. Pues sí, los que tienen más ingresos y estudios puede que hagan también sus ghettos, pero contribuirán a la renta del país y no generarán problemas de convivencia social (otra cosa es que blanqueen dinero o provoquen la subida del precio de los inmuebles), los de menores ingresos o nivel educativo, cuando pierden su medio de vida caen más fácilmente en la conflictividad social. Otra realidad políticamente incorrecta.

la raza. Esto es bastante menos importante, pero hoy en día todavía tiene cierto peso: los caucásicos/blancos se integrarán mejor que los mongoloides, los semitas o los negros africanos, por compartir origen racial ancestral común (digo ancestral porque hoy en día la propia Europa apenas es homogénea racialmente).

A mi juicio todos esos factores (y otros que no he puesto) tienen importancia para saber cómo se van a integrar los extranjeros migrantes.

Por ejemplo, en España el año pasado había, según grok, 6,5 millones de extranjeros en España.
De ellos, unos 2,5 millones provenían de países de la UE, principalmente Rumanía (a efectos legales, los ciudadanos de la UE casi ni se pueden considerar propiamente extranjeros, por muy guiris que sean, ya que tiene muchos de los mismos derechos que los españoles).
Aproximadamente 1,9 millones provenían de Iberoamérica, es decir, mismo idioma, misma tradición religiosa, y en general parecida raza. Caramba, muchos se sienten españoles de forma espontánea cuando llevan unos años viviendo aquí.
Algo más de 1 millón de países árabes, casi todos (cerca de 1 millón) de Marruecos. Idioma diferente y religión diferente. Pero los marroquíes son vecinos de España, buena parte de su país estuvo bajo dominio español desde finales del siglo XIX hasta 1952 (protectorado del norte) y 1975 (el ocupado Sahara español), la interacción cultural es bastante más intensa de la que hay con otros países árabes, de los cuales a efectos prácticos no tenemos inmigrantes.
Unos 375.000 de las repúblicas de la antigua URSS. Más de la mitad ucranianos, que son los únicos refugiados (y no todos lo son) que acoge España.
África subsahariana unos 350.000 (aunque probablemente tienen la población ilegal no registrada más grande de todos los grupos, no serán la mayoría). Idioma diferente, religión en su mayoría diferente y raza diferente.
Extremo Oriente unos 275.000. La inmensa mayoría chinos: idioma superdiferente, tradición religiosa completamente distinta y raza diferente.
Indostán, casi 200.000. Indios y Pakistaníes en su mayoría. Idioma y tradición religiosa completamente diferentes.
Sudeste asiático unos 125.000: Filipinas el más numeroso. Idioma distinto, pero europeo (el inglés), tradición religiosa similar y afinidades históricas y culturales (llevan apellidos españoles, por poner un ejemplo)
Oceanía, menos de 20.000. Son básicamente anglosajones del otro extremo del mundo, es decir, lingüística, religiosa, racial y culturalmente europeos.

Como vemos, en España resulta que los grupos fácilmente integrables en los parámetros que he citado suponen casi 5 de los 6,25 millones de extranjeros. Hay un millón de magrebíes, que a pesar de la campaña contra ellos estarían en un nivel intermedio de integración, y los menos integrables (subsaharianos, Indostán, extremo oriente y sudeste asiático) suponen menos de 900.000.
O sea, el 80% de los inmigrantes españoles se pueden etiquetar como "fácilmente integrables". Y el número de refugiados es anecdótico en el total (unos 220.000 de 6,25 millones).

Pero en Suecia el dibujo es totalmente distinto: en Suecia hay 2,2 millones de extranjeros censados. Según los datos oficiales (de 2020, que había unos 2 millones), 191.000 son de Siria, 151.000 de Finlandia, 148.000 de Irak, 95.000 de Polonia, 79.000 de Irán, 70.000 de Somalia, 61.000 de Bosnia, 53.000 de Afganistán, 52.000 de Alemania, 51.000 de Turquía, 43.000 de Somalia... en fin, que la mayoría de los inmigrantes son de culturas, idiomas y tradiciones religiosas completamente diferentes, y alejados geográfica e históricamente de Suecia. Únicamente los finlandeses (y en mucha menor cantidad daneses y noruegos) tienen afinidad cultural directa con los suecos. Mientras en nuestro caso (hispanoamérica) suponen un tercio de los extranjeros, en Suecia ni el 10%.
Añádase que la mayoría de los extranjeros en Suecia provienen de refugiados (más o menos sinceros), con el impedimento para la integración que he citado anteriormente.

En pocas palabras, que la frase "en Suecia ya se han dado cuenta de lo que aquí ya está pasando" es una simplificación que, en el mejor de los casos, es media verdad. Y, de hecho, la inmigración en España no ha aumentado las cifras de delincuencia, por mucho que se insista en ello. Sencillamente, igual que los inmigrantes copan la mayoría de trabajos de escaso valor añadido, también en las redes de delincuencia los inmigrantes menos cualificados y de menor poder adquisitivo van sustituyendo a los españoles. Hay un problema social detrás que no podemos obviar. O sea, que si echáramos a todos los magrebíes, la delincuencia y la inseguridad no desaparecerían por ensalmo. La cosa es más compleja

Gracias por el análisis. Personalmente puedes dar los datos y las volteretas que quiera. Desde luego hay más factores, y no significa que todo el que venga de X o Y pais va a venir a delinquir..pero es todo más simple: importas tercer mundo (sin control) y te conviertes en tercer mundo.

Es un país cada vez más colapsado. Porque si, la vivienda colapsa, la sanidad colapsa...los ilegales aportan 0, obviamente tampoco pueden pedir mucho...de hechos los empresaurios se aprovechan de ellos pagandoles salarios de mierda.

El resto, y volviendo a tu análisis...hacen trabajos cualificados, malviven como pueden.. se matan a trabajar y por supuesto como vienen y no tienen nada, pues va a ser a los primeros que el estado va a ayudar con las ayudas, rentas mínimas de inserción, ingreso mínimo vital etc. Ellos llevan dos días en el país y ya a chupar de la teta.

Por cierto no creas que pienso que el PP vaya a solucionar algo o Vox. Si Aznar fue el que más abrió la puerta. Además que al capital y a los empresarios les viene bien explotar inmigrantes.

El otro día vi un hilo en Twitter demoledor. Exponía una captura de conversación donde le ofrecían por WhatsApp a una chica un puesto de dependienta por 700€ jornada partida SIN alta en la seguridad social. Esto debería ser la noticia no? Pues lo que se hizo viral fueron las respuestas al tuit de latinos diciendo que donde estaba el problema...que 700 euros era un sueldazo. Que en su país un puesto similar serían 300 o 400€ al mes como mucho.

Luego vienen y viven el sueño Madrileño, viviendo la familia de 4 en una habitación con otras tantas familias. Y en unos años la nacionalidad que lo tienen fácil (luego esos datos de las cárceles y delincuentes otra mentira porque muchos son "españoles").

Es mi opinión.

alekgrana

@rubimor En breve te veo en un Waco 2.0

Te estás talibanizando...

alekgrana

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

Ahora saldrá algún chimpancé a decir no es que con Pedro el SMI era 600 y ahora 1100. Imaginate como estaríamos sin Pedro....colega no te estás enterando de nada.

Recuerda que son homínidos cómo nosotros...

Entonces que propones que volvamos a los 600€ al mes por 9 horas, alos sueldos del 2008?

alekgrana

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

Es que Juan Roig es un especulador! Es que la vivienda está cara por los especuladores Y BLACK ROCK!!! Los materiales??? La guerra de Ucrania!! Los huevos? Por la gripe aviar ! Y el jamón por la peste porcina. Es que los coches por culpa de los fabricantes empresaurios!! Es que la sandia has visto que precios???

Si a todo

alekgrana

Estáis desviando el hilo... sobretodo @rubimor xD

rubimor

@alekgrana dijo en El hilo de las criptomonedas:

Estáis desviando el hilo... sobretodo @rubimor xD

Ya tio, si Satoshi levantara la cabeza.

Aquí habíamos venido a hablar de su libro

rubimor

@alekgrana dijo en El hilo de las criptomonedas:

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

Ahora saldrá algún chimpancé a decir no es que con Pedro el SMI era 600 y ahora 1100. Imaginate como estaríamos sin Pedro....colega no te estás enterando de nada.

Recuerda que son homínidos cómo nosotros...

Entonces que propones que volvamos a los 600€ al mes por 9 horas, alos sueldos del 2008?

Que va eso ya no podemos hacerlo...hay que subirlo...y las pensiones, y los sueldos públicos, y las prestaciones y el IMV. Luego todo está más caro y vuelta empezar...pero es el sistema bro.

Propongo echar a unos cuantos, empezando a los que no tienen permiso para estar aquí.. Quizás así ante la falta de "esclavos" los empresaurios subirían los sueldos y no haría falta ni subir el smi. Y habría más vivienda disponible bajando los precios...

Fonseca 5

El aterrizaje suave continua.
El momento en el que el trilero te deja acertar dónde está la bolita ya ha pasado.
Ahora es el momento de que los ganchos te insistan en que puedes volver a acertar, que ellos te ayudan. Es cuando hacen vídeos con monos y gorilas.

Te van a desplumar en el momento más inesperado. Un día festivo en el que la capacidad de reacción sea mínima.

rubimor

@Fonseca-5 dijo en El hilo de las criptomonedas:

El aterrizaje suave continua.
El momento en el que el trilero te deja acertar dónde está la bolita ya ha pasado.
Ahora es el momento de que los ganchos te insistan en que puedes volver a acertar, que ellos te ayudan. Es cuando hacen vídeos con monos y gorilas.

Te van a desplumar en el momento más inesperado. Un día festivo en el que la capacidad de reacción sea mínima.

La volatilidad afecta a todos los activos menos al fiat, que es más estable, ya que su gráfica de poder adquisitivo tiende a 0. Ahí sí que no hay sorpresas. Cada año eres más pobre.

Bitcoin tiene 15 años, ha pasado de céntimos de $ a 100k y todavía piensa la gente que nadie esta ganando dinero. Y que mañana se va a ir a zero.

4 años tiene el vídeo.

Aquí el meme original un entrañable abuelete chocheando como tú.

Por cierto cuando dices que se va a "zero" podías al menos argumentarlo y currarselo un poco, como los ordenadores cuanticos y tal, que la verdad es que son una amenaza.

rubimor

De hecho mientras se siga imprimiendo dinero, BTC, el oro y la bolsa va a ser la aspiradora de ese dinero.

alekgrana

@rubimor jajajajaja... Como no sabes jugar xD

Pregúntale a los que invirtieron en Reinmentall con cien pavos lo que han ganado...

O los que compraron acciones de KTM por 15 €, que ya se están frotando las manos

rubimor

@alekgrana dijo en El hilo de las criptomonedas:

@rubimor jajajajaja... Como no sabes jugar xD

Pregúntale a los que invirtieron en Reinmentall con cien pavos lo que han ganado...

O los que compraron acciones de KTM por 15 €, que ya se están frotando las manos

Y la burbuja de las .com y los tulipanes!!!!

Y forum filatélico, afinsa Abengoa, las preferentes!!

Curiosamente todos estos activos estaban dentro del sistema y con el estado "respaldando" y no un chino llamado Satoshi...

rubimor

Por cierto vosotros qué tenéis ya una edad y como buenos boomers...no será que os pilló alguna de estas y os da vergüenza admitirlo? Confesad!

Fonseca 5

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

@Fonseca-5 dijo en El hilo de las criptomonedas:

El aterrizaje suave continua.
El momento en el que el trilero te deja acertar dónde está la bolita ya ha pasado.
Ahora es el momento de que los ganchos te insistan en que puedes volver a acertar, que ellos te ayudan. Es cuando hacen vídeos con monos y gorilas.

Te van a desplumar en el momento más inesperado. Un día festivo en el que la capacidad de reacción sea mínima.

La volatilidad afecta a todos los activos menos al fiat, que es más estable, ya que su gráfica de poder adquisitivo tiende a 0. Ahí sí que no hay sorpresas. Cada año eres más pobre.

Bitcoin tiene 15 años, ha pasado de céntimos de $ a 100k y todavía piensa la gente que nadie esta ganando dinero. Y que mañana se va a ir a zero.

4 años tiene el vídeo.

Aquí el meme original un entrañable abuelete chocheando como tú.

Por cierto cuando dices que se va a "zero" podías al menos argumentarlo y currarselo un poco, como los ordenadores cuanticos y tal, que la verdad es que son una amenaza.

Si los trileros siguen existendo es porque todavía hay pardillos.
Pero solo con los pardillos no vaís a mantener a flote este negocio eternamente.
Cuando los grandes inversores decidan buscar otra inversión, se.marcharán sin hacer ruido al principio para no asustaros y que ni caiga el precio de forma abrupta. Pero llegará un momento en que tendrán que abandonar posiciones rápidamente y no habrá suficientes pardillos para mantener ni el 30 % de su valor actual.
Para entonces, si aún quedáis pardillos suficientes, se podría mantener la existencia del Bitcoin. Obviamente a niveles muy inferiores y tendríais un juguete financiero con el que sentiros el rey del mambo.
Si los pardillos desfalleceis.... se acabará el BC.
En ese momento ya no habrá vídeos de monos y gorilas y os pensaréis 2 veces las cosas antes de calificar como " Chochear" una opinión basada en la experiencia.

rubimor

@Fonseca-5 dijo en El hilo de las criptomonedas:

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

@Fonseca-5 dijo en El hilo de las criptomonedas:

El aterrizaje suave continua.
El momento en el que el trilero te deja acertar dónde está la bolita ya ha pasado.
Ahora es el momento de que los ganchos te insistan en que puedes volver a acertar, que ellos te ayudan. Es cuando hacen vídeos con monos y gorilas.

Te van a desplumar en el momento más inesperado. Un día festivo en el que la capacidad de reacción sea mínima.

La volatilidad afecta a todos los activos menos al fiat, que es más estable, ya que su gráfica de poder adquisitivo tiende a 0. Ahí sí que no hay sorpresas. Cada año eres más pobre.

Bitcoin tiene 15 años, ha pasado de céntimos de $ a 100k y todavía piensa la gente que nadie esta ganando dinero. Y que mañana se va a ir a zero.

4 años tiene el vídeo.

Aquí el meme original un entrañable abuelete chocheando como tú.

Por cierto cuando dices que se va a "zero" podías al menos argumentarlo y currarselo un poco, como los ordenadores cuanticos y tal, que la verdad es que son una amenaza.

Si los trileros siguen existendo es porque todavía hay pardillos.
Pero solo con los pardillos no vaís a mantener a flote este negocio eternamente.
Cuando los grandes inversores decidan buscar otra inversión, se.marcharán sin hacer ruido al principio para no asustaros y que ni caiga el precio de forma abrupta. Pero llegará un momento en que tendrán que abandonar posiciones rápidamente y no habrá suficientes pardillos para mantener ni el 30 % de su valor actual.
Para entonces, si aún quedáis pardillos suficientes, se podría mantener la existencia del Bitcoin. Obviamente a niveles muy inferiores y tendríais un juguete financiero con el que sentiros el rey del mambo.
Si los pardillos desfalleceis.... se acabará el BC.
En ese momento ya no habrá vídeos de monos y gorilas y os pensaréis 2 veces las cosas antes de calificar como " Chochear" una opinión basada en la experiencia.

Pero entonces tú qué compraste? Sellos de forum filatélico? Acciones de Abengoa?

Cuéntanos más para que aprendamos.

rubimor

@Fonseca-5 dijo en El hilo de las criptomonedas:

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

@Fonseca-5 dijo en El hilo de las criptomonedas:

El aterrizaje suave continua.
El momento en el que el trilero te deja acertar dónde está la bolita ya ha pasado.
Ahora es el momento de que los ganchos te insistan en que puedes volver a acertar, que ellos te ayudan. Es cuando hacen vídeos con monos y gorilas.

Te van a desplumar en el momento más inesperado. Un día festivo en el que la capacidad de reacción sea mínima.

La volatilidad afecta a todos los activos menos al fiat, que es más estable, ya que su gráfica de poder adquisitivo tiende a 0. Ahí sí que no hay sorpresas. Cada año eres más pobre.

Bitcoin tiene 15 años, ha pasado de céntimos de $ a 100k y todavía piensa la gente que nadie esta ganando dinero. Y que mañana se va a ir a zero.

4 años tiene el vídeo.

Aquí el meme original un entrañable abuelete chocheando como tú.

Por cierto cuando dices que se va a "zero" podías al menos argumentarlo y currarselo un poco, como los ordenadores cuanticos y tal, que la verdad es que son una amenaza.

Si los trileros siguen existendo es porque todavía hay pardillos.
Pero solo con los pardillos no vaís a mantener a flote este negocio eternamente.
Cuando los grandes inversores decidan buscar otra inversión, se.marcharán sin hacer ruido al principio para no asustaros y que ni caiga el precio de forma abrupta. Pero llegará un momento en que tendrán que abandonar posiciones rápidamente y no habrá suficientes pardillos para mantener ni el 30 % de su valor actual.
Para entonces, si aún quedáis pardillos suficientes, se podría mantener la existencia del Bitcoin. Obviamente a niveles muy inferiores y tendríais un juguete financiero con el que sentiros el rey del mambo.
Si los pardillos desfalleceis.... se acabará el BC.
En ese momento ya no habrá vídeos de monos y gorilas y os pensaréis 2 veces las cosas antes de calificar como " Chochear" una opinión basada en la experiencia.

Pero si BTC ya ha caido un 93% (2011 con quiebra Mt Gox), un 83 % en 2017, y un 77% en 2021.

Que otras burbujas y activos se meten esas ostias y luego suben? BTC es un reloj, solo tiene que esperar que sus adversarios vayan cayendo.Está todo programado.

BTC no es de nadie, ni de Saylor ni de Elon Musk ni Trump ni de los criptos bro. Mientras haya gente que conozca las propiedades de BTC, no va a morir.

BTC es BTC. Es un activo y tan real como el oro.

Formas de matar a Bitcoin:

Que los políticos hagan las cosas bien (0% de probabilidad).
Apagar todo el internet del mundo. No vale el apagon de pedro Sánchez, tiene que ser mundial.
ordenadores cuanticos?
Que satoshi no este muerto y solo estaba de parranda.

Fonseca 5

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

@Fonseca-5 dijo en El hilo de las criptomonedas:

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

@Fonseca-5 dijo en El hilo de las criptomonedas:

El aterrizaje suave continua.
El momento en el que el trilero te deja acertar dónde está la bolita ya ha pasado.
Ahora es el momento de que los ganchos te insistan en que puedes volver a acertar, que ellos te ayudan. Es cuando hacen vídeos con monos y gorilas.

Te van a desplumar en el momento más inesperado. Un día festivo en el que la capacidad de reacción sea mínima.

La volatilidad afecta a todos los activos menos al fiat, que es más estable, ya que su gráfica de poder adquisitivo tiende a 0. Ahí sí que no hay sorpresas. Cada año eres más pobre.

Bitcoin tiene 15 años, ha pasado de céntimos de $ a 100k y todavía piensa la gente que nadie esta ganando dinero. Y que mañana se va a ir a zero.

4 años tiene el vídeo.

Aquí el meme original un entrañable abuelete chocheando como tú.

Por cierto cuando dices que se va a "zero" podías al menos argumentarlo y currarselo un poco, como los ordenadores cuanticos y tal, que la verdad es que son una amenaza.

Si los trileros siguen existendo es porque todavía hay pardillos.
Pero solo con los pardillos no vaís a mantener a flote este negocio eternamente.
Cuando los grandes inversores decidan buscar otra inversión, se.marcharán sin hacer ruido al principio para no asustaros y que ni caiga el precio de forma abrupta. Pero llegará un momento en que tendrán que abandonar posiciones rápidamente y no habrá suficientes pardillos para mantener ni el 30 % de su valor actual.
Para entonces, si aún quedáis pardillos suficientes, se podría mantener la existencia del Bitcoin. Obviamente a niveles muy inferiores y tendríais un juguete financiero con el que sentiros el rey del mambo.
Si los pardillos desfalleceis.... se acabará el BC.
En ese momento ya no habrá vídeos de monos y gorilas y os pensaréis 2 veces las cosas antes de calificar como " Chochear" una opinión basada en la experiencia.

Pero entonces tú qué compraste? Sellos de forum filatélico? Acciones de Abengoa?

Cuéntanos más para que aprendamos.

Nunca he invertido en estafas piramidales. Ni en los bonos de RUMASA al 8 %.
Tampoco soy un lince de las inversiones.
El ser cauto te impide grandes ganancias pero tb te evita mayores pérdidas.

Fonseca 5

@rubimor Qué detalle, me has llamado "bro".