Xerrada/debat pública al voltant del Nou Camp del Llevant
-
Pitjor per a ell. Tenia una oportunitat de donar eixemple de trasparència i participació. Moltes més ocasions no tindrà. Ja vorem el que s'escolta en el debat del camp i del consell….
Per cert supose que sabren l'ubicació gràcies als partits polítics que es coneixen bé el PGOU i si els possibles terrenys són públics o privats... -
Que "casualidad" que no asista el "presidente" del Levante
-
Esperemos que asista Julio Romero.
¿ Para que ?
A un debate tiene que ir alguien con criterio propio.
Las marionetas están bien para los teatros. -
Anunci al Levante-EMV
-
Es lo millor que pot fer eixe…...bueno, señor.Per que el estar present,i diga lo que diga es com si pasara un carro, millor que es quede vegent CANAL OU.Te menos fiabilitat que un xiquet de 2 anys,i a les proves en remitisc,L.C. seguirá, I UNA MERDA.
-
LLega un taxi vacío y de él sale Julio Romero.
Estoy de acuerdo con todos vosotros. Mejor que no vaya. Primero porque no tiene nada nuevo que decir que no haya dicho antes Villarroel y segundo porque después de lo que ha pasado, si va, se va a hablar de todo menos del campo nuevo.
Me gustaría poder asistir a la mesa redonde pero, por desgracia, no podré ir. Digo por desgracia porque me gustaría mucho que alguien me diera un argumento, aunque sólo sea uno, para justificar que los poderes públicos regalen un pedazo del patrimonio de todos a un equipo de fútbol, sea el que sea.
BASTA YA DE DESPILFARRAR RECURSOS PÚBLICOS EN EL FÚTBOL.
-
Hola companys, he tornat al foro. Julio Romero no té família ni amics que li diguen que deixe de fer el ridícul com a paracolps de l'impresentable de don Pedro? En tot cas, estic content perquè veig que a poc a poc fins el més acèrrim defensor del cacic se n'està adonant que Villarroel és el càncer del Llevant.
-
Todos nos olíamos la ausencia de Julio Romero.
De todas formas, aunque sea una marioneta de Villarroel, en un debate como ese debería ir alguien representando al club, vergonzoso.
Veo que van concejales del PSPV y del EUPV ¿Se ha invitado a algún concejal del PP?
-
Los concejales del PP y Rita fueron invitados, según me contaron. Y no quisieron venir.
-
Pues es una pena. Para que luego digan que si el levantinismo respira otros aires y son ellos mismos los que nos dan las espaldas.
Lo lamento sinceramente porque a diferencia de otros nosotros contamos con todas las fuerzas políticas y desechamos el sesgo que algun club se ufana en proclamar al aire dejando en paños menores a algun sector sustanicial de sus abonados. Lo lamento y mucho. Quizás su ausencia es una forma de no comprometer su palabra. -
Inicialment figurava ALfonso Grau en el programa, després durant un breu temps, estigué Jorge Bellver, sembla que tenen coses millor que fer.
-
que algú faça una crònica!!!
-
Parece claro que el grupo socialista e izquierda unida van a mantener la postura similar que ya se mantuvo con respecto a la clasificación del Valencia si por caso el Levante hace la recalificacion amparandose en resquicios legales y prebendas municipales. Hubo opiniones distintas, desde escucharse que el Levante no tenía remedio que apuntarse a los chanchullos especuladores si quería crecer hasta los que reclamaban que antes de que el traslado y la recalificacion era mucho mas urgente la adecuacion del estadio.
Caballero,hizo notar lo dificil que se le hacía deslindar su condicion de levantinista y sus deberes de concejal, pero que en su opinion, el club debería crecer mas, apoyarse mas en la masa social y fomentar este potencial antes de plantearse un traslado sin evaluar los peligros que ello conlleva. Había un acuerdo tacito en que la situacion prevista - imagino que se referían al solar de Eugenia Viñes- suponía un problema, pues parece ser un solar de uso publico donde esta previsto levantar las piscinas municipales y para alguno mas, su recoleta localizacion y sus inconvenientes en contra de los criterios modernos que preconizan la construccion de los estadios en la perifería de las ciudades.He echado a faltar una mayor critica a la labor del consejo, excepto algun levantinista conocido, -creo que de la peña de los sietes- que critico los desvarios y la falta de rigor de ciertas actuaciones y otro asistente que puso en solfa las dudosa planificacion de la directiva poniendo como ejemplo una ciudad deportiva lejana a la ciudad que suponía un handicap para fomentar una cantera decente y la falta de contacto del Levante con la realidad valenciana sin valencinaismo en las filas de los equipos de primer nivel y del filial. No hubo una critica acerada contra Villarroel y lo eche en falta quizás por que no era el momento y tampoco el tema
En fin, al menos ha servido para que algunos confirmasemos la opinion del grupo de izquierda del ayuntamiento. -
Parece claro que el grupo socialista e izquierda unida van a mantener la postura similar que ya se mantuvo con respecto a la clasificación del Valencia si por caso el Levante hace la recalificacion amparandose en resquicios legales y prebendas municipales. Hubo opiniones distintas, desde escucharse que el Levante no tenía remedio que apuntarse a los chanchullos especuladores si quería crecer hasta los que reclamaban que antes de que el traslado y la recalificacion era mucho mas urgente la adecuacion del estadio.
Caballero,hizo notar lo dificil que se le hacía deslindar su condicion de levantinista y sus deberes de concejal, pero que en su opinion, el club debería crecer mas, apoyarse mas en la masa social y fomentar este potencial antes de plantearse un traslado sin evaluar los peligros que ello conlleva. Había un acuerdo tacito en que la situacion prevista - imagino que se referían al solar de Eugenia Viñes- suponía un problema, pues parece ser un solar de uso publico donde esta previsto levantar las piscinas municipales y para alguno mas, su recoleta localizacion y sus inconvenientes en contra de los criterios modernos que preconizan la construccion de los estadios en la perifería de las ciudades.He echado a faltar una mayor critica a la labor del consejo, excepto algun levantinista conocido, -creo que de la peña de los sietes- que critico los desvarios y la falta de rigor de ciertas actuaciones y otro asistente que puso en solfa las dudosa planificacion de la directiva poniendo como ejemplo una ciudad deportiva lejana a la ciudad que suponía un handicap para fomentar una cantera decente y la falta de contacto del Levante con la realidad valenciana sin valencinaismo en las filas de los equipos de primer nivel y del filial. No hubo una critica acerada contra Villarroel y lo eche en falta quizás por que no era el momento y tampoco el tema
En fin, al menos ha servido para que algunos confirmasemos la opinion del grupo de izquierda del ayuntamiento.Con permiso, tacatá, te copio tu crónica con el fin de informar sobre cómo ha ido esta charla-coloquio, y que pueda ser leida por otros granotas que quizas no entren a este foro. Por supuesto, cuando la publique en ese otro foro, pondre que el autor de la cronica eres tu. Espero que no te moleste. Gracias.
-
Parece claro que el grupo socialista e izquierda unida van a mantener la postura similar que ya se mantuvo con respecto a la clasificación del Valencia si por caso el Levante hace la recalificacion amparandose en resquicios legales y prebendas municipales. Hubo opiniones distintas, desde escucharse que el Levante no tenía remedio que apuntarse a los chanchullos especuladores si quería crecer hasta los que reclamaban que antes de que el traslado y la recalificacion era mucho mas urgente la adecuacion del estadio.
Caballero,hizo notar lo dificil que se le hacía deslindar su condicion de levantinista y sus deberes de concejal, pero que en su opinion, el club debería crecer mas, apoyarse mas en la masa social y fomentar este potencial antes de plantearse un traslado sin evaluar los peligros que ello conlleva. Había un acuerdo tacito en que la situacion prevista - imagino que se referían al solar de Eugenia Viñes- suponía un problema, pues parece ser un solar de uso publico donde esta previsto levantar las piscinas municipales y para alguno mas, su recoleta localizacion y sus inconvenientes en contra de los criterios modernos que preconizan la construccion de los estadios en la perifería de las ciudades.He echado a faltar una mayor critica a la labor del consejo, excepto algun levantinista conocido, -creo que de la peña de los sietes- que critico los desvarios y la falta de rigor de ciertas actuaciones y otro asistente que puso en solfa las dudosa planificacion de la directiva poniendo como ejemplo una ciudad deportiva lejana a la ciudad que suponía un handicap para fomentar una cantera decente y la falta de contacto del Levante con la realidad valenciana sin valencinaismo en las filas de los equipos de primer nivel y del filial. No hubo una critica acerada contra Villarroel y lo eche en falta quizás por que no era el momento y tampoco el tema
En fin, al menos ha servido para que algunos confirmasemos la opinion del grupo de izquierda del ayuntamiento.Con permiso, tacatá, te copio tu crónica con el fin de informar sobre cómo ha ido esta charla-coloquio, y que pueda ser leida por otros granotas que quizas no entren a este foro. Por supuesto, cuando la publique en ese otro foro, pondre que el autor de la cronica eres tu. Espero que no te moleste. Gracias.
No importa, mas me ha dolido que se haya colado lo de la "clasificación del Valencia"
, espero que solo haya sido un lamentable lapsus de sintaxis -
Como ya he comentado en ese otro foro, una lastima que la charla se haya quedado tan superficial y no haya aportado argumentos nuevos a los conocidos en este asunto del futuro nuevo estadio.
-
@Toni granota:
Como ya he comentado en ese otro foro, una lastima que la charla se haya quedado tan superficial y no haya aportado argumentos nuevos a los conocidos en este asunto del futuro nuevo estadio.
Sabes lo que pasa, que cuando se plantea el tema como exposicion y como especifico es dificil pasar a las profundidades si se desconoce la verdadera realidad y no se basan en meras especulaciones, pues recordemos que ni siquiera el club parece haberse pronunciado oficialmente y las noticias la hemos tenido de boca de Villarroel que para muchos ha perdido la poca credibilidad que aun le restaba.
Quizás -y espero que alguna compañera del foro lo aclare- esta asociacion de peñas debería plantearse temas tette a tette, de tal forma que hubiese una fluidez de discursos distintos sobre la realidad del club. Fue una sorpresa - desconocida pero intuida- que en este monográfico -por la especialista en leyes del panel- se comentase que hoy por hoy no hay manera alguna de desalojar a un accionista por la fuerza del sentimiento. Alguno tratarón de introducir el tema de la direccion del club en el seno del debate, pero tengo la impresion de que al estar tan coaccionado el tiempo se obvio y se paso de soslayo. Quizá para intervenciones futuras sería interesante invitar a un solo panelista y de ese modo dispones de mayor tiempo para intervenir sobre el camino a donde quiere ir el club como institucion como acertadamente definió un asistente. -
Hay palabras, pero no hay voluntad política por parte del equipo de gobierno municipal. Se ha vendido la piel del oso antes de cazarlo.
El otro día en la entrevista a Villarroel en la SER hablaba de que Alfonso Grau le había dejado las puertas abiertas y tal… bla, bla, bla.
Señor Villarroel: yo no sé si al final se hará el estadio, pero si Vd. confía en la palabra de un gobernante, aunque sea de su partido, mejor venda las acciones: es Estadio Pedro Villarroel no se hará mientras no está construido el del Valencia, y eso tardará varios años.
No nos hagamos falsas ilusiones. Este consejo es experto en generar falsas expectativas: desde Forlán, y luego vino Manchev, hasta Soldado, y luego vino Luyindula.
Además, veo más deseos que proyectos firmes. -
A mi me gustó bastante la mesa de debate, si bien hubiese estado mejor si hubiesemos contado con las colaboraciones del club y el grupo que está en el poder que son los únicos que tomarán una decisión sin contar en absoluto con los habitantes de la ciudad de Valencia (que serán parte de quienes paguemos los gastos) ni con los pequeños accionistas del Levante que somos quienes iremos al nuevo campo.
Quisiera agradecer desde aqui a todos los que han hecho posible esta mesa como a todos sus asistentes.
-
@ampa:
A mi me gustó bastante la mesa de debate, si bien hubiese estado mejor si hubiesemos contado con las colaboraciones del club y el grupo que está en el poder que son los únicos que tomarán una decisión sin contar en absoluto con los habitantes de la ciudad de Valencia (que serán parte de quienes paguemos los gastos) ni con los pequeños accionistas del Levante que somos quienes iremos al nuevo campo.
Quisiera agradecer desde aqui a todos los que han hecho posible esta mesa como a todos sus asistentes.
-->
