EL CTA DENUNCIA A REGGI ANTE COMPETICIÓN
-
los arbritos son unos HH.PP es increible encima de cornudos apaleados
-
Pedir fair play, educación y sensibilidad no es jugar a ser el Dalai Lama. Se trata simplemente de una cuestión de inteligencia: identificar los problemas reales y no empeorar las cosas.
Un tipo que declara que habría que matar al árbitro no es de los míos, como tampoco lo es quien equipara a un árbitro con un narcotraficante, simplemente porque se han producido tres errores contra el Levante.
El problema de ser un friki es que a uno se le nubla la vista, se pone agresivo y se dedica a hacer demagogia intrascendente. Por eso es bueno que los frikis escriban en portal-granota.com y los profesionales de nivel trabajen en el Levante. Lo primero se da, lo segundo no.
-
Axioma 1. Nivel demagógico 7, Nivel cenizo 10
Pedir fair play, educación y sensibilidad no es jugar a ser el Dalai Lama. Se trata simplemente de una cuestión de inteligencia: identificar los problemas reales y no empeorar las cosas.
Tu no pides Fair play, ni educación en ningún momento.
Tu pides borreguismo absoluto ante la injusticia. Eso es disfrazarse de Dalai Lama. Con campanillas y todo.Efectivamente es cuestión de inteligencia y analizar los problemas uno a uno. Uno de nuestros problemas son los arbitros y el nivel de corrupción de la RFEF.
Si vienes con la misma cantinela de siempre no demuestras inteligencia si no un grado absoluto de animadversión hacia los directivos que no viene a cuento.Axioma 2. Nivel demagógico 9,5. Nivel cenizo 0.
Un tipo que declara que habría que matar al árbitro no es de los míos, como tampoco lo es quien equipara a un árbitro con un narcotraficante, simplemente porque se han producido tres errores contra el Levante.
Ni Reggi ha pedido que maten al arbitro ni nadie ha equiparado al arbitro con un narco, ni se han producido 3 errores en contra del Levante.
O no entiendes lo que lees o te haces el tonto.
Axioma 3. Nivel demagógico 0, Nivel cenizo 7,5
El problema de ser un friki es que a uno se le nubla la vista, se pone agresivo y se dedica a hacer demagogia intrascendente. Por eso es bueno que los frikis escriban en portal-granota.com y los profesionales de nivel trabajen en el Levante. Lo primero se da, lo segundo no.
No me considero ni friki, ni histriónico, ni agresivo ni demagógico. Ni nada parecido. me temo que tu no puedes decir lo mismo de ti.
Simplemente intento analizar las cosas sin juicios preconcebidos, ni posturas absurdas.
Ni intento inculcar a los demás la doctrina de la NO violencia. Ni doy la tabarra con profecias apocalípticas, ni con cantinelas repetitivas.El Levante tiene varios problemas, uno la directiva, otro los arbitrajes. Y SON INDEPENDIENTES EL UNO DEL OTRO. Por desgracia aunque tuviésemos un presidente que fuese un trozo de pán nos masacrarian si se les pasa por la cabeza, como hicieron hace 4 años con el Valladolid o como han hecho con otros equipos que no son tan poderosos como otros.
Por otra parte tenemos el tercer presupuesto más pequeño de la categoría, dato que os empeñais en olvidar, y con ese presupuesto hay que ver como y a quien se puede fichar. La línea que separa el éxito y el fracaso en la confección de un plantilla es muy delgada con un presupuesto tan bajo. Te la juegas centrando tu esfuerzo en unos jugadores y estos te responden afirmativa o negativamente por motivos muy personales. Jugar al PC futbol es muy facil y ser un cenizo también. Es jugar a ganador una vez se conoce el resultado. Y esa forma de actuar llega un momento que cansa.
Igual lo entiendes o no. Me temo que será esto último, ya que si de verdad crees que Reggi quiso que ajusticiaran al arbitro en un linchamiento colectivo, es que no riges adecuadamente.
-
Creo que los árbitros no entienden de metáforas. Reggi no dijo que había que matar a un árbitro literalmente: era una metáfora.
Esta gentuza está libre de denuncias. Ni los funcionarios franquistas vivían tan libres de responsabilidades.
¿Por qué no se publica una sanción de 2 meses a Delgado Ferreiro por ser tan mal árbitro?
Sánchez Arminio es más caradura que Villar, y peor persona. Menos mal que es un lametraserillos solamente. -
Creo que los árbitros no entienden de metáforas. Reggi no dijo que había que matar a un árbitro literalmente: era una metáfora.
Esta gentuza está libre de denuncias. Ni los funcionarios franquistas vivían tan libres de responsabilidades.
¿Por qué no se publica una sanción de 2 meses a Delgado Ferreiro por ser tan mal árbitro?
Sánchez Arminio es más caradura que Villar, y peor persona. Menos mal que es un lametraserillos solamente.Lamentablemente Reggi dijo sí a la pregunta "¿Habría que matar al árbitro".
¿Se trata de una metáfora? Por supuesto que sí. ¿Quiere Reggi matar al árbitro? Por supuesto que no. Pero por desgracia en un campo de fútbol hay gente de muy distinta naturaleza, algunos con mucha frustración y agresividad (como se puede ver por otra parte en este foro).
Unas palabras como éstas en boca de un ídolo de la afición son susceptibles de generar violencia. Guste o no. De hecho, hay un comité antiviolencia dedicado a examinar este tipo de "metáforas". En este sentido, y para facilitar la labor del comité, no hubiera estado de más que el jugador hubiera aclarado el sentido de su "metáfora". Como no lo ha hecho, habrá que ver cuál es la decisión del comité.
Por otra parte, espero que los que escribimos aquí no tengamos nunca que padecer que nadie se dirija a nosotros con una metáfora del tipo "Quiero matarte".
-
Lo único bueno de tus parrafadas es que quedan escritas y así podemos ir viendo como te contradices permanentemente.
@Fonseca 5:
nadie ha equiparado al arbitro con un narco.
Hace poco menos de 24 horas escribías lo siguiente
@Fonseca 5:
PD De todos modos ahora mismo yo no lloraría por la muerte de un arbitro, de un mafioso, de un narcotraficante ni de nadie de su calaña.
¿nadie ha equiparado a los árbitros con los narcos? Ah, claro, era una metáfora …
Puedes pasarte media vida llamándome tonto y diciéndome que no rijo adecuadamente. Pero no por ello vas a tener razón. Simplemente acreditas tu limitada capacidad para mantener una discusión razonable, amparándote detrás de un pseudónimo que te permite insultar a los demás sin coste.
Repito lo que te he dicho antes, déjame tranquilo. No tengo ningún interés en discutir con alguien de tu "nivel". No voy a aprender nada de ti. Me aburre tu discurso soez, me aburren tus obviedades, me aburre tu incapacidad para matizar. Y sobre todo, me aburre tu agresividad.
-
y a ellos quien los denuncia? Porque no se puede jugar asi con los sentimientos de una aficion y salir tan panchos
-
Los árbitros serán lo que serán, pero no se pueden hacer declaraciones incitando a la violencia.
-
@ampa:
Los árbitros serán lo que serán, pero no se pueden hacer declaraciones incitando a la violencia.
Los primeros que estan incitando a la violencia son Villar y sus empleados arbitros. Lo que están haciendo con algunos equipos (sobre todo con el Levante) es desprecio a sus aficiones e incitación y provocación a la violencia.
-
Reggi debía de haber rectificado antes de que el CTA denunciara.
Lo que se pretende es poner justicia. Aunque los árbitros se equivoquen en nuestra contra lo que se pide no es que piten a favor, sino que se pite de manera justa.
En este caso es obvio que Reggi sea sancionado y debe pedir disculpas. Por muy levantinista que sea este tipo de declaraciones no se pueden hacer.
Eso si supongo que se va a tener en cuenta en Competeción la situación post partido y la no pedida de disculpas, ni siquiera llamada de atención por parte del club ante esas declaraciones.
No se puede dar más vueltas al asunto.Los árbitros están en su derecho de pedir respeto. Y el Levante también está en su derecho de pedir justicia pero dentro del respeto.
-
reggi nunca dijo que había que matar al arbitro.
-
Y a villar que??????? no ha pasado nada no????????
que morro que tienen
corrupcion en la federación
VILLAR DIMISIÓN!!!
Todos los arbitros van contra nosotros, pero aún asi estamos aguantando.
NO NOS BAJAREIS!!! -
Reggi debía de haber rectificado antes de que el CTA denunciara.
Lo que se pretende es poner justicia. Aunque los árbitros se equivoquen en nuestra contra lo que se pide no es que piten a favor, sino que se pite de manera justa.
En este caso es obvio que Reggi sea sancionado y debe pedir disculpas. Por muy levantinista que sea este tipo de declaraciones no se pueden hacer.
Eso si supongo que se va a tener en cuenta en Competeción la situación post partido y la no pedida de disculpas, ni siquiera llamada de atención por parte del club ante esas declaraciones.
No se puede dar más vueltas al asunto.Los árbitros están en su derecho de pedir respeto. Y el Levante también está en su derecho de pedir justicia pero dentro del respeto.
Muchas gracias, Jorge, por ese párrafo lleno de sensatez y cordura. Nos hace mucha falta en este momento.
-
Me parece ya demasiada insesatez que al minimo que suelta algo sin tener antecendentes se le denuncia, por lo que en este foro teniamos que estar todos denunciados. Ya somos todos mayores para entender la palabras de tal manera que sean violentas o no, ya que creo que el aficionado levantinista en su gran mayoría nunca hemos sido violentos y mira que nos ha provocado, pero siempre hemos sabido reaccionar como se debe, porque no vienen y nos dan un premio por ello. Veo demasiada polemica con unas palabras que escuché y que la frase toda la dijo el periodista cuando reggi comentó lo de matarse a correr…
Así que iros al carajo con tanta polemica y seguimos camino de segunda por la federación y aqui no ha muerto nadie y seguro que no muere, que ya somos mayorcitos.
Un saludo
-
Todo son palabras mas o menos agresivas o maleducadas, lo que si es cierto son HECHOS PROBADOS, y estos son QUE NOS HAN ROBADO POR LO MENOS 5 PUNTOS.
¿Que Villaroel es un petardo?
Pues si
¿que tienen que ver unas cosas con otras?
¿Que nuestra plantilla es muy floja?
Pues si
REPITO: LO ÚNICO PROBADO Y CIERTO ES QUE NOS ESTAN ROBANDO PARTIDO TRAS PARTIDO.
¿Que somos quejicas?
Con razón y con pruebas
Ya esta bien de tanta chorrada,de si la abuela fuma,o si Villarroel es inutil, eso lo sabemos todos y de lo que algunos "poetas" no se dan cuenta es del expolio que nos estan haciendo y salen con el tema de siempre de si la Secretaría Técnica o si Villarroel.
Teneis razón, pero una cosa no quita la otra.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Todo son palabras mas o menos agresivas o maleducadas, lo que si es cierto son HECHOS PROBADOS, y estos son QUE NOS HAN ROBADO POR LO MENOS 5 PUNTOS.
¿Que Villaroel es un petardo?
Pues si
¿que tienen que ver unas cosas con otras?
¿Que nuestra plantilla es muy floja?
Pues si
REPITO: LO ÚNICO PROBADO Y CIERTO ES QUE NOS ESTAN ROBANDO PARTIDO TRAS PARTIDO.
¿Que somos quejicas?
Con razón y con pruebas
Ya esta bien de tanta chorrada,de si la abuela fuma,o si Villarroel es inutil, eso lo sabemos todos y de lo que algunos "poetas" no se dan cuenta es del expolio que nos estan haciendo y salen con el tema de siempre de si la Secretaría Técnica o si Villarroel.
Teneis razón, pero una cosa no quita la otra.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Si tantas pruebas tienes no sé a qué esperas para ir a un juzgado y denunciar a Villar. Yo en tu lugar lo haría. Así veríamos si vuestra manera de argumentar conduce a algún sitio o no.
¿Os atrevéis?
-
Todo son palabras mas o menos agresivas o maleducadas, lo que si es cierto son HECHOS PROBADOS, y estos son QUE NOS HAN ROBADO POR LO MENOS 5 PUNTOS.
¿Que Villaroel es un petardo?
Pues si
¿que tienen que ver unas cosas con otras?
¿Que nuestra plantilla es muy floja?
Pues si
REPITO: LO ÚNICO PROBADO Y CIERTO ES QUE NOS ESTAN ROBANDO PARTIDO TRAS PARTIDO.
¿Que somos quejicas?
Con razón y con pruebas
Ya esta bien de tanta chorrada,de si la abuela fuma,o si Villarroel es inutil, eso lo sabemos todos y de lo que algunos "poetas" no se dan cuenta es del expolio que nos estan haciendo y salen con el tema de siempre de si la Secretaría Técnica o si Villarroel.
Teneis razón, pero una cosa no quita la otra.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Gracias por tanta sensatez ante la llenada del foro de kapullos que exageran las frases, las sacan de contexto y encima tenemos que ver que poco menos no califican de psicópatas por no seguir sus absurdos argumentos.
-
Lo único bueno de tus parrafadas es que quedan escritas y así podemos ir viendo como te contradices permanentemente.
@Fonseca 5:
nadie ha equiparado al arbitro con un narco.
Hace poco menos de 24 horas escribías lo siguiente
@Fonseca 5:
PD De todos modos ahora mismo yo no lloraría por la muerte de un arbitro, de un mafioso, de un narcotraficante ni de nadie de su calaña.
¿nadie ha equiparado a los árbitros con los narcos? Ah, claro, era una metáfora …
Puedes pasarte media vida llamándome tonto y diciéndome que no rijo adecuadamente. Pero no por ello vas a tener razón. Simplemente acreditas tu limitada capacidad para mantener una discusión razonable, amparándote detrás de un pseudónimo que te permite insultar a los demás sin coste.
Repito lo que te he dicho antes, déjame tranquilo. No tengo ningún interés en discutir con alguien de tu "nivel". No voy a aprender nada de ti. Me aburre tu discurso soez, me aburren tus obviedades, me aburre tu incapacidad para matizar. Y sobre todo, me aburre tu agresividad.
Igual no sabes apreciar el significado de una frase pero en la que arriba expones no se equipara entre ellos a ninguno de los que cito.
Lo único que digo es que no derramaré una lágrima por la muerte de ellos, como tampoco por el sacrificio de una vaca, de un cordero, de una gallina.
¿ O es quer tu lloraste por la muerte de Escobar?
¿ lloras cada vez que se muere un árbitro?Mi discurso no es soez, tus interpretaciones son absurdas y estúpidas y de eso no puedes escapar, por mucho que te disfraces del Dalai Lama.
PD A mi lo que me aburre es que el foro se llene de cenizos.
-
Creo que los árbitros no entienden de metáforas. Reggi no dijo que había que matar a un árbitro literalmente: era una metáfora.
Esta gentuza está libre de denuncias. Ni los funcionarios franquistas vivían tan libres de responsabilidades.
¿Por qué no se publica una sanción de 2 meses a Delgado Ferreiro por ser tan mal árbitro?
Sánchez Arminio es más caradura que Villar, y peor persona. Menos mal que es un lametraserillos solamente.Lamentablemente Reggi dijo sí a la pregunta "¿Habría que matar al árbitro".
¿Se trata de una metáfora? Por supuesto que sí. ¿Quiere Reggi matar al árbitro? Por supuesto que no. Pero por desgracia en un campo de fútbol hay gente de muy distinta naturaleza, algunos con mucha frustración y agresividad (como se puede ver por otra parte en este foro).
Unas palabras como éstas en boca de un ídolo de la afición son susceptibles de generar violencia. Guste o no. De hecho, hay un comité antiviolencia dedicado a examinar este tipo de "metáforas". En este sentido, y para facilitar la labor del comité, no hubiera estado de más que el jugador hubiera aclarado el sentido de su "metáfora". Como no lo ha hecho, habrá que ver cuál es la decisión del comité.
Por otra parte, espero que los que escribimos aquí no tengamos nunca que padecer que nadie se dirija a nosotros con una metáfora del tipo "Quiero matarte".
Yo salí violento del campo el domingo pasado. Muy violento y en mi vida he sentido las ganas de darle un puñetazo a alguien. Ahora mismo, con la cabeza fría, me gustaría encontrarme cara a cara con Delgado Ferreiro. No creo que yo fuera capaz de agredirle pero sí de chillarle e increparle.
¿Acaso es Reggi quien me ha convertido en un ser violento?
Más bien creo que fue Delgado Ferreiro y ayer Díaz Vega con su cinismo y su cerebro de mosquito empujado por su altanería.
Magdaleno: el día que el Comité Antiviolencia actúe SIEMPRE lo tomaré en serio. ¿Acaso Villar, presidente de todos los estamentos futbolísticos de TODO el territorio español, no incita a la violencia con muchas de sus declaraciones? ¿Y muchos periodistas como Roncero, Guasch, Roberto Gómez, el poli Rincón…? Había que leer el AS del domingo tras el Rácing-Madrid: no eran metáforas precisamente.
¿Recordamos el caso Figo?
Reitero: seamos serios.
Seamos serios, Magdaleno. -
@Fonseca 5:
Todo son palabras mas o menos agresivas o maleducadas, lo que si es cierto son HECHOS PROBADOS, y estos son QUE NOS HAN ROBADO POR LO MENOS 5 PUNTOS.
¿Que Villaroel es un petardo?
Pues si
¿que tienen que ver unas cosas con otras?
¿Que nuestra plantilla es muy floja?
Pues si
REPITO: LO ÚNICO PROBADO Y CIERTO ES QUE NOS ESTAN ROBANDO PARTIDO TRAS PARTIDO.
¿Que somos quejicas?
Con razón y con pruebas
Ya esta bien de tanta chorrada,de si la abuela fuma,o si Villarroel es inutil, eso lo sabemos todos y de lo que algunos "poetas" no se dan cuenta es del expolio que nos estan haciendo y salen con el tema de siempre de si la Secretaría Técnica o si Villarroel.
Teneis razón, pero una cosa no quita la otra.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Gracias por tanta sensatez ante la llenada del foro de kapullos que exageran las frases, las sacan de contexto y encima tenemos que ver que poco menos no califican de psicópatas por no seguir sus absurdos argumentos.
Muchas gracias por otro insulto más, inteligentísimo amigo. ¿O debo llamarle metáfora?
