EL CTA DENUNCIA A REGGI ANTE COMPETICIÓN
-
@ampa:
Los árbitros serán lo que serán, pero no se pueden hacer declaraciones incitando a la violencia.
Los primeros que estan incitando a la violencia son Villar y sus empleados arbitros. Lo que están haciendo con algunos equipos (sobre todo con el Levante) es desprecio a sus aficiones e incitación y provocación a la violencia.
-
Reggi debía de haber rectificado antes de que el CTA denunciara.
Lo que se pretende es poner justicia. Aunque los árbitros se equivoquen en nuestra contra lo que se pide no es que piten a favor, sino que se pite de manera justa.
En este caso es obvio que Reggi sea sancionado y debe pedir disculpas. Por muy levantinista que sea este tipo de declaraciones no se pueden hacer.
Eso si supongo que se va a tener en cuenta en Competeción la situación post partido y la no pedida de disculpas, ni siquiera llamada de atención por parte del club ante esas declaraciones.
No se puede dar más vueltas al asunto.Los árbitros están en su derecho de pedir respeto. Y el Levante también está en su derecho de pedir justicia pero dentro del respeto.
-
reggi nunca dijo que había que matar al arbitro.
-
Y a villar que??????? no ha pasado nada no????????
que morro que tienen
corrupcion en la federación
VILLAR DIMISIÓN!!!
Todos los arbitros van contra nosotros, pero aún asi estamos aguantando.
NO NOS BAJAREIS!!! -
Reggi debía de haber rectificado antes de que el CTA denunciara.
Lo que se pretende es poner justicia. Aunque los árbitros se equivoquen en nuestra contra lo que se pide no es que piten a favor, sino que se pite de manera justa.
En este caso es obvio que Reggi sea sancionado y debe pedir disculpas. Por muy levantinista que sea este tipo de declaraciones no se pueden hacer.
Eso si supongo que se va a tener en cuenta en Competeción la situación post partido y la no pedida de disculpas, ni siquiera llamada de atención por parte del club ante esas declaraciones.
No se puede dar más vueltas al asunto.Los árbitros están en su derecho de pedir respeto. Y el Levante también está en su derecho de pedir justicia pero dentro del respeto.
Muchas gracias, Jorge, por ese párrafo lleno de sensatez y cordura. Nos hace mucha falta en este momento.
-
Me parece ya demasiada insesatez que al minimo que suelta algo sin tener antecendentes se le denuncia, por lo que en este foro teniamos que estar todos denunciados. Ya somos todos mayores para entender la palabras de tal manera que sean violentas o no, ya que creo que el aficionado levantinista en su gran mayoría nunca hemos sido violentos y mira que nos ha provocado, pero siempre hemos sabido reaccionar como se debe, porque no vienen y nos dan un premio por ello. Veo demasiada polemica con unas palabras que escuché y que la frase toda la dijo el periodista cuando reggi comentó lo de matarse a correr…
Así que iros al carajo con tanta polemica y seguimos camino de segunda por la federación y aqui no ha muerto nadie y seguro que no muere, que ya somos mayorcitos.
Un saludo
-
Todo son palabras mas o menos agresivas o maleducadas, lo que si es cierto son HECHOS PROBADOS, y estos son QUE NOS HAN ROBADO POR LO MENOS 5 PUNTOS.
¿Que Villaroel es un petardo?
Pues si
¿que tienen que ver unas cosas con otras?
¿Que nuestra plantilla es muy floja?
Pues si
REPITO: LO ÚNICO PROBADO Y CIERTO ES QUE NOS ESTAN ROBANDO PARTIDO TRAS PARTIDO.
¿Que somos quejicas?
Con razón y con pruebas
Ya esta bien de tanta chorrada,de si la abuela fuma,o si Villarroel es inutil, eso lo sabemos todos y de lo que algunos "poetas" no se dan cuenta es del expolio que nos estan haciendo y salen con el tema de siempre de si la Secretaría Técnica o si Villarroel.
Teneis razón, pero una cosa no quita la otra.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Todo son palabras mas o menos agresivas o maleducadas, lo que si es cierto son HECHOS PROBADOS, y estos son QUE NOS HAN ROBADO POR LO MENOS 5 PUNTOS.
¿Que Villaroel es un petardo?
Pues si
¿que tienen que ver unas cosas con otras?
¿Que nuestra plantilla es muy floja?
Pues si
REPITO: LO ÚNICO PROBADO Y CIERTO ES QUE NOS ESTAN ROBANDO PARTIDO TRAS PARTIDO.
¿Que somos quejicas?
Con razón y con pruebas
Ya esta bien de tanta chorrada,de si la abuela fuma,o si Villarroel es inutil, eso lo sabemos todos y de lo que algunos "poetas" no se dan cuenta es del expolio que nos estan haciendo y salen con el tema de siempre de si la Secretaría Técnica o si Villarroel.
Teneis razón, pero una cosa no quita la otra.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Si tantas pruebas tienes no sé a qué esperas para ir a un juzgado y denunciar a Villar. Yo en tu lugar lo haría. Así veríamos si vuestra manera de argumentar conduce a algún sitio o no.
¿Os atrevéis?
-
Todo son palabras mas o menos agresivas o maleducadas, lo que si es cierto son HECHOS PROBADOS, y estos son QUE NOS HAN ROBADO POR LO MENOS 5 PUNTOS.
¿Que Villaroel es un petardo?
Pues si
¿que tienen que ver unas cosas con otras?
¿Que nuestra plantilla es muy floja?
Pues si
REPITO: LO ÚNICO PROBADO Y CIERTO ES QUE NOS ESTAN ROBANDO PARTIDO TRAS PARTIDO.
¿Que somos quejicas?
Con razón y con pruebas
Ya esta bien de tanta chorrada,de si la abuela fuma,o si Villarroel es inutil, eso lo sabemos todos y de lo que algunos "poetas" no se dan cuenta es del expolio que nos estan haciendo y salen con el tema de siempre de si la Secretaría Técnica o si Villarroel.
Teneis razón, pero una cosa no quita la otra.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Gracias por tanta sensatez ante la llenada del foro de kapullos que exageran las frases, las sacan de contexto y encima tenemos que ver que poco menos no califican de psicópatas por no seguir sus absurdos argumentos.
-
Lo único bueno de tus parrafadas es que quedan escritas y así podemos ir viendo como te contradices permanentemente.
@Fonseca 5:
nadie ha equiparado al arbitro con un narco.
Hace poco menos de 24 horas escribías lo siguiente
@Fonseca 5:
PD De todos modos ahora mismo yo no lloraría por la muerte de un arbitro, de un mafioso, de un narcotraficante ni de nadie de su calaña.
¿nadie ha equiparado a los árbitros con los narcos? Ah, claro, era una metáfora …
Puedes pasarte media vida llamándome tonto y diciéndome que no rijo adecuadamente. Pero no por ello vas a tener razón. Simplemente acreditas tu limitada capacidad para mantener una discusión razonable, amparándote detrás de un pseudónimo que te permite insultar a los demás sin coste.
Repito lo que te he dicho antes, déjame tranquilo. No tengo ningún interés en discutir con alguien de tu "nivel". No voy a aprender nada de ti. Me aburre tu discurso soez, me aburren tus obviedades, me aburre tu incapacidad para matizar. Y sobre todo, me aburre tu agresividad.
Igual no sabes apreciar el significado de una frase pero en la que arriba expones no se equipara entre ellos a ninguno de los que cito.
Lo único que digo es que no derramaré una lágrima por la muerte de ellos, como tampoco por el sacrificio de una vaca, de un cordero, de una gallina.
¿ O es quer tu lloraste por la muerte de Escobar?
¿ lloras cada vez que se muere un árbitro?Mi discurso no es soez, tus interpretaciones son absurdas y estúpidas y de eso no puedes escapar, por mucho que te disfraces del Dalai Lama.
PD A mi lo que me aburre es que el foro se llene de cenizos.
-
Creo que los árbitros no entienden de metáforas. Reggi no dijo que había que matar a un árbitro literalmente: era una metáfora.
Esta gentuza está libre de denuncias. Ni los funcionarios franquistas vivían tan libres de responsabilidades.
¿Por qué no se publica una sanción de 2 meses a Delgado Ferreiro por ser tan mal árbitro?
Sánchez Arminio es más caradura que Villar, y peor persona. Menos mal que es un lametraserillos solamente.Lamentablemente Reggi dijo sí a la pregunta "¿Habría que matar al árbitro".
¿Se trata de una metáfora? Por supuesto que sí. ¿Quiere Reggi matar al árbitro? Por supuesto que no. Pero por desgracia en un campo de fútbol hay gente de muy distinta naturaleza, algunos con mucha frustración y agresividad (como se puede ver por otra parte en este foro).
Unas palabras como éstas en boca de un ídolo de la afición son susceptibles de generar violencia. Guste o no. De hecho, hay un comité antiviolencia dedicado a examinar este tipo de "metáforas". En este sentido, y para facilitar la labor del comité, no hubiera estado de más que el jugador hubiera aclarado el sentido de su "metáfora". Como no lo ha hecho, habrá que ver cuál es la decisión del comité.
Por otra parte, espero que los que escribimos aquí no tengamos nunca que padecer que nadie se dirija a nosotros con una metáfora del tipo "Quiero matarte".
Yo salí violento del campo el domingo pasado. Muy violento y en mi vida he sentido las ganas de darle un puñetazo a alguien. Ahora mismo, con la cabeza fría, me gustaría encontrarme cara a cara con Delgado Ferreiro. No creo que yo fuera capaz de agredirle pero sí de chillarle e increparle.
¿Acaso es Reggi quien me ha convertido en un ser violento?
Más bien creo que fue Delgado Ferreiro y ayer Díaz Vega con su cinismo y su cerebro de mosquito empujado por su altanería.
Magdaleno: el día que el Comité Antiviolencia actúe SIEMPRE lo tomaré en serio. ¿Acaso Villar, presidente de todos los estamentos futbolísticos de TODO el territorio español, no incita a la violencia con muchas de sus declaraciones? ¿Y muchos periodistas como Roncero, Guasch, Roberto Gómez, el poli Rincón…? Había que leer el AS del domingo tras el Rácing-Madrid: no eran metáforas precisamente.
¿Recordamos el caso Figo?
Reitero: seamos serios.
Seamos serios, Magdaleno. -
@Fonseca 5:
Todo son palabras mas o menos agresivas o maleducadas, lo que si es cierto son HECHOS PROBADOS, y estos son QUE NOS HAN ROBADO POR LO MENOS 5 PUNTOS.
¿Que Villaroel es un petardo?
Pues si
¿que tienen que ver unas cosas con otras?
¿Que nuestra plantilla es muy floja?
Pues si
REPITO: LO ÚNICO PROBADO Y CIERTO ES QUE NOS ESTAN ROBANDO PARTIDO TRAS PARTIDO.
¿Que somos quejicas?
Con razón y con pruebas
Ya esta bien de tanta chorrada,de si la abuela fuma,o si Villarroel es inutil, eso lo sabemos todos y de lo que algunos "poetas" no se dan cuenta es del expolio que nos estan haciendo y salen con el tema de siempre de si la Secretaría Técnica o si Villarroel.
Teneis razón, pero una cosa no quita la otra.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Gracias por tanta sensatez ante la llenada del foro de kapullos que exageran las frases, las sacan de contexto y encima tenemos que ver que poco menos no califican de psicópatas por no seguir sus absurdos argumentos.
Muchas gracias por otro insulto más, inteligentísimo amigo. ¿O debo llamarle metáfora?
-
@Fonseca 5:
Lo único bueno de tus parrafadas es que quedan escritas y así podemos ir viendo como te contradices permanentemente.
@Fonseca 5:
nadie ha equiparado al arbitro con un narco.
Hace poco menos de 24 horas escribías lo siguiente
@Fonseca 5:
PD De todos modos ahora mismo yo no lloraría por la muerte de un arbitro, de un mafioso, de un narcotraficante ni de nadie de su calaña.
¿nadie ha equiparado a los árbitros con los narcos? Ah, claro, era una metáfora …
Puedes pasarte media vida llamándome tonto y diciéndome que no rijo adecuadamente. Pero no por ello vas a tener razón. Simplemente acreditas tu limitada capacidad para mantener una discusión razonable, amparándote detrás de un pseudónimo que te permite insultar a los demás sin coste.
Repito lo que te he dicho antes, déjame tranquilo. No tengo ningún interés en discutir con alguien de tu "nivel". No voy a aprender nada de ti. Me aburre tu discurso soez, me aburren tus obviedades, me aburre tu incapacidad para matizar. Y sobre todo, me aburre tu agresividad.
Igual no sabes apreciar el significado de una frase pero en la que arriba expones no se equipara entre ellos a ninguno de los que cito.
Lo único que digo es que no derramaré una lágrima por la muerte de ellos, como tampoco por el sacrificio de una vaca, de un cordero, de una gallina.
¿ O es quer tu lloraste por la muerte de Escobar?
¿ lloras cada vez que se muere un árbitro?Mi discurso no es soez, tus interpretaciones son absurdas y estúpidas y de eso no puedes escapar, por mucho que te disfraces del Dalai Lama.
PD A mi lo que me aburre es que el foro se llene de cenizos.
Realmente, eres patético. Después de llevar una semana insultando a los árbitros pretendes hacernos creer que la frase
@Fonseca 5:
PD De todos modos ahora mismo yo no lloraría por la muerte de un arbitro, de un mafioso, de un narcotraficante ni de nadie de su calaña.
No equipara a los árbitros con estos delincuentes, sino que significa simplemente que tú no lloras por la muerte de una vaca, un gato o alguien a quien desconoces. Hazte un favor a ti mismo: deja de hacer el ridículo.
Me dices que te aburren los foreros como yo, a los que acusas de cenizos seguramente porque desconoces (también) el significado de esa palabra.
¡Qué más quisiera yo que aburrirte! Si así fuera no contestarías compulsivamente a todos mis mensajes y me dejarías en paz, pesado. En realidad, te sucede lo contrario. Te encanta leer lo que escribo, como a otro que hay por aquí, que también se queja pero no se pierde ninguno de mis mensajes. Lamento informarte de que el amor que sientes por mí no es correspondido porque yo, inteligentísimo amigo, paso olímpicamente de lo que escribes. De hecho, te habrás fijado que sólo te contesto para defenderme de tus continuos insultos. Repito. Búscate a alguien de tu nivel para discutir. Me das lástima.
-
1-cenizo, za.
m. coloq. Aguafiestas, persona que tiene mala sombra o que la trae a los demás.2- Estimado sr Cenizo, yo no he insultado a los arbitros. He dicho que hay corrupción en el estamento arbitral y en la federación, y eso no es insultar. No obstante es absurdo intentar que usted entienda alguna frase, escrito o axioma por simple que este sea.
3- Estimado sr cenizo. Si supiese entender el significado de una frase vería que no hay ninguna palabra que realice una equiparación en las prácticas de un arbitro y un narco. Aunque es tan obvio que no voy a continuar explicandole nada. Es como darle miel a un asno.
De todos modos reconozco que era un trapo para desatar sus prácticas demagógicas. Trapo al que usted ha entrado y con el que se ha encelado irracionalmente. Simplemente demuestra su inteligencia al caer en una trampa tan simple.
4- Estimado sr Cenizo. No he encontrado los emoticonos de las flores, para que no se sienta insultado. Aunque usted confunde el insulto con la sincera clasificación hacia sus absurdos argumentos.
5- Estimado sr Cenizo. Espero que no se sienta insultado (absurdo no es ningún insulto). Y si es así, siga su doctrina de poner la otra mejilla.
6- Estimado sr Cenizo. Gracias por confirmarme que no soy el único que piensa así de usted y se lo manifiesta claramente. En su descargo le dire que tampoco usted es el único cenizo de este foro.
Como veo que diversos foreros tienen las mismas "inquietudes" y lo manifiestan compartiendo avatar, le dejo este JPG para ver si se animan y lo comparten.
-
Tócala otra vez, Sam.
@Fonseca 5:
PD De todos modos ahora mismo yo no lloraría por la muerte de un arbitro, de un mafioso, de un narcotraficante ni de nadie de su calaña.
Cualquier persona en su sano juicio entiende que esta frase es propia de un friki lunático y posiblemente envinado. Comprendo que te sientas mal por haberla escrito. De hecho, yo también me sentiría avergonzado si estuviera en tu lugar, aunque yo, en vez de decir cosas ridículas para justificar lo injustificable, pediría disculpas y me dedicaría a hacer algo más productivo que insultar al prójimo. Porque insultar es exactamente lo que haces cuando me llamas capullo y estúpido. Cualquiera que cometa el lamentable error de leer tus mensajes podrá ver hasta qué punto persigues y humillas a las personas que no piensan como tú. Es una clásica estrategia de mobbing que los tipos como tú emplean para coartar la libertad de expresión de los demás.
Pero, en mi caso, inteligentísimo amigo, has ido a por lana y has salido trasquilado. Primero has intentado argumentar que la frase significa que no sufres por la muerte de un desconocido, interpretación que no se sostiene por el contexto en el que se dice (una parrafada abyecta que se encuentra en http://www.portal-granota.com/salva-ballesta_a41309.php y que recomiendo vivamente leer para que la gente sepa con qué tipo de personaje se está jugando los cuartos), y porque en la frase el árbitro se asimila a delincuentes como los mafiosos, los narcotraficantes y la gente de su calaña (y no a vacas, perros o gatos como has querido hacernos creer de un modo infantil). A continuación, y después de varios días, vienes con la ocurrencia de que me tendiste una trampa. De verdad, no sé si reír o llorar. ¿Trampa? Por favor, Sam, tócala otra vez.
@Fonseca 5:
PD De todos modos ahora mismo yo no lloraría por la muerte de un arbitro, de un mafioso, de un narcotraficante ni de nadie de su calaña.
Me llamas cenizo porque no me parecen bien las declaraciones de Reggi. Eso es para ti, inteligentísimo amigo, traer mala sombra a los demás. La realidad es que, desde un principio, yo avisé de las consecuencias que podrían derivarse de esas declaraciones si, como ha sucedido, el comité técnico de árbitros denunciaba al jugador. Con la delicadeza que caracteriza a las personas de tu condición, respondiste inmediatamente a mi mensaje planteando las siguientes preguntas:
@Fonseca 5:
¿ Que tiene que rectificar?
¿ Que tiene que decir? ¿Me gusta ser sodomizado por estos sujetos?Y, a partir de este momento, arrancó una de tus ya clásicas espirales paranoicas, cargadas de agresividad y desprecio.
Pues bien, la realidad es tozuda y Magdaleno tenía razón. Ahora resulta que las declaraciones de Reggi podrían privarnos del futbolista en un momento de vital importancia para la entidad. Inteligentísimo amigo, mis comentarios eran tan absurdos y ridículos que los servicios jurídicos del club se han apresurado a enviar explicaciones al Comité de Competición, EXACTAMENTE LO QUE YO PEDÍ QUE HICIERAN EN CUANTO ESCUCHÉ LAS DECLARACIONES DE REGGI.
Sé que esto que voy a decir a continuación va a ser un duro golpe para ti, porque has demostrado una vez más que no puedes vivir sin leer y (lo que es peor) contestar a mis mensajes. Lamento informarte de que ésta es la última vez que te contesto, porque la agresividad, esa compañera inseparable de la ignorancia, no me interesa. Un saludo, inteligentísimo amigo.
-
Estimado sr Cenizo:
1- Usted no pidio que Reggi se disculpara para evitar su suspensión. Lo que usted lamentaba es si algún día un arbitro moria en un campo de futbol. Tomándose al pie de la letra las declaraciones de Reggi. Yo podía haber echado mano de la demagogia como suele hacer usted, que se embelesa en el uso de tan sucio artilugio argumental y decir que usted era uno de los que pedía poco menos que el linchamiento de Reggi. No creo que la directiva haya pensado que Reggi estaba pidiendo que alguien matase al arbitro como usted sugirió.
2- El primer párrafo le deja bastante en evidencia como para yo matizar nada. Insisto en que el excesivo uso de la demagogia le pierde.
3- Ya se que no le interesa preocuparse por esa ignorancia de la que hace gala continuamente. Pero no es bueno para usted. Usted es un raro caso de incremento exponencial de ignorancia, cual bola de nieve, y de alguna forma tiene que frenarlo.
4- Ya me gustaría a mi que no contestase más a mis mensajes, como que dejase de dar la tabarra moralista en el foro o que dejasen de relacionar usted y todos los cenizos, todo lo malo que le ocurre al club con "don Pietro y el secretario técnico". Pero me temo que vamos a tener que seguir soportando la tabarra con la que últimamente inundan el foro.
-
Estimado sr Cenizo:
Aqui tiene sus declaraciones. No veo donde se peocupaba por si sancionaban a Reggi.
¿Sentido literal? Había gente esperando al árbitro en la puerta. No sería la primera vez que agredieran al árbitro desde la grada. Todos hemos podido verlo.
¿Sentido literal? Al final matarán a un árbitro en el campo y entonces todos lloraremos y algunos dejaremos de ir al fútbol por no ser un lugar recomendable para nuestros hijos.
.Si te empeñas en tomar el sentido literal de las palabras…..explicame como se mata a un partido.
Aqui otro ejemplo de deformación de la realidad y de victimismo superlativo.
@Fonseca 5:
A mi me da vergüenza que seamos tan absurdamente críticos con un jugador que con esas declaraciones muestra cuanto sufre por nuestros colores.
Por otra parte, veo que continúas con tu tendencia a poner adjetivos a la gente. Hoy me toca lo de absurdo..
De leer "absurdamente críticos" a interpretarlo como un ataque personal, un insulto ….menos mal que puse "seamos".
-
Todo son palabras mas o menos agresivas o maleducadas, lo que si es cierto son HECHOS PROBADOS, y estos son QUE NOS HAN ROBADO POR LO MENOS 5 PUNTOS.
¿Que Villaroel es un petardo?
Pues si
¿que tienen que ver unas cosas con otras?
¿Que nuestra plantilla es muy floja?
Pues si
REPITO: LO ÚNICO PROBADO Y CIERTO ES QUE NOS ESTAN ROBANDO PARTIDO TRAS PARTIDO.
¿Que somos quejicas?
Con razón y con pruebas
Ya esta bien de tanta chorrada,de si la abuela fuma,o si Villarroel es inutil, eso lo sabemos todos y de lo que algunos "poetas" no se dan cuenta es del expolio que nos estan haciendo y salen con el tema de siempre de si la Secretaría Técnica o si Villarroel.
Teneis razón, pero una cosa no quita la otra.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Si tantas pruebas tienes no sé a qué esperas para ir a un juzgado y denunciar a Villar. Yo en tu lugar lo haría. Así veríamos si vuestra manera de argumentar conduce a algún sitio o no.
¿Os atrevéis?
¿Tu en que galaxia vives?
FURBOL ES FURBOL y aunque es evidente que nos han robado ESO ENTRA DENTRO DEL JUEGO Y DE LAS INTERPRETACIONES ARBITRALES.
¿Tu no te diste cuenta que nos han robado mas de cinco puntos?
Muchos granotas si que nos hemos dado cuenta, tu y algún otro sois la excepción que confirma el diagnóstico del ROBO QUE HEMOS SIDO OBJETO.
¿Voy al Juzgado de Guardia a Denunciarlo?
Por favor…..que sí, que Villarroel es el culpable eso lo saben hasta los niños de pecho NO HACE FALTA REPETIRLO DE UNA MANERA ENFERMIZA, lo damos por hecho.
JA-JA-JA
Sin acritud y con respeto
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Todo son palabras mas o menos agresivas o maleducadas, lo que si es cierto son HECHOS PROBADOS, y estos son QUE NOS HAN ROBADO POR LO MENOS 5 PUNTOS.
¿Que Villaroel es un petardo?
Pues si
¿que tienen que ver unas cosas con otras?
¿Que nuestra plantilla es muy floja?
Pues si
REPITO: LO ÚNICO PROBADO Y CIERTO ES QUE NOS ESTAN ROBANDO PARTIDO TRAS PARTIDO.
¿Que somos quejicas?
Con razón y con pruebas
Ya esta bien de tanta chorrada,de si la abuela fuma,o si Villarroel es inutil, eso lo sabemos todos y de lo que algunos "poetas" no se dan cuenta es del expolio que nos estan haciendo y salen con el tema de siempre de si la Secretaría Técnica o si Villarroel.
Teneis razón, pero una cosa no quita la otra.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Si tantas pruebas tienes no sé a qué esperas para ir a un juzgado y denunciar a Villar. Yo en tu lugar lo haría. Así veríamos si vuestra manera de argumentar conduce a algún sitio o no.
¿Os atrevéis?
¿Tu en que galaxia vives?
FURBOL ES FURBOL y aunque es evidente que nos han robado ESO ENTRA DENTRO DEL JUEGO Y DE LAS INTERPRETACIONES ARBITRALES.
¿Tu no te diste cuenta que nos han robado mas de cinco puntos?
Muchos granotas si que nos hemos dado cuenta, tu y algún otro sois la excepción que confirma el diagnóstico del ROBO QUE HEMOS SIDO OBJETO.
¿Voy al Juzgado de Guardia a Denunciarlo?
Por favor…..que sí, que Villarroel es el culpable eso lo saben hasta los niños de pecho NO HACE FALTA REPETIRLO DE UNA MANERA ENFERMIZA, lo damos por hecho.
JA-JA-JA
Sin acritud y con respeto
¡¡¡Macho Llevant!!!
No te ofendas, pero yo creo que lo de Villarroel lo repites tú más veces que yo. Hoy creo que ya es la segunda vez. No sé chico, háztelo mirar.
No tienes razón y lo sabes. No bajamos por los árbitros, te guste o no.
Por otra parte, me hace gracia lo callado que te quedas cuando la gente habla de lo manipulada que está la liga por la compra de partidos.
-
Abandonad estas discusiones estériles. Teneís razón los dos y cada uno sentimos una especial manera de demostrar nuestra indignación. Todos tienen la culpa de que estemos así, e incluso los aficionados tendríamos que hacer examen de conciencia también. Pero eso lo veremos el 17 de junio.
