VAR, videoarbitraje, tecnología y futbol y nuestro LUD
-
Para la credibilidad y la competitividad sí, sin ninguna duda.
No veo los motivos por lo que el fútbol es diferente a otros deportes que sí que los utilizan, como Tenis, NFL, Rugby…..A pesar de lo que diga Buffon.Para los estamentos superiores del este deporte en concreto, no. Se les vería el plumero.
-
Con el VAR tendríamos un punto. Pero cuidado, seguro que a final de temporada tendríamos varios puntos menos.
A la mafia de Arminio no le interesan estos inventos.
-
ojo de halcon para ver si entra si. Var no, pq si un arbitro en vivo ya esta condicionado a conciencia o subconscientemente a pitar a favor del grande , que podra pasar con 30 segundos de margen con 4 realizadores que no se sabra su nombre para poder poner una toma u otra mas favorable al grande.
-
En los partidos de Rugby, el público ve en las pantallas lo mismo que está viendo el árbitro de tv.
Y no solo en los partidos internacionales.Yo eso lo ví en un USAP vs Toulon en Barcelona hace unos 3 o 4 años.
Así es difícil tomar un decisión sesgada a favor del más poderoso.
-
Todo lo que haga el fútbol más justo debería admitirse. Y si se tiene que parar 30 segundos para dar validez o anular una jugada que condiciona un partido de forma injusta, no se pierde nada. Peor es ir lamentándonos por la vida de lo de siempre, cuando hay medios para evitarlo. Entiendo que si la jugada es dudosa i no se aclaran ni con la repetición, prevalecerá la decisión primera del arbitro.
-
Todo lo que haga el fútbol más justo debería admitirse. Y si se tiene que parar 30 segundos para dar validez o anular una jugada que condiciona un partido de forma injusta, no se pierde nada. Peor es ir lamentándonos por la vida de lo de siempre, cuando hay medios para evitarlo. Entiendo que si la jugada es dudosa i no se aclaran ni con la repetición, prevalecerá la decisión primera del arbitro.
Es que hay jugadas que ni la tele lo aclara, pero sin embargo son muchas más las que como bien dices, viendo la repeticion en 20 segundos la puedes corregir y evitar el error.
-
Y donde ponemos el VAR .
En 1ª y 2ª ? . Porque en 2ª B ya es bastante dificil y en categorias regionales es imposible.
-
Todo lo que haga el fútbol más justo debería admitirse. Y si se tiene que parar 30 segundos para dar validez o anular una jugada que condiciona un partido de forma injusta, no se pierde nada. Peor es ir lamentándonos por la vida de lo de siempre, cuando hay medios para evitarlo. Entiendo que si la jugada es dudosa i no se aclaran ni con la repetición, prevalecerá la decisión primera del arbitro.
Yo creo que es más sencillo de lo que parece. En el Tenis tienes que decantarte por una alternativa, pero en el fútbol, ante la duda, está establecido que no se debe de señalar. Bien se trate de un gol "fantasma" o bien se trate de un fuera de juego.
Con el VAR lo más sensato es dejar que siga la jugada y analizar a posteriori.
-
Y donde ponemos el VAR .
En 1ª y 2ª ? . Porque en 2ª B ya es bastante dificil y en categorias regionales es imposible.Tampoco hay linieres en regional y no pasa nada.
-
