El Rei se'n va de caça a Botsuana amb 60.000€ de tots.

Sparwasser

cierto que hay un deterioro en la casa real ganado a pulso por la caterba de impresntables y discapacitados que la componen, pero el rey ha hecho mucho por esta España y eso no de debe olvidar, y hoy por hoy no es factible una republica y menos la que cacarean los de IU y demas rancios.

saludos

Una República sería mejor, y en mi opinión presidencialista, con elecciones separadas para legislativo y ejecutivo, con dos vueltas electorales en este último caso, como pasa en Francia o EEUU.

irlandés

Pareix que la gent comença a despertar i s´adona de que la familia reial es només una despesa per al estat que no ajuda en res al desenvolupament i al progrés del país. Evidentment la crisi ha influit però també la pròpia monarquia que es no es cansa últimament de "liar-la". Una darrere altra. I damunt " si es trenca algo, ja ho pagarà la resta"

EASY_RIDER

Si a esto lo llaman democracia, y para empezar no podemos elegir al Jefe del Estado….
Si desde arriba ya está mal concebida esta democracia, EL RESTO TAMBIÉN ES UNA MENTIRA, NI DEMOCRACIA NI NADA. Ya estamos viendo lo "democráticas" que están siendo las médidas que están adoptando contra la población.

Seguiremos atentos a las noticias (que no dirán en TV, por supuesto). Quien sabe si el viaje a Botswana oculta más cosas y no fue solamente por una cacería.

r0ter

@EASY_RIDER:

Si a esto lo llaman democracia, y para empezar no podemos elegir al Jefe del Estado….
Si desde arriba ya está mal concebida esta democracia, EL RESTO TAMBIÉN ES UNA MENTIRA, NI DEMOCRACIA NI NADA. Ya estamos viendo lo "democráticas" que están siendo las médidas que están adoptando contra la población.¡

Hombre, si Izquierda Unida gobernase en coalición con ERC, es probable que la Jefatura de Estado cambiase a una República. España es democrática, eso es innegable. Otra cosa es el grado de corrupción que tiene la clase política y el grado de participación ciudadana, pero si quieres un república como forma de estado, sólo tienes que votar a partidos que la propongan en su programa.

Sparwasser

@r0ter:

@EASY_RIDER:

Si a esto lo llaman democracia, y para empezar no podemos elegir al Jefe del Estado….
Si desde arriba ya está mal concebida esta democracia, EL RESTO TAMBIÉN ES UNA MENTIRA, NI DEMOCRACIA NI NADA. Ya estamos viendo lo "democráticas" que están siendo las médidas que están adoptando contra la población.¡

Hombre, si Izquierda Unida gobernase en coalición con ERC, es probable que la Jefatura de Estado cambiase a una República. España es democrática, eso es innegable. Otra cosa es el grado de corrupción que tiene la clase política y el grado de participación ciudadana, pero si quieres un república como forma de estado, sólo tienes que votar a partidos que la propongan en su programa.

El Título II de la Constitución está blindadísimo para en la práctica impedir cambiar la forma de Estado del país. Muy democrática la Constitución, si señor… Hay cosas de ella que son flipantes, es prácticamente imposible cambiar a una República, pero en cambio permite pasar de una economía de mercado a una economía planificada, como en la antigua URSS o Alemania Democrática, sin tener que cambiarla. Es un cúmulo de despropósitos.

Desperta_Ferro

Sense comentaris.

r0ter

@Sparwasser:

@r0ter:

@EASY_RIDER:

Si a esto lo llaman democracia, y para empezar no podemos elegir al Jefe del Estado….
Si desde arriba ya está mal concebida esta democracia, EL RESTO TAMBIÉN ES UNA MENTIRA, NI DEMOCRACIA NI NADA. Ya estamos viendo lo "democráticas" que están siendo las médidas que están adoptando contra la población.¡

Hombre, si Izquierda Unida gobernase en coalición con ERC, es probable que la Jefatura de Estado cambiase a una República. España es democrática, eso es innegable. Otra cosa es el grado de corrupción que tiene la clase política y el grado de participación ciudadana, pero si quieres un república como forma de estado, sólo tienes que votar a partidos que la propongan en su programa.

El Título II de la Constitución está blindadísimo para en la práctica impedir cambiar la forma de Estado del país. Muy democrática la Constitución, si señor… Hay cosas de ella que son flipantes, es prácticamente imposible cambiar a una República, pero en cambio permite pasar de una economía de mercado a una economía planificada, como en la antigua URSS o Alemania Democrática, sin tener que cambiarla. Es un cúmulo de despropósitos.

Que sea difícil de cambiar no significa que sea incambiable. Es tan simple (y a la vez tan difícil) como que una mayoría republicana realice el cambio de la constitución, se disuelva el parlamento, se hagan otras elecciones y vuelva a salir otra mayoría republicana. Si realmente la población desea el cambio, es posible hacerlo.

socarraet

La república no implica un gran canvi de govern. Els partits serien els mateixos,els progames electorals també,el sistema polític canviaria de nom i poc més,en compte de ser una monarquia parlamentaria seria un república. República no significa d'esquerres, ( de fet el partit republicà dels Estats Units és el més de dretes i conservador.Hi ha gent que es pensa que els que demanem la república ho fem amb criteris i idees guerracivilistes,i no és això ni de bon troç. Per a fixar-nos si les repúbliques poden ser diferents entre sí,la URSS era una unió de repúbliques,podem que que el país era una república,i EEUU també és una república,així com també ho és França per exemple. República pot ser tant d'esquerres com de dretes,no és una idea política en sí.
Una república seria tindre el país tal i com el tenim però sense les despeses de la casa reial i sense privilegis de cuna, que això en una societat moderna o que presumeix de ser-ho ja fa temps que no hauria d'existir.

Fonseca 5

Seré un poco pragmático y lo que queráis, pero prefiero que la Brunete esté al mando de un Borbón, que al de un Aznar cualquiera.

Y quien dice Aznar dice Chirac, Sarkozy o Le Pen (que estuvo en un brete de ser presi de la República[/b[/u:3a63rd17]] Francesa).

r0ter

Lo bueno de la monarquía es que otorga una estabilidad al país apolítica (entiendiéndose con ello que no está afiliado a ningún partido), dándole un representante independiente de la ciudadanía.

En el 23-F tenemos el mejor ejemplo de las ventajas de tener un rey. Tiene sus desventajas, obviamente. Yo, sinceramente, no sé qué es mejor, así que dejemos las cosas como están.

Por cierto, al parecer la cacería no estuvo pagada por la Casa Real, sino por un magnate árabe.

Serbaf

@Fonseca 5:

Seré un poco pragmático y lo que queráis, pero prefiero que la Brunete esté al mando de un Borbón, que al de un Aznar cualquiera.

Y quien dice Aznar dice Chirac, Sarkozy o Le Pen (que estuvo en un brete de ser presi de la [**República[/b[/u:1y3wkhsc]] Francesa).

Pues si elegimos un Le Pen, cargaremos con él. Allá nosotros.
Estabilidad… Bueno, la estabilidad que hay aún yo diría que viene más bien del bipartidismo, la propaganda y la ley electoral. En EEUU no hay rey y aquello es un remanso de paz políticamente hablando, "ahora tú, ahora yo", supongo que porque el sistema electoral les es muy propicio —la verdad no lo conozco exactamente, pero para que nunca en su historia ningún otro partido que los 2 dominantes haya tenido ninguna relevancia...— y porque son la 1ª potencia mundial. La buena marcha de las cosas también favorece la estabilidad.

De todas formas, insisto en que para mí el único argumento realmente convincente es la injusticia de la monarquía. Me parece contradictorio con la esencia de la democracia.**](1y3wkhsc)

Leí que la familia real cuesta 540 millones de euros al año. Parece mucho, pero no es nada al lado de los 10.000 millones de euros que nos cuesta el Concordato Vaticano o los 45.000-90.000 millones de euros que se obtendrían si se investigara el fraude fiscal. Eso siempre teniendo en cuenta que sea fiable la fuente que lo afirmó.

Fonseca 5

@Llevantí_7:

Leí que la familia real cuesta 540 millones de euros al año. Parece mucho, pero no es nada al lado de los 10.000 millones de euros que nos cuesta el Concordato Vaticano o los 45.000-90.000 millones de euros que se obtendrían si se investigara el fraude fiscal. Eso siempre teniendo en cuenta que sea fiable la fuente que lo afirmó.

Creo que no cuesta ni el 10 % de esa cifra. Pero evidentemente el concordato con ICSA es más lesivo.

rana baileys

Ayer otra operación más. Este hombre está acabado.

patraix granota

@rana baileys:

Ayer otra operación más. Este hombre está acabado.

Acabado no. Aún le quedará algun sitio por operar…