David Navarro, nunca más!!
-
@Gol Orriols:
El equipo ese que nombras tiene más historia que el Levante y un título, y sino repásate la clasificación histórica
Pues a mí sí que me ofende que para defender lo tuyo tengas que decir cosas así. Si ese forero te ha insultado métete con él, no veo la necesidad de menospreciar a NUESTRO equipo, ese del que también dices ser. De verdad que a veces no te entiendo.
No, ni él me ha ofendido ni yo tenía la más mínima intención de menospreciar al Levante, club del que soy seguidor. Para nada vamos, simplemente le pido respeto para un club con mayor historia; no tiene nada que ver peras con manzanas.
-
@Gol Orriols:
@Gol Orriols:
El equipo ese que nombras tiene más historia que el Levante y un título, y sino repásate la clasificación histórica
Pues a mí sí que me ofende que para defender lo tuyo tengas que decir cosas así. Si ese forero te ha insultado métete con él, no veo la necesidad de menospreciar a NUESTRO equipo, ese del que también dices ser. De verdad que a veces no te entiendo.
No, ni él me ha ofendido ni yo tenía la más mínima intención de menospreciar al Levante, club del que soy seguidor. Para nada vamos, simplemente le pido respeto para un club con mayor historia; no tiene nada que ver peras con manzanas.
Yo no entro en si a ti te ofende o en tus intenciones, digo que tú sí me ofendes a mí teniendo que menospreciar el historial del Levante frente a tu Valladolid. Creo que tienes argumentos de sobra para rebatirle sin tener que decir eso. Y creo también que cuando uno simpatiza con dos equipos no necesita dejar a uno por debajo cuando discute con un aficionado. Pero ahí ya entramos de nuevo en lo incoherentes que me parecen algunas de tus intervenciones.
-
Yo no entro en si a ti te ofende o en tus intenciones, digo que tú sí me ofendes a mí teniendo que menospreciar el historial del Levante frente a tu Valladolid. Creo que tienes argumentos de sobra para rebatirle sin tener que decir eso. Y creo también que cuando uno simpatiza con dos equipos no necesita dejar a uno por debajo cuando discute con un aficionado. Pero ahí ya entramos de nuevo en lo incoherentes que me parecen algunas de tus intervenciones.
Vale, pues en ese caso todas las disculpas del mundo porque no era mi intención ofender ni menospreciar a nadie, y menos a un forero levantinista. Simplemente vuelvo a repetir, que lo que pido es respeto para los demás. ¿También si pido respeto al Valencia, Barsa y Madrid por ser superiores históricamente estoy menospreciando al club? O simplemente demandando educación? Aquí cada uno lo ve como le interesa, claro.
-
@Gol Orriols:
Yo no entro en si a ti te ofende o en tus intenciones, digo que tú sí me ofendes a mí teniendo que menospreciar el historial del Levante frente a tu Valladolid. Creo que tienes argumentos de sobra para rebatirle sin tener que decir eso. Y creo también que cuando uno simpatiza con dos equipos no necesita dejar a uno por debajo cuando discute con un aficionado. Pero ahí ya entramos de nuevo en lo incoherentes que me parecen algunas de tus intervenciones.
Vale, pues en ese caso todas las disculpas del mundo porque no era mi intención ofender ni menospreciar a nadie, y menos a un forero levantinista. Simplemente vuelvo a repetir, que lo que pido es respeto para los demás. ¿También si pido respeto al Valencia, Barsa y Madrid por ser superiores históricamente estoy menospreciando al club? O simplemente demandando educación? Aquí cada uno lo ve como le interesa, claro.
Opino que uno puede pedir respeto para su club por sus méritos propios o por lo que sea, y no necesita enfrentar dichos méritos a los del Levante UD dejando a este último como inferior, además acabas cayendo también un poco en la misma falta de respeto que te hace reaccionar. Son superiores históricamente y no intento cerrar los ojos a la realidad, sólo que personalmente no puedo ni quiero entender que sientas la necesidad de remarcarlo cuando defiendes a tu Valladolid, nada más.
-
@Gol Orriols:
@Gol Orriols:
El equipo ese que nombras tiene más historia que el Levante y un título, y sino repásate la clasificación histórica
Pues a mí sí que me ofende que para defender lo tuyo tengas que decir cosas así. Si ese forero te ha insultado métete con él, no veo la necesidad de menospreciar a NUESTRO equipo, ese del que también dices ser. De verdad que a veces no te entiendo.
No, ni él me ha ofendido ni yo tenía la más mínima intención de menospreciar al Levante, club del que soy seguidor. Para nada vamos, simplemente le pido respeto para un club con mayor historia; no tiene nada que ver peras con manzanas.
Mira, mi falta de respeto hacia el Valladolid no ha sido gratuita, ha sido una RESPUESTA a la falta de respeto (ya que te gusta hablar de "educación") mostrada por ti y por otros foreros del Valladolid tras nuestra derrota en Pucela. En cualquier caso, hay que ver en qué LUGAR manifiesto mis opiniones (foro del Levante, donde se supone que entra gente del Levante y no de otros equipos). No me caracterizo por faltar el respeto a aficiones contrarias precisamente, y yo sí que sigo al Levante en sus desplazamientos habitualmente y tengo amigos en muchos, muchísimos equipos de distintas categorías. Soy de los que trato de impregnarme de las cosas buenas de cada afición y cada club. Lo que no soporto es entrar al foro de mi equipo para ponerme al día y contrastar opiniones de otros simpatizantes y encontrarme con alguien (en este caso tú) que se dedica a criticar a NUESTROS jugadores, pues pienso que actitudes así son dañinas para este club y me preocupa que se pueda prender una mecha que acabe por desestabilizar y perjudicar a mi equipo. Y eso creo que no debemos admitirlo en este foro.
Por lo demás, yo JAMÁS he dicho que haya que sentar a Barkero, aunque, ojo, creo que ningún jugador es imprescindible ni intocable, pero, hoy por hoy, creo que no hay que ser alarmista y darle tiempo para que coja el ritmo de competición y vuelva a ser el de la temporada pasada, que estoy convencido de que lo será. Pero, insisto, a Barkero no lo he mencionado en este foro en lo que llevamos de temporada. y si lo hice en la temporada pasada (lo ignoro), seguro que fue para hablar maravillas de él. Así que no entiendo tu comentario…
Sigo discrepando contigo respecto a Navarro y Ballesteros y considero que sigues teniendo una imagen distorsionada, como muchos seguidores de fútbol, de nuestro capitán. También sigo afirmando que la jugada del penalty de Navarro es pura mala suerte y que saltar para defender un balón peligroso en defensa sin separar el brazo del cuerpo es más complicado de lo que algunos pretendéis. Si hay algo que nunca he entendido de algunas aficiones (p.e., Valencia, Real Madrid) es que, a la primera de cambio, condenen a sus propios jugadores (a los mismos que dos partidos antes han subido a los cielos). Creo que los aficionados del Levante no nos hemos caracterizado por eso nunca, salvo con los jugadores que han venido aquí a pasearse o han demostrado muy poca profesionalidad (lamentablemente la lista sería interminable), pero no por un "fallo" (sigo sin verlo) en el segundo partido de liga. Efectivamente, tras la salida de Nano, JIM apostó por Cabral, le salió bien y ya no arriesgó a cambiarlo por Navarro, lo cual me parece -ya lo he dicho en otro momento- perfecto (lo que está bien, mejor no tocarlo). Sin embargo, sigo pensando que si hubiese apostado por Héctor, éste habría cumplido a las mil maravillas, pues a mí si me parece un gran central y creo que antes de su lesión lo demostró sobradamente.
En resumen, siento haberte ofendido, a ti y a tu club, el Real Valladolid (sí, con más historia que el Levante, cosa que a mí no me preocupa, pues lo grande es ser pequeño; de preocuparme me haría del Madrid o del Barça, tampoco del Valladolid, por cierto), pero quiero resaltar que ha sido como RESPUESTA a la falta de tacto, de sentido común y de respeto que tú has mostrado hacia mi equipo (en NUESTRO PROPIO FORO, lo cual es mucho más grave); me parece, sencillamente, FUERA DE LUGAR. Pero no te preocupes, no volveré a faltarte al respeto. En realidad, cuando vea tu nombre, simplemente no leeré tus comentarios y así evitaré hacerme mala sangre, pues otra solución sería no entrar en el foro y ni siquiera haberte contestado esta vez, pero no quiero renunciar a estar informado acerca de mi equipo, dada la nula presencia que tenemos en otros medios. Lo dicho, con no leerte a ti, solucionado. Todos contentos y tranquilos. Por mi parte, ya puedes seguir machacando a los nuestros, curiosa forma de mostrar tu proclamada simpatía por el Levante.
Un saludo. -
Me parece increíble que me estés diciendo a mí que yo me meto a criticar a los jugadores y que gente como yo sobra en el foro por eso y abajo vuelves a repetir algo parecido. Por favor, croacroa, ¿PUEDES LEER EL TÍTULO DEL POST?
Que yo no mato a los jugadores por 2 partidos!! Y lo de sentar a Barkero en banquillo o grada SE HA DICHO EN OTRO HILO, si lo leyeras todo lo sabrias!!
Por tanto, yo, que sobro en este foro porque según tú, soy de otro equipo y del Levante simplemente simpatizante, cosa que no es cierta, al menos DEFIENDO que no haya que matar a ningún jugador y menos por una jugada fortuita, que lo es (otra cosa es que sea tarjeta, que yo creo que sí), pero en cualquier caso es mala suerte, y no hay que acabar con él para siempre! Ahora, si como defensa me parece muy regular tirando a malo, creo que no sabe sacar el balón jugado, creo que Ballesteros es un líder pero se ha de controlar en algunas acciones, creo que Valdo era irregular en muchos partidos, que Diop no da un pase bueno en largo y se coloca mal tácticamente y creo que Óscar Serrano está fuera de forma pero hay que darle confianza, ¿qué hago? no lo puedo opinar? porque yo creo que opino sin faltar a nuestros jugadores y que sólo hay que darles confianza, no hago posts para matarles. Si la afición del Valencia o el Madrid son en general exigentes, pues mira, yo alomejor no soy tan conformista, y creo que nuestros jugadores tienen que dar un mínimo, por lo menos en lucha y entrega y eso lo han cumplido hasta ahora bien así que no tengo queja. En calidad creo que algunos pueden mejorar o que jueguen otros o que se hubieran hecho mejores fichajes (que creo que se puede porque ahora hay más dinero para fichar) y lo digo. Creo que la permanencia hay que exigirla, y en cuanto a trabajo y sacrificio creo que somos los número 1, y por ello hemos conseguido la sexta plaza el año pasado, más que por calidad. -
No se puede juzgar a DN por una jugada aislada que para mi ni fue penalti, ni mucho menos tarjeta. El jugador del Valladolid hace un cambio brusco y repentino de la trayectoria del balón y DN lleva el brazo a un palmo escaso del cuerpo. No veo la intencionalidad en ningún lado.
Lo cierto es que de momento en defensa DN ha cometido algún error, pero igual que lo habría cometido Cabral.
su principal defecto es que despeja sin ton ni son y regala el balón al rival, especialmente en partidos contra rivales que achuchan como el Atleti. Pero tampoco creo que Cabral fuese infinitamente mejor, ni mucho mejor, ni un poco mejor. Cabral se fue y ya es historia. Yo no le echo de menos. DN se ha quedado no le vamos a crucificar por una mierda de penalti y de árbitro.Ahora es el momento de ver a Hector Rodas.
si supieras algo de fútbol, y del levante en concreto, sabrías que Héctor Rodas no es jugador ni de 2B y no esta para jugar en el levante a día de hoy. Tampoco puedes sacrificar a Navarro por un partido, y con el tiempo verás que es un buen central para nuestro equipo.
Y tú que sabes tanto de fútbol, ¿en que hecho o partido concreto te basas para afirmar eso de Hector Rodas ?
¿ En cuantos partidos te basas ?
¿ Te quitó la novia ?
¿ Te debe dinero ?
Igual según tu criterio Maldini o Baresi no valían ni para un equipo malo de segunda. -
Curioso, curioso, que a un jugador que te deje con 10 se le machaque. Y que a otro por lo mismo se le ovacione.
-
no me mateis, pero hoy hector, flojito flojito… muchas dudas. y nada mas empezar ha podido cometer un penalti tontisimo.
-
No lo voy a juzgar porque supongo que tendría que verle un partido en directo y seguirle, ya que por internet entre que se ve mal y tal…no lo veo justo, pero no lo veo mejor que David Navarro, al menos a priori.
-
La suerte ha querido que el penalty de Hector no lo haya pitado y el de David Navarro si.
-
No existe ningún penalti de Hector Rodas.
Va a despejar un balón y el jugador del español pone el pie por delante y se deja caer.
Bien visto por el arbitro y bien sacada la amarilla al jugador del español. -
Rodas necesita partidos y este año, si JIM sabe gestionar la plantilla con tres competiciones, los debería de tener. Para mí David Navarro debe seguir siendo titular junto a Ballesteros y a la espera de ver qué tal es Massimo Volta.
-
@Fonseca 5:
No existe ningún penalti de Hector Rodas.
Va a despejar un balón y el jugador del español pone el pie por delante y se deja caer.
Bien visto por el arbitro y bien sacada la amarilla al jugador del español.Discrepo. Creo que hay penalti de Héctor; primero le da al delantero y luego toca el balón. Ha empezado mal el partido, pero ha mejorado en la segunda parte. Me da más seguridad, hoy por hoy, David Navarro aunque Héctor ha demostrado que es válido.
-
@Fonseca 5:
No existe ningún penalti de Hector Rodas.
Va a despejar un balón y el jugador del español pone el pie por delante y se deja caer.
Bien visto por el arbitro y bien sacada la amarilla al jugador del español.Discrepo. Creo que hay penalti de Héctor; primero le da al delantero y luego toca el balón. Ha empezado mal el partido, pero ha mejorado en la segunda parte. Me da más seguridad, hoy por hoy, David Navarro aunque Héctor ha demostrado que es válido.
Cuando HR inicia el despeje no hay ningún jugador por delante.
El jugador del Español no tiene opción ninguna de jugar la pelota, ni intención de hacerlo. Simplemente de obstaculizar el despeje de hector poniéndole del pié por delante. Según el reglamento eso no es falta, ya que no hay intención de derribar al jugador y todo te indica que Hector ni lo ha visto, ni quiere hacer otra cosa que despejar la pelota.
No se puede beneficiar al infractor que en este caso es el jugador de Español, que simplemente intenta crear una falta de la nada. No es relevante si cuando despeja ha tocado o no el pié del jugador del español ya que este lo ha puesto ex-profeso para buscar el contacto y tirarse a la piscina.Aunque lo principal es que HR está demostrando su validez para tener un hueco en este equipo. Para ser titular o no, el tiempo y el resto de jugadores lo dirán, pero esta lejos de ser un jugador válido solo para segunda.
Exactamente igual que DN. Tiene sus carencias, pero de momento no ha dado motivos para criticarlo sin piedad. -
@Fonseca 5:
@Fonseca 5:
No existe ningún penalti de Hector Rodas.
Va a despejar un balón y el jugador del español pone el pie por delante y se deja caer.
Bien visto por el arbitro y bien sacada la amarilla al jugador del español.Discrepo. Creo que hay penalti de Héctor; primero le da al delantero y luego toca el balón. Ha empezado mal el partido, pero ha mejorado en la segunda parte. Me da más seguridad, hoy por hoy, David Navarro aunque Héctor ha demostrado que es válido.
Cuando HR inicia el despeje no hay ningún jugador por delante.
El jugador del Español no tiene opción ninguna de jugar la pelota, ni intención de hacerlo. Simplemente de obstaculizar el despeje de hector poniéndole del pié por delante. Según el reglamento eso no es falta, ya que no hay intención de derribar al jugador y todo te indica que Hector ni lo ha visto, ni quiere hacer otra cosa que despejar la pelota.
No se puede beneficiar al infractor que en este caso es el jugador de Español, que simplemente intenta crear una falta de la nada. No es relevante si cuando despeja ha tocado o no el pié del jugador del español ya que este lo ha puesto ex-profeso para buscar el contacto y tirarse a la piscina.Aunque lo principal es que HR está demostrando su validez para tener un hueco en este equipo. Para ser titular o no, el tiempo y el resto de jugadores lo dirán, pero esta lejos de ser un jugador válido solo para segunda.
Exactamente igual que DN. Tiene sus carencias, pero de momento no ha dado motivos para criticarlo sin piedad.Eres árbitro? Si hubiera sido al revés dirías los mismo? Un poco de objetividad hombre.
-
@misaga:
@Fonseca 5:
Discrepo. Creo que hay penalti de Héctor; primero le da al delantero y luego toca el balón. Ha empezado mal el partido, pero ha mejorado en la segunda parte. Me da más seguridad, hoy por hoy, David Navarro aunque Héctor ha demostrado que es válido.
Cuando HR inicia el despeje no hay ningún jugador por delante.
El jugador del Español no tiene opción ninguna de jugar la pelota, ni intención de hacerlo. Simplemente de obstaculizar el despeje de hector poniéndole del pié por delante. Según el reglamento eso no es falta, ya que no hay intención de derribar al jugador y todo te indica que Hector ni lo ha visto, ni quiere hacer otra cosa que despejar la pelota.
No se puede beneficiar al infractor que en este caso es el jugador de Español, que simplemente intenta crear una falta de la nada. No es relevante si cuando despeja ha tocado o no el pié del jugador del español ya que este lo ha puesto ex-profeso para buscar el contacto y tirarse a la piscina.Aunque lo principal es que HR está demostrando su validez para tener un hueco en este equipo. Para ser titular o no, el tiempo y el resto de jugadores lo dirán, pero esta lejos de ser un jugador válido solo para segunda.
Exactamente igual que DN. Tiene sus carencias, pero de momento no ha dado motivos para criticarlo sin piedad.Eres árbitro? Si hubiera sido al revés dirías los mismo? Un poco de objetividad hombre.
Objetividad? si hubiese sido Ballesteros estaríamos todos diciendo "Bravo Papa" por que hay que estar muy metido para llevarse ese balón sin hacer penalti, que no lo es.
-
A mí, David Navarro, sin ser santo de mi devoción, lo prefiero a Hector Rodas, ya que tiene mucha más experiencia y comete menos errores. Está claro que Rodas tiene todo un futuro por delante, y puede ser un gran defensa, porque tiene condiciones, pero yo por ahora me quedo con Navarro. No estamos para probaturas. Rodas ahora mismo no me da mucha seguridad.
-
Lo de Rodas es penalty claro, pero no se aprecia muy bien, lo que pasa que hay que fijarse en cómo reaccionan todos los jugadores del Espanyol. A mí no me hace falta ver la repetición para saber si algo es falta, penalty o no, me basta con ver la reacción de los jugadores, porque si habéis jugado alguna vez al fútbol eso se nota, y ahí en el césped se ve mucho más cerca que en cualquier grada. Excepto las manos, que pueden ser voluntarias o no, lo demás se ve.
Hay que ser más objetivos. Yo llegué ayer al campo más tarde, pero me dijeron que el descanso que había sido penalty claro y roja porque era el último, y eso amigos del Levante. Creo que el árbitro era malo, muy tarjetero para ambos equipos, y pitaba todo, justo al contrario que Mateu Lahoz, pero escuchar por el campo que siempre nos pitan en contra o que al otro equipo se le trata mejor, me parece una chorrada muy grande y un gran complejo, porque además ayer nos perdonaron lo de Rodas en el minuto 2. Creo que el árbitro era malo y punto, pero de ahí a que nos beneficien o perjudiquen siempre…
Y en cuanto a Rodas, me parece lento y que no sabe sacar el balón jugado. No me gusta mucho Navarro pero más que él sí. Espero ver a Volta cuanto antes. -
@Gol Orriols:
Lo de Rodas es penalty claro, pero no se aprecia muy bien, lo que pasa que hay que fijarse en cómo reaccionan todos los jugadores del Espanyol. A mí no me hace falta ver la repetición para saber si algo es falta, penalty o no, me basta con ver la reacción de los jugadores, porque si habéis jugado alguna vez al fútbol eso se nota, y ahí en el césped se ve mucho más cerca que en cualquier grada. Excepto las manos, que pueden ser voluntarias o no, lo demás se ve.
Hay que ser más objetivos. Yo llegué ayer al campo más tarde, pero me dijeron que el descanso que había sido penalty claro y roja porque era el último, y eso amigos del Levante. Creo que el árbitro era malo, muy tarjetero para ambos equipos, y pitaba todo, justo al contrario que Mateu Lahoz, pero escuchar por el campo que siempre nos pitan en contra o que al otro equipo se le trata mejor, me parece una chorrada muy grande y un gran complejo, porque además ayer nos perdonaron lo de Rodas en el minuto 2. Creo que el árbitro era malo y punto, pero de ahí a que nos beneficien o perjudiquen siempre…
Y en cuanto a Rodas, me parece lento y que no sabe sacar el balón jugado. No me gusta mucho Navarro pero más que él sí. Espero ver a Volta cuanto antes.Desde la semana pasada los de Valladolid me tenéis alucinados. Llevo una semana leyendo comentarios de pucelanos y habláis como si fuerais una especie superior. Empiezo a entender que no os puedan ver en 500 kilómetros a la redonda como les ocurre a los chotos o a los herculanos. Para ejemplo este mensaje: "no me hace falta ver una repetición, simplemente con la reacción de los jugadores lo sé". ¡Como si no fueran buenos actores muchos de los jugadores! O este otro mensaje: "hay que ser más objetivos". Sí, en una jugada tan confusa e interpretativa se debe imponer "tu" objetividad sí o sí. O la de los que juzgan si es penalty o no según lo haga Rodas, Puyol o Marc Valiente.
Lo dicho, me tenéis alucinado. No sé qué os pensáis pero con la historia de la que presumís con tantas participaciones en 1ª deberíais saber cómo funciona esto (que parece que por estar unos años en 2ª se os ha olvidado). Os estáis permitiendo estos días decirle de todo a los granotas cuando los pucelanos no predicáis con el ejemplo. Hay dos refranes muy acertados para la afición del Valladolid de hoy en día: "Consejos vendo que para mi no tengo" y "haz lo que yo digo pero no hagas lo que yo hago".
