Muñiz, ese H de P
-
Parte del acta del partido y los problemas postpartido en vesturarios:
-
Y la tarjeta a el Zhar es un fuera de banda a favor nuestro pero clarísimo.
Dimaria controla con la mano en el centro del campo y no le saca tarjeta.
Pensaba que Pepe se iba al hospital por las vueltas que da en el suelo y resulta que hasta saca el mismo la falta.
El 2do del Madrid quiero verlo repetido pero me parece que se ha sacado la falta 3 metros más adelantada…Efectivamente, la supuesta falta era casi en la línea de banda y saca 3 metros en el interior del campo.
Como un contragolpe que sacan una falta por fuera de juego con la pelota 10 metros más adelantada, pillando por detrás hasta 4 jugadores nuestros y Muñiz se hace el loco.
-
Ha sido vergonzoso,un robo descarado,pero vamos,sin disimular ni nada,a saco. Que H de P como nos la ha jugado.Esto lo hace en un país serio y no vuelve a arbitrar en su vida.Pero aquí no,y lo más grave no es que lo haga por voluntad propia,que también,es que ademas se lo exigen. ¡Pa cagarse!.
-
Ha sido vergonzoso,un robo descarado,pero vamos,sin disimular ni nada,a saco. Que H de P como nos la ha jugado.Esto lo hace en un país serio y no vuelve a arbitrar en su vida.Pero aquí no,y lo más grave no es que lo haga por voluntad propia,que también,es que ademas se lo exigen. ¡Pa cagarse!.
El 1-1 es fuera de juego, pero sí, es un robo descarado. Aquí el caso es quejarse.
-
Dicho esto, Muñiz es un chulo. Eso está muy claro. Pero desde toda la vida.
http://futbol.as.com/futbol/2012/11/12/ ... 73957.html
Ahí habla Juanlu y dice que a ellos les trataba de usted, y a los del Levante les contestaba chulescamente. Eso me lo creo, porque este árbitro sólo sabe beneficiar a los dos grandes. A mí no me ha parecido un robo para nada, pero que este ábitro es muy malo y muy chulo y tenía que colgar el silbato me lo tengo muy claro.
-
@Gol Orriols:
Ha sido vergonzoso,un robo descarado,pero vamos,sin disimular ni nada,a saco. Que H de P como nos la ha jugado.Esto lo hace en un país serio y no vuelve a arbitrar en su vida.Pero aquí no,y lo más grave no es que lo haga por voluntad propia,que también,es que ademas se lo exigen. ¡Pa cagarse!.
El 1-1 es fuera de juego, pero sí, es un robo descarado. Aquí el caso es quejarse.
Claro,claro. La actuación del arbitro no da lugar a quejarse,si nos quejamos por vicio.
-
@Gol Orriols:
Ha sido vergonzoso,un robo descarado,pero vamos,sin disimular ni nada,a saco. Que H de P como nos la ha jugado.Esto lo hace en un país serio y no vuelve a arbitrar en su vida.Pero aquí no,y lo más grave no es que lo haga por voluntad propia,que también,es que ademas se lo exigen. ¡Pa cagarse!.
El 1-1 es fuera de juego, pero sí, es un robo descarado. Aquí el caso es quejarse.
Tio de verdad, lo tuyo es ya de traca.
Porque es fuera de juego, porque lo ha dicho Mourinho? Porque yo veo que sale en linea.
Entonces, como lo ha dicho Mou, tambien es penalty claro no? Que si, que Navarro hace falta, pero fuera del area.Como has comentado en un post anterior, tu lo has visto en tu Valladolid natal que la gente fuera de 2 equipos, del Barça o Madrid y luego del de la ciudad. Pues eso ese creo que es tu caso, que serás del R. Valladolid y del Madrid y al venirte a Valencia, pues te encontraste con el Levante y como era mas barato el pase pues te lo sacaste para ver futbol. Pero ya te hemos calado y empiezas a resultar cargante y siempre lo ves todo negativo.
DE VERDAD, DEJA DE DAR POR EL CULO POR AQUI!!!!!!!!!
-
Yeh vete a valladolid y dejanos en paz q ya cansas.
-
@Gol Orriols:
Ha sido vergonzoso,un robo descarado,pero vamos,sin disimular ni nada,a saco. Que H de P como nos la ha jugado.Esto lo hace en un país serio y no vuelve a arbitrar en su vida.Pero aquí no,y lo más grave no es que lo haga por voluntad propia,que también,es que ademas se lo exigen. ¡Pa cagarse!.
El 1-1 es fuera de juego, pero sí, es un robo descarado. Aquí el caso es quejarse.
Claro,claro. La actuación del arbitro no da lugar a quejarse,si nos quejamos por vicio.
El 1-1 podrá ser o no fuera de juego, lo que está claro es que es muy muyyy dudoso, y ante la duda se deja jugar.
-
El arbitro claramente fue a hacer daño al levante. La primera entrada de Ballesteros fue amarilla y luego al rato el Madrid hizo otra entrada que segun el criterio comenzado por el arbitro, deberia haber sido amarilla y no lo fue. El penalty no lo he visto aun, pero creo que viene de un fuera de juego como una casa. La falta del segundo gol viene precedida de una serie de patadones a Martins que llevaba el balon y no pita nada. Un monton de faltas pitadas que no eran, porque los del Madrid hacian teatro ( sobre todo Pepe que se revolco por el cesped, cuando era una entrada normal ). Alguna de esas faltas tenia que ser gol, es normal, tienen lanzadores buenos y alguna tiene que entrar. Todas esas cosas menguan a un equipo que es "inferior" al rival.
-
ayer, segun andujar oliver, penalti claro, desafiando a los del plus, diciendo que no le hacen falta aparatos de los suyos…¿este hombre porque no esta en un bingo a esas horas?
-
ayer, segun andujar oliver, penalti claro, desafiando a los del plus, diciendo que no le hacen falta aparatos de los suyos…¿este hombre porque no esta en un bingo a esas horas?
Sólo hace falta oírle hablar…con eso ya conoces la credibilidad que puede tener.
-
ayer, segun andujar oliver, penalti claro, desafiando a los del plus, diciendo que no le hacen falta aparatos de los suyos…¿este hombre porque no esta en un bingo a esas horas?
Iturralde a Andujar Oliver: "Los árbitros de radios y teles ahora ven penaltis que antes no tenian huevos de pitar"
-
@misaga:
ayer, segun andujar oliver, penalti claro, desafiando a los del plus, diciendo que no le hacen falta aparatos de los suyos…¿este hombre porque no esta en un bingo a esas horas?
Iturralde a Andujar Oliver: "Los árbitros de radios y teles ahora ven penaltis que antes no tenian huevos de pitar"
Iturralde es un crack jajaja
-
No he visto un arbitraje tan predispuesto a pitar a favor de un equipo y con una intencionalidad tan clara en mi vida, no en el Ciutat. Simplemente vergonzoso y patetico lo de ayer, de hecho me voy a bajar el partido para volverlo a ver porque me parecio flipante la labor del arbitro.
Y me explico, en jugadas claves, de las que salen en los resumenes, ayer no paso nada escandaloso. El penalty lo fallo, pero hay que ver el partido para darse cuenta de lo predispuesta que estaba la actuacion arbitral. Todo el rato equivocandose en corners, saques de banda y faltas, todo el rato a favor del Madrid. Regalandole corners y faltas que no eran absolutamente nada, se tiraba un jugador y falta, eso si al reves todo valia.
Fijaros de la forma tan rara en la que señala el penalty (estaba esperando su ocasion como agua de mayo), tarda un monton, va hacia la zona y lo señala ultima hora. Sabia que no era ni falta, y que en todo caso era fuera, pero se lo quiso inventar. En el segundo gol del Madrid, le hacen falta a Martins, se lleva el silbato a la boca para pitar, al ver que se la lleva el Madrid no lo hace, y seguidamente se inventa una falta en la que no hay nada de nada, a Coentrao le ganan la posicion y se deja caer.
Con tantas faltas regaladas en zona peligrosa normal que alguna nos metieran, y con un arbitro remando tan a favor del rival en cada lance del juego, normal que nuestros jugadores acabaran desquiciados. La intencionalidad del arbitro de ayer me parecio escandalosa, nunca habia visto algo asi. Dije, solo falta que nos pite un penalty, y asi fue, al ver que ni asi lo consiguio, siguio la cosa igual hasta que nos metieron el segundo con doble fallo en la jugada. Y ojo, robos en si, de los que salen en los resumenes no se va a decir que fue, lo de ayer hay que ver el partido entero y analizarlo. Personalmente, me jode mucho mas arbitrajes como los de ayer, que notas una intencionalidad tan clara todo el rato, a un arbitraje normal y que nos ganen con un gol en fuera de juego en 5 metros. Aunque lo segunda saldria en los resumenes, lo primero nunca sale, y si te meten un gol de falta, nadie se acuerda si la falta es o no.
En definitiva, la liga no se podia acabar ayer. No es bueno para el negocio, y mas en tiempos de crisis.
-
@Gol Orriols:
Ha sido vergonzoso,un robo descarado,pero vamos,sin disimular ni nada,a saco. Que H de P como nos la ha jugado.Esto lo hace en un país serio y no vuelve a arbitrar en su vida.Pero aquí no,y lo más grave no es que lo haga por voluntad propia,que también,es que ademas se lo exigen. ¡Pa cagarse!.
El 1-1 es fuera de juego, pero sí, es un robo descarado. Aquí el caso es quejarse.
Oye, ¿por qué no te vas a dar por el saco al foroche?
Eres un "xoto emboscado". Cada vez lo tengo más claro.
-
Acabo de recordar el brutal y salvaje cabezazo de Diop sobre una pierna madridista sancionada con falta a favor del Madrid.
O esa falta del violento de Juanlu por arrastrar al angelito blanco que sin querer se habia abrazado a la cintura del jugador granota.
-
@Gol Orriols:
El 1-1 es fuera de juego, pero sí, es un robo descarado. Aquí el caso es quejarse.
Oye, ¿por qué no te vas a dar por el saco al foroche?
Eres un "xoto emboscado". Cada vez lo tengo más claro.Me parece bien que sea merengue/choto, pero que no toque las narices…
Que es muy triste vivir lo que estamos viviendo.
-
O la otra nena de Callejón cogiendo clarísimamente con su sobaco, que asco, los brazos de jugadores del Levante y el elemento pitando faltas y faltas a favor de él, cuando eran claramente en contra.
-
No he visto un arbitraje tan predispuesto a pitar a favor de un equipo y con una intencionalidad tan clara en mi vida, no en el Ciutat. Simplemente vergonzoso y patetico lo de ayer, de hecho me voy a bajar el partido para volverlo a ver porque me parecio flipante la labor del arbitro.
Y me explico, en jugadas claves, de las que salen en los resumenes, ayer no paso nada escandaloso. El penalty lo fallo, pero hay que ver el partido para darse cuenta de lo predispuesta que estaba la actuacion arbitral. Todo el rato equivocandose en corners, saques de banda y faltas, todo el rato a favor del Madrid. Regalandole corners y faltas que no eran absolutamente nada, se tiraba un jugador y falta, eso si al reves todo valia.
Fijaros de la forma tan rara en la que señala el penalty (estaba esperando su ocasion como agua de mayo), tarda un monton, va hacia la zona y lo señala ultima hora. Sabia que no era ni falta, y que en todo caso era fuera, pero se lo quiso inventar. En el segundo gol del Madrid, le hacen falta a Martins, se lleva el silbato a la boca para pitar, al ver que se la lleva el Madrid no lo hace, y seguidamente se inventa una falta en la que no hay nada de nada, a Coentrao le ganan la posicion y se deja caer.
Con tantas faltas regaladas en zona peligrosa normal que alguna nos metieran, y con un arbitro remando tan a favor del rival en cada lance del juego, normal que nuestros jugadores acabaran desquiciados. La intencionalidad del arbitro de ayer me parecio escandalosa, nunca habia visto algo asi. Dije, solo falta que nos pite un penalty, y asi fue, al ver que ni asi lo consiguio, siguio la cosa igual hasta que nos metieron el segundo con doble fallo en la jugada. Y ojo, robos en si, de los que salen en los resumenes no se va a decir que fue, lo de ayer hay que ver el partido entero y analizarlo. Personalmente, me jode mucho mas arbitrajes como los de ayer, que notas una intencionalidad tan clara todo el rato, a un arbitraje normal y que nos ganen con un gol en fuera de juego en 5 metros. Aunque lo segunda saldria en los resumenes, lo primero nunca sale, y si te meten un gol de falta, nadie se acuerda si la falta es o no.
En definitiva, la liga no se podia acabar ayer. No es bueno para el negocio, y mas en tiempos de crisis.
No te hagas más mala sangre. El arbitraje (su designación y su actuación) no fue accidental, todo estaba previsto de antemano para dar mayor suspense a la liga. Todo salió según el guión escrito por la federación española de fútbol y el comité de árbitros. Si nadie ajeno a Madrid y Barça se abonase a los canales de turno y todos aquellos que no simpatizamos con estos clubes saliésemos a la calle los días de los clásicos como si no hubiese fútbol, otro gallo nos cantaría. Son muchos millones de aficionados culés y merengones, pero si el resto no les siguiésemos el juego, las pérdidas serían notables. Ya está bien de amaños y manipulaciones.
¡Macho Levante!
-
Por lo que decís, parece que nos van a regalar el partido contra el Barsa para que se acerque el Madrid.
-
@Gol Orriols:
El 1-1 es fuera de juego, pero sí, es un robo descarado. Aquí el caso es quejarse.
Oye, ¿por qué no te vas a dar por el saco al foroche?
Eres un "xoto emboscado". Cada vez lo tengo más claro.Me parece bien que sea merengue/choto, pero que no toque las narices…
Que es muy triste vivir lo que estamos viviendo.
jajajaja, preguntemos a los xotos por los arbitrajes cuando juegan comntra el Madrid, llorones.
-
@capitan trueno:
Tio de verdad, lo tuyo es ya de traca.
Porque es fuera de juego, porque lo ha dicho Mourinho? Porque yo veo que sale en linea.
Entonces, como lo ha dicho Mou, tambien es penalty claro no? Que si, que Navarro hace falta, pero fuera del area.Como has comentado en un post anterior, tu lo has visto en tu Valladolid natal que la gente fuera de 2 equipos, del Barça o Madrid y luego del de la ciudad. Pues eso ese creo que es tu caso, que serás del R. Valladolid y del Madrid y al venirte a Valencia, pues te encontraste con el Levante y como era mas barato el pase pues te lo sacaste para ver futbol. Pero ya te hemos calado y empiezas a resultar cargante y siempre lo ves todo negativo.
DE VERDAD, DEJA DE DAR POR EL CULO POR AQUI!!!!!!!!!
Destaco varios puntos:
1º Que el respeto no es tu fuerte. Yo seré cargante, pero tú educación no demuestras mucha.
2º Sea del equipo o equipos que sea antes que del Levante UD, soy aficionado y abonado del Levante UD, con lo cual suelo comentar de vez en cuando por aquí y siempre lo que pienso. Si te parezco negativo sólo tienes que ignorarme o simplemente no leerme.
Y 3º Estoy diciendo que me parece EXAGERADO hablar de robo cuando las imágenes del Plus y de todos los medios DEMUESTRAN que el primer gol es fuera de juego. Dudoso, sí. Pero también el penalty del Madrid es muy dudoso, de hecho en la repetición parece que está rozando la línea, y la línea ya es penalty. Aunque para mí, por escasos milímetros es fuera, y por tanto no es penalty. Fallo del árbitro. Pero también es cierto que es una entrada por detrás sin opción de llegar al balón, con lo cual es tarjeta amarilla. Como es Navarro, sería la segunda y ya sería roja, así que también el partido hubiera cambiado, y el penalty lo falló Xabi Alonso (porque para mí eso es más fallo que parada del portero) y no cambió el partido.
Vamos, que no me gusta parecerme a los del Valencia, que siempre contra el Madrid acaban llorando.
Doy una opinión OBJETIVA de las cosas, según lo veo yo. Si no te gusta, ya sabes lo que has de hacer.
-
@Gol Orriols:
@capitan trueno:
Tio de verdad, lo tuyo es ya de traca.
Porque es fuera de juego, porque lo ha dicho Mourinho? Porque yo veo que sale en linea.
Entonces, como lo ha dicho Mou, tambien es penalty claro no? Que si, que Navarro hace falta, pero fuera del area.Como has comentado en un post anterior, tu lo has visto en tu Valladolid natal que la gente fuera de 2 equipos, del Barça o Madrid y luego del de la ciudad. Pues eso ese creo que es tu caso, que serás del R. Valladolid y del Madrid y al venirte a Valencia, pues te encontraste con el Levante y como era mas barato el pase pues te lo sacaste para ver futbol. Pero ya te hemos calado y empiezas a resultar cargante y siempre lo ves todo negativo.
DE VERDAD, DEJA DE DAR POR EL CULO POR AQUI!!!!!!!!!
Destaco varios puntos:
1º Que el respeto no es tu fuerte. Yo seré cargante, pero tú educación no demuestras mucha.
2º Sea del equipo o equipos que sea antes que del Levante UD, soy aficionado y abonado del Levante UD, con lo cual suelo comentar de vez en cuando por aquí y siempre lo que pienso. Si te parezco negativo sólo tienes que ignorarme o simplemente no leerme.
Y 3º Estoy diciendo que me parece EXAGERADO hablar de robo cuando las imágenes del Plus y de todos los medios DEMUESTRAN que el primer gol es fuera de juego. Dudoso, sí. Pero también el penalty del Madrid es muy dudoso, de hecho en la repetición parece que está rozando la línea, y la línea ya es penalty. Aunque para mí, por escasos milímetros es fuera, y por tanto no es penalty. Fallo del árbitro. Pero también es cierto que es una entrada por detrás sin opción de llegar al balón, con lo cual es tarjeta amarilla. Como es Navarro, sería la segunda y ya sería roja, así que también el partido hubiera cambiado, y el penalty lo falló Xabi Alonso (porque para mí eso es más fallo que parada del portero) y no cambió el partido.
Vamos, que no me gusta parecerme a los del Valencia, que siempre contra el Madrid acaban llorando.
Doy una opinión OBJETIVA de las cosas, según lo veo yo. Si no te gusta, ya sabes lo que has de hacer.fallo del arbritro dice…jaja, en fin, pirate ya anda.
-
Y Navarro la 2ª nada, no tenía tarjeta, no te enteras de nada.
Para que te enteres
-
Y Navarro la 2ª nada, no tenía tarjeta, no te enteras de nada.
Para que te enteres
Ahora me haces dudar, pero en la crónica del AS, ponía que fue amonestado:
http://futbol.as.com/futbol/2012/11/12/ ... 53314.htmlAdemás, si no lo fue, debería haberlo sido en la primera jugada con Cristiano Ronaldo, porque es un codazo y es amarilla. No es adrede, no es una agresión, pero es falta por saltar así. Y la otra sería la segunda. Por tanto me sigue pareciendo exagerado hablar de robo, nada más. Si eso es ir en contra del Levante u ofender pues lo siento, pero digo lo que veo.
-
Para entender que lo de ayer fue un robo hay que analizar todo el partido, no el codazo, el penalti y el gol del Levante. Hay que ver la cantidad de faltas que pitó y que no eran. Ahí es donde se nos fue el partido.
-
Para entender que lo de ayer fue un robo hay que analizar todo el partido, no el codazo, el penalti y el gol del Levante. Hay que ver la cantidad de faltas que pitó y que no eran. Ahí es donde se nos fue el partido.
eso es lo que no scan, los borregos se quedan con el toque de cristiano al codo de navarro, las palmadas de ballesteros…
-
Es que el penalty que le pitan no me parece ni falta. Y el gol de Angel, si, visto por la tele esta en fuera de juego por medio culo, ¿5 cm? Hay que sacar las lineas esas del plus para verlo, y en caso de duda NO SE PITA, ese fuera de juego es imposible verlo, aunque raro me parecio que no levantara el banderin el linier, con el engominao ahi anda que hubiera tardado, tambien hay que decir que ese linier fue el mas decente del partido, el otro linier y el arbitro fueron insoportables.
Pero de todas formas, como he dicho antes no se puede decir que lo de ayer fue robo por jugadas que podemos entender como decisivas, que visto la intencionalidad del arbitro fue mas que nada porque no hubo pie a ello, mas alla del penalty, de hecho la unica caida "dentro" del area del Madrid lo pito, lo estaba deseando.
Simplemente vi como regalaba corners, saques de banda y faltas a favor del Madrid por la mismisima cara constantemente, errores muy claros. Y tal y como estaba el campo y con el viento, tantas faltas para colgar alguna iba a entrar, en este partido no habia nada mejor que una falta a favor. La falta del segundo gol por ejemplo es de risa y encima con falta previa a nuestro favor, asi hubo muchas, al igual que algun corner sacado totalmente de la manga que estaba todo dios flipando. Joder, esque ni disimular a esperar poder pitar un penalty o algo, en cada puto lance del juego.
-
Acabo de ver el codazo de Navarro a Cristiano, y es un lance del juego, el jugador salta para despejar el balón y ni siquiera mira donde esta Cristiano, mira al balon. Si Cristiano viene en carrera y Navarro tiene la mala suerte de darle… no es su culpa. Cuando uno salta es inevitable que los brazos se abran un poco, o que queremos que Navarro salte como un palo?? No hay intencion ni agresion en darle a Cristiano. Lo que pasa es que la prensa habla y habla y habla... El penalty tampoco es, por no decir que igual no es ni falta. Y en el caso de que lo fuese, es un metro por detrás de la línea y el jugador cae dentro... con lo que no es penalty.
