CUANTO DAÑO ESTA HACIENDO BARKERO
-
No sabemos a ciencia cierta que hay detrás de todo lo que está pasando. Lo único cierto es que todo ha salido a raiz de la reacción de Barkero al descanso en el vestuario del Levante-Depor. Y lo único cierto también es que está haciendo mucho daño a los jugadores acusados y sobretodo a la imagen del Levante como club.
Seria muy fuerte que toda esta movida la hubiera montado el propio Barkero para conseguir una salida "fácil y sin coste" anulando su contrato. Vuelo a repetir que desconozco lo que ha pasado. Pero lo de Barkero acusando primero y retractandose después en rueda de prensa no es de recibo.
Primero lanza un "misil" contra la linea de flotación y luego se arrepiente de ello. No me gusta su actitud.
Lo que yo tengo claro es que mientras no se demuestre lo contrario, para mi todos los acusados (y sobretodo Ballesteros y Juanfran) me merecen un respeto y un agradecimiento por todo lo que han hecho por el Levante como entidad. Tambien Barkero me merece respeto y agradecimiento, pero sin pruebas no se puede acusar a nadie y esto es lo que parece ser ha hecho.
Pero lo que está claro es que el daño ya está hecho. Y que la convivencia de cara a la próxima temporada está seriamente dañada, ya que casi todos tienen contrato en vigor.
Hay que esperar acontecimientos, que la investigación termine pronto y que se aclare todo, pero en mi opìnión, Barkero ha hecho mucho daño.
-
Lo que pasa es que Barkero se pasó defrenada, ya que parece ser que tan solo acusaba a Munúa, y Ballesteros al salir en defensa del grupo, de sus compañeros, se vio metido en el mismo saco. Luego, Quico, Jim, el Consejo, los mismos jugadores han gestionado tan mal la crisis; el mafias deTebas está nadando sobre la mier da que a él tanto le gusta, los medios tienen carnaza donde cojerse sin Madrid, ni Barça ni perrito que les ladre. Final de liga aburridísima, desnortada de principio a fin. Tan solo hay emoción en el descenso, solo queda este fútbol y lo quieren adereczar con cosas.
Los programas de radio son tediosos, aburridos, vacios. Se llenan de chismes, dimes y diretes, publicidad y comentarios estúpidos de gente estúpida que vive de las mamandurrias del pasado y no sabe enfrtentarse con su realidad: la destrucción delfútbol, dentro de la destrucción de la sociedad de bienestar que tantos años nos había costado engendrar. En poco tiempo se ha ido al garete casi todo lo que nos proporcionaba alegría, ilusión y esperanza (trabajo estable, vivienda, educación y sanidad universales, jubilación más o menos diga, y, ahora también el fútbol: horarios, televisiones..)
Barkero no es más que una gotita en este oceáno de intereses creados, pero que en el Levante son un jarro de agua fría, y debió calcular mejor sus palabras. Al menos las que dijo posteriormente: he mentido, se me calentó la boca y dije cosas absurdas hubiera sido lo que tenía que haber salido de su boca. Pero no, se gestionó todo mal y ahora hay que esperar a que quienes imparten (in(justicia) den su veredicto.
Nosotros a apoyar a los nuestros. ¿No os parece? No van a tener más defensa que la nuestra.
-
Barkero no sabemos si tiene razón o no. Lo q está claro es q está haciendo mucho daño al Levante con sus acusaciones y posterior rueda de prensa retractándose.
Ya sabemos como funciona todo el entorno en el fútbol español, por lo q no debería sorprendernos.
El club también ha gestionado muy mal la crisis.
-
Quiero dejar claro, antes de empezar mi exposición, que lo que diré durante todo el párrafo es sólo mi humilde opinión, no pretendo representar a nadie ni creerme más levantinista, ni nada por el estilo. Dicho esto, empiezo.
Creo que, aunque me duele, necesariamente todos los implicados van a tener que salir. Me refiero en primera instancia a los 5 jugadores. Pero si aplicamos la presunción de inocencia (es decir, acusaciones por un calentón en el vestuario sin pruebas), sólo debería salir Barkero. Pero eso en cuanto a jugadores. Porque también deberían abandonar el barco JIM y Quico. El presidente, por la tibia (casi fria) defensa de los jugadores; poco le habría costado decir algo del tipo 'hasta que se aclare la investigación, y mientras prevalezca por tanto la presunción de inocencia, el Levante emprenderá acciones legales contra todos aquellos que calumnien o difamen la honorabilidad del club mediante el ataque a estos jugadores', por ejemplo; dejarlos poco menos que a los pies de los caballos me parece intolerable por parte del máximo responsable del club. Y JIM, por más que a alguno me diga que no, me deja no sólo con la sensación, sino con el convencimiento de que más allá de la pésima gestión de vestuario que hace (y es un problema que arrastra desde hace dos años), en este tema ha gestionado fatal y ha dejado mucho que desear: ¿Por qué Barkero y Juanfran sí, pero Ballesteros y Munúa no, por ejemplo? ¿Es que sabe cosas que se calla? Y si las sabe ¿no debería ponerlas en conocimiento del Presidente para ayudar al club? ¿No le daría ello un espaldarazo de credibilidad de ser así? ¿O es que, a lo Barkero, ha preferido tomar una decisión basándose únicamente en su criterio y dinamitando lo poco que quedaba ya de un maltrecho vestuario? Por estas razones aquí expuestas, creo que si se aplicase a rajatabla la presunción de inocencia, son Barkero, JIM y Quico los que deberían salir. Sería lña salida más 'ideal', por así decirlo.
Desgraciadamente, lo ideal poco o nada tiene que ver con la situación real de la vida. Y la situación real dice primero que, como la presunción de inocencia ha saltado por los aires y el daño ya está hecho (incluso con Barkero reafirmándose varias veces en sus acusaciones), el vestuario está tan destrozado que la situación ya es irreconducible y por tanto, aunque no es lo deseable, lo necesario va a ser deshacerse de los 5. Y desgraciadamente, no me imagino ni a JIM ni a Quico diciendo 'señores, hemos actuado muy mal en esta grave situación y, como consecuencia, presento mi dimisión para que otro pueda tratar de arreglar lo que he hecho mal'. No pasa en la vida real con banqueros o políticos, pasará en el fútbol.
Así que, como situación más 'justa', desearía que pasase lo expuesto en el segundo párrafo. Desgraciadamente, me temo que ocurrirá lo expuesto en el tercero…
-
Yo en lo que no estoy de acuerdo contigo es que deba también dimitir Quico. Está claro que no lo está haciendo bien en esta crisis, pero él para nada está implicado en todo el fregao. Quico es, conjuntamente con Manolo Salvador, el que nos ha curado del Villarroelismo, y el que ha hecho que ahora mismo la situación económica del club sea sostenible, y hayamos logrado grandes éxitos deportivos. Sin Quico este club se iría a la deriva, y eso no lo queremos nadie.
Lo ideal es que los culpables vayan fuera, y que Quico tómase el protagonismo en intentar limpiar la imagen del club.
-
@Eric18:
Cuanto daño está haciendo la prensa…...
Porque si esta no hubiera sacado la mierda, sea unos u otros, estos temas se quedan en el vestuario y entre ellos se arreglan. Barkero no es ni culpable ni inocente hasta que se demuestre lo contrario, al igual que Munúa, Juanfran, Ballesteros y Juanlu.
Eric a mí me parece que todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Luego la información que tenga cada uno sobre el asunto es otra cosa…
-
Vale,ya me ha quedado claro.
-Barkero es el malo.Barkero,tan solo el,es el que ha dañado la imagen del club.Nadie vio como un equipo iba en AVE y el otro en triciclo.
-Acusar sin "pruebas" tan solo vale con Barkero.Tiene una oferta del Real Madrid pero como todavia no han pagado los fichajes de Ronaldo y Kaka no pueden costear la clausula de Barkero,de ahi que monte el pollo.
-Barkero no se ha dejado los huevos en este club.La humillacion en publico a la que se somete pidiendo perdon por sus "sospechas infundadas" intentando difuminar lo sucedido es simplemente reconocer su error,no un favor extraordinario al club.Juanfran y Ballesteros si que se han dejado los huevos por el club.
-El club lo ha gestionado fatal.El club deberia haber defendido a los DIOSES aunque esto arrastrara al club a una sancion sin comerlo ni beberlo.
-Barkero paga la coca.1er aviso
-
A ver MAsclet si te centras de una vez y dejas de irte por los cerros de Úbeda.
Barkero acusa a sus compañeros de una actitud tan sospechosa como la que ha tenido ÉL.Juanlu jugó 10 m contra el Depor, y la actitud de Barkero en ese partido fue tan sospechosa como la de Munua o Juanfran y MUCHO MÁS SOSPECHOSA que la de Juanlu y Ballesteros.
Juanlu les pudo "joder la apuesta" si llega a meter el chupinazo del minuto 85, sin ir más lejos.
Y si hablamos del partido contra el Celta, partido MUCHIIIIIIIISIMO MÁS SOSPECHOSO QUE EL DEL DEPOR,(que de entrada el del Depor a mi no me pareció nada sospechoso) Juanlu, Ballesteros y Munua no jugaron, y la actuación de Barkero….. no es que iba en bici, es que iba de rodillas y de espaldas a la porteria.
Es muy bonito soltar las gracietas y las paridas que se te ocurren, viendo los partidos en los resúmenes de tv desde el sofá de tu casa, cuando no los ves en Youtube directamente, con la mierda de imágenes que circulan por ahí. Pero de ahí a pretender dar lecciones o pretender informarnos e ilustrarnos, va un mundo.
Tus opiniones no dejan de ser una parida, un chiste o una gracieta, que unas veces hace más gracia y otras menos. Pero no pretendas que las consideremos una opinión fundada, por más que rebusques en Youtube o en la prensa.
-
A mi me hizo mucho más daño la imagen y lo que pensé después de acabar el partido contra el Dépor y el Celta que lo que dijera después Barkero. Yo no creo que todo esto se haya montado por lo que dijo Barkero. Más bien con la movida de Barkero fue cuando todo esto no se pudo ocultar por parte del club, LFP y prensa. Sí, incluyo a la tan demonizada prensa, que a mi no me gusta nada, pero que podría haber manchado al Levante y no solo no decidió hacerlo, sino que algunos medios (3 según Ayats) lo ocultaron para no perjudicar al club. Eso sí, los momentos de protagonismo ridículo de Tebas, sobran.
-
Con el tiempo veremos en que equipo acaba Barkero y si hay culpables de amaño, de momento no sabemos nada. Sinceramente Barkero no tiene pinta de ser una persona que haga eso, pudo haberse ido a la Real desde el Numancia y el Levante le apretó y fichó aqui porque la Real aun no estaba salvada…tampoco tiene pinta Ballesteros de amañar partidos...pero no pongo la mano en el fuego por ninguno. Tiempo.
-
@Eric18:
Cuanto daño está haciendo la prensa…...
Porque si esta no hubiera sacado la mierda, sea unos u otros, estos temas se quedan en el vestuario y entre ellos se arreglan. Barkero no es ni culpable ni inocente hasta que se demuestre lo contrario, al igual que Munúa, Juanfran, Ballesteros y Juanlu.
la prensa lo saca porque alguien de los 4 lo filtra a algun amiguete
-
Coincido con Eric18 de que la prensa es la que hace daño. Estos piques se producen en todas las plantillas y la prensa tabloide busca esto porque vende mover mierda sobretodo aquellos que no tienen criterio y se mueven por juicios de valor.
Si el señor Tebeo no demuestra el delito –-> Tebas vete ya
Dicho esto, digo ideas que me rondan en mi cabeza:
-No creo que Barkero monte un pollo mediático por irse. ¿y a donde iría?
-Ballesteros: creo que si Barkero ha pedido disculpas, las debería de aceptar y no mover mas lío
-JIM me gustaría que continúe pero reconozco que no ha sabido gestionar este lío a nivel de grupo. También hay que tener en cuenta que la prensa ha movido este lío y Barkero se vió obligado a la rueda de prensa.
-Desgraciadamente los 5 implicados están devaluados y se podía pensar que lo ideal sería que no continuase ninguno para comenzar un nuevo cicloAhora bien, para mi y ya lo he dicho
Barkero, Munua, Ballesteros, Juanlu y Juanfran han dado mucho por el club
-
Los culpables de todo esto son los que lo filtran a la prensa, esos han hecho más daño al club que cualquier jugador que se haya podido vender o dejarse ganar por apuestas, estos comportamientos llevan muchísimos años en el futbol y nunca han salido a la luz con tanta exactitud como ha pasado esta vez.
-
Por dios,fonseca,he de reconocer que este mediodia no sabia si enviarte a fer la ma o dejarlo pasar.Que tu mismo hables de apuestas ,cuando al igual que yo las has negado rotundamente,te dejan como lo que eres.
A pesar de todo reconozco que nadie puede competir contigo,ese asiento magico de grada central que dices poseer esta muy por encima de todo lo conocido hasta ahora.
Gracias a dios ha aparecido Victoriero dandote las gracias.Y como tu comprenderas,fonsi,donde hay patron no manda marinero.Victoriero,no te escondas detras de unos agradecimientos.Deja de esconderte dando agradecimientos y di lo que tengas que decir,mas a favor que tienes el publico en este floro imposible.Confianza hay,a buen seguro te ganas un monton de agradecimientos digas lo que digas.
Tu mismo me ganaste una apuesta en buena lid cuando el VCF se dejo ganar con tres expulsados.No hay nada de lo que avergonzarse,estos amaños forman parte del futbol aunque a los aficionados de a pie nos toquen las narices.Que a ti te toque los huevos mas de lo normal,que no aceptes que sergio ballesteros se haya vendido por unos cuantos billetes, no quita para que sea habitual, normal y hasta comprensible si los protagonista van hasta el cuello.
Ya puestos y hasta que contestes te pongo lo que tu has pubilcado en este foro(espero que no sea en la cartelera turia , aunque el formato asi invita a pensarlo,¡con la que me montaste!
"sergio empezo en las categorías inferiores y llegó al primer equipo siendo todavía un adolescente que acudía a los entrenamientos en un vespino(imagen mistica que ya forma parte del imaginario levantinista) y ha acabado (bueno,acabará cuando él quiera) siendo el escudo,la bandera y el alma del sentimiento granota"
Acabara cuando el quiera no,acaba ya mismo forzado por las evidencias.Y va a acabar siendo el palo de la bandera siendo muy generosos.Eso si,esta vez en una vespino no volvera a su chalet.
Un saludo,Victoriero,a pesar de todo.Y espero que escribas mas por aqui o por donde sea.
-
No hay nada de lo que avergonzarse,estos amaños forman parte del futbol aunque a los aficionados de a pie nos toquen las narices.Que a ti te toque los huevos mas de lo normal,que no aceptes que sergio ballesteros se haya vendido por unos cuantos billetes, no quita para que sea habitual, normal y hasta comprensible si los protagonista van hasta el cuello.
Acabara cuando el quiera no,acaba ya mismo forzado por las evidencias.Y va a acabar siendo el palo de la bandera siendo muy generosos.Eso si,esta vez en una vespino no volvera a su chalet.
Me parece que el que está tocando los huevos de verdad y ya con alevosía eres tú, dando por hecho reiteradamente algo que NO SABES SI HA SUCEDIDO, por mucho que la prensa, Tebas o parte de la afición QUE VIO EL PARTIDO tengan supuestos indicios. Lo que dices tú, precisamente tú, tiene el mismo valor que los vídeos estúpidos que te empeñas en incluir en tus posts.
-
Este tipo es un choto , su opinión siempre es cuestionable en asuntos del Levante, además hay que tener cara para opinar cosas de nuestro club cuando el suyo nos esta robando a todos los valencianos y españoles
Anda y que se vaya a pasear por la chotera
-
.Que tu mismo hables de apuestas ,cuando al igual que yo las has negado rotundamente,te dejan como lo que eres..
Y lo sigo negando.
Puedes apreciar que lo puse entrecomillado a propósito.
Si Juanlu hubiese apostado por un 0-3 o un 0-4 no habría chutado con esas ganas. Ganas que por cierto, no aprecié en Barkero.
Y si hubiesen apostado por un 2 en la quiniela, no hubiesen dejado que el Depor les comiese el gol average.Pero si que es curioso, que no creas que Tebas tiene una motivación extra personal contra Quico, cuando el muy cobarde justifica su actuación en unas supuestas apuestas, para no tener que perjudicar al Depor y centrar sus pesquisas, en exclusiva, en el club que dirige Quico. Si no existiese esa inquina personal hacia el que le sustituyó en su cargo de vicepresidente, no buscaría lineas de actuación tan inconsistentes y no descartaría la "vía soborno del Depor" con tanta rapidez.
A pesar de todo reconozco que nadie puede competir contigo,ese asiento magico de grada central que dices poseer esta muy por encima de todo lo conocido hasta ahora..
Para verlo mejor que desde el Youtube no hace falta ningún púlpito especial.
De todos modos, no he dicho que solo se viese bien desde mi asiento, que por cierto está bastante bien situado, encima de un vomitorio en pleno centro del terreno, dije que se vió perfectamente desde TODA la grada central, debido a que el ángulo de visión era el más apropiado ya que permitía ver el agarrón o empujón del defensor sin ninguna obstrucción visual, como si que ocurría con las imágenes de TV tomadas desde tribuna, en el ángulo opuesto.…,te dejan como lo que eres.....
Victoriero,no te escondas detras de unos agradecimientos.Deja de esconderte dando agradecimientos y di lo que tengas que decir,......
¿ Y que se supone que soy ?
¿ Alguien que no te rie TODAS las gracietas que se te ocurren ? (solo algunas)
No te escondas detrás de esa indefinición y di lo que tengas que decir claramente, igual que le pides a Victoriero.
-
Caramba con Barkero. Tuvo el grave error de afirmar muy a posteriori lo que era una sospecha extendida en los foros desde el minuto 90 en que acabo el partido.
-
"sergio empezo en las categorías inferiores y llegó al primer equipo siendo todavía un adolescente que acudía a los entrenamientos en un vespino(imagen mistica que ya forma parte del imaginario levantinista) y ha acabado (bueno,acabará cuando él quiera) siendo el escudo,la bandera y el alma del sentimiento granota"
mistica no, mítica, que no sabes ni leer lo que escribo de lo nervioso que te pongo
-
Caramba con Barkero. Tuvo el grave error de afirmar muy a posteriori lo que era una sospecha extendida en los foros desde el minuto 90 en que acabo el partido.
Si, pero con el matiz que el mismo Barkero era uno de los focos de las sospechas.
-
Y la prensa?. Bueno, de lo poco que veo u oigo, sólo un detalle. En la 1, hace unos días, el tal Sergio Sauca habló del tema "amaños de partidos", sin poner la palabra "supuesto" antes. En un país en el que hasta Bárcenas o Urdangarín son presuntos estafadores (por no decir otra cosa), parece que en esto, ya se han dictado sentencia.
-
Es cierto un juicio publico en el cual participa todo el mundo, sin ninguna clase de pruebas
ya han sido declarados culpables y sentenciados nuestros jugadores.
Lo que mas me molesta es que una parte de la afición este de acuerdo en este linchamiento
publico, o digan que no se decantan por nadie.Mezquino y miserable me parece todo este asunto.
Solo espero que cuando se demuestre que no hay nada, al menos se disculpen con los jugadores
Es mi opinión
-
Es cierto un juicio publico en el cual participa todo el mundo, sin ninguna clase de pruebas
ya han sido declarados culpables y sentenciados nuestros jugadores.
Lo que mas me molesta es que una parte de la afición este de acuerdo en este linchamiento
publico, o digan que no se decantan por nadie.Mezquino y miserable me parece todo este asunto.
Solo espero que cuando se demuestre que no hay nada, al menos se disculpen con los jugadores
Es mi opinión
Y lo mas jodido es que se creen super levantinistas
-
Es cierto un juicio publico en el cual participa todo el mundo, sin ninguna clase de pruebas
ya han sido declarados culpables y sentenciados nuestros jugadores.
Lo que mas me molesta es que una parte de la afición este de acuerdo en este linchamiento
publico, o digan que no se decantan por nadie.Mezquino y miserable me parece todo este asunto.
Solo espero que cuando se demuestre que no hay nada, al menos se disculpen con los jugadores
Es mi opinión
Y de que forma se demuestra que no hay nada?
-
Es cierto un juicio publico en el cual participa todo el mundo, sin ninguna clase de pruebas
ya han sido declarados culpables y sentenciados nuestros jugadores.
Lo que mas me molesta es que una parte de la afición este de acuerdo en este linchamiento
publico, o digan que no se decantan por nadie.Mezquino y miserable me parece todo este asunto.
Solo espero que cuando se demuestre que no hay nada, al menos se disculpen con los jugadores
Es mi opinión
Y de que forma se demuestra que no hay nada?
Y como demuestras que lo hay? suena lo de presunción de inocencia?
-
Es cierto un juicio publico en el cual participa todo el mundo, sin ninguna clase de pruebas
ya han sido declarados culpables y sentenciados nuestros jugadores.
Lo que mas me molesta es que una parte de la afición este de acuerdo en este linchamiento
publico, o digan que no se decantan por nadie.Mezquino y miserable me parece todo este asunto.
Solo espero que cuando se demuestre que no hay nada, al menos se disculpen con los jugadores
Es mi opinión
Y de que forma se demuestra que no hay nada?
Y como demuestras que lo hay?
Pues eso precisamente es lo que quiero decir , que no va a pasar nada, y cada uno pensaremos lo que pensaremos,
-
Pues yo pienso que Barkero sea ha de ir previo pago http://www.superdeporte.es/levante/2013 ... 96452.html, eso si siempre que compre su libertad si no, in the grada
-
¿se tiene que ir por?
-
Por bocachancla e histerica, mientras no se demuestren sus acusaciones y sobre todo … porque pienso lo que me da la gana
¿Y por que sea a de ir Ballesteros?
-
No m'agrada dilapidar a ningú però trobe que la gent en general està agafant massa partit a favor de Ballesteros cegament i en contra de Barkero. Jo tinc el cor dividit però he de dir que s'està sent molt injust amb Barkero i això fa que me'l mire d'una altra manera.
