Caso Barkero, suma d casualidades y el marketing del trilero
-
Yo solo digo una cosa, aquí se ha tirado la piedra y se ha escondido la mano. Dónde están todas las pruebas de De La Morena, Perico y sus sms, Tebas, etc.? De momento se incendió en dos semanas la imagen del Levante y ahora nadie dice nada, borrón y cuenta nueva y aquí no ha pasado nada. Dónde están las pruebas?
-
Evidentemente que no tienen prueba alguna que aportar. Al menos esa es la sensación que dan con su silencio estúpido. Tan estúpido y aburrido como sus programas, sus palabras y sus vidas.
¡Qué bonito es ser del Levante!
-
Querréis decir los indicios. Y están en el mismo sitio que los indicios de cualquier investigación, llámese caso Bárcenas, caso Urdangarín o caso Levante-Dépor. Que esos indicios se conviertan en pruebas lo tendrá que decidir el juez, y la cosa va para largo, así que de borrón y cuenta nueva, nada. ¿De verdad pensáis que porque estos días haya más silencio significa que la cosa ya está vista para sentencia? ¿Pensáis lo mismo del caso Bárcenas o de cualquier otro caso abierto en el país?
No me creo que a estas alturas un español no sepa cómo funciona una investigación. Con haber estado un poco al loro de otros casos en España, ya se sabe que una investigación va para largo. ¿Cuánto tiempo duró la de Eufemiano? ¿Mientras duró la investigación no hubo periodos de silencio? Pues eso, si pretendéis que solo en cuestión de un mes el juez dé su veredicto, lo tenéis claro.
-
Sobre lo que comentais de patrocinios de casas de apuestas a clubs…el otro dia comentaron en radio esport que el Levante habia tenido conversaciones con una casa de apuestas para un posible patrocinio. Imagino que se habrá ido al traste con todo el lio del amaño, es otro de los puntos negros que vamos a sufrir, que posibles patrocinadores no vean en nuestro club algo limpio y se tiren para atras.
-
@Llevantí_7:
Querréis decir los indicios. Y están en el mismo sitio que los indicios de cualquier investigación, llámese caso Bárcenas, caso Urdangarín o caso Levante-Dépor. Que esos indicios se conviertan en pruebas lo tendrá que decidir el juez, y la cosa va para largo, así que de borrón y cuenta nueva, nada. ¿De verdad pensáis que porque estos días haya más silencio significa que la cosa ya está vista para sentencia? ¿Pensáis lo mismo del caso Bárcenas o de cualquier otro caso abierto en el país?
No me creo que a estas alturas un español no sepa cómo funciona una investigación. Con haber estado un poco al loro de otros casos en España, ya se sabe que una investigación va para largo. ¿Cuánto tiempo duró la de Eufemiano? ¿Mientras duró la investigación no hubo periodos de silencio? Pues eso, si pretendéis que solo en cuestión de un mes el juez dé su veredicto, lo tenéis claro.
Ya veremos en que queda esto….hagan sus apuestas señores, rien ne va plus
Yo voto porque se marche y sacar algunas pelillas de Barkero
-
Ultimamente hay silencio porque no interesa a esos medios y a quienes les patrocinan (clubs, casas de apuestas y demás) que se pongan en entredicho los resultados de las dos últimas jornadas. De cara a la galería no se ha visto, pero por detrás deben haber habido un sinfin de llamadas entre presidentes para que se esconda el polvo bajo la alfombra y evitar que haya una guerra de denuncias entre unos y otros que acabe con los 20 clubes de primera división sancionados por la justicia. Porque ahora mismo no hay ningún club que se salve de las sospechas, ni los dos grandes.
Es más, tengo una teoría que explica cierto resultados de las últimas jornadas. Y es que el Levante se ha convertido en un conejillo de indias (no se si con el ok de Quico), y a través del polvo que se ha levantado a nuestro alrededor se han frenado determinadas rachas sospechosas de varios equipos, y pongo ejemplos:
-
El Deportivo, tras visitarnos en la jornada 31, llevaba cuatro victorias consecutivas. Desde que apareció el escándalo, que solo ha logrado una victoria, y suma ocho en todo el campeonato. Cuanto menos sospechoso.
-
El Celta nos visitó en la jornada 33 y nos ganó. En las cuatro jornadas anteriores sumo siete puntos de doce posibles, incluido un empate frente al Barça. Desde entonces ha sumado cuatro puntos, contando los tres de ayer. Sospechoso.
-
El Zaragoza solo ha sumado un punto (contra nosotros) desde la jornada 34, momento álgido del escándalo. Llegaba a esa cita con dos victorias consecutivas, una de ellas contra el Rayo 3-0 y un 3-2 contra el Mallorca en que pasaron cosas raras, como el gol anulado al Mallorca por dudoso fuera de juego en el descuento. Sospechoso.
-
El Granada en las jornadas 30 y 31 se llevo dos goleadas por 5-1 del Betis y del Atleti. Y desde entonces, que empezó a sumar victorias sospechosas, como el 0-1 al Espanyol (que necesita euros y que ha levantado el pie en el tramo final de temporada), o el 1-0 al Malaga que no puede entrar en Europa por sanción económica. En esas jornadas ha sumado once puntos de quince posibles, cuando en su casillero apenas cuenta con 39.
En todos los casos, salvo el del Granada (que es el más cantoso), todos los equipos vieron frenadas sus rachas positivas conforme el escándalo de nuestro vestuario se acrecentaba. Y el Granada, como todos sabemos, si algo tiene es a los propietarios de la Udinese detrás y una serie de "sombras" detrás de Pina, que podría haberse ganado la "invulnerabilidad" ya que ha estado colaborando con clubs importantes que deambulan por la Segunda "B" para evitar que desaparecieran y utilizandolos de escaparate para la cartera de jugadores de la Udinese.
Las piezas del puzzle de Fonseca van encajando, aunque quedan muchas piezas aún por sacar de la caja.
-
-
Frases miticas, digna de un gran sabio…
@1438wlos:Cuando veo la coincidencia de varios hechos, aparentemente aislados y sin conexión, creo que tanta coincidencia le resta "aleatoriedad".-Fonseca 5-
+1909
Coincido plenamente con esa acertada reflexión, no solo en la faceta del fútbol, si no en la vida en general
-
@Llevantí_7:
Querréis decir los indicios. Y están en el mismo sitio que los indicios de cualquier investigación, llámese caso Bárcenas, caso Urdangarín o caso Levante-Dépor. Que esos indicios se conviertan en pruebas lo tendrá que decidir el juez, y la cosa va para largo, así que de borrón y cuenta nueva, nada. ¿De verdad pensáis que porque estos días haya más silencio significa que la cosa ya está vista para sentencia? ¿Pensáis lo mismo del caso Bárcenas o de cualquier otro caso abierto en el país?
No me creo que a estas alturas un español no sepa cómo funciona una investigación. Con haber estado un poco al loro de otros casos en España, ya se sabe que una investigación va para largo. ¿Cuánto tiempo duró la de Eufemiano? ¿Mientras duró la investigación no hubo periodos de silencio? Pues eso, si pretendéis que solo en cuestión de un mes el juez dé su veredicto, lo tenéis claro.
¿Que veredicto va a dar un juez si ni siquiera hay imputados? Aqui solo hay indicios. Puede ser que haya investigación por parte de la policia. Puede. Tampoco es seguro. Aquí sobretodo ha habido vertido putrefacto (llamase mierda) sobre algunos jugadores y un club, por parte de ciertos medios canallescos que ahora se callan. ¿Por qué?. Y el origen de todo esto está en una bronca protagonizada por Barkero, el cual parece ser tiene ofertas y quiere anular su contrato a coste cero. Todo muy raro, raro.
-
¿ Quien informa de que se estan apostando 60.000 euros a un 0-3 ?
¿ A quien informan ?Respuesta: Las casas de apuestas informan a Tebas, que todavía no había tomado posesión de su cargo.
¿Por qué no informan directamente a la policia ?
¿ Había apuestas similares al 0-1, 0-2 o 0-4 ?
Esta información es relevante a la hora de establecer si detrás habría algún método para aumentar las probabilidades de acierto.¿Por qué Tebas renuncia tan rápidamente a investigar al Depor ?
Porque no es su objetivo, su objetivo "podría" ser iniciar una caza de brujas que paralizase esas apuestas que podrían suponer grandes pérdidas a las casas de apuestas. E inicia la caza de brujas, AL DÍA SIGUIENTE de tomar posesión de su cargo. Anuncia a bombo y platillo los "indicios" de que dispone y por donde va la investigación.
Y digo yo que quien debería tomar las decisiones sobre la investigación debería ser la fiscalía, ¿ No ?Y por supuesto, Tebas debería haber denunciado y CALLAR, guardar secreto de las investigaciones y dejar que fuese la fiscalía la que tomase las decisiones sobre que comunicar o que investigar.
Pero tanto secreto no le servía de nada….. A TEBAS.Y empiezo a dudar de que la fiscalía se haya tomado en serio esta denuncia, al menos en cuanto a la responsabilidad penal se refiere. Y sin responsabilidades penales, sin pruebas obtenidas por la fiscalía anticorrupción....dificilmente podría justificar la aplicación de sanciones de la LFP a nuestro club.
A no ser que se comporte como un reyezuelo que actua con absoluta arbitrariedad.
-
Es imposible que un resultado predeterminado de 0-3 al descanso pueda garantizarse con la participación de unos pocos jugadores de un solo equipo.
Las informaciones e "indicios" aireados por los medios son contradictorios hasta el disparate: mensajes telefónicos de un jugador del Levante - que se asegura tener grabados- para pedir una prima por ganar y, por otra parte, apuestas deportivas ilegales para perder por 0-3 efectuadas varios días antes del partido.
Si se dice que el mensaje está grabado, y también, como algunos medios publicaron, que fueron familiares de jugadores que hicieron fuertes apuestas lo que despertó las sospechas, o mienten como bellacos, o no se necesitan meses, como dice Tebas, para demostrarlo.
El daño ya está hecho. Si la investigación acaba sin encontrar ninguna prueba, Barkero, Tebas, y los medios de comunicación no pueden salirse de rositas de este asunto. Y no hay que olvidar que los medios más activos en iniciar el culebrón y desparramar mierda a destajo, han sido los medios locales.
-
A modo de conclusiones:
-Tebas debería haberse callado y dejar trabajar a instituciones competentes
-Tal vez el silencio o que deje de funcionar el ventilador de mierda ha sido que el club no ha entrado en el juego de la prensa, no desmintiendo cada una de las informaciones y enfriando paulatinamente el asunto
-¿quién filtró a la prensa la bronca de Barkero?
-Hay informaciones incluso contradictorias. Es mas no se ha dicho públicamente por parte de ningún jugador, o al menos que desconozca, que se dejaron perder. Además recuerdo que al principio de esta polémica se comentó que el descanso Barkero fue a recriminar a Munua, para que mas tarde saliera en su defensa Ballesteros y tras ofender a éste, fueron Juanfran y Juanlu a defender al capitán y al portero. En ningún momento se ha demostrado que Barkero acusase a estos jugadores en concreto de amaños o apuestas. http://www.plazadeportiva.com/ver/6055/una-agria-discusion-entre-barkero-y-munua-encencio-la-mecha-.html
-De esta historia se ha aprovechado la prensa para vender y Lendoido para desviar la atención a su afición
-Celta y Depor se envolvieron del espíritu Si se puede y estaban agarrando a sus cartuchos, mientras que nosotros estábamos cascados y es que hay partidos tontos que se suelen hacer.
-Se está demostrando que es todo política del señor Tebeo
-
Me parece poco coherente que constantemente se estén pidiendo pruebas del presunto amaño y a la vez acusar a Barkero de que ha montado esto para poder fichar por otro club,cuando no hay ninguna prueba de ello.
-
Me parece poco coherente que constantemente se estén pidiendo pruebas del presunto amaño y a la vez acusar a Barkero de que ha montado esto para poder fichar por otro club,cuando no hay ninguna prueba de ello.
Mira Vicente71 aqui lo unico que esta demostrado es que Barkero MINTIO.
o la primera vez al acusar a sus compañeros de ¿algo?
o la segunda al desdecirse, quiza sin pensarlo, o presionado.Esto esta muy demostrado
Es mi opinión
-
Me parece poco coherente que constantemente se estén pidiendo pruebas del presunto amaño y a la vez acusar a Barkero de que ha montado esto para poder fichar por otro club,cuando no hay ninguna prueba de ello.
Mira Vicente71 aqui lo unico que esta demostrado es que Barkero MINTIO.
o la primera vez al acusar a sus compañeros de ¿algo?
o la segunda al desdecirse, quiza sin pensarlo, o presionado.Esto esta muy demostrado
Es mi opinión
Si,pero eso no desmonta mi argumento. ¿Se puede acusar alegremente a Barkero de haber montado esto para fichar por otro club,SIN PRUEBAS,a la vez que reclamas pruebas o silencio del PRESUNTO amaño? es una cuestión de coherencia.
-
No no se puede acusar a nadie sin pruebas, en eso estoy de acuerdo.
-
Si,pero eso no desmonta mi argumento. ¿Se puede acusar alegremente a Barkero de haber montado esto para fichar por otro club,SIN PRUEBAS,a la vez que reclamas pruebas o silencio del PRESUNTO amaño? es una cuestión de coherencia.
Alegremente NO
El propio agente de Barkero lo admite. Eso si, en un alarde de "astucia" pretende hacernos creer que el interés es posterior al arranque de "honradez" de Barkero.
-
Creo que lo mejor es que pase un tiempo hasta que se aclaren los hechos. Barkero ha dado mucho y se merece la presunción de inocencia. No sabemos lo que ha pasado y se dicen muchas cosas sin pruebas.
-
@Fonseca 5:
Si,pero eso no desmonta mi argumento. ¿Se puede acusar alegremente a Barkero de haber montado esto para fichar por otro club,SIN PRUEBAS,a la vez que reclamas pruebas o silencio del PRESUNTO amaño? es una cuestión de coherencia.
Alegremente NO
El propio agente de Barkero lo admite. Eso si, en un alarde de "astucia" pretende hacernos creer que el interés es posterior al arranque de "honradez" de Barkero.Pero el representante habra dicho en todo caso que hay equipos interesados,lo cual me parece algo normal dada la calidad de Barkero.Lo que no ha dicho es que monto esto para salir del club,que es a lo que yo me refiero.
-
Pero el representante habra dicho en todo caso que hay equipos interesados,lo cual me parece algo normal dada la calidad de Barkero.Lo que no ha dicho es que monto esto para salir del club,que es a lo que yo me refiero.
Lo que ha dicho es que han mostrado su interés (y han preguntado) en hacerse los servicios de Barkero, a raiz del affaire del día del Depor.
Ya es conocido el interés de Seattle.
A mi me extraña que de pronto, cuando el jugador está en medio del huracán, surge el amor.
SInceramente…. no me lo creo. Si hay interés, lo hay antes y después. Una cosa es que no se atrevan a dar el paso por no pagar la cláusula y solo se pongan en contacto con su agente. Pero cuando Barkero le propone a Quico romper el acuerdo...... YA CONOCE ESTE INTERÉS SOBRADAMENTE.
Vamos, si uno da su palabra y llega a un acuerdo, y es de ley, mantiene ese tipo de acuerdos contra viento y marea y no lo quiere romper al primer calentón (si es que hubo calentón).
Y si no es hombre de palabra........ ha buscado una forma muy singular para romper el acuerdo y mantener inmaculada su imagen.
-
@Fonseca 5:
Pero el representante habra dicho en todo caso que hay equipos interesados,lo cual me parece algo normal dada la calidad de Barkero.Lo que no ha dicho es que monto esto para salir del club,que es a lo que yo me refiero.
Lo que ha dicho es que han mostrado su interés (y han preguntado) en hacerse los servicios de Barkero, a raiz del affaire del día del Depor.
Ya es conocido el interés de Seattle.
A mi me extraña que de pronto, cuando el jugador está en medio del huracán, surge el amor.
SInceramente…. no me lo creo. Si hay interés, lo hay antes y después. Una cosa es que no se atrevan a dar el paso por no pagar la cláusula y solo se pongan en contacto con su agente. Pero cuando Barkero le propone a Quico romper el acuerdo...... YA CONOCE ESTE INTERÉS SOBRADAMENTE.
Vamos, si uno da su palabra y llega a un acuerdo, y es de ley, mantiene ese tipo de acuerdos contra viento y marea y no lo quiere romper al primer calentón (si es que hubo calentón).
Y si no es hombre de palabra........ ha buscado una forma muy singular para romper el acuerdo y mantener inmaculada su imagen.No estoy de acuerdo contigo, Fonseca. La discrepancia viene por el punto de inicio del razonamiento. Das por sentado que Barkero monta el pollo porque tiene una oferta y quiere romper el contrato con el Levante para irse a otro sitio.
Yo creo que Barkero se calienta, piensa que hay algo raro en ese 0-3 y no quiere seguir en ese vestuario. Al parecer, tras hablar con el Presidente, parece que se replantea la situación y ya no tiene tan claro querer marcharse, por lo que he leído en diferentes periódicos.
En todo caso, el "affaire Barkero" se solucionará, de una manera u otra, a no mucho tardar. Pronto veremos si se queda, si es traspasado o si se marcha libre y ficha por alguno de los equipos que se han mencionado.
