Caso Barkero, suma d casualidades y el marketing del trilero
-
Frases miticas, digna de un gran sabio…
@1438wlos:Cuando veo la coincidencia de varios hechos, aparentemente aislados y sin conexión, creo que tanta coincidencia le resta "aleatoriedad".-Fonseca 5-
+1909
Coincido plenamente con esa acertada reflexión, no solo en la faceta del fútbol, si no en la vida en general -
@Llevantí_7:
Querréis decir los indicios. Y están en el mismo sitio que los indicios de cualquier investigación, llámese caso Bárcenas, caso Urdangarín o caso Levante-Dépor. Que esos indicios se conviertan en pruebas lo tendrá que decidir el juez, y la cosa va para largo, así que de borrón y cuenta nueva, nada. ¿De verdad pensáis que porque estos días haya más silencio significa que la cosa ya está vista para sentencia? ¿Pensáis lo mismo del caso Bárcenas o de cualquier otro caso abierto en el país?
No me creo que a estas alturas un español no sepa cómo funciona una investigación. Con haber estado un poco al loro de otros casos en España, ya se sabe que una investigación va para largo. ¿Cuánto tiempo duró la de Eufemiano? ¿Mientras duró la investigación no hubo periodos de silencio? Pues eso, si pretendéis que solo en cuestión de un mes el juez dé su veredicto, lo tenéis claro.
¿Que veredicto va a dar un juez si ni siquiera hay imputados? Aqui solo hay indicios. Puede ser que haya investigación por parte de la policia. Puede. Tampoco es seguro. Aquí sobretodo ha habido vertido putrefacto (llamase mierda) sobre algunos jugadores y un club, por parte de ciertos medios canallescos que ahora se callan. ¿Por qué?. Y el origen de todo esto está en una bronca protagonizada por Barkero, el cual parece ser tiene ofertas y quiere anular su contrato a coste cero. Todo muy raro, raro.
-
¿ Quien informa de que se estan apostando 60.000 euros a un 0-3 ?
¿ A quien informan ?Respuesta: Las casas de apuestas informan a Tebas, que todavía no había tomado posesión de su cargo.
¿Por qué no informan directamente a la policia ?
¿ Había apuestas similares al 0-1, 0-2 o 0-4 ?
Esta información es relevante a la hora de establecer si detrás habría algún método para aumentar las probabilidades de acierto.¿Por qué Tebas renuncia tan rápidamente a investigar al Depor ?
Porque no es su objetivo, su objetivo "podría" ser iniciar una caza de brujas que paralizase esas apuestas que podrían suponer grandes pérdidas a las casas de apuestas. E inicia la caza de brujas, AL DÍA SIGUIENTE de tomar posesión de su cargo. Anuncia a bombo y platillo los "indicios" de que dispone y por donde va la investigación.
Y digo yo que quien debería tomar las decisiones sobre la investigación debería ser la fiscalía, ¿ No ?Y por supuesto, Tebas debería haber denunciado y CALLAR, guardar secreto de las investigaciones y dejar que fuese la fiscalía la que tomase las decisiones sobre que comunicar o que investigar.
Pero tanto secreto no le servía de nada….. A TEBAS.Y empiezo a dudar de que la fiscalía se haya tomado en serio esta denuncia, al menos en cuanto a la responsabilidad penal se refiere. Y sin responsabilidades penales, sin pruebas obtenidas por la fiscalía anticorrupción....dificilmente podría justificar la aplicación de sanciones de la LFP a nuestro club.
A no ser que se comporte como un reyezuelo que actua con absoluta arbitrariedad. -
Es imposible que un resultado predeterminado de 0-3 al descanso pueda garantizarse con la participación de unos pocos jugadores de un solo equipo.
Las informaciones e "indicios" aireados por los medios son contradictorios hasta el disparate: mensajes telefónicos de un jugador del Levante - que se asegura tener grabados- para pedir una prima por ganar y, por otra parte, apuestas deportivas ilegales para perder por 0-3 efectuadas varios días antes del partido.
Si se dice que el mensaje está grabado, y también, como algunos medios publicaron, que fueron familiares de jugadores que hicieron fuertes apuestas lo que despertó las sospechas, o mienten como bellacos, o no se necesitan meses, como dice Tebas, para demostrarlo.
El daño ya está hecho. Si la investigación acaba sin encontrar ninguna prueba, Barkero, Tebas, y los medios de comunicación no pueden salirse de rositas de este asunto. Y no hay que olvidar que los medios más activos en iniciar el culebrón y desparramar mierda a destajo, han sido los medios locales.
-
A modo de conclusiones:
-Tebas debería haberse callado y dejar trabajar a instituciones competentes
-Tal vez el silencio o que deje de funcionar el ventilador de mierda ha sido que el club no ha entrado en el juego de la prensa, no desmintiendo cada una de las informaciones y enfriando paulatinamente el asunto
-¿quién filtró a la prensa la bronca de Barkero?
-Hay informaciones incluso contradictorias. Es mas no se ha dicho públicamente por parte de ningún jugador, o al menos que desconozca, que se dejaron perder. Además recuerdo que al principio de esta polémica se comentó que el descanso Barkero fue a recriminar a Munua, para que mas tarde saliera en su defensa Ballesteros y tras ofender a éste, fueron Juanfran y Juanlu a defender al capitán y al portero. En ningún momento se ha demostrado que Barkero acusase a estos jugadores en concreto de amaños o apuestas. http://www.plazadeportiva.com/ver/6055/una-agria-discusion-entre-barkero-y-munua-encencio-la-mecha-.html
-De esta historia se ha aprovechado la prensa para vender y Lendoido para desviar la atención a su afición
-Celta y Depor se envolvieron del espíritu Si se puede y estaban agarrando a sus cartuchos, mientras que nosotros estábamos cascados y es que hay partidos tontos que se suelen hacer.
-Se está demostrando que es todo política del señor Tebeo -
Me parece poco coherente que constantemente se estén pidiendo pruebas del presunto amaño y a la vez acusar a Barkero de que ha montado esto para poder fichar por otro club,cuando no hay ninguna prueba de ello.
-
Me parece poco coherente que constantemente se estén pidiendo pruebas del presunto amaño y a la vez acusar a Barkero de que ha montado esto para poder fichar por otro club,cuando no hay ninguna prueba de ello.
Mira Vicente71 aqui lo unico que esta demostrado es que Barkero MINTIO.
o la primera vez al acusar a sus compañeros de ¿algo?
o la segunda al desdecirse, quiza sin pensarlo, o presionado.Esto esta muy demostrado
Es mi opinión
-
Me parece poco coherente que constantemente se estén pidiendo pruebas del presunto amaño y a la vez acusar a Barkero de que ha montado esto para poder fichar por otro club,cuando no hay ninguna prueba de ello.
Mira Vicente71 aqui lo unico que esta demostrado es que Barkero MINTIO.
o la primera vez al acusar a sus compañeros de ¿algo?
o la segunda al desdecirse, quiza sin pensarlo, o presionado.Esto esta muy demostrado
Es mi opinión
Si,pero eso no desmonta mi argumento. ¿Se puede acusar alegremente a Barkero de haber montado esto para fichar por otro club,SIN PRUEBAS,a la vez que reclamas pruebas o silencio del PRESUNTO amaño? es una cuestión de coherencia.
-
No no se puede acusar a nadie sin pruebas, en eso estoy de acuerdo.
-
Si,pero eso no desmonta mi argumento. ¿Se puede acusar alegremente a Barkero de haber montado esto para fichar por otro club,SIN PRUEBAS,a la vez que reclamas pruebas o silencio del PRESUNTO amaño? es una cuestión de coherencia.
Alegremente NO
El propio agente de Barkero lo admite. Eso si, en un alarde de "astucia" pretende hacernos creer que el interés es posterior al arranque de "honradez" de Barkero. -
Creo que lo mejor es que pase un tiempo hasta que se aclaren los hechos. Barkero ha dado mucho y se merece la presunción de inocencia. No sabemos lo que ha pasado y se dicen muchas cosas sin pruebas.
-
@Fonseca 5:
Si,pero eso no desmonta mi argumento. ¿Se puede acusar alegremente a Barkero de haber montado esto para fichar por otro club,SIN PRUEBAS,a la vez que reclamas pruebas o silencio del PRESUNTO amaño? es una cuestión de coherencia.
Alegremente NO
El propio agente de Barkero lo admite. Eso si, en un alarde de "astucia" pretende hacernos creer que el interés es posterior al arranque de "honradez" de Barkero.Pero el representante habra dicho en todo caso que hay equipos interesados,lo cual me parece algo normal dada la calidad de Barkero.Lo que no ha dicho es que monto esto para salir del club,que es a lo que yo me refiero.
-
Pero el representante habra dicho en todo caso que hay equipos interesados,lo cual me parece algo normal dada la calidad de Barkero.Lo que no ha dicho es que monto esto para salir del club,que es a lo que yo me refiero.
Lo que ha dicho es que han mostrado su interés (y han preguntado) en hacerse los servicios de Barkero, a raiz del affaire del día del Depor.
Ya es conocido el interés de Seattle.
A mi me extraña que de pronto, cuando el jugador está en medio del huracán, surge el amor.
SInceramente…. no me lo creo. Si hay interés, lo hay antes y después. Una cosa es que no se atrevan a dar el paso por no pagar la cláusula y solo se pongan en contacto con su agente. Pero cuando Barkero le propone a Quico romper el acuerdo...... YA CONOCE ESTE INTERÉS SOBRADAMENTE.
Vamos, si uno da su palabra y llega a un acuerdo, y es de ley, mantiene ese tipo de acuerdos contra viento y marea y no lo quiere romper al primer calentón (si es que hubo calentón).
Y si no es hombre de palabra........ ha buscado una forma muy singular para romper el acuerdo y mantener inmaculada su imagen. -
@Fonseca 5:
Pero el representante habra dicho en todo caso que hay equipos interesados,lo cual me parece algo normal dada la calidad de Barkero.Lo que no ha dicho es que monto esto para salir del club,que es a lo que yo me refiero.
Lo que ha dicho es que han mostrado su interés (y han preguntado) en hacerse los servicios de Barkero, a raiz del affaire del día del Depor.
Ya es conocido el interés de Seattle.
A mi me extraña que de pronto, cuando el jugador está en medio del huracán, surge el amor.
SInceramente…. no me lo creo. Si hay interés, lo hay antes y después. Una cosa es que no se atrevan a dar el paso por no pagar la cláusula y solo se pongan en contacto con su agente. Pero cuando Barkero le propone a Quico romper el acuerdo...... YA CONOCE ESTE INTERÉS SOBRADAMENTE.
Vamos, si uno da su palabra y llega a un acuerdo, y es de ley, mantiene ese tipo de acuerdos contra viento y marea y no lo quiere romper al primer calentón (si es que hubo calentón).
Y si no es hombre de palabra........ ha buscado una forma muy singular para romper el acuerdo y mantener inmaculada su imagen.No estoy de acuerdo contigo, Fonseca. La discrepancia viene por el punto de inicio del razonamiento. Das por sentado que Barkero monta el pollo porque tiene una oferta y quiere romper el contrato con el Levante para irse a otro sitio.
Yo creo que Barkero se calienta, piensa que hay algo raro en ese 0-3 y no quiere seguir en ese vestuario. Al parecer, tras hablar con el Presidente, parece que se replantea la situación y ya no tiene tan claro querer marcharse, por lo que he leído en diferentes periódicos.
En todo caso, el "affaire Barkero" se solucionará, de una manera u otra, a no mucho tardar. Pronto veremos si se queda, si es traspasado o si se marcha libre y ficha por alguno de los equipos que se han mencionado.
