Cambian las reglas del penalti.
-
Por su relevancia lo pongo aquí. A partir de ahora el penalti no conllevará la expulsión del último defensor.
El penalti ya no conlleva la tarjeta roja al último defensor
La UEFA ordena a los árbitros que eviten el triple castigo. En esta misma jornada ya se han visto los efectos del cambio de criterio: Sapunaru, del Elche, no fue expulsado.
Los árbitros europeos han recibido una orden de la UEFA para que no enseñen la tarjeta roja a los jugadores que cometan penalti y sean el último defensor, tal y como aún refleja el Reglamento. La solicitud parte del propio presidente, Michel Platini, quien estima que las faltas dentro del área deben ser castigadas con penalti y con la misma tarjeta que merecería el infractor si cometiera la falta en cualquier otra zona del campo.Según esta nueva interpretación, un codazo dentro del área seguiría siendo castigado con penalti, roja directa y la correspondiente sanción posterior, mientras que un empujón dentro del área sería sancionado con penalti y tarjeta amarilla. También sería penalti y amarilla un agarrón del portero al delantero rival, jugada que hoy se sanciona con penalti, roja directa y suspensión para el siguiente partido.
El Comité Ejecutivo de la UEFA reunido en Bilbao el pasado 12 de diciembre acordó plantearle a la FIFA, para su traslado a la Internacional Board, el cambio de la norma conocida como ‘triple castigo’: penalti, expulsión y sanción posterior. Su presidente, Michel Platini, ya avanzó en una entrevista con este periódico el pasado mes de noviembre que “el castigo es excesivo. Y aún se agrava más cuando el infractor, el último defensor, es el portero. El penalti ya es bastante penitencia”.
Esta misma jornada ya se han visto los efectos del cambio de criterio. En el partido del sábado entre el Barcelona y el Elche, Sapunaru, último defensa del equipo ilicitano, cometió un penalti sobre Cesc Fábregas. El árbitro, Fernández Borbalán, señaló la pena máxima pero dejó sin tarjeta al rumano que, con la interpretación anterior, debió ser expulsado con roja directa. Hubo un error de ajuste en Borbalán: sí debió mostrarle la amarilla.
Regate de Platini a la FIFA
Platini le pidió a Blatter que activase el cambio para eliminar el ‘triple castigo’, pero el presidente de la FIFA le remitió a la próxima reunión de la Internacional Board (IFAB), prevista para marzo. El dirigente de la UEFA prefiere no esperar tanto, y ha dado orden a sus árbitros de cambiar de criterio en estas jugadas con el fin de ir preparando para el cambio a la IFAB, tradicionalmente lenta en la toma de decisiones. Las jugadas que ya se han visto en esta jornada de Liga se repetirán en la Copa y en la Champions, competición que la UEFA quiere usar de escaparate para forzar el cambio de norma.
Fuente: http://futbol.as.com/futbol/2014/01/07/ ... porteshome
-
El debate si que salió en la conferencia que dió Collina hace poco en el Palau… A ver si me mandan una circular pronto.
Yo estoy completamente a favor. El mayor ejemplo de esto la jugada del Keylor contra el villareal. Con el triple castigo se pierde espectaculo, ya que con un gol en contra y con uno menos ya me dirás quien remonta ese partido...
-
Yo también estoy a favor de la nueva medida.
-
¿y esto lo hacen a mitad de temporada? Igual que lo de la norma del fuera de juego posicional en los lanzamientos de falta para estorbar al portero. Primero una cosa y luego otra, a mitad de temporada, provocando agravios comparativos, como por ejemplo la expulsión de Keylor.
Me parece bien, pero no que se haga a mitad de temporada.
-
Esto es un chiste, o sea que no se cambia el reglamento pero se les dice a los árbitros que hagan una u otra cosa.
Bravoooo!!!
-
El caso es que como decís cambian las cosas cuando ya han empezado la temporada y ya nos han perjudicado previamente a nosotros. Al parecer esto es una sugerencia que ha emitido la UEFA a sus colegiados y que quiere llevar ante la FIFA para que se aplique en todos los países, por lo que el reglamento sigue siendo el mismo y aunque hagan caso omiso no se le puede reprochar a los árbitros que sigan aplicándolo.
-
La norma que deberian poner y no ponen es la de poder ver las jugadas dudosas en una pantalla. Pero claro, eso no les interesa.
-
Yo estoy en parte a favor de la nueva medida. Me explico
@1uesrq0k:
También sería penalti y amarilla un agarrón del portero al delantero rival, jugada que hoy se sanciona con penalti, roja directa y suspensión para el siguiente partido.
Eso para mi sería roja directa. Yo valoraría mucho más la intencionalidad. No es lo mismo que el portero vaya a parar el 1 contra 1, meta la mano tarde y se lleve al jugador, que coger y meterle un agarrón o empujón, sin intención de disputar la pelota.
Si solo queda empujarla, no es lo mismo tener que tirar un penalty que solo empujar.
Lo que dice BallesterosEtern, tiene mucha razón. Al menos para goles fantasma o jugadas muy puntuales.
-
Esto es lo de siempre. Cuanta más interpretación del árbitro hay, más favoritismo hacia los de arriba. No me parece una mala ley, pero que no tenga cabos sueltos.
-
Ayer hubo un partido en que no se aplicó la nueva regla.
No recuerdo cual, pero el portero apenas tocó al delantero, no hubo derribo voluntario y ….. Penalti y roja.
-
@Fonseca 5:
Ayer hubo un partido en que no se aplicó la nueva regla.
No recuerdo cual, pero el portero apenas tocó al delantero, no hubo derribo voluntario y ….. Penalti y roja.Pues porque sigue siendo solo una sugerencia de UEFA enviada en una circular, y la regla es que que aplicó el árbitro, los cuales la mayor parte siguen sin enterarse de nada o pasan de complicarse la vida y pitan lo que siempre han pitado.
