Catalán, 180.000 euros de romanticismo al año
-
A ver si ahora viene Jordi Hurtado a cerrar muchas boquitas en nombre del Catalanísimo.
No me parece tan mal el salario en si mismo , como que la inexistencia de democracia interna en el club tiña de ilegitimidad todas las decisiones de este individuo, incluso en lo referente a su salario.
-
@Fonseca 5:
A ver si ahora viene Jordi Hurtado a cerrar muchas boquitas en nombre del Catalanísimo.
No me parece tan mal el salario en si mismo , como que la inexistencia de democracia interna en el club tiña de ilegitimidad todas las decisiones de este individuo, incluso en lo referente a su salario.
+1909
-
Y? El tio que escribe este articulo es un chotarro de cuidao. Que si que el sueldo es una burrada, si, que la Liga esta adulterada, tambien, que todos cobran millonadas y despilfarran tambien, los primeros ellos habiendo robado a todos los valencianos lo que no estaba escrito y habiendo gastado lo que no tenian, de ahi a la situacion actual. Hace una semana estaban con el culo cerrado porque estaban al borde de la desaparicion y ahora son los mecenas y el ejemplo del futbol mundial. Anda ya.
-
Y? El tio que escribe este articulo es un chotarro de cuidao. Que si que el sueldo es una burrada, si, que la Liga esta adulterada, tambien, que todos cobran millonadas y despilfarran tambien, los primeros ellos habiendo robado a todos los valencianos lo que no estaba escrito y habiendo gastado lo que no tenian, de ahi a la situacion actual. Hace una semana estaban con el culo cerrado porque estaban al borde de la desaparicion y ahora son los mecenas y el ejemplo del futbol mundial. Anda ya.
No digas esas cosas, hombre, que se te echarán encima los de siempre.
Hay que poner hasta articulos de xotos declarados por el simple motivo de que hablan mal del presidente del Levante, para intentar darse la razón de que todo en el VCF es mejor que lo que hay en el LUD, cuando no se puede caer más bajo con ello.
-
La verdad no conozco al autor de este artículo, pero el texto es lamentable.
Carga contra Catalán y contra Tebas sólo por el hecho de decir que no les gusta el tema LIM.Como dice el forero de arriba, colgar el artículo sólo porque critica a Catalán…
A día de hoy sigo prefieriendo los 180.000€ de romanticismo a que mi club lo dirija un representante portugués y un fondo de inversión.
-
Como dice el forero de arriba, colgar el artículo sólo porque critica a Catalán…
A día de hoy sigo prefieriendo los 180.000€ de romanticismo a que mi club lo dirija un representante portugués y un fondo de inversión.
Yo también opino lo mismo.
y es mas observo una animadversión hacia Quico que ya parece enfermiza.
Quizás se pudiera hacer mejor, pero también mucho peor y cobrar mas: Chotencia y Paco Roig.
-
Aquí hay dos cosas:
Lo relacionado con el articulo
Me parece que nos metan en su guerra continua que si Salvo-Lim Si o Morata Si, está fuera de lugar. En la entrevista que se le hizo a Quico, no quería mojarse y él dio su opinión. Además me parece que de muchos que nos traten AntiLim = ProTebas me parece irreal e incluso con mala intención cuando muchos de ellos eran muy proTebas cuando nos acusó de amaños sin pruebas y pidiendo en Twitter #LevanteDescenso.Puede parece incorrecto que se cobren 180.000 € pero ¿Qué cobran los otros presidentes? pero también debemos ser conscientes que no es negativo un tipo de remuneración aunque el importe es para un debate mas extenso. Yo prefiero no obstante que cobre esto que no cobre nada y luego resulte que se nos van 10 millones que no se saben a donde han ido a parar por ejemplo.
Ahora bien creo que ya que nuestro amigo Hoosier ha abierto este debate, el enfoque debería ser si la gestión que realiza Quico son merecedores de esa cantidad.
-
Me quedo con un presidente que cobra 180.000€ y cumple de creces los objetivos de la entidad, al romanticismo del pasado deambulando en 2ª B.
Y opino que la excusa es encontrar debajo de las piedras "compañeros del viaje" a las criticas al presidente.
Vamos a los datos de su mandato y comparemos con el pasado.
-
¿Y por que no habla del "romanticismo" de Salvo? Un señor que pierde el culo y algo más por conseguir que el chino se quede con el VCF y nadie más.
¿Que cantidad de "romanticismo" le habrá prometido el sr. Lim? Porque una cosa es que pensar que al VCF lo comprara alguien o el club se iba a la p.m. y otra es que solo quisiera que se lo quedara el chino. Salvo deberia haber sido imparcial y no decantarse por ninguna opción. Hay mucho "romanticismo" en esa forma de actuar. Pero claro el "brillante" autor del articulo no dice nada. Solo criticar al presidente del LUD, que es lo que realmente importa para algunos.
-
Yo creo que 180.000 € es un sueldazo (hay que sumar el pago a la seguridad social)…son 15.000 € al mes, una risa al aficionado en un club que no esta en su mejor momento economico
no creo que este club se pueda permitir el tener un presidente que cobre 15 mil pavos al mes....es la mitad de una ficha de un jugador, yo creo que con un sueldo de 6000 pavos al mes va que chuta.
Sera autónomo? Perdón emprendedor
-
@zumbido:
. Como designa a los que le aprueban el sueldo no tuvo mayor problema.
Eso es tan obvio y tan grave que no entiendo como algunos le siguen besando el culo al catalanísimo con el rollo ese de que antes estábamos en segunda B.
No recuerdo ningún gol del Catalanísimo que nos haya catapultado a primera.
A mi la filiación xota del periodista me la trae al pairo. No es excusa para cerrar los ojos ante el atraco que estamos sufriendo los accionistas del club.
-
Me quedo con un presidente que cobra 180.000€ y cumple de creces los objetivos de la entidad, al romanticismo del pasado deambulando en 2ª B.
Y opino que la excusa es encontrar debajo de las piedras "compañeros del viaje" a las criticas al presidente.
Vamos a los datos de su mandato y comparemos con el pasado.
Exactamente, solo es cuestión de mirar al pasado
-
Me quedo con un presidente que cobra 180.000€ y cumple de creces los objetivos de la entidad, al romanticismo del pasado deambulando en 2ª B.
Y opino que la excusa es encontrar debajo de las piedras "compañeros del viaje" a las criticas al presidente.
Vamos a los datos de su mandato y comparemos con el pasado.
Exactamente, solo es cuestión de mirar al pasado
Tanto miras al pasado que no te enteras cual es la realidad actual.
-
La realidad actual son cinco temporadas seguidas en primera división y haber llegado a jugar en Europa, esos son hechos incontestables y nunca se logró nada ni remotamente en el pasado.
-
La realidad actual son cinco temporadas seguidas en primera división y haber llegado a jugar en Europa, esos son hechos incontestables y nunca se logró nada ni remotamente en el pasado.
Un hecho incontestable es que los accionistas hemos perdido todos nuestros derechos y al Catalanísimo solo lo ha elegido él mismo.
PD Y no ha marcado un solo gol desde que llegó al club.
-
Como dije muchos comentarios atrás, el club no es sólo la parcela deportiva. Tiene que valorarse todo, aunque la parte visible sea sólo la deportiva. Porque puede darse la situación contraria, una gestión perfecta en todo y que en lo deportivo el club encadene dos descensos consecutivos. En ese caso que haríamos, ¿nos cargamos la directiva por los malos resultados deportivos de la misma manera que la sobreprotegemos por ellos en la actualidad con el riesgo de que entren gestores peores?
-
¿accionistas?
Yo lo soy desde que el Levante ud. es Sociedad Anónima y lo que se dice VER a algunos FOREROS que escriben sobre estos temas….......NINGUNO y menos hablar en el capítulo de Ruegos y Preguntas de cada Asamblea sobre los asuntos que aquí se debaten de eso, NADA DE NADA.
Me llama la atención que salgan estos temas aquí y donde se deben EXPONER Y CRITICAR no se haga me da que pensar que muchos NI son Accionistas ó NO acuden a ninguna Asamblea.
P.D. Recuerdo que simplemente con DOS ACCIONES se puede asistir a todas las Asambleas de Accionistas del Levante u.d. y no exigen ninguna credencial cuando se PIDE LA PALABRA.
-
El tema es…meto lo de Quico y tal y les cuelo el culebron Jakie Chan Lim.
Lo que deberia ir en el foro de futbol general acaba en el del Levante y todos a arreglar la chotera.
En mi humilde opinion de forero chiquilicuatre, los temas con tantos temas deberian separarse y cada cosa a un foro porque si no esto no hay quien se aclare.
Como dice un compañero ni se lo ha leido y es que no es para menos.
Deberia haber un limite como en twiter ese.
Si no un dia cortaran y pegaran el Quijote
-
¿accionistas?
Yo lo soy desde que el Levante ud. es Sociedad Anónima y lo que se dice VER a algunos FOREROS que escriben sobre estos temas….......NINGUNO y menos hablar en el capítulo de Ruegos y Preguntas de cada Asamblea sobre los asuntos que aquí se debaten de eso, NADA DE NADA.
Me llama la atención que salgan estos temas aquí y donde se deben EXPONER Y CRITICAR no se haga me da que pensar que muchos NI son Accionistas ó NO acuden a ninguna Asamblea.
P.D. Recuerdo que simplemente con DOS ACCIONES se puede asistir a todas las Asambleas de Accionistas del Levante u.d. y no exigen ninguna credencial cuando se PIDE LA PALABRA.
Es mucho más fácil escribir aqui. además en plan anónimo tras un seudónimo.
Hay algún forero que dice que "los accionistas hemos perdido todos nuestros derechos". Quisiera saber que derecho ha perdido, suponiendo que fuera accionista.
Que yo sepa el derecho a voto existe, el derecho a acudir a Juntas existe, el descuento en los pases existe, se pueden comprar acciones, etc. ¿Que derechos se han perdido?
-
¿accionistas?
Yo lo soy desde que el Levante ud. es Sociedad Anónima y lo que se dice VER a algunos FOREROS que escriben sobre estos temas….......NINGUNO y menos hablar en el capítulo de Ruegos y Preguntas de cada Asamblea sobre los asuntos que aquí se debaten de eso, NADA DE NADA.
Me llama la atención que salgan estos temas aquí y donde se deben EXPONER Y CRITICAR no se haga me da que pensar que muchos NI son Accionistas ó NO acuden a ninguna Asamblea.
P.D. Recuerdo que simplemente con DOS ACCIONES se puede asistir a todas las Asambleas de Accionistas del Levante u.d. y no exigen ninguna credencial cuando se PIDE LA PALABRA.
Interesante reflexión.
-
Es mucho más fácil escribir aqui. además en plan anónimo tras un seudónimo.
Hay algún forero que dice que "los accionistas hemos perdido todos nuestros derechos". Quisiera saber que derecho ha perdido, suponiendo que fuera accionista.
Que yo sepa el derecho a voto existe, el derecho a acudir a Juntas existe, el descuento en los pases existe, se pueden comprar acciones, etc. ¿Que derechos se han perdido?Como siempre escribes sin tener pv ta idea de lo que hablas.
Las acciones de la fundación son una autocartera a todas luces debido a la dependencia económica de la fundación respecto al club y confirmado por la dualidad de condición de patronos de TODOS los consejeros del CA.
Por ello, dichas acciones no deberían tener derecho de voto en las juntas generales de la sociedad y la importancia del voto de cada accionista se multiplicaría por 3,33.
La última Junta General fue en diciembre de 2013.
Por supuesto, el Catalanísimo no se va a arriesgar a que las acciones de la fundación no computen en la JG, a pesar de que (Según vosotros) ganaría de calle.
Te recomiendo leer el art 81 del RDL 1564/1989, referente a la "Asistencia financiera para la adquisición de acciones propias", para ver si por una vez consigues escribir algo con conocimiento de causa y no basado en tus pajas mentales.
-
¿accionistas?
Yo lo soy desde que el Levante ud. es Sociedad Anónima y lo que se dice VER a algunos FOREROS que escriben sobre estos temas….......NINGUNO y menos hablar en el capítulo de Ruegos y Preguntas de cada Asamblea sobre los asuntos que aquí se debaten de eso, NADA DE NADA.
Me llama la atención que salgan estos temas aquí y donde se deben EXPONER Y CRITICAR no se haga me da que pensar que muchos NI son Accionistas ó NO acuden a ninguna Asamblea.
P.D. Recuerdo que simplemente con DOS ACCIONES se puede asistir a todas las Asambleas de Accionistas del Levante u.d. y no exigen ninguna credencial cuando se PIDE LA PALABRA.
Como he dicho antes, la última JG fue en Diciembre de 2013. Y respecto a este tema concreto, el Catalanísimo cambió su relación contractual con el club después de dicha JG.
Lo que me da que pensar que o no lees lo que afirmas haber leído o que será cosa del riego.
-
Y no tienes mejores cosas que hacer que abrir éste post? Eres muy pesado. Lo único que haces es hacer campaña contra Catalán en todos los post que abres. Como te decían antes, date una vuelta por las juntas y exponlo. Cansiiiino.
-
Y no tienes mejores cosas que hacer que abrir éste post? Eres muy pesado. Lo único que haces es hacer campaña contra Catalán en todos los post que abres. Como te decían antes, date una vuelta por las juntas y exponlo. Cansiiiino.
La verdad es que ante las respuestas que vertéis algunos foreros, si que da la sensación de que Hoosier debería cejar en el empeño de preocuparse por los derechos de los abonados y accionistas (por no decir de todos los aficionados).
No hay una campaña en contra del sr catalán si no en contra de la forma de gestionar el club y en contra de la ilegitimidad de este señor para tomar esas decisiones. El día que este señor someta su cargo a la elección en una JG, sin que se permita el voto de las acciones de a fundación y que se someta al mismo control que cualquier directivo de una empresa, tendrá la legitimidad suficiente como para hacer parte de las cosas que hace. Y digo parte, porque ni con ello podría poner en entredicho al club que representa, apoyando en público y EN NOMBRE DEL CLUB a un delincuente.
Si tenéis una mínima preocupación por vuestros derechos no deberíais desanimar a quien los defiende.Yo ya me limito a exigir que se respeten mis derechos como accionista del club, ya que por lo visto y leído, al aficionado solo le deben interesar los resultados deportivos.
-
En mi opinión en este foro si que se hace campaña contra Catalán, otra cosa es que algunas cosas sean verdad y a lo que me refiero es que a que cansa siempre leer lo mismo, la campaña contra Catalán y el pesimismo excesivo en el equipo. Si tanto verdaderamente os importa el tema de Kiko ir y exponerlo en las juntas , igual no vale para nada pero al menos la gente os escuchará, es muy fácil lo de como no vale para nada no voy pero si voy a decirlo en el foro que si que me vale.
-
En mi opinión en este foro si que se hace campaña contra Catalán, otra cosa es que algunas cosas sean verdad y a lo que me refiero es que a que cansa siempre leer lo mismo, la campaña contra Catalán y el pesimismo excesivo en el equipo. Si tanto verdaderamente os importa el tema de Kiko ir y exponerlo en las juntas , igual no vale para nada pero al menos la gente os escuchará, es muy fácil lo de como no vale para nada no voy pero si voy a decirlo en el foro que si que me vale.
Estos temas tienen fácil solución. Si alguien es conocedor y tiene pruebas de alguna irregularidad: al juzgado o a quien pertoque.
-
Estos temas tienen fácil solución. Si alguien es conocedor y tiene pruebas de alguna irregularidad: al juzgado o a quien pertoque.
Eso es tan fácil de decir como difícil de implementar.
Una demanda como la que comentas supondría un fuerte desembolso económico y en caso de ganar….. la desaparición del club, ya que habría que reducir el capital en la cuantía de las acciones en poder de la fundación. Con lo que saldríamos perdiendo todos.
Creo que es más razonable no provocar dicha situación adelantándote a los acontecimientos, aunque suponga correr el riesgo PERSONAL, de perder el cargo. Y digo yo que si tanto romanticismo hay en el cargo que ostenta, debería preocuparle más el club que su posición personal.
De todos modos, personalmente pienso que al Catalanísimo lo que de verdad le preocupa es su propia imagen y solo está utilizando el cargo para promocionarse en su futura carrera política, que es de verdad lo que le interesa.
-
@Fonseca 5:
¿accionistas?
Yo lo soy desde que el Levante ud. es Sociedad Anónima y lo que se dice VER a algunos FOREROS que escriben sobre estos temas….......NINGUNO y menos hablar en el capítulo de Ruegos y Preguntas de cada Asamblea sobre los asuntos que aquí se debaten de eso, NADA DE NADA.
Me llama la atención que salgan estos temas aquí y donde se deben EXPONER Y CRITICAR no se haga me da que pensar que muchos NI son Accionistas ó NO acuden a ninguna Asamblea.
P.D. Recuerdo que simplemente con DOS ACCIONES se puede asistir a todas las Asambleas de Accionistas del Levante u.d. y no exigen ninguna credencial cuando se PIDE LA PALABRA.
Como he dicho antes, la última JG fue en Diciembre de 2013. Y respecto a este tema concreto, el Catalanísimo cambió su relación contractual con el club después de dicha JG.
Lo que me da que pensar que o no lees lo que afirmas haber leído o que será cosa del riego.
YO NO AFIRMO HABER LEIDO NADA….................una vez mas te sales por la tangente diciendo cosas que YO NO HE DICHO. Y referente al riego, tu manguera flojea mucho, porque los 180.000 euros de Kiko cuando se celebró dicha Asamblea (Dicbre 2013) ya los tenia APROBADOS Y EMPEZADOS A COBRAR, variaban las formas de cobro con los Pagos a la Seg. Social y Hacienda de estos con los cobros anteriores….....ENTERATE. Además eso no tiene NADA QUE VER para que posteriormente SE LE REPROCHE EN LA ASAMBLEA SIGUIENTE. Siempre te sales con tus chorradas para no contestar a lo que te dicen.................LEE BIEN.
Yo si afirmo que NUNGUNA PERSONA en las Asambleas DEBATE NADA referente a Kiko Catalán (a mí me la trae floja éste), sobre ningún TEMA de los que se debaten aquí.
Unicamente es CONTESTARIO a su gestión además con DATOS veridicos, el accionista VALENTIN SERRAT.....................los demás CALLADITOS y OTROS ni van a las Asambleas y entran en debates aquí que no sirven para nada.......................bueno sí, para meter mierda.P.D. A cualquiera de los DISCREPANTES yo os delego PARTE DE MIS ACCIONES (si no teneis), para que ALLÍ repliqueis y pidais las explicaciones que tanto os hacen PERDER EL TIEMPO AQUÍ Y ALLÍ.......................mandarme un privado y quedamos para la Delegación de Acciones en la próxima Asamblea.
-
YO NO AFIRMO HABER LEIDO NADA….................una vez mas te sales por la tangente diciendo cosas que YO NO HE DICHO.
Yo si afirmo que NUNGUNA PERSONA en las Asambleas DEBATE NADA referente a Kiko Catalán (a mí me la trae floja éste), sobre ningún TEMA de los que se debaten aquí.
Unicamente le es CONTESTARIO a su gestión además con DATOS veridicos, el accionista VALENTIN SERRAT.....................los demás CALLADITOS y OTROS ni van a las Asambleas y entran en debates FOREROS que no sirven para nada.P.D. A cualquiera de los DISCREPANTES yo os delego PARTE DE MIS ACCIONES (si no teneis), para que ALLÍ repliqueis y pidais las explicaciones que tanto os hacen PERDER EL TIEMPO AQUÍ Y ALLÍ.......................mandarme un privado y quedamos para la Delegación de Acciones en la próxima Asamblea.
Para tener voz en la JG no me hacen falta tus acciones. Gracias, pero las que tengo son más que suficientes.
Te repito que la última JG fue en diciembre y gran parte de los hechos que criticamos a la dirección son posteriores a esa fecha.
A excepción del ignominioso trato recibido por Ballesteros y la recurrencia de los resultados negativos de "gestión corriente", por excluir los resultados no recurrentes por la venta de jugadores.Concretamente este post trata del cambio de relación contractual del Catalanísimo por decisión personal y de sus adláteres, que tuvo lugar con posterioridad a la última JG.
Lo de asistir a las asambleas depende de las posibilidades laborales de cada cual y de la capacidad de influencia en el resultado.
Como es obvio, contra las acciones que ostenta la fundación (controlada por el sr Catalán) no hay nada que rascar si no se anula su voto.
Pero yo tb creo que es interesante el eco que pueda tener una opinión vertida en ella, aunque haya que esperar a que se celebre.Mientras tanto, este foro es un "foro de debate" (que parece que a algunos se os olvida) muy interesante para debatir y preparar estos temas, donde podemos expresar nuestro malestar o adhesiones, diariamente y al instante, conectarnos unos con otros, debatir ideas, acercar posturas, sin tener que esperar al meeting anual de la JG.
Por eso si opinar aquí es "entran en debates FOREROS que no sirven para nada", no entiendo tu presencia aquí.
Finalmente agradezco la mención del sr Serrat, al que no conozco, pero voy a intentar hacerle llegar mis opiniones y mi capacidad de voto, por ver si fuesen de utilidad.
-
@hoosier:
Una pregunta, ¿por qué hablar de estos temas es meter mierda? No acabo de entenderlo.
Y si lo es, ¿por qué hablarlo aquí es meter mierda y hacerlo en la JGA no?
Para mi este tema no es meter xxxxxx pero depende del enfoque.
Yo quiero saber lo que cobra Quico e igualmente hasta detalles de los gastado en la campaña de marketing del himno de los niños, pero como ya dije entiendo que la remuneración percibida debería ser debatida bajo el enfoque que si es lo que se merece o no, porque para mi que cobre no es malo, lo que importa es si su gestión es merecedora.
A lo mejor si vemos otros presidentes, cobran mas y no rinden tanto.
