Catalán, 180.000 euros de romanticismo al año
-
Aquí hay dos cosas:
Lo relacionado con el articulo
Me parece que nos metan en su guerra continua que si Salvo-Lim Si o Morata Si, está fuera de lugar. En la entrevista que se le hizo a Quico, no quería mojarse y él dio su opinión. Además me parece que de muchos
que nos traten AntiLim = ProTebas me parece irreal e incluso con mala intención cuando muchos de ellos eran muy proTebas cuando nos acusó de amaños sin pruebas y pidiendo en Twitter #LevanteDescenso.Puede parece incorrecto que se cobren 180.000 € pero ¿Qué cobran los otros presidentes? pero también debemos ser conscientes que no es negativo un tipo de remuneración aunque el importe es para un debate mas extenso. Yo prefiero no obstante que cobre esto que no cobre nada y luego resulte que se nos van 10 millones que no se saben a donde han ido a parar por ejemplo.
Ahora bien creo que ya que nuestro amigo Hoosier ha abierto este debate, el enfoque debería ser si la gestión que realiza Quico son merecedores de esa cantidad. -
Me quedo con un presidente que cobra 180.000€ y cumple de creces los objetivos de la entidad, al romanticismo del pasado deambulando en 2ª B.
Y opino que la excusa es encontrar debajo de las piedras "compañeros del viaje" a las criticas al presidente.
Vamos a los datos de su mandato y comparemos con el pasado.
-
¿Y por que no habla del "romanticismo" de Salvo? Un señor que pierde el culo y algo más por conseguir que el chino se quede con el VCF y nadie más.
¿Que cantidad de "romanticismo" le habrá prometido el sr. Lim? Porque una cosa es que pensar que al VCF lo comprara alguien o el club se iba a la p.m. y otra es que solo quisiera que se lo quedara el chino. Salvo deberia haber sido imparcial y no decantarse por ninguna opción. Hay mucho "romanticismo" en esa forma de actuar. Pero claro el "brillante" autor del articulo no dice nada. Solo criticar al presidente del LUD, que es lo que realmente importa para algunos. -
Yo creo que 180.000 € es un sueldazo (hay que sumar el pago a la seguridad social)…son 15.000 € al mes, una risa al aficionado en un club que no esta en su mejor momento economico
no creo que este club se pueda permitir el tener un presidente que cobre 15 mil pavos al mes....es la mitad de una ficha de un jugador, yo creo que con un sueldo de 6000 pavos al mes va que chuta.
Sera autónomo? Perdón emprendedor -
@zumbido:
. Como designa a los que le aprueban el sueldo no tuvo mayor problema.
Eso es tan obvio y tan grave que no entiendo como algunos le siguen besando el culo al catalanísimo con el rollo ese de que antes estábamos en segunda B.
No recuerdo ningún gol del Catalanísimo que nos haya catapultado a primera.
A mi la filiación xota del periodista me la trae al pairo. No es excusa para cerrar los ojos ante el atraco que estamos sufriendo los accionistas del club. -
Me quedo con un presidente que cobra 180.000€ y cumple de creces los objetivos de la entidad, al romanticismo del pasado deambulando en 2ª B.
Y opino que la excusa es encontrar debajo de las piedras "compañeros del viaje" a las criticas al presidente.
Vamos a los datos de su mandato y comparemos con el pasado.
Exactamente, solo es cuestión de mirar al pasado
-
Me quedo con un presidente que cobra 180.000€ y cumple de creces los objetivos de la entidad, al romanticismo del pasado deambulando en 2ª B.
Y opino que la excusa es encontrar debajo de las piedras "compañeros del viaje" a las criticas al presidente.
Vamos a los datos de su mandato y comparemos con el pasado.
Exactamente, solo es cuestión de mirar al pasado
Tanto miras al pasado que no te enteras cual es la realidad actual.
-
La realidad actual son cinco temporadas seguidas en primera división y haber llegado a jugar en Europa, esos son hechos incontestables y nunca se logró nada ni remotamente en el pasado.
-
La realidad actual son cinco temporadas seguidas en primera división y haber llegado a jugar en Europa, esos son hechos incontestables y nunca se logró nada ni remotamente en el pasado.
Un hecho incontestable es que los accionistas hemos perdido todos nuestros derechos y al Catalanísimo solo lo ha elegido él mismo.
PD Y no ha marcado un solo gol desde que llegó al club.
-
Como dije muchos comentarios atrás, el club no es sólo la parcela deportiva. Tiene que valorarse todo, aunque la parte visible sea sólo la deportiva. Porque puede darse la situación contraria, una gestión perfecta en todo y que en lo deportivo el club encadene dos descensos consecutivos. En ese caso que haríamos, ¿nos cargamos la directiva por los malos resultados deportivos de la misma manera que la sobreprotegemos por ellos en la actualidad con el riesgo de que entren gestores peores?
-
¿accionistas?
Yo lo soy desde que el Levante ud. es Sociedad Anónima y lo que se dice VER a algunos FOREROS que escriben sobre estos temas….......NINGUNO y menos hablar en el capítulo de Ruegos y Preguntas de cada Asamblea sobre los asuntos que aquí se debaten de eso, NADA DE NADA.
Me llama la atención que salgan estos temas aquí y donde se deben EXPONER Y CRITICAR no se haga me da que pensar que muchos NI son Accionistas ó NO acuden a ninguna Asamblea.
P.D. Recuerdo que simplemente con DOS ACCIONES se puede asistir a todas las Asambleas de Accionistas del Levante u.d. y no exigen ninguna credencial cuando se PIDE LA PALABRA.
-
El tema es…meto lo de Quico y tal y les cuelo el culebron Jakie Chan Lim.
Lo que deberia ir en el foro de futbol general acaba en el del Levante y todos a arreglar la chotera.
En mi humilde opinion de forero chiquilicuatre, los temas con tantos temas deberian separarse y cada cosa a un foro porque si no esto no hay quien se aclare.
Como dice un compañero ni se lo ha leido y es que no es para menos.
Deberia haber un limite como en twiter ese.
Si no un dia cortaran y pegaran el Quijote -
¿accionistas?
Yo lo soy desde que el Levante ud. es Sociedad Anónima y lo que se dice VER a algunos FOREROS que escriben sobre estos temas….......NINGUNO y menos hablar en el capítulo de Ruegos y Preguntas de cada Asamblea sobre los asuntos que aquí se debaten de eso, NADA DE NADA.
Me llama la atención que salgan estos temas aquí y donde se deben EXPONER Y CRITICAR no se haga me da que pensar que muchos NI son Accionistas ó NO acuden a ninguna Asamblea.
P.D. Recuerdo que simplemente con DOS ACCIONES se puede asistir a todas las Asambleas de Accionistas del Levante u.d. y no exigen ninguna credencial cuando se PIDE LA PALABRA.
Es mucho más fácil escribir aqui. además en plan anónimo tras un seudónimo.
Hay algún forero que dice que "los accionistas hemos perdido todos nuestros derechos". Quisiera saber que derecho ha perdido, suponiendo que fuera accionista.
Que yo sepa el derecho a voto existe, el derecho a acudir a Juntas existe, el descuento en los pases existe, se pueden comprar acciones, etc. ¿Que derechos se han perdido? -
¿accionistas?
Yo lo soy desde que el Levante ud. es Sociedad Anónima y lo que se dice VER a algunos FOREROS que escriben sobre estos temas….......NINGUNO y menos hablar en el capítulo de Ruegos y Preguntas de cada Asamblea sobre los asuntos que aquí se debaten de eso, NADA DE NADA.
Me llama la atención que salgan estos temas aquí y donde se deben EXPONER Y CRITICAR no se haga me da que pensar que muchos NI son Accionistas ó NO acuden a ninguna Asamblea.
P.D. Recuerdo que simplemente con DOS ACCIONES se puede asistir a todas las Asambleas de Accionistas del Levante u.d. y no exigen ninguna credencial cuando se PIDE LA PALABRA.
Interesante reflexión.
-
Es mucho más fácil escribir aqui. además en plan anónimo tras un seudónimo.
Hay algún forero que dice que "los accionistas hemos perdido todos nuestros derechos". Quisiera saber que derecho ha perdido, suponiendo que fuera accionista.
Que yo sepa el derecho a voto existe, el derecho a acudir a Juntas existe, el descuento en los pases existe, se pueden comprar acciones, etc. ¿Que derechos se han perdido?Como siempre escribes sin tener pv ta idea de lo que hablas.
Las acciones de la fundación son una autocartera a todas luces debido a la dependencia económica de la fundación respecto al club y confirmado por la dualidad de condición de patronos de TODOS los consejeros del CA.
Por ello, dichas acciones no deberían tener derecho de voto en las juntas generales de la sociedad y la importancia del voto de cada accionista se multiplicaría por 3,33.
La última Junta General fue en diciembre de 2013.
Por supuesto, el Catalanísimo no se va a arriesgar a que las acciones de la fundación no computen en la JG, a pesar de que (Según vosotros) ganaría de calle.
Te recomiendo leer el art 81 del RDL 1564/1989, referente a la "Asistencia financiera para la adquisición de acciones propias", para ver si por una vez consigues escribir algo con conocimiento de causa y no basado en tus pajas mentales.
-
¿accionistas?
Yo lo soy desde que el Levante ud. es Sociedad Anónima y lo que se dice VER a algunos FOREROS que escriben sobre estos temas….......NINGUNO y menos hablar en el capítulo de Ruegos y Preguntas de cada Asamblea sobre los asuntos que aquí se debaten de eso, NADA DE NADA.
Me llama la atención que salgan estos temas aquí y donde se deben EXPONER Y CRITICAR no se haga me da que pensar que muchos NI son Accionistas ó NO acuden a ninguna Asamblea.
P.D. Recuerdo que simplemente con DOS ACCIONES se puede asistir a todas las Asambleas de Accionistas del Levante u.d. y no exigen ninguna credencial cuando se PIDE LA PALABRA.
Como he dicho antes, la última JG fue en Diciembre de 2013. Y respecto a este tema concreto, el Catalanísimo cambió su relación contractual con el club después de dicha JG.
Lo que me da que pensar que o no lees lo que afirmas haber leído o que será cosa del riego.
-
Y no tienes mejores cosas que hacer que abrir éste post? Eres muy pesado. Lo único que haces es hacer campaña contra Catalán en todos los post que abres. Como te decían antes, date una vuelta por las juntas y exponlo. Cansiiiino.
-
Y no tienes mejores cosas que hacer que abrir éste post? Eres muy pesado. Lo único que haces es hacer campaña contra Catalán en todos los post que abres. Como te decían antes, date una vuelta por las juntas y exponlo. Cansiiiino.
La verdad es que ante las respuestas que vertéis algunos foreros, si que da la sensación de que Hoosier debería cejar en el empeño de preocuparse por los derechos de los abonados y accionistas (por no decir de todos los aficionados).
No hay una campaña en contra del sr catalán si no en contra de la forma de gestionar el club y en contra de la ilegitimidad de este señor para tomar esas decisiones. El día que este señor someta su cargo a la elección en una JG, sin que se permita el voto de las acciones de a fundación y que se someta al mismo control que cualquier directivo de una empresa, tendrá la legitimidad suficiente como para hacer parte de las cosas que hace. Y digo parte, porque ni con ello podría poner en entredicho al club que representa, apoyando en público y EN NOMBRE DEL CLUB a un delincuente.
Si tenéis una mínima preocupación por vuestros derechos no deberíais desanimar a quien los defiende.Yo ya me limito a exigir que se respeten mis derechos como accionista del club, ya que por lo visto y leído, al aficionado solo le deben interesar los resultados deportivos.
-
En mi opinión en este foro si que se hace campaña contra Catalán, otra cosa es que algunas cosas sean verdad y a lo que me refiero es que a que cansa siempre leer lo mismo, la campaña contra Catalán y el pesimismo excesivo en el equipo. Si tanto verdaderamente os importa el tema de Kiko ir y exponerlo en las juntas , igual no vale para nada pero al menos la gente os escuchará, es muy fácil lo de como no vale para nada no voy pero si voy a decirlo en el foro que si que me vale.
-
En mi opinión en este foro si que se hace campaña contra Catalán, otra cosa es que algunas cosas sean verdad y a lo que me refiero es que a que cansa siempre leer lo mismo, la campaña contra Catalán y el pesimismo excesivo en el equipo. Si tanto verdaderamente os importa el tema de Kiko ir y exponerlo en las juntas , igual no vale para nada pero al menos la gente os escuchará, es muy fácil lo de como no vale para nada no voy pero si voy a decirlo en el foro que si que me vale.
Estos temas tienen fácil solución. Si alguien es conocedor y tiene pruebas de alguna irregularidad: al juzgado o a quien pertoque.
