Para hacerselo mirar
-
Si , si mucho criterio , muchísimo diría yo, que prefieres llamar friky a un aficionado que ver que verdaderamente está diciendo la verdad, es lamentable que gente que no ha puesto ni uno ( y que se los lleva) y que promete transparencia (que menos) nos tiene en la peor de las oscuridades, tu mismo, si estas contento así no cambies
-
Si , si mucho criterio , muchísimo diría yo, que prefieres llamar friky a un aficionado que ver que verdaderamente está diciendo la verdad, es lamentable que gente que no ha puesto ni uno ( y que se los lleva) y que promete transparencia (que menos) nos tiene en la peor de las oscuridades, tu mismo, si estas contento así no cambies
Ni mucho ni muchísimo criterio, he dicho que el SUFICIENTE como para al menos poder ver más allá de DOS bandos y poder criticar las cosas del club Y de los aficionados que son incoherentes o injustas.
A Zapater en concreto le llamo FRIKI casi con cariño incluso después de haberle leído MUCHO en este foro, cosa que por lo visto tú no te molestas en hacer con los que no opinan como tú. En este caso en concreto, su aportación no tenía NADA que ver con estar 'diciendo la verdad', sino con prepararse para criticar al club haga lo que haga como es su costumbre, lo cual considero DE FRIKI.
Sin embargo para tu sorpresa mayúscula te VOLVERÉ A DECIR, ya que insistes en no leerme, que no estoy para nada 'contento así' y que estoy de acuerdo en que es negativo que por parte de la directiva haya tan poca transparencia máxime cuando sus responsables no han puesto dinero y no democratizan el club.
Pero fíjate QUÉ LOCURA, que puedo estar de acuerdo en eso y A LA VEZ en desacuerdo con ciertas intervenciones de algunos foreros o con algunas de sus críticas, entre ellos tú y Zapater. ¿Increíble, eh? Pues nada, a ver si a la enésima te entra en la cabeza y dejas de ponerte en evidencia.
-
Si , si mucho criterio , muchísimo diría yo, que prefieres llamar friky a un aficionado que ver que verdaderamente está diciendo la verdad, es lamentable que gente que no ha puesto ni uno ( y que se los lleva) y que promete transparencia (que menos) nos tiene en la peor de las oscuridades, tu mismo, si estas contento así no cambies
Ni mucho ni muchísimo criterio, he dicho que el SUFICIENTE como para al menos poder ver más allá de DOS bandos y poder criticar las cosas del club Y de los aficionados que son incoherentes o injustas.
A Zapater en concreto le llamo FRIKI casi con cariño incluso después de haberle leído MUCHO en este foro, cosa que por lo visto tú no te molestas en hacer con los que no opinan como tú. En este caso en concreto, su aportación no tenía NADA que ver con estar 'diciendo la verdad', sino con prepararse para criticar al club haga lo que haga como es su costumbre, lo cual considero DE FRIKI.
Sin embargo para tu sorpresa mayúscula te VOLVERÉ A DECIR, ya que insistes en no leerme, que no estoy para nada 'contento así' y que estoy de acuerdo en que es negativo que por parte de la directiva haya tan poca transparencia máxime cuando sus responsables no han puesto dinero y no democratizan el club.
Pero fíjate QUÉ LOCURA, que puedo estar de acuerdo en eso y A LA VEZ en desacuerdo con ciertas intervenciones de algunos foreros o con algunas de sus críticas, entre ellos tú y Zapater. ¿Increíble, eh? Pues nada, a ver si a la enésima te entra en la cabeza y dejas de ponerte en evidencia.Reconozco que no sigo el foro con asiduidad (no he encontrado ninguna frase que ponga que es obligatorio sabérselo de memoria para opinar ) me ha molestado una cosa puntual y lo digo , creo que en esa COSA PUNTUAL , Zapater tiene toda la razón, la transparencia brilla por su ausencia. Quien da los carnets de cum laude en este foro?
-
Es la gramdeza del futbol…todos podemos ser expertos en finanzas, fichajes, concursos de acreedores y presentar la formula magica para llevar a nuestro club a la Champions...."que no que compras a fulanito por 2000 y lo vendes por 3000"...."que no, que lo cedes y a los dos años lo vendes con opcion de recompra"..."Che pero sera burro el entrenaor !!, va y me saca a Chitin en vez de a Chupinon" y asi...
Esta muy bien y es lo que hay, pero no os da la impresion que se esta perdiendo un poco la esencia del futbol como deporte y competicion?.
Recordais cuando al futbol se iba a con la bufanda, el bocadillo en el sobako y la radio en la oreja ?....eh ?....."Yeee hui guanyarem ?....home clar...els clavarem quatre !!. Germanor entre l'afició....
Xe aixo s'ha perdut....
Ahora solo vemos millones con patas corriendo tras el balon...."ha metido un gol !! ya vale un millon mas....que paradon !!, subele 200.000...."
Pero xe, es aixina la cosa.....que tenim que fer....los tiempos mandan.
-
Reconozco que no sigo el foro con asiduidad (no he encontrado ninguna frase que ponga que es obligatorio sabérselo de memoria para opinar ) me ha molestado una cosa puntual y lo digo , creo que en esa COSA PUNTUAL , Zapater tiene toda la razón, la transparencia brilla por su ausencia. Quien da los carnets de cum laude en este foro?
Eso de reconocer que no sigues el foro te honra, y NADIE dice que tengas que sabértelo para opinar. El problema viene cuando me acusas de pertenecer a no se qué bando porque al parecer por esta cosa puntual que te molesta ya necesitas clasificarme sin conocerme, haciéndote el listo o enterado (o cum laude, vaya). Es por esto que te emplazo repetidamente a leer más antes de soltar una parida así, o mejor aún a no soltarla.
Zapater pocas veces tiene la razón sin más, y menos en este post, en el que queda claramente demostrado que va a criticar al club sea transparente o no lo sea. En todo caso me gustaría que ya que te metes en el tema nos iluminaras a todos diciéndonos si crees que realmente sería lo mejor o no que el Levante publicara los salarios, cosa que hasta donde yo sé no hace ningún club del mundo. Porque sí, yo a priori también pienso que cuanta más transparencia mejor, pero en este caso concreto y PUNTUAL que se trata aquí, habría problemas al ser tan 'transparentes' como también ha admitido tu amiguísimo Zapater,
-
Reconozco que no sigo el foro con asiduidad (no he encontrado ninguna frase que ponga que es obligatorio sabérselo de memoria para opinar ) me ha molestado una cosa puntual y lo digo , creo que en esa COSA PUNTUAL , Zapater tiene toda la razón, la transparencia brilla por su ausencia. Quien da los carnets de cum laude en este foro?
Eso de reconocer que no sigues el foro te honra, y NADIE dice que tengas que sabértelo para opinar. El problema viene cuando me acusas de pertenecer a no se qué bando porque al parecer por esta cosa puntual que te molesta ya necesitas clasificarme sin conocerme, haciéndote el listo o enterado (o cum laude, vaya). Es por esto que te emplazo repetidamente a leer más antes de soltar una parida así, o mejor aún a no soltarla.
Zapater pocas veces tiene la razón sin más, y menos en este post, en el que queda claramente demostrado que va a criticar al club sea transparente o no lo sea. En todo caso me gustaría que ya que te metes en el tema nos iluminaras a todos diciéndonos si crees que realmente sería lo mejor o no que el Levante publicara los salarios, cosa que hasta donde yo sé no hace ningún club del mundo. Porque sí, yo a priori también pienso que cuanta más transparencia mejor, pero en este caso concreto y PUNTUAL que se trata aquí, habría problemas al ser tan 'transparentes' como también ha admitido tu amiguísimo Zapater,Te invito a pulsar el clik de subida y verás que lo de los bandos no lo he empezado yo, precisamente. Te repito no tengo porque leerme la enciclopedia del foro, he entrado y he visto que llamas friky a una persona que tiene mucha razón. Por cierto no tengo el gusto de conocer a Zapater.
-
Te invito a pulsar el clik de subida y verás que lo de los bandos no lo he empezado yo, precisamente. Te repito no tengo porque leerme la enciclopedia del foro, he entrado y he visto que llamas friky a una persona que tiene mucha razón. Por cierto no tengo el gusto de conocer a Zapater.
No hace falta 'pulsar el clik de subida', yo he sido quien te ha acusado primero de elegir un bando y quedarte en él, y lo sigo haciendo. Más que nada porque de todo lo que te he leído (yo SÍ lo hago) pareces totalmente INCAPAZ de variar o matizar un ápice el sentido de tus críticas y eso denota falta de objetividad y extremismo, esto es elegir un bando y quedarse enrocado en él. Que solo porque esto sea cierto necesites creer que todos los demás hacemos lo mismo, me parece un ERROR de bulto que he tenido a bien indicarte con la invitación a que leas más para evitarte soltar semejante parida.
Te repito por tanto que no tienes porque leerte nada, pero que te dejas en evidencia si acusas de cosas a gente sin conocerla o leerte sus opiniones.
Y te vuelvo a decir por qué me parece de FRIKI dejar claro que igualmente te parece mal lo que haga el club, sea transparente con los salarios o no lo sea. Porque eso HA SIDO lo que ha dicho Zapater en este post, de otros no hablamos porque dices que no lo conoces… Pero claro, si te limitas a repetir el mantra de que 'una persona que tiene mucha razón' en vez de argumentar sobre lo que dice en este post como te he pedido, no sé de qué me sorprendo.
-
@misaga:
Pero aquí mucha gente parece que prefiera al Levante en segunda con tal de que se vaya la Directiva.
¿ De donde te sacas esa deducción ?
-
@Fonseca 5:
@misaga:
Pero aquí mucha gente parece que prefiera al Levante en segunda con tal de que se vaya la Directiva.
¿ De donde te sacas esa deducción ?
No creo que ningún granota tenga esa actitud. Francamente no lo creo.
-
Te invito a pulsar el clik de subida y verás que lo de los bandos no lo he empezado yo, precisamente. Te repito no tengo porque leerme la enciclopedia del foro, he entrado y he visto que llamas friky a una persona que tiene mucha razón. Por cierto no tengo el gusto de conocer a Zapater.
No hace falta 'pulsar el clik de subida', yo he sido quien te ha acusado primero de elegir un bando y quedarte en él, y lo sigo haciendo. Más que nada porque de todo lo que te he leído (yo SÍ lo hago) pareces totalmente INCAPAZ de variar o matizar un ápice el sentido de tus críticas y eso denota falta de objetividad y extremismo, esto es elegir un bando y quedarse enrocado en él. Que solo porque esto sea cierto necesites creer que todos los demás hacemos lo mismo, me parece un ERROR de bulto que he tenido a bien indicarte con la invitación a que leas más para evitarte soltar semejante parida.
Te repito por tanto que no tienes porque leerte nada, pero que te dejas en evidencia si acusas de cosas a gente sin conocerla o leerte sus opiniones.
Y te vuelvo a decir por qué me parece de FRIKI dejar claro que igualmente te parece mal lo que haga el club, sea transparente con los salarios o no lo sea. Porque eso HA SIDO lo que ha dicho Zapater en este post, de otros no hablamos porque dices que no lo conoces… Pero claro, si te limitas a repetir el mantra de que 'una persona que tiene mucha razón' en vez de argumentar sobre lo que dice en este post como te he pedido, no sé de qué me sorprendo.Joder como te enrollas, repito me ha llamado la atención que llames friky a una persona que dice la verdad, punto.
ah y paridas las tuyas
-
@Fonseca 5:
@misaga:
Pero aquí mucha gente parece que prefiera al Levante en segunda con tal de que se vaya la Directiva.
¿ De donde te sacas esa deducción ?
Me la saco de lo que ha dicho Rompedor. De que aquí en vez de animar y hacer campaña para sacar todo esto adelante, estamos mas preocupados en cagarnos en la directiva, meternos con Victor Perez etc
Cuando acabe la temporada (hayamos bajado o no) pues se va al parking del ciutat a protestar contra Quico. Pero ahora deberiamos centrar nuestros esfuerzos en animar y no en pelearnos.
-
@misaga:
Me la saco de lo que ha dicho Rompedor. De que aquí en vez de animar y hacer campaña para sacar todo esto adelante, estamos mas preocupados en cagarnos en la directiva, meternos con Victor Perez etc.
¿ Por qué intentar que jueguen los mejores es "meternos" con VIP ?
Y ¿ Por qué unos pueden criticar la alineación de unos jugadores y otros no ?
@misaga:
MARIÑO TITULAR YA! o….. JAVI JIMENEZ!
No quiero ponerme en modo Rafa, pero con lo que vi en el Belmonte me sobró para ver que si sigue de titular nos vamos al pozo. No le veo detalles. Muy blando.
-
Joder como te enrollas, repito me ha llamado la atención que llames friky a una persona que dice la verdad, punto.
ah y paridas las tuyasSí, yo me enrollo pero al menos no insisto en repetir lo mismo una y otra vez SIN LEER lo que te dicen.
Tú repite lo que quieras, yo vuelvo a demostrarte que EN ESTE POST lo que ha dicho Zapater para que le llame 'friki' no tiene nada que ver con decir 'la verdad', y por si acaso te lo recuerdo:
@Zapater:Además de mal rollo en el banquillo es que quizás podría hacer que la directiva saliese mal parada en su modelo de gestión.
Pero yo como aficionado siento curiosidad la verdad, si tan transparente es el club… creo que deberían de hacerlo para que a los que pensamos que ello así se está produciendo nos sacasen de nuestro error (si es que estamos equivocados)
Y a la vista está que no es uno ni dos los que así lo piensan.
Lo que viene a decir es que cree que el club tiene que ser transparente y detallar los salarios que paga, pero a la vez admite que eso crearía mal rollo en los banquillos. Resultado: el club lo hace mal sí o sí. Gran ejemplo de decir 'la verdad', sí señor. Así cualquiera.
Y ahora si eso dejas de quejarte y ARGUMENTAS sobre esto como ya te he pedido, en vez de emperrarte en que alguien dice la verdad, porque en todo el post todavía no he visto un solo esfuerzo tuyo por razonar al respecto.
Quizá yo también diga paridas, pero al menos ninguna tan grande como acusar a quien no conozco o leo de pertenecer a no sé qué bando.
-
Ahora resulta que solo estamos discutiendo las alineaciones y no me habia enterado.
Ni Victor Perez ni Jesus los quiero de titulares. Pero no abro un hilo con ***** y faltandole el respeto al jugador.
"Post por la devolución al *a**adolid del PAQUETE".
-
Joder como te enrollas, repito me ha llamado la atención que llames friky a una persona que dice la verdad, punto.
ah y paridas las tuyasSí, yo me enrollo pero al menos no insisto en repetir lo mismo una y otra vez SIN LEER lo que te dicen.
Tú repite lo que quieras, yo vuelvo a demostrarte que EN ESTE POST lo que ha dicho Zapater para que le llame 'friki' no tiene nada que ver con decir 'la verdad', y por si acaso te lo recuerdo:
@Zapater:Además de mal rollo en el banquillo es que quizás podría hacer que la directiva saliese mal parada en su modelo de gestión.
Pero yo como aficionado siento curiosidad la verdad, si tan transparente es el club… creo que deberían de hacerlo para que a los que pensamos que ello así se está produciendo nos sacasen de nuestro error (si es que estamos equivocados)
Y a la vista está que no es uno ni dos los que así lo piensan.
Lo que viene a decir es que cree que el club tiene que ser transparente y detallar los salarios que paga, pero a la vez admite que eso crearía mal rollo en los banquillos. Resultado: el club lo hace mal sí o sí. Gran ejemplo de decir 'la verdad', sí señor. Así cualquiera.
Y ahora si eso dejas de quejarte y ARGUMENTAS sobre esto como ya te he pedido, en vez de emperrarte en que alguien dice la verdad, porque en todo el post todavía no he visto un solo esfuerzo tuyo por razonar al respecto.
Quizá yo también diga paridas, pero al menos ninguna tan grande como acusar a quien no conozco o leo de pertenecer a no sé qué bando.Que no te conozco? como lo sabes?
-
Que no te conozco? como lo sabes?
Yo a ti no te conozco personalmente, eso sí lo sé. Lo que conozco y juzgo de ti se basa en lo que te leído aquí durante bastante tiempo, porque yo SÍ leo casi todo lo que se escribe en este foro, mientras que tú dices que NO lo haces. Y no solo lo dices sino que lo demuestras, ya que si realmente me 'conocieras' o al menos leyeras sabrías de sobra que estoy MUY LEJOS de pertenecer a cualquier 'bando'.
-
Es la gramdeza del futbol…todos podemos ser expertos en finanzas, fichajes, concursos de acreedores y presentar la formula magica para llevar a nuestro club a la Champions...."que no que compras a fulanito por 2000 y lo vendes por 3000"...."que no, que lo cedes y a los dos años lo vendes con opcion de recompra"..."Che pero sera burro el entrenaor !!, va y me saca a Chitin en vez de a Chupinon" y asi...
Esta muy bien y es lo que hay, pero no os da la impresion que se esta perdiendo un poco la esencia del futbol como deporte y competicion?.
Recordais cuando al futbol se iba a con la bufanda, el bocadillo en el sobako y la radio en la oreja ?....eh ?....."Yeee hui guanyarem ?....home clar...els clavarem quatre !!. Germanor entre l'afició....
Xe aixo s'ha perdut....
Ahora solo vemos millones con patas corriendo tras el balon...."ha metido un gol !! ya vale un millon mas....que paradon !!, subele 200.000...."
Pero xe, es aixina la cosa.....que tenim que fer....los tiempos mandan.Por eso me gusta tan poco el fubol moderno.
-
Es la gramdeza del futbol…todos podemos ser expertos en finanzas, fichajes, concursos de acreedores y presentar la formula magica para llevar a nuestro club a la Champions...."que no que compras a fulanito por 2000 y lo vendes por 3000"...."que no, que lo cedes y a los dos años lo vendes con opcion de recompra"..."Che pero sera burro el entrenaor !!, va y me saca a Chitin en vez de a Chupinon" y asi...
Esta muy bien y es lo que hay, pero no os da la impresion que se esta perdiendo un poco la esencia del futbol como deporte y competicion?.
Recordais cuando al futbol se iba a con la bufanda, el bocadillo en el sobako y la radio en la oreja ?....eh ?....."Yeee hui guanyarem ?....home clar...els clavarem quatre !!. Germanor entre l'afició....
Xe aixo s'ha perdut....
Ahora solo vemos millones con patas corriendo tras el balon...."ha metido un gol !! ya vale un millon mas....que paradon !!, subele 200.000...."
Pero xe, es aixina la cosa.....que tenim que fer....los tiempos mandan.Por eso me gusta tan poco el fubol moderno.
Cualquiera tiempo pasado fue mejor… Aunque todo tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Por ejemplo, en el fubol antiguo no se podían poner un millon de watios en el campo.
-
@misaga:
Ahora resulta que solo estamos discutiendo las alineaciones y no me habia enterado.
Ni Victor Perez ni Jesus los quiero de titulares. Pero no abro un hilo con ***** y faltandole el respeto al jugador.
"Post por la devolución al *a**adolid del PAQUETE".
Pues yo creo que la alineación de VIP como titular en los 2 últimos partidos es una falta de respeto a la afición y al resto de la plantilla y parece que a algunos eso no os preocupa.
Lo que si os preocupa es lo que se diga o se deje de decir en este foro.
@misaga:
Gran Fiasco de la temporada y solo llevamos dos partidos de liga.
Llevábamos 2 partidos de liga y el tercero no ha hecho sino confirmarlo. Si lo prefieres seguimos haciendo pruebas....total...más abajo no podemos caer.
@misaga:
MARIÑO TITULAR YA! o….. JAVI JIMENEZ!
No quiero ponerme en modo Rafa, pero con lo que vi en el Belmonte me sobró para ver que si sigue de titular nos vamos al pozo. No le veo detalles. Muy blando.
Y cuando escribiste esto no llevábamos ni un solo partido de liga.
Ah y si lo prefieres, analizamos si "Rojadesus" es más o menos ofensivo.
Antes de preocuparse de las opiniones de los demás, hay que preocuparse por las de uno mismo.
-
Que no te conozco? como lo sabes?
Per una vegada ( i sense que servisca de precedent) crec que t'entenc i fins i tot estic bastant d'acord, M'arrisque a equivocarme i si ho faig, m'ho dius.
Crec que el que t'ha molestat concretament es que es qualifique i compare la capacitat mental, lògica,o d'argumentar d'algun forer, en aquest cas Zapater.
I dic que estic d'acord, encara que Zapa i jo ens hem intercanviat més d'algun piropo en calent, he de reconèixer que entre els seus defectes no està el de ser un prepotent ni un xulo-piscines i per això no m'ha agradat el comentari del benvolgut professor Malcontent, que per deformació profesional té tendència a qualificar la capacitat o l'oportunitat d'un comentari cada cop que ho estima convenient, cosa que passa molt sovint. Podriem dir que és un dinamitzador formal de la coherència en la lectura i l'argumentació…
Amunt Lllevant!!
-
¿VIP?
Bueno, Fonseca. Progresas adecuadamente.
-
-
Que no te conozco? como lo sabes?
Per una vegada ( i sense que servisca de precedent) crec que t'entenc i fins i tot estic bastant d'acord, M'arrisque a equivocarme i si ho faig, m'ho dius.
Crec que el que t'ha molestat concretament es que es qualifique i compare la capacitat mental, lògica,o d'argumentar d'algun forer, en aquest cas Zapater.
I dic que estic d'acord, encara que Zapa i jo ens hem intercanviat més d'algun piropo en calent, he de reconèixer que entre els seus defectes no està el de ser un prepotent ni un xulo-piscines i per això no m'ha agradat el comentari del benvolgut professor Malcontent, que per deformació profesional té tendència a qualificar la capacitat o l'oportunitat d'un comentari cada cop que ho estima convenient, cosa que passa molt sovint. Podriem dir que és un dinamitzador formal de la coherència en la lectura i l'argumentació…
Amunt Lllevant!!
Senzillament, em molesta que a una persona li diguen friky per demanar transparència, quan és una cosa que jo també reclame, amb la qual cosa per ixa regla de tres jo també ho sóc. No hi ha més, no hi ha absolutament res més, i m'és igual que Malcontent ara escriga un altre llibre, jo li vaig a contestar el mateix, pense que està tot clar
-
Casadesusto Fonseca, se dice Casadesusto
-
@misaga:
Casadesusto Fonseca, se dice Casadesusto
También, pero yo no me hago el digno y el ofendido con la terminología que usan los demás.
Y todavía no he encontrado donde dice ROMPEDOR que hay foreros que desearían que bajásemos a segunda con tal de ver caer a la directiva.
-
Que no te conozco? como lo sabes?
Per una vegada ( i sense que servisca de precedent) crec que t'entenc i fins i tot estic bastant d'acord, M'arrisque a equivocarme i si ho faig, m'ho dius.
Crec que el que t'ha molestat concretament es que es qualifique i compare la capacitat mental, lògica,o d'argumentar d'algun forer, en aquest cas Zapater.
I dic que estic d'acord, encara que Zapa i jo ens hem intercanviat més d'algun piropo en calent, he de reconèixer que entre els seus defectes no està el de ser un prepotent ni un xulo-piscines i per això no m'ha agradat el comentari del benvolgut professor Malcontent, que per deformació profesional té tendència a qualificar la capacitat o l'oportunitat d'un comentari cada cop que ho estima convenient, cosa que passa molt sovint. Podriem dir que és un dinamitzador formal de la coherència en la lectura i l'argumentació…
Amunt Lllevant!!
Bien, dado que no has podido resistirte a meterte donde no te llaman, vamos al tema:
¿Qué es en lo que entiendes a lliure exactamente? ¿Lo de que me conoce? ¿O sus quejas sistemáticamente en contra del club?
Porque vaya, si realmente te refieres a lo de Zapater, me parece que no hay por donde cogerlo. Primero porque lo de la 'capacitat mental' no lo he dicho en ningún momento y lo único sobre lo que opino es como argumenta este forero. Pero bueno, se ve que ya toca molestarse incluso porque alguien opine que un argumento (en concreto ese tan famoso de 'si el club hace esto será malo, pero si no lo hace será malo') es de FRIKI (según la RAE se asocia a 'extravagante', 'raro', 'excéntrico' o 'pintoresco').
Sobre todo me hace gracia lo de que entre los defectos de dicho forero no está la de ser un prepotente… pues si ir por el foro de visionario que tiene la razón siempre y ve las cosas antes que nadie no es ir de prepotente, ya me dirás. Pero vaya, lo más gracioso de todo es molestarse porque supuestamente se metan con otros y a la vez dejar caer perlitas del mismo tipo como 'professor Malcontent' (no sé de que deformación hablas, así que mejor te lo ahorras) y toda la retahíla de chorradas que escribes a continuación. Sí, suelo OPINAR sobre los comentarios que LEO y sobre lo que PIENSO que denota de sus autores, pensaba que este era el lugar conveniente para ello pero no, resulta que eso me convierte en 'dinamitzador formal de la coherència en la lectura i l'argumentació', con smiley y todo. En fin.
-
Comprensión lectora cero y medio. Me refería la idea que ha expuesto Rompedor, y como ha reaccionado la afición del Español y como estamos reaccionando nosotros. Y he dicho "parece".
-
Senzillament, em molesta que a una persona li diguen friky per demanar transparència, quan és una cosa que jo també reclame, amb la qual cosa per ixa regla de tres jo també ho sóc. No hi ha més, no hi ha absolutament res més, i m'és igual que Malcontent ara escriga un altre llibre, jo li vaig a contestar el mateix, pense que està tot clar
Ya he escrito otro de mis 'libros' (qué malo es leer, eh?) sobre lo que significa opinar que algo es DE FRIKI. Y aún así, visto que sigues sin querer prestar atención a tu interlocutor te voy a repetir por ENÉSIMA vez que no le he llamado eso simplemente por pedir transparencia (la que por cierto YO TAMBIÉN PIDO, sorpresa) ni por 'decir la verdad', sino por pedir transparencia al tuntún en una cosa en concreto que hasta él mismo sabe que traería problemas y por tanto más críticas (la suya incluida). Eso es como mínimo de persona extravagante, y yo diría que incoherente.
Es por esto que me parece totalmente absurdo y fuera de lugar lo que acabas de decir de sentirte 'FRIKI' también cuando NO TE LO HE LLAMADO en ningún momento, porque tú no has hecho la afirmación que Zapater SÍ hizo y que ya te he enseñado antes. Te lo vuelvo a repetir, a ti NO TE HE LLAMADO FRIKI, por mucho que cuando te he pedido argumentos sobre el asunto has sido incapaz de dármelos.
Como ves, o verías si te molestaras en leer y en respetar por tanto a tu interlocutor, por supuesto que no estaba 'tot clar'. Pero vaya, desde luego espero que sigas en tus trece contestando y pensando 'el mateix', esperar otra cosa de ti visto lo visto en este post sería perder el tiempo.
-
@misaga:
Me la saco de lo que ha dicho Rompedor. De que aquí en vez de animar y hacer campaña para sacar todo esto adelante, estamos mas preocupados en cagarnos en la directiva, meternos con Victor Perez etc.
Capacidad de expresión escrita 0,0.
Si de lo que dice ROMPEDOR , tú deduces que hay foreros que desearían que bajásemos a segunda, o no te explicas bien, o no tienes justificación para explicar nada y desvarías.
Que tiene que ver criticar la gestión de la directiva o del entrenador con que dejemos de animar en los partidos ?
-
Senzillament, em molesta que a una persona li diguen friky per demanar transparència, quan és una cosa que jo també reclame, amb la qual cosa per ixa regla de tres jo també ho sóc. No hi ha més, no hi ha absolutament res més, i m'és igual que Malcontent ara escriga un altre llibre, jo li vaig a contestar el mateix, pense que està tot clar
Ya he escrito otro de mis 'libros' (qué malo es leer, eh?) sobre lo que significa opinar que algo es DE FRIKI. Y aún así, visto que sigues sin querer prestar atención a tu interlocutor te voy a repetir por ENÉSIMA vez que no le he llamado eso simplemente por pedir transparencia (la que por cierto YO TAMBIÉN PIDO, sorpresa) ni por 'decir la verdad', sino por pedir transparencia al tuntún en una cosa en concreto que hasta él mismo sabe que traería problemas y por tanto más críticas (la suya incluida). Eso es como mínimo de persona extravagante, y yo diría que incoherente.
Es por esto que me parece totalmente absurdo y fuera de lugar lo que acabas de decir de sentirte 'FRIKI' también cuando NO TE LO HE LLAMADO en ningún momento, porque tú no has hecho la afirmación que Zapater SÍ hizo y que ya te he enseñado antes. Te lo vuelvo a repetir, a ti NO TE HE LLAMADO FRIKI, por mucho que cuando te he pedido argumentos sobre el asunto has sido incapaz de dármelos.
Como ves, o verías si te molestaras en leer y en respetar por tanto a tu interlocutor, por supuesto que no estaba 'tot clar'. Pero vaya, desde luego espero que sigas en tus trece contestando y pensando 'el mateix', esperar otra cosa de ti visto lo visto en este post sería perder el tiempo.te quiero
