Para hacerselo mirar
-
@misaga:
Ahora resulta que solo estamos discutiendo las alineaciones y no me habia enterado.
Ni Victor Perez ni Jesus los quiero de titulares. Pero no abro un hilo con ***** y faltandole el respeto al jugador.
"Post por la devolución al *a**adolid del PAQUETE".
Pues yo creo que la alineación de VIP como titular en los 2 últimos partidos es una falta de respeto a la afición y al resto de la plantilla y parece que a algunos eso no os preocupa.
Lo que si os preocupa es lo que se diga o se deje de decir en este foro.
@misaga:
Gran Fiasco de la temporada y solo llevamos dos partidos de liga.
Llevábamos 2 partidos de liga y el tercero no ha hecho sino confirmarlo. Si lo prefieres seguimos haciendo pruebas....total...más abajo no podemos caer.
@misaga:
MARIÑO TITULAR YA! o….. JAVI JIMENEZ!
No quiero ponerme en modo Rafa, pero con lo que vi en el Belmonte me sobró para ver que si sigue de titular nos vamos al pozo. No le veo detalles. Muy blando.
Y cuando escribiste esto no llevábamos ni un solo partido de liga.
Ah y si lo prefieres, analizamos si "Rojadesus" es más o menos ofensivo.
Antes de preocuparse de las opiniones de los demás, hay que preocuparse por las de uno mismo.
-
Que no te conozco? como lo sabes?
Per una vegada ( i sense que servisca de precedent) crec que t'entenc i fins i tot estic bastant d'acord, M'arrisque a equivocarme i si ho faig, m'ho dius.
Crec que el que t'ha molestat concretament es que es qualifique i compare la capacitat mental, lògica,o d'argumentar d'algun forer, en aquest cas Zapater.
I dic que estic d'acord, encara que Zapa i jo ens hem intercanviat més d'algun piropo en calent, he de reconèixer que entre els seus defectes no està el de ser un prepotent ni un xulo-piscines i per això no m'ha agradat el comentari del benvolgut professor Malcontent, que per deformació profesional té tendència a qualificar la capacitat o l'oportunitat d'un comentari cada cop que ho estima convenient, cosa que passa molt sovint. Podriem dir que és un dinamitzador formal de la coherència en la lectura i l'argumentació…
Amunt Lllevant!!
-
¿VIP?
Bueno, Fonseca. Progresas adecuadamente.
-
-
Que no te conozco? como lo sabes?
Per una vegada ( i sense que servisca de precedent) crec que t'entenc i fins i tot estic bastant d'acord, M'arrisque a equivocarme i si ho faig, m'ho dius.
Crec que el que t'ha molestat concretament es que es qualifique i compare la capacitat mental, lògica,o d'argumentar d'algun forer, en aquest cas Zapater.
I dic que estic d'acord, encara que Zapa i jo ens hem intercanviat més d'algun piropo en calent, he de reconèixer que entre els seus defectes no està el de ser un prepotent ni un xulo-piscines i per això no m'ha agradat el comentari del benvolgut professor Malcontent, que per deformació profesional té tendència a qualificar la capacitat o l'oportunitat d'un comentari cada cop que ho estima convenient, cosa que passa molt sovint. Podriem dir que és un dinamitzador formal de la coherència en la lectura i l'argumentació…
Amunt Lllevant!!
Senzillament, em molesta que a una persona li diguen friky per demanar transparència, quan és una cosa que jo també reclame, amb la qual cosa per ixa regla de tres jo també ho sóc. No hi ha més, no hi ha absolutament res més, i m'és igual que Malcontent ara escriga un altre llibre, jo li vaig a contestar el mateix, pense que està tot clar
-
Casadesusto Fonseca, se dice Casadesusto
-
@misaga:
Casadesusto Fonseca, se dice Casadesusto
También, pero yo no me hago el digno y el ofendido con la terminología que usan los demás.
Y todavía no he encontrado donde dice ROMPEDOR que hay foreros que desearían que bajásemos a segunda con tal de ver caer a la directiva.
-
Que no te conozco? como lo sabes?
Per una vegada ( i sense que servisca de precedent) crec que t'entenc i fins i tot estic bastant d'acord, M'arrisque a equivocarme i si ho faig, m'ho dius.
Crec que el que t'ha molestat concretament es que es qualifique i compare la capacitat mental, lògica,o d'argumentar d'algun forer, en aquest cas Zapater.
I dic que estic d'acord, encara que Zapa i jo ens hem intercanviat més d'algun piropo en calent, he de reconèixer que entre els seus defectes no està el de ser un prepotent ni un xulo-piscines i per això no m'ha agradat el comentari del benvolgut professor Malcontent, que per deformació profesional té tendència a qualificar la capacitat o l'oportunitat d'un comentari cada cop que ho estima convenient, cosa que passa molt sovint. Podriem dir que és un dinamitzador formal de la coherència en la lectura i l'argumentació…
Amunt Lllevant!!
Bien, dado que no has podido resistirte a meterte donde no te llaman, vamos al tema:
¿Qué es en lo que entiendes a lliure exactamente? ¿Lo de que me conoce? ¿O sus quejas sistemáticamente en contra del club?
Porque vaya, si realmente te refieres a lo de Zapater, me parece que no hay por donde cogerlo. Primero porque lo de la 'capacitat mental' no lo he dicho en ningún momento y lo único sobre lo que opino es como argumenta este forero. Pero bueno, se ve que ya toca molestarse incluso porque alguien opine que un argumento (en concreto ese tan famoso de 'si el club hace esto será malo, pero si no lo hace será malo') es de FRIKI (según la RAE se asocia a 'extravagante', 'raro', 'excéntrico' o 'pintoresco').
Sobre todo me hace gracia lo de que entre los defectos de dicho forero no está la de ser un prepotente… pues si ir por el foro de visionario que tiene la razón siempre y ve las cosas antes que nadie no es ir de prepotente, ya me dirás. Pero vaya, lo más gracioso de todo es molestarse porque supuestamente se metan con otros y a la vez dejar caer perlitas del mismo tipo como 'professor Malcontent' (no sé de que deformación hablas, así que mejor te lo ahorras) y toda la retahíla de chorradas que escribes a continuación. Sí, suelo OPINAR sobre los comentarios que LEO y sobre lo que PIENSO que denota de sus autores, pensaba que este era el lugar conveniente para ello pero no, resulta que eso me convierte en 'dinamitzador formal de la coherència en la lectura i l'argumentació', con smiley y todo. En fin.
-
Comprensión lectora cero y medio. Me refería la idea que ha expuesto Rompedor, y como ha reaccionado la afición del Español y como estamos reaccionando nosotros. Y he dicho "parece".
-
Senzillament, em molesta que a una persona li diguen friky per demanar transparència, quan és una cosa que jo també reclame, amb la qual cosa per ixa regla de tres jo també ho sóc. No hi ha més, no hi ha absolutament res més, i m'és igual que Malcontent ara escriga un altre llibre, jo li vaig a contestar el mateix, pense que està tot clar
Ya he escrito otro de mis 'libros' (qué malo es leer, eh?) sobre lo que significa opinar que algo es DE FRIKI. Y aún así, visto que sigues sin querer prestar atención a tu interlocutor te voy a repetir por ENÉSIMA vez que no le he llamado eso simplemente por pedir transparencia (la que por cierto YO TAMBIÉN PIDO, sorpresa) ni por 'decir la verdad', sino por pedir transparencia al tuntún en una cosa en concreto que hasta él mismo sabe que traería problemas y por tanto más críticas (la suya incluida). Eso es como mínimo de persona extravagante, y yo diría que incoherente.
Es por esto que me parece totalmente absurdo y fuera de lugar lo que acabas de decir de sentirte 'FRIKI' también cuando NO TE LO HE LLAMADO en ningún momento, porque tú no has hecho la afirmación que Zapater SÍ hizo y que ya te he enseñado antes. Te lo vuelvo a repetir, a ti NO TE HE LLAMADO FRIKI, por mucho que cuando te he pedido argumentos sobre el asunto has sido incapaz de dármelos.
Como ves, o verías si te molestaras en leer y en respetar por tanto a tu interlocutor, por supuesto que no estaba 'tot clar'. Pero vaya, desde luego espero que sigas en tus trece contestando y pensando 'el mateix', esperar otra cosa de ti visto lo visto en este post sería perder el tiempo.
-
@misaga:
Me la saco de lo que ha dicho Rompedor. De que aquí en vez de animar y hacer campaña para sacar todo esto adelante, estamos mas preocupados en cagarnos en la directiva, meternos con Victor Perez etc.
Capacidad de expresión escrita 0,0.
Si de lo que dice ROMPEDOR , tú deduces que hay foreros que desearían que bajásemos a segunda, o no te explicas bien, o no tienes justificación para explicar nada y desvarías.
Que tiene que ver criticar la gestión de la directiva o del entrenador con que dejemos de animar en los partidos ?
-
Senzillament, em molesta que a una persona li diguen friky per demanar transparència, quan és una cosa que jo també reclame, amb la qual cosa per ixa regla de tres jo també ho sóc. No hi ha més, no hi ha absolutament res més, i m'és igual que Malcontent ara escriga un altre llibre, jo li vaig a contestar el mateix, pense que està tot clar
Ya he escrito otro de mis 'libros' (qué malo es leer, eh?) sobre lo que significa opinar que algo es DE FRIKI. Y aún así, visto que sigues sin querer prestar atención a tu interlocutor te voy a repetir por ENÉSIMA vez que no le he llamado eso simplemente por pedir transparencia (la que por cierto YO TAMBIÉN PIDO, sorpresa) ni por 'decir la verdad', sino por pedir transparencia al tuntún en una cosa en concreto que hasta él mismo sabe que traería problemas y por tanto más críticas (la suya incluida). Eso es como mínimo de persona extravagante, y yo diría que incoherente.
Es por esto que me parece totalmente absurdo y fuera de lugar lo que acabas de decir de sentirte 'FRIKI' también cuando NO TE LO HE LLAMADO en ningún momento, porque tú no has hecho la afirmación que Zapater SÍ hizo y que ya te he enseñado antes. Te lo vuelvo a repetir, a ti NO TE HE LLAMADO FRIKI, por mucho que cuando te he pedido argumentos sobre el asunto has sido incapaz de dármelos.
Como ves, o verías si te molestaras en leer y en respetar por tanto a tu interlocutor, por supuesto que no estaba 'tot clar'. Pero vaya, desde luego espero que sigas en tus trece contestando y pensando 'el mateix', esperar otra cosa de ti visto lo visto en este post sería perder el tiempo.te quiero
-
te quiero
Pues demuéstralo y deja de tocar las narices con semejantes ejercicios de demagogia.
-
te quiero
Pues demuéstralo y deja de tocar las narices con semejantes ejercicios de demagogia.
Yo también te quiero, malcontent. Y a casi todos los del foro…
Bueno, a Fonseca no le doy un hasta que no se afeite un poco.
-
te quiero
Pues demuéstralo y deja de tocar las narices con semejantes ejercicios de demagogia.
Yo también te quiero, malcontent. Y a casi todos los del foro…
Bueno, a Fonseca no le doy un hasta que no se afeite un poco.
Como os lea BallesterosEtern os reporta a todos
-
Hola a tod@s, en alusiones a mi persona no he dicho expresamente que haya gente que desea que bajemos para saltar por los aires Quico & Cía pero ya que ha dicho si que tengo que decir que si sospecho de una persona que si lo desea. Lejos de acusar a alguien bajo conjeturas o impresiones y como no me gusta el tono que se está tomando en el foro, no diré quien es porque entonces sería ser como esa persona que acusa sin pruebas.
Por otra parte me parece muy lamentable que no se haga una critica constructiva casi en algunos debates. Yo en Twitter en tenido criterios distintos y no he llegado al insulto. ¿esto en que se ha convertido? ¿queremos parecernos en las actuación de una parte de los que se han dedicado a provocar a los sevillistas por el dichoso gol de M'bia y ahora han tenido problemas con los pericos por la antigüedad de la Curva Nord?
Cuando he abierto este debate es:
- la temperatura está subiendo
- hay intransigencia donde "yo soy verdad total" o "si no piensas como yo, eres mi enemigo"
- se cambia de hilo constantemente solo para actuar como los mas idiotas que existen que van con veteyas con veleta incluida
No, nooo, esto no puede continuar.
Yo cuando hablo de apoyar a los jugadores no es ver la vida Happy frog y poner la mano en el fuego por ellos, nooo nooo ese no debe ser el camino. De hecho ya dije que no iba hablar mas de un jugador porque su comportamiento no es el adecuado pero eso es un asunto personal entre él y yo. Ahora bien cuando ha pasado lo del partido de la discordia he visto contradicciones en la teoría tebasiana del amaño y he expresado libremente que creo que son inocentes pero sin ello poner la mano en el fuego. Me gusta la gestión de Quico y no por ello criticaré siempre la firma de la petición de indulto a Del Nido.
Hace tiempo Gabriel Salinas, hizo un comentario y que fue transcrito aquí que hablaba de que agoreros y oficialistas deberían unir las fuerzas para converger a una critica constructiva. Este chico tiene dos dedos de frente mas que algunos de este foro que le doblan tal vez en edad y ese es el espíritu de este debate.
Llevo algo de año y medio de existencia y al principio me enfrenté a Malcontent, al que no pienso acusar de querer estar en 2ª y otras personas pero entendí sus criticas y creo que actualmente (y espero) tengan otra opinión de mi.
Yo solo digo que no lleguemos al foro que he dicho anteriormente que se han salido mucha gente que es el de FB de la radio del club y eso lo sé porque en Twitter ha habido mucha queja, ya digo que no tengo FB y no se lo que ha ocurrido, y ahora estamos llegando a eso, y todo por dimes y diretes.
Sinceramente, creo que deberíamos hacer borrón y cuenta nueva y construir otra vez lazos que hagan que sea posible que LA UNIÓN ES LA SALVACIÓN, y podemos estar en 2ª o en 3ª pero la responsabilidad de cada uno de construir club la tenemos NOSOTR@S MISM@S y siempre digo que ni los que son maleducados y los tebasianos NO DEBEN QUITARNOS LAS GANAS DE SER GRANOTAS.
Podéis decirme que soy pesado con Tebas, que si abro post sin sustancia o que no os gusto pero cada uno de los componentes de este foro tienen la RESPONSABILIDAD de hacer critica constructiva, no insultar, no creerse mas que los demás y sobretodo no meter excremento.
Allá cada uno con su conciencia pero no pienso participar en la autodestrucción como afición o de parte de ella, cada uno que piense o diga lo que estime oportuno pero NO SEAMOS RESPONSABLES DE LA MUERTE DE UN CLUB por mala educación o por intereses bastardos.
Antes quiero agradecer a gente que me ha apoyado en este debate y en otros.
Seguiré opinando, guste o no pero con actitud de aprender de todos ustedes.
-
Llevo algo de año y medio de existencia y al principio me enfrenté a Malcontent, al que no pienso acusar de querer estar en 2ª y otras personas pero entendí sus criticas y creo que actualmente (y espero) tengan otra opinión de mi.
Madre mía, de verdad, llego a saber que te causa tal 'trauma' y no digo nada…
Yo con respecto a lo que nos 'enfrentó' (que no diría que fuera para tanto) desde luego que tengo otra opinión de ti, más que nada porque aquello vino exclusivamente por mi OPINIÓN sobre si tu post era más o menos innecesario, y desde entonces no recuerdo ningún otro por tu parte que me hiciera pensar lo mismo que aquel.
Luego tendré otras cosas que me gusten más o menos de ti, como la cruzada tan insistente que tienes contra Tebas, pero como has visto no he sentido necesidad alguna de criticarlo, allá cada 'loco con su tema'.
Respecto a lo de no acusar de querer estar en 2ª... no estoy seguro de haber comprendido la necesidad de meter el concepto y mi nombre en la misma frase, pero quiero entender que simplemente me has usado como ejemplo de que no solo por enfrentarte a alguien vas a acusarle de semejante tontería.
-
Llevo algo de año y medio de existencia y al principio me enfrenté a Malcontent, al que no pienso acusar de querer estar en 2ª y otras personas pero entendí sus criticas y creo que actualmente (y espero) tengan otra opinión de mi.
Madre mía, de verdad, llego a saber que te causa tal 'trauma' y no digo nada…
Yo con respecto a lo que nos 'enfrentó' (que no diría que fuera para tanto) desde luego que tengo otra opinión de ti, más que nada porque aquello vino exclusivamente por mi OPINIÓN sobre si tu post era más o menos innecesario, y desde entonces no recuerdo ningún otro por tu parte que me hiciera pensar lo mismo que aquel.
Luego tendré otras cosas que me gusten más o menos de ti, como la cruzada tan insistente que tienes contra Tebas, pero como has visto no he sentido necesidad alguna de criticarlo, allá cada 'loco con su tema'.
Respecto a lo de no acusar de querer estar en 2ª... no estoy seguro de haber comprendido la necesidad de meter el concepto y mi nombre en la misma frase, pero quiero entender que simplemente me has usado como ejemplo de que no solo por enfrentarte a alguien vas a acusarle de semejante tontería.Hola Malcontent, tu puedes criticarme cuando quieras y cuando puedas. Si te he nombrado es como ejemplo de enfrentamiento pero en ningún momento he pretendido acusarte o quejarme de ti. Además para mi eres dentro de lo que cabe coherente y eso lo valoro.
Sobre el que sospecho que quiere estar en 2ª, evidentemente tu estás en un escalón moral superior y no he pretendido equipararte.
Como comprenderás creo que conmigo se puede llevar a un entendimiento y lo que me quejado antes es ver los dimes y diretes de este debate.
-
A ver, si hay que hacérnoslo mirar, nos lo miramos, pero en profundidad.
El origen del foro, allá por el año 2004 fue cubrir el hueco que había dejado el cierre del foro de la página oficial del club, porque al sr Villarroel no le gustaba tanta crítica hacia su gestión.
Y este foro se creo como UN FORO DE O P I N I O N.
No como un foro para cantar canciones de "que buenos son los padres escolapios, que buenos son…nos llevan de excursión", ni para decirnos que guapos somos y que bien nos lo montamos.... exclusivamente.Era, y es, un foro donde caben iniciativas como "la unión es la salvación" y tb críticas como "yo con ciertos personajes no me uno".
Era un foro donde nadie se rasgaba las vestiduras por poner motes a los jugadores, Viqueira era "Vaqueira" por sus michelines, Harte era "El Buey" por su cintura poco flexible, Sandro era "La bailarina" por sus clásicos giros en el centro del campo, hubo un post muy seguido y famoso por las virtudes y defectos de Limones, Villarroel era "Don Pietro" (este es el único mote de mi cosecha) por sus prácticas mafiosas.
Y nadie dejaba de animar al equipo por criticar la apropiación del 70 % de los derechos del judas de Benicalap (otro mote) a cambio del 100 % de los derechos de Gartzen, por parte de Don Pietro.
Era parte de la idiosincrasia del foro y se aceptaba por todo aquel que participaba.
La primera escisión vino cuando se prohibió hablar de política.En definitiva, que al que no le gusten las críticas ..... que no las lea y punto. Participar en este foro supone aceptar las reglas del mismo.
El que quiera "Yuhu Yuhu, fiesta, fiesta, bufandeo, bufandeo", no pasa nada, se abre un post y nos miramos el ombligo.
Pero pretender que este foro sea exclusivamente para mirarnos el ombligo y decirnos lo guapos que somos, creo que se equivoca de foro y de lugar.
Y el que crea que va a torpedear las críticas a la gestión de la directiva, metiendo cizaña.....lo lleva crudo.Y digo esto último porque como ya he dicho arriba, Don Pietro cerró un foro que le era crítico en la página que él controlaba, y el Catalanísimo, como no controla el foro, pretende acallar las críticas con infiltrados que lo único que hacen es lanzar consignas y meter cizaña contra los críticos hacia su gestión.
Para terminar, en definitiva, un lema que ha estado muy presente desde los inicios del foro es que "la puerta está abierta para todo aquel que quiera entrar y también para el que quiera salir ", pero imposiciones ético-morales, las justas.
-
@Fonseca 5:
A ver, si hay que hacérnoslo mirar, nos lo miramos, pero en profundidad.
El origen del foro, allá por el año 2004 fue cubrir el hueco que había dejado el cierre del foro de la página oficial del club, porque al sr Villarroel no le gustaba tanta crítica hacia su gestión.
Y este foro se creo como UN FORO DE O P I N I O N.
No como un foro para cantar canciones de "que buenos son los padres escolapios, que buenos son…nos llevan de excursión", ni para decirnos que guapos somos y que bien nos lo montamos.... exclusivamente.Era, y es, un foro donde caben iniciativas como "la unión es la salvación" y tb críticas como "yo con ciertos personajes no me uno".
Era un foro donde nadie se rasgaba las vestiduras por poner motes a los jugadores, Viqueira era "Vaqueira" por sus michelines, Harte era "El Buey" por su cintura poco flexible, Sandro era "La bailarina" por sus clásicos giros en el centro del campo, hubo un post muy seguido y famoso por las virtudes y defectos de Limones, Villarroel era "Don Pietro" (este es el único mote de mi cosecha) por sus prácticas mafiosas.
Y nadie dejaba de animar al equipo por criticar la apropiación del 70 % de los derechos del judas de Benicalap (otro mote) a cambio del 100 % de los derechos de Gartzen, por parte de Don Pietro.
Era parte de la idiosincrasia del foro y se aceptaba por todo aquel que participaba.
La primera escisión vino cuando se prohibió hablar de política.En definitiva, que al que no le gusten las críticas ..... que no las lea y punto. Participar en este foro supone aceptar las reglas del mismo.
El que quiera "Yuhu Yuhu, fiesta, fiesta, bufandeo, bufandeo", no pasa nada, se abre un post y nos miramos el ombligo.
Pero pretender que este foro sea exclusivamente para mirarnos el ombligo y decirnos lo guapos que somos, creo que se equivoca de foro y de lugar.
Y el que crea que va a torpedear las críticas a la gestión de la directiva, metiendo cizaña.....lo lleva crudo.Y digo esto último porque como ya he dicho arriba, Don Pietro cerró un foro que le era crítico en la página que él controlaba, y el Catalanísimo, como no controla el foro, pretende acallar las críticas con infiltrados que lo único que hacen es lanzar consignas y meter cizaña contra los críticos hacia su gestión.
Para terminar, en definitiva, un lema que ha estado muy presente desde los inicios del foro es que "la puerta está abierta para todo aquel que quiera entrar y también para el que quiera salir ", pero imposiciones ético-morales, las justas.
Hola Fonseca5, en ningún momento se ha pasado por la cabeza censurar en este foro y tal como indica Malcontent, el prefiere no hablar del tema Tebas y me parece correcto puesto cada uno es libre para opinar pero una cosa es la libertad de expresión y otra el desorden porque empezamos con dimes y diretes, cambiando el hilo o ir con la verdad absoluta por lo que constituye una censura sin que venga otro a censurarlo y consensuado encima.
Ni debemos ver la vida de forma oficialista ni tampoco agorero.
Volviendo al hilo, creo que debemos criticar y como no pero también digo que hay una división en nuestra afición y ese acercamiento con la plantilla actual se alejado.
Puede que hayan ciclos acabado pero en estos momentos creo que debemos echar a manos de la obra lo mejor de nosotros mismos y precisamente es lo que quiero manifestar en este foro. Cada uno tendrá una visión distinta del campo problemático de cada tema pero creo que debe hacerse con respeto. Creo que no debemos ser como algunos que piden poner el nombre de una peña a Salvo y Lim pero tampoco ir acusando sin pruebas a la directiva. Ni una cosa ni la otra.
Ya digo que no soy ni empleado del club ni soy alguien conocido (esto lo digo porque en Twitter me lo han preguntado mas de uno en privado) pero entiendo que podemos opinar lo que estimamos oportuno y no opinar lo que no interese pero creo que los jugadores requieren de nuestro apoyo para afrontar el reto de la permanencia y no ir eufóricos cuando vamos ganando 2 partido creyendo que nos vamos a Europa ni tampoco por perderlos, ir al descenso.
-
pero creo que los jugadores requieren de nuestro apoyo para afrontar el reto de la permanencia .
Lo que necesitan los jugadores es que los criterios que rijan las decisiones en el campo sean los de ecuanimidad y justicia y no el de amistad y servilismo.
Y creo que debemos luchar para que así sea.
En el foro la crítica y en el campo el bufandeo.
-
-
@Fonseca 5:
pero creo que los jugadores requieren de nuestro apoyo para afrontar el reto de la permanencia .
Lo que necesitan los jugadores es que los criterios que rijan las decisiones en el campo sean los de ecuanimidad y justicia y no el de amistad y servilismo.
Y creo que debemos luchar para que así sea.
En el foro la crítica y en el campo el bufandeo.Yo también
