Un consejero del Elche critica a Xumetra por ir al Levante,
-
A mí estas discusiones sobre la historia de los clubs me parecen absurdas. Cada club tiene la suya, unas más apasionantes, otras más tranquilas,…
-
eso es que les fastidia, porque es un buen jugador en el mejor momento de su carrera.
buen fichaje…
-
Creo que no hay que llevar nunca las cosas a los extremos, para ello ya están los anor males (que me perdonen los anormales) como este directivo del Elche.
Elche y Levante tendríamos que estar más unidos que nunca y favorecernos mútuamente con la finalidad de podernos mantener en primera largo tiempo. ¿Cómo? Pues favoreciendonos fichajes de jugadores, intercambiando todo aquello que sea aconsejable intercambiar: información, posibilidades, ojeadores, cantera… Facilitar con los precios de las entradas que podamos disfrutar en ambos campos de dos preciosos partidos de primera división próximos.
Un abrazo a todos.
-
@zumbido:
@ravalero1:
@zumbido:
Sr. Antonio García Hita,
1.- Vd. vive de NUESTROS IMPUESTOS, sin los cuales su cargo no existiría porque no existiría en Elche como Club profesional. Lamento que mi IRPF, mi IVA y demás impuestos vayan a cebar personajes como éste.
MIra, estando absolutamente de acuerdo en que estúpidos como este señor no deberían abrir la boca, más cuando supuestamente representan a muchas personas, ni el Levante, ni el Betis, ni el At. de Madrid ni (ponga usted aquí el equipo que quiera) deberían acusar a otros de chupar de la res pública. Más que nada porque, de un modo u otro, todos viven de lo mismo.
Sin ir más lejos, el Levante (equipo que, repito por enésima vez, es muy respetado y querido en Elche) tenía una deuda sólo con Hacienda (no cuenta seguridad social) a 1 de enero de 2012 de más de 22 millones de euros (22.800.000) según publicó la propia agencia tributaria.
Con la ley concursal, llegó a un acuerdo de una quita del 50%. Si las cuentas no me fallan, suma más de 11 millones de euros de nuestros impuestos que se han gastado en un equipo de fútbol (otro más) a fondo perdido.Vamos, que sólo en la quita de hacienda ya es casi lo que le debe el Elche a las administraciones públicas. Y oye, que no nos sentimos orgullosos de ello, más bien yo abogo porque, aquel club que deba 1 euro a la hacienda pública no pueda participar en competición nacional.
Finalizando, aquí no puede haber una lucha de a ver quien la tiene más larga porque, amigo, todos saldríamos trasquilados.
Un saludo.
FALSO. La deuda con la agencia tributaria del LUD y del resto de clubes no forma parte de la masa de acreedores ordinarios a los cuales sí se les aplicó la quita del 50%. Son deudas privilegiadas que se pagan al 100%.¿Porqué crees que antes del convenio la deuda era de unos 88 MM y después de la quita se quedó en 61MM? ¿es 61 el 50% de 88? ¿a que nó?
Dicho de otra manera. La deuda del LUD con hacienda-y de otros equipos que han pasado el concurso y que no han pasado el concurso de acreedores como Real Madrid o Barcelona- se paga INTEGRAMENTE. El convenio de acreedores lo único que establece es un APLAZAMIENTO de la misma, lo cual hacen habitualmente otras empresas y clubes de fútbol (el que más deuda tiene aplazada con hacienda es el Atlético de Madrid).
La firma del convenio del LUD por el que salía de la tutela del administrador concursal es de septiembre de 2010, por lo que la deuda a 1 de enero de 2012 de 22 MM es similar a la que había en la fecha y no ha habido esa quita del 50% que, vuelvo a repetir, solo afecta a los acreedores ordinarios.
Creo que esto ya desmonta tu argumento, pero no te preocupes, son temas complejos. Si quieres más información puedes leer este artículo http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/1292347816977 del director de los servicios jurídicos de la A.E.A.T.
Si ha habido dos clubes que se han salvado de la desparación por donaciones de dinero público de la Generalitat Gurteliana, uno ha sido el Valencia y otro el Elche -El Hércules ha chupado del ayuntamiento directamente- y por eso afirmo que si no fuera por nuestros impuestos ese señor no tendría ni cargo porque el Elche no estaría entre los clubes profesionales.
No obstante, si quieres tener los números claros de cómo el LUD no vive del dinero de los impuestos y el Elche sí, puedes comprobarlo en un estilo más sencillo en este artículo de Moises Rodríguez:
Has escrito uno de los mejores comentarios desde que estoy dado de alta en el foro. Es una respuesta muy profesional. Enhorabuena.
Por otra parte, dado que el Elche ha rectificado oficialmente las declaraciones de su consejero, creo que lo mas inteligente es no hacer mas caso a lo que digan 4 indocumentados que debería criticar al actual Torrellano.
-
Todo esto me parrece un debate estéril y contraproducente para dos clubes que deberían llevarse bien.
-
Mira, este es mi último mensaje aquí porque he pedido que borren mi cuenta, no vine con ganas de pelea ni con ningún tipo de intención de ningunear al Levante. Pero a fin de cuentas, lo que he encontrado ha sido a un tipo tergiversando opiniones de aficionados del Elche y a otros insultando directamente al equipo y tal. En fin, vosotros veréis.
Por otra parte, gracias por la aclaración, no conocía ese aspecto de la ley concursal.
Y, si el Elche le debe 14 millones al IVF y el Levante le debe 20 millones a hacienda, ¿por qué regla de tres el Elche debe su supervivencia al dinero público y el Levante no? ¿Acaso el dinero que no le ha pagado a hacienda es distinto al que no le ha pagado el Elche al IVF?
Entonces, si uno no paga a hacienda, no pasa nada, son cosas que pasan. Eso sí, si uno no paga al IVF, es un ladrón redomado que merece garrote vil.
Por favor, que en el universo futbolístico, somos tan buenos o tan mierdas unos como los otros. Hoy estáis vosotros arriba, mañana os puede pasar la del Villarreal (espero que no, sinceramente). De todas formas, la opinión de 4 no va a cambiar mis simpatías con el Levante.Un saludo
@zumbido:
@ravalero1:
@zumbido:
Sr. Antonio García Hita,
1.- Vd. vive de NUESTROS IMPUESTOS, sin los cuales su cargo no existiría porque no existiría en Elche como Club profesional. Lamento que mi IRPF, mi IVA y demás impuestos vayan a cebar personajes como éste.
MIra, estando absolutamente de acuerdo en que estúpidos como este señor no deberían abrir la boca, más cuando supuestamente representan a muchas personas, ni el Levante, ni el Betis, ni el At. de Madrid ni (ponga usted aquí el equipo que quiera) deberían acusar a otros de chupar de la res pública. Más que nada porque, de un modo u otro, todos viven de lo mismo.
Sin ir más lejos, el Levante (equipo que, repito por enésima vez, es muy respetado y querido en Elche) tenía una deuda sólo con Hacienda (no cuenta seguridad social) a 1 de enero de 2012 de más de 22 millones de euros (22.800.000) según publicó la propia agencia tributaria.
Con la ley concursal, llegó a un acuerdo de una quita del 50%. Si las cuentas no me fallan, suma más de 11 millones de euros de nuestros impuestos que se han gastado en un equipo de fútbol (otro más) a fondo perdido.Vamos, que sólo en la quita de hacienda ya es casi lo que le debe el Elche a las administraciones públicas. Y oye, que no nos sentimos orgullosos de ello, más bien yo abogo porque, aquel club que deba 1 euro a la hacienda pública no pueda participar en competición nacional.
Finalizando, aquí no puede haber una lucha de a ver quien la tiene más larga porque, amigo, todos saldríamos trasquilados.
Un saludo.
FALSO. La deuda con la agencia tributaria del LUD y del resto de clubes no forma parte de la masa de acreedores ordinarios a los cuales sí se les aplicó la quita del 50%. Son deudas privilegiadas que se pagan al 100%.¿Porqué crees que antes del convenio la deuda era de unos 88 MM y después de la quita se quedó en 61MM? ¿es 61 el 50% de 88? ¿a que nó?
Dicho de otra manera. La deuda del LUD con hacienda-y de otros equipos que han pasado el concurso y que no han pasado el concurso de acreedores como Real Madrid o Barcelona- se paga INTEGRAMENTE. El convenio de acreedores lo único que establece es un APLAZAMIENTO de la misma, lo cual hacen habitualmente otras empresas y clubes de fútbol (el que más deuda tiene aplazada con hacienda es el Atlético de Madrid).
La firma del convenio del LUD por el que salía de la tutela del administrador concursal es de septiembre de 2010, por lo que la deuda a 1 de enero de 2012 de 22 MM es similar a la que había en la fecha y no ha habido esa quita del 50% que, vuelvo a repetir, solo afecta a los acreedores ordinarios.
Creo que esto ya desmonta tu argumento, pero no te preocupes, son temas complejos. Si quieres más información puedes leer este artículo http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/1292347816977 del director de los servicios jurídicos de la A.E.A.T.
Si ha habido dos clubes que se han salvado de la desparación por donaciones de dinero público de la Generalitat Gurteliana, uno ha sido el Valencia y otro el Elche -El Hércules ha chupado del ayuntamiento directamente- y por eso afirmo que si no fuera por nuestros impuestos ese señor no tendría ni cargo porque el Elche no estaría entre los clubes profesionales.
No obstante, si quieres tener los números claros de cómo el LUD no vive del dinero de los impuestos y el Elche sí, puedes comprobarlo en un estilo más sencillo en este artículo de Moises Rodríguez:
-
Mira por donde los que viviamos de hacienda eran ellos y no nosotros, y del IVF también. Veremos si devuelven algo alguna vez.
No me alegro del descenso, pero es que el tema del IVF también tiene tela.
-
Si quieren ahora que posiblemente estén en segunda les cedemos a Xumetra, jajajaja.
Ceder? Yo se lo regalaba
-
Creo que volver a esta historia de este consejero no es necesario, ni representa a su club y afición y además se retractó.
-
El de medio pelo es Xumetra y nunca mejor dicho que el jodio lo tiene "cortado" a mitad de la cabeza
-
A mi me da pena, hay equipos que "afean" mas segunda y que me gustaria dejar de verlos en ella antes que el Elche pero esto es futbol. El año que viene se podran reventar las cabezas en el derbi
-
Momento para recordar los cánticos que nos dedicaron en nuestro estadio cuando coindimos en primera (con sus amigos xotos en la grada): "Queremos al Levante en segunda B".
Ale a mamarla. -
Xumetra tiene que ser de los primeros en salir el año que viene.
Qué desastre de jugador, que venía con buen cartel y con pinta de ser, si no diferencial, sí currante. Ni lo uno ni lo otro. Ha sido una tremenda decepción, de los peores extremos de la historia de este club, y no lo salva ni el hecho de que tuviera dos lesiones. Edu García ha aportado más en muchos momentos de la temporada, y este sí tuvo una lesión gorda.
-
Momento para recordar los cánticos que nos dedicaron en nuestro estadio cuando coindimos en primera (con sus amigos xotos en la grada): "Queremos al Levante en segunda B".
Ale a mamarla.Y tanto. Bien que lo recuerdo…Afición bocazas
-
Momento para recordar los cánticos que nos dedicaron en nuestro estadio cuando coindimos en primera (con sus amigos xotos en la grada): "Queremos al Levante en segunda B".
Ale a mamarla.el karma…
-
Xumetra tiene que ser de los primeros en salir el año que viene.
Qué desastre de jugador, que venía con buen cartel y con pinta de ser, si no diferencial, sí currante. Ni lo uno ni lo otro. Ha sido una tremenda decepción, de los peores extremos de la historia de este club, y no lo salva ni el hecho de que tuviera dos lesiones. Edu García ha aportado más en muchos momentos de la temporada, y este sí tuvo una lesión gorda.
Un pollo sin cabeza. Vivió de un par de temporadas aceptables en el Elche.
-
@Quini:
Xumetra tiene que ser de los primeros en salir el año que viene.
Qué desastre de jugador, que venía con buen cartel y con pinta de ser, si no diferencial, sí currante. Ni lo uno ni lo otro. Ha sido una tremenda decepción, de los peores extremos de la historia de este club, y no lo salva ni el hecho de que tuviera dos lesiones. Edu García ha aportado más en muchos momentos de la temporada, y este sí tuvo una lesión gorda.
Un pollo sin cabeza. Vivió de un par de temporadas aceptables en el Elche.
Y yo en este mismo foro defendí su continuidad…
pero cuando aún no había demostrado ser tan tan malo (tenía margen de error al venir de una larga lesión, y tampoco es que antes de la misma hubiera hecho mucho).No llega ni a pollo sin cabeza, no le he visto irse de nadie ni en velocidad. Peor que Javi Álamo en su día, que ya es decir. Al nivel de Babic. Sí, desde luego, debe rescindírsele el contrato. Ya nos avisásteis de que no demostró nada de nada en los 2 años que estuvo allí.
-
Para mi el descenso del Elche es muy inesperado, hace 2 meses nadie lo diría. Es una mala noticia para un club que ahora puede verse con auténticos problemas encima agravados por el descenso administrativo que le hizo cierta persona
. Por otra parte no me alegro, cierto que estos últimos años ha avivado mas la rivalidad con ellos (bueno, posiblemente entre nuestro club y el suyo sea el derbi valenciano mas repetido de historia) por su hermanamiento con los 
pero esto es coyuntural, recordemos el hermanamiento entre los y los del Villarreal. -
Yo no me alegro del descenso del Elche.
-
La 2ª B es un autentico pozo, del que una vez has caido cuesta horrores salir.
Solamente hay que ver que para subir tienes que quedar campeón y jugar una eliminatoria contra otro campeón de grupo. Y si esa eliminatoria la pierdes. tienes que jugar otras dos para subir. Realmente épico para el que lo consigue.
El Elche lo tiene muy crudo y más con la deuda que tiene, pero se lo han ganado a pulso.
Eso ocurre por vivir por encima de sus posibilidades y tener unos gestores de pena.
Lo que más me joroba es que la Generalitat tendrá que apechugar con el aval que se le dió. Y al final lo vamos a pagar todos.
