Oferta para vender el club [50M]
-
Hola, compañeros. Reitero un mensage anterior en el que decia que, en el caso de venta, podriamos ser el R. Santander de Peterman o el Chelsea de Anbramovic, en la parte proporcional que nos pudiera corresponder. Quiesiera recordar que hasta no hace mucho, habia un señor que era el amo, dueño y señor del club y que dejó el club como ya sabeis.
¿Miedo a vender?, no, miedo a como se venda, miedo a posibles letras pequeñas de las que, con toda segurida, no sabremos.
Estamos en un limbo deportivo de sufrimiento por posibles perdidas de categoria, salpicado por algunas gotas de alegria como la uefa ligue, pero será siempre asi?.
Mi opinión es= oigamos que compran y como lo compran, tracemos puntos innegociables, pidamos eso y algo mas y, segun como quede que se actue en consecuencia.
Acordaros del sr. Pedro Villarroel, no todo tiene que ser igual, pero oigamos y negociemos.
Y si no hay que vender, pues no se vende.
Es mi opinión, no un dogma.
Salutacions -
¿venderíais el barco de Chanquete según lo bonitos que fueran los apartamentos que irán en su lugar? Cuidado que no es oro todo lo que reluce. Ni vender garantiza ser grande ni la permanencia. Mirad donde estan ahora el Racing y el Alavés. Siempre prometen fichajes y figuras, que pagaremos todos, y con el discurso populista de la grandeza llegan al poder. Cuanto más se llenan la boca, más sinvergüenzas son. Sólo el discurso prudente y humilde nos ha dado estos cinco años de éxitos. Bajad del sueño, sólo el espíritu de sacrificio y el afán de superación dan sus frutos en la vida.
-
Por cierto, Mr Sarver NO ES YANKEE.
Los Yankis son del norte y él es de Arizona, al sur. pegadito a México.En todo caso es GRINGO.
-
Cuanto más se llenan la boca, más sinvergüenzas son. Sólo el discurso prudente y humilde nos ha dado estos cinco años de éxitos..
mucho mucho no se le ha llenado la boca.
La inversión es relativamente modesta.
Y el discurso prudente y humilde de estos últimos 5 años es solo fachada, humo.
Es tan falso como East United. -
Pues nada. Ahora que nos expliquen claramente en qué va a consistir la venta y las condiciones, y el dinero que va a invertir el caballero gringo.
A priori, los movimientos de la Fundación justo después de aprobar la negociación (derecho de recompra si Sarver quiere vender su paquete, o que la fundación se abstenga en una eventual JGA para tratar el tema), parecen positivos.
Vamos a esperar más detalles.
-
Permitidme una reflexión y, por favor, no me castigueis en demasía si no os gusta.
Podría ser que el Llevant ya este vendido y por eso no hay movimiento de fichajes?.
Podría ser que Mr. Sarver tuviera un amigo intermediario con jugadores buenos, regulares y menos buenos para el nostre Llevant?.
salutacions. -
A mi si se hace en las condiciones que decían por ahí (sin vender los activos del Levante,) me parece bien. Además que no es lo mismo vender xq lo necesitas que vender para mejorar. Yo tengo el caso de un vecino que ha vendido su piso mucho mejor de precio porque no necesitaba vender y las primeras ofertas que le hicieron las rechazó…
Está claro que se esperaron a que el Levante estuviera salvado para poner la noticia xq como bien dice sento55 esto está más que masticado. Si filtraran nombres de jugadores que hicieran ilusionar a la afición yo creo que ganaría en adeptos. Que Mr Sarver tiene representantes "amigos", casi seguro y sino al tiempo. -
REFLEXION SOBRE HIPOTESIS
Partiendo de la base que todavía NO TENEMOS NINGUNA INFORMACION del posible contrato de compra-venta del Club, yo haría un apunte previo:
El Levante en estos últimos CINCO AÑOS ha tenido BENEFICIOS gracias a….....................Las ventas de Caicedo, Kone, Martins, Iborra. Keylor. Esta temporada no van haber traspasos y el Levante por sí mismo no genera DINERO eso viene de siempre, así que en la cuenta de resultados de esta temporada nos endulzarán que habran beneficios de los PLAZOS pendientes a cobrar de la venta de Keylor...........................Y DESPUES QUE?
Estas dos últimas temporadas nos hemos salvado del DESCENSO a 2ª gracias a Keylor la primera y gracias a San Llevant en esta.
Dicho esto, si seguimos así, se vislumbra un panorama bastante triste en lo deportivo (peligro de 2ª) y en lo económico si no hay traspasos HABRAN PERDIDAS (pese al aumento en los derchos de TV).
Ante este panorama (según las condiciones) habrá que PENSARLO MUY BIEN si nos convien la VENTA ó seguir con un futuro bastante GRIS.
-
Por mucha venta o no que haya… si el proyecto deportivo va a estar en manos de los incapaces estos... lo tenemos jodido a mi modo de ver. Porque dinero (con venta o sin venta) hay pero no saben utilizarlo, ya no saben fichar, malgastarlo eso sí saben perfectamente.
Pues estos son los mismo que nos han mantenido 5 AÑOS en 1ª pero en fin con las orejeras de rabia que llevas puesta no te dejan ver más allá.
Además sabemos que MS se espera a final del mercado de fichajes para poder fichar. Si encima tiene dinero puede ser que no se nos escapen fichajes como el de Rodaguella del invierno pasado.
Malgastar el dinero es lo que han hecho los vecinos
y encima lo hemos PAGADO TODOS nosotros para regalarselo a un chino
Y no es que no sepan fichar es que en el mercado que ficha el Levante tenemos a Rayo, Betis, Granada,... etc, e icluso equipos de 2ª con ese poquito más de capital para poder fichar y llevarse a los jugadores. (el problema es que -
Interesante información en la SER: http://play.cadenaser.com/audio/ser_val ... 4-06-2015/
-
Yo soy de los que SÍ quiere ESCUCHAR y después VALORAR la oferta. Por supuesto que respeto a quienes no quieren vender -porque quizá yo acabe siendo uno de ellos cuando sepamos todo- pero no entiendo la postura de cerrarse en banda y ni siquiera poder saber de qué se trata realmente… No me puede convencer el debate del sentimiento, porque eso es algo que todos los aficionados al fútbol llevamos dentro y lo seguiremos llevando sea quien sea el máximo accionista. Menos todavía me convence la pataleta de "ahora me enfado y no me saco el pase", o el "ya nos arrepentiremos cuando pasen unos años" sin tener más argumento que el miedo.
No sé si lo dije en un mensaje anterior, pero nos guste o no, el fútbol ha cambiado y sigue evolucionando, nos guste más o menos el camino que lleva. Que alguien me cuestione si los aficionados que revientan los estadios del Manchester United, Liverpool, AS Roma (todos con propietarios estadounidenses), Manchester City y demás, dejan de sentir lo que es su club cuando van cada semana a animar.
Por tanto, creo (y es sólo mi opinión y no tiene más valor que quien la esté leyendo) que una vez conocidas las condiciones de la OFERTA FINAL (que no se conoce porque no existe todavía) por todos los levantinistas y accionistas, ya será el momento de posicionarse.
perfectamente explicado
-
REFLEXION SOBRE HIPOTESIS
Partiendo de la base que todavía NO TENEMOS NINGUNA INFORMACION del posible contrato de compra-venta del Club, yo haría un apunte previo:
El Levante en estos últimos CINCO AÑOS ha tenido BENEFICIOS gracias a….....................Las ventas de Caicedo, Kone, Martins, Iborra. Keylor. Esta temporada no van haber traspasos y el Levante por sí mismo no genera DINERO eso viene de siempre, así que en la cuenta de resultados de esta temporada nos endulzarán que habran beneficios de los PLAZOS pendientes a cobrar de la venta de Keylor...........................Y DESPUES QUE?
Estas dos últimas temporadas nos hemos salvado del DESCENSO a 2ª gracias a Keylor la primera y gracias a San Llevant en esta.
Dicho esto, si seguimos así, se vislumbra un panorama bastante triste en lo deportivo (peligro de 2ª) y en lo económico si no hay traspasos HABRAN PERDIDAS (pese al aumento en los derchos de TV).
Ante este panorama (según las condiciones) habrá que PENSARLO MUY BIEN si nos convien la VENTA ó seguir con un futuro bastante GRIS.
Eso mismo pensaba yo. Este año no tendremos ninguna venta importante. Aunque puede no haber pérdidas si parte de los derechos de televisión se destinan a cuadrar el presupuesto menguando lo asignado a la parcela deportiva. Y es jugar con fuego.
-
@zumbido:
@Toni Granota:
Interesante información en la SER: http://play.cadenaser.com/audio/ser_val ... 4-06-2015/
Recolze, punt per punt, paraula per paraula el que diu Gabriel Salinas (minut 30)
Jo també. Estic molt d'acord amb el seu plantejament crític.
-
Hay muchas cosas por aclarar….
-
Estimado hoosier, aprecio mucho tus aportaciones al foro, tus conocimientos de economía y tu levantinismo, pero esto me lo tienes que explicar…
¿Boluda es una "voz autorizada del levantinismo"?
Boluda, además, sugiere que el Levante se quede como esté y tu "querido" Quico Catalán siga en el poder por los siglos de los siglos.
Así que lo dicho, no pillo la ironía...... bueno, miento. Intuyo por donde van los tiros, pero esperaba más profesionalismo en tu opinión.
-
@froggie:
@zumbido:
Recolze, punt per punt, paraula per paraula el que diu Gabriel Salinas (minut 30)
Jo també. Estic molt d'acord amb el seu plantejament crític.
Y yo.
Yo suscribo mucho de lo que dice, me parece razonable y crítico de forma positiva… pero estoy MUCHO más de acuerdo con el que habla después, Ricardo Gimeno. No puedo entender a los que dicen que NO de partida y por ejemplo Gabriel Salinas parece estar entre ellos.
Es simple: SÍ a escuchar y a 'dejarte querer', ahora es cuando se debe exigir información y condiciones para decidir si se vende o no.Madre mía, oyéndome todo el programa me he quedado loco. Cuando Gimeno le argumentaba a Salinas que lo que decía le parecía muy bien pero que si ha votado NO qué como va a informarse... ha salido otro peñista diciendo que el otro día se votó 'sí o no a la venta'
se ha formado un pequeño guirigay que Morata ha tenido que cortar para ir terminando el espacio. Pero vaya panorama, han dado la impresión que la Delegación va a votar sin saber lo que se vota. -
Esta semana he recibido mensajes por privado y público en las redes pidiéndome que me mojara con el tema de la venta. Creo que viene a raíz de la nacionalidad del teórico comprador. No me he pronunciado por activo hasta ahora al considerar que lo que tengo que decir no es radicalmente distinto a lo que vengo leyendo de los columnistas del Levante en los medios (Bens, García Nieves, Marín, Molins). Pero entiendo que se puede interpretar mi silencio como desinterés o complicidad. Ni el uno ni el otro.
Creo que dentro de todos los levantinistas existe el gen que se opone a una venta… Anim a contracorrent. Aixi som els llevantinistes... Puede que sea la rama de levantinismo en donde me he inculcado pero sé que personalmente si el Levante hubiera sido proyecto de un megamillonario en 2010, no me hubiera transmitido el mismo sentimiento ni me hubiera subido al barco con el mismo entusiasmo. El Levante tiene identidad, es entrañable y familiar, y me gustaría depender de nosotros y crecer con nuestra identidad. Seamos pobres, feos y malos pero que seamos nosotros mismos. Ya hemos visto hasta dónde podemos llegar con humildad y hermandad y siendo la mejor versión del Levante. Hemos ganado nuestra realidad presente a duras penas... ¿Eso tiene precio?
Dicho lo dicho, creo que la Fundación hace bien en escuchar y abrir a los accionistas este debate tan importante siguiendo un protocolo establecido y no volviéndose locos de remate. Espero que la oferta se exponga en su totalidad ante todos los accionistas en la reunión porque así la gente puede analizar de verdad la propuesta global, ya que hasta ahora todo ha sido especulación e información a cuentagotas. Habrá que ver dónde pretende hacer su negocio.
Aparte, yo lo que no entiendo, de verdad, es como se puede imaginar que con 20 kilos, o los que sean, cambian radicalmente nuestras posibilidades y circunstancias. Que alguien pro-venta me lo aclare. Nos harían falta muchos millones más para competir de verdad con los primeros seis clasificados y variar mucho los objetivos que nos marcamos. Y no me vale el argumento de "en unos años ya se verían los frutos" si en unos años igual estaríamos completamente saneados sin habernos vendido.
-
Gracias por tu aporte, GranotaDean
Me parece una postura muy adecuada. Primero hay que tener todos los datos, luego decidir. y tienes razon en que 20 millones en fichajes no nos llevan a champions. ni falta que hace, añadiria yo. No se pueden subir las escaleras de 4 en 4 escalones porque si tropiezas.... estas muerto.El Levante-EMV dice que la Fundación no está de acuerdo con lo que dijo su presidente sobre delegar la decisión final en el 30% de acciones ajenos a ella. En resumen, NO SE DECIDIRÍA LA VENTA EN JGA. falta saber si esta info es cierta
La Fundación desdice a Fuertes y no dejará decidir al pequeño accionista
http://www.levante-emv.com/levante-ud/2 ... 82901.htmlel presidente de la fundación se pasó de bocazas en la rueda de prensa posterior, lo de abstenerse como propietarios del 70% y dejar al "levantinista de a pie" que decida...... El problema es q un grupo de 5 FAMILIAS, gente como los Boluda o Miguel Angel Ruiz tienen casi la "mayoría absoluta" de ese 30% y eso implica que al final el voto del "levantinista de a pie"......... tampoco valdría una mierd* salvo que el SAM se reactive y logre aglutinar TODO el accionariado de gente que tiene 2-4-6 acciones. Y claro, sería un voto único SI o NO. Que tampoco es justo.
YO VEO CORRECTO que si ese 30% está repartido así de escaso no esté claro que decidan ellos, porque viene a ser menos representación que la propia Fundación!!!! Y vuelvo a lo de siempre ¿DEMOCRATIZACION? Para mi que Boluda o Ruiz tengan un porcentaje importante de acciones no es democratización, porque no me gusta ninguno de esos dos perfiles de personaje.
-
Gracias por tu aporte, GranotaDean
Me parece una postura muy adecuada. Primero hay que tener todos los datos, luego decidir. y tienes razon en que 20 millones en fichajes no nos llevan a champions. ni falta que hace, añadiria yo. No se pueden subir las escaleras de 4 en 4 escalones porque si tropiezas.... estas muerto.El Levante-EMV dice que la Fundación no está de acuerdo con lo que dijo su presidente sobre delegar la decisión final en el 30% de acciones ajenos a ella. En resumen, NO SE DECIDIRÍA LA VENTA EN JGA. falta saber si esta info es cierta
La Fundación desdice a Fuertes y no dejará decidir al pequeño accionista
http://www.levante-emv.com/levante-ud/2 ... 82901.htmlel presidente de la fundación se pasó de bocazas en la rueda de prensa posterior, lo de abstenerse como propietarios del 70% y dejar al "levantinista de a pie" que decida...... El problema es q un grupo de 5 FAMILIAS, gente como los Boluda o Miguel Angel Ruiz tienen casi la "mayoría absoluta" de ese 30% y eso implica que al final el voto del "levantinista de a pie"......... tampoco valdría una mierd* salvo que el SAM se reactive y logre aglutinar TODO el accionariado de gente que tiene 2-4-6 acciones. Y claro, sería un voto único SI o NO. Que tampoco es justo.
YO VEO CORRECTO que si ese 30% está repartido así de escaso no esté claro que decidan ellos, porque viene a ser menos representación que la propia Fundación!!!! Y vuelvo a lo de siempre ¿DEMOCRATIZACION? Para mi que Boluda o Ruiz tengan un porcentaje importante de acciones no es democratización, porque no me gusta ninguno de esos dos perfiles de personaje.
Si esta información se confirma y el voto de los accionistas no es vinculante, el Sr. Fuertes debe dimitir.
-
estoy de acuerdo, deberia irse a su casa, pero no lo va a hacer. dirá que legalmente no puede hacerse como había propuesto y que contra eso no puede hacer nada…....
