En Junta se votarán 12 y no 6
-
Soy el más listo de la clase y os las intento colar por todas partes.
Pero me estáis resultando muy ingratos y respondones.Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
-
y LUIS FOIX ?
-
-
He tenido que leerlo dos veces para entenderlo y no sé si lo entiendo aún.
*Ahora resulta que aunque habrá 12 patronos "elegibles" por magnanimidad presidencial, solo 6 serán elegidos por votación. LOS OTROS 6 LOS DESIGNA EL PATRONATO. Es decir ellos mismos (es lo que ha dicho el fiscal sobre las Tarjetas Black: que eran ilegales y propias del 'pillaje', porque se las concedían y disfrutaban ellos mismos).
*El sistema de votación cubre las apariencias: cada accionista vota a 4 por grupo, pero se elegirán a los dos primeros.
Los otros dos serán con el dedo… Por si acaso los elegidos son demasiado demócratas.
Yo lo he entendido así tras dos lecturas. Si alguien lo ha entendido de otra forma que lo diga,..Atado y bien atado.
El controlado controla al controlador.... -
Según he leído cada accionista presente en la junta (con sus acciones propias y/o delegadas) podrá votar a un máximo de 4 aspirantes por grupo, o sea mis acciones votarán por cada grupo ninguno, 1, 2, 3 o 4 de los aspirantes, esto es así o lo he entendido mal ?.
Me gustaría saberlo, porque pienso ir a la JGA y hay grupos en los que dudo que vote a alguien. -
A mi personalmente no me parece correcto que se marquen hasta 12 candidatos (4 por tramo) y no 6 (2 por tramo)
Lo comenté hace unas semanas y me reitero en lo que dije. Lo subrayo.
mensaje943533.html?hilit=12#p943533
A mi me queda una duda en el proceso actual.
En la votación de la Junta ¿cuantos candidatos se podrán seleccionar? ¿6, 7, 8, 9, 10, 11 ó 12?
No sé si lo han omitido porque se da por sentado que serán 6 o porque no se tiene claro aún.La lógica me hace pensar que se marcarán 6 pues es el número que eligirá el Consejo; pero al leer que la intención es que los 6 que eligirán el nuevo Patronato serán los siguientes más votados me plantea la duda de si se marcarán 12.
Yo espero que sean 6, creo que es lo lógico y justo, ya que de esta manera se garantiza que un grupo de personas que pueda tener un gran volumen accionarial elija a los 12 que quiera y el resto de acciones no se tengan en cuenta. Es una forma de garantizar pluralidad.
¿Qué creeis que es lo justo? Yo 6 (2 por tramo).Ahora que se ha hecho oficial, os vuelvo hacer la pregunta ¿Qué creeis que es lo justo? 2 por tramo o 4 por tramo en la papeleta
-
Según he leído cada accionista presente en la junta (con sus acciones propias y/o delegadas) podrá votar a un máximo de 4 aspirantes por grupo, o sea mis acciones votarán por cada grupo ninguno, 1, 2, 3 o 4 de los aspirantes, esto es así o lo he entendido mal ?.
Me gustaría saberlo, porque pienso ir a la JGA y hay grupos en los que dudo que vote a alguien.Yo lo entiendo como tu, hablan de "hasta" (máximo), pero no indican mínimo. Por tanto podrías no marcar nada en un tramo.
En teoría deberían exponerlo en la propia Junta antes de introducir y contabilizar las papeletas.
También puede plantearse la duda:
¿Anularán toda la papeleta si hay 5 marcados en un tramo? ¿O esa papeleta vale si el resto de los tramos están bien marcados?
-
Valencia, 8 de diciembre de 2016
COMUNICADO DE DENUNCIA ANTE LA MANIPULACIÓN DEL PROCESO DE ELECCIÓN DE PATRONOS
Ante el comunicado emitido anoche por el Consejo de Administración del Levante UD SAD, según el cual el próximo día 19 de diciembre, en la Junta General, “se podrá votar hasta un número máximo de cuatro candidatos por cada uno de los tres grupos”, los máximos responsables del FROG y la Delegación de Peñas, entidades que a día de hoy representan a más de 2.000 socios y/o accionistas del Levante UD, queremos expresar lo siguiente:
1.- Dicho planteamiento contraviene los nuevos estatutos de la Fundación, que en su artículo 8 afirman que el Levante UD designará “un mínimo de 6 y hasta un máximo de 9 patronos”, especificando en el artículo 11 que el club “tendrá derecho a designar como patronos al presidente, hasta dos miembros del Consejo y a 6 patronos adicionales”. Con el nuevo sistema planteado, el club pretende elegir a 12 adicionales (6 de modo directo y otros 6 indirectamente), que unidos al presidente y a los dos consejeros sumarían un total de 15 patronos seleccionados por el club.
2.- Es rotundamente falso que el nuevo sistema anunciado se haya orquestado “siguiendo el criterio de la Fundación”, tal y como afirma el comunicado del Consejo de Administración. En la reunión del Patronato del pasado 15 de noviembre, en aras de una mayor representatividad del levantinismo, se planteó la opción de elegir a quienes ocupasen los lugares tercero y cuarto de cada tramo en la votación de los 6 patronos del Consejo. En ningún caso, que este votara directamente a 12.
El motivo es obvio. Si se vota a 6 (dos por grupo), tal y como establecen los estatutos, y la Fundación decide posterior (y libremente), seleccionar a los terceros y cuartos de cada tramo, estará dando entrada a representantes de un mayor número de accionistas. Por el contrario, si se vota directamente a 12, únicamente la voluntad de la mayoría accionarial estará representada en el nuevo Patronato.
3.- En la citada reunión del 15 de noviembre, cuando los patronos Tomás Pérez, Gabriel Salinas y José Luis López solicitaron acordar una recomendación al club para que se votase con listas abiertas en la Junta, se les insistió en que “la Fundación no es nadie para imponer nada al Consejo”. Siguiendo esta misma lógica, el club no es nadie para señalar con su votación a los patronos que debe elegir la Fundación. Y votar a 12, en vez de a 6, desde luego lo es.
Por todo ello, habida cuenta de este movimiento antiestatutario y altamente sospechoso por parte del Consejo de Administración del Levante UD, queremos manifestar nuestra más enérgica protesta y denunciar públicamente la manipulación de un proceso nacido con el objetivo, no lo olvidemos, de aumentar la representatividad plural del levantinismo en la Fundación.
Carlos Ayats, Presidente del FROG – Asociación de Accionistas del Levante UD SAD
Gabriel Salinas, Presidente de la Delegación de Peñas del Levante UD SAD -
Lo lógico siempre ha sido elegir los patronos FUERA de la JGA.
La JGA es una junta del Levante SAD y los patronos, lo son de la Fundacio Cent anys. Es decir 2 entidades absolutamente "distintas".Todas estas triquiñuelas para mantenerse en el poder eran más que probables.
El sr Catalán es un trilero de la peor especie, bordeando siempre la legalidad en su propio beneficio y de él no se puede esperar nada digno para el cargo que ostenta.
NO MERECE dicho cargo y se lo hemos de manifestar de forma clara e inequívoca.
