Robert Sarver, un año después
-
Es obvio que el equipo va como un tiro y yo lo celebro, pero ni con el DESCENSO me puse despotricar de QC ni ahora voy a cantarle las loas. Por tanto te puedes tragar tu propio 'traganini' con patatas.
jajajajaja no nooo, qué vaaaa. Tú nunca harías tal cosa, cómo podemos osar a pensar semejante barbaridad…
-
pacosalillas1909, al menos ahora dejas clara tu postura y que realmente se trata de que NO QUIERES ver más allá de lo que te hace feliz.
De todas esas quejas exageradas que listas sobre QC me parecen solo realmente importantes las que se refieren a su FALTA DE LEGITIMIDAD.
Que ponga mascotas más o menos acertadas o que la camiseta sea fea son cosas NORMALES de las me quejaría con CUALQUIERA, incluso con vuestro odiado Sarver. Te diré más, insisto: un descenso me parece tolerable, mucho más que el hecho de estar 'secuestrando' al club como lo hace. En este sentido os recuerdo a ti y a Gol Orriols una vez más que cuando bajamos yo no me puse a criticar a QC por ello. Os invito a ambos a buscar una prueba que desmienta esta afirmación.
Creo que QC es un gestor más que aceptable y que no son pocos los que valoran eso más que nada, máxime cuando venimos de años en los que por una mala gestión (de un valenciano levantinista) acabamos al borde de la desaparición. En efecto QC como todos tiene sus fallos y aciertos como gestor y desde luego con el resultadismo en la mano no se puede decir mucho malo de cómo ha llevado dicha gestión.
Dicho todo lo cual, os recuerdo una vez más que el ruido que unos pocos estamos haciendo no tiene NADA que ver con el papel de QC como gestor, que muchos valoramos, sino con el hecho de que HACE LO QUE QUIERE CON EL CLUB sin haber puesto un duro. Entiendo que muchos no queráis ver esto y necesitéis un caudillo que os de resultados positivos, comprendo que para vosotros la propiedad del club o la legitimidad sean secundarias. Lo de 'necios' o 'tontos' JAMÁS os lo he llamado, quitaos el complejo. Sois VOSOTROS los que venís a insultar al que osa toser a vuestro querido pastor más allá de lo que VOSOTROS consideráis importante. Sois VOSOTROS quienes sois incapaces de tolerar que algunos queramos un 'Levante libre' y necesitáis hacer bandos para ponernos en el enemigo que quiere que Sarver nos lleve a Segunda B. Sois VOSOTROS los que necesitáis llamarnos 'antiquico y/o agoreros', los que sentís la urgencia de ningunearnos o de soltar exabruptos sobre cuánto tenemos que jodernos, aguantar o tragar.Y ahora a cometer faltas y a soltar el mismo rollo de siempre y a seguir defendiendo TODO lo que hace QC con la venda en los ojos en vez de ser capaz de criticar lo que no es tan bueno.
-
Sois VOSOTROS quienes sois incapaces de tolerar que algunos queramos un 'Levante libre' y necesitáis hacer bandos para ponernos en el enemigo que quiere que Sarver nos lleve a Segunda B. Sois VOSOTROS los que necesitáis llamarnos 'antiquico y/o agoreros', los que sentís la urgencia de ningunearnos o de soltar exabruptos sobre cuánto tenemos que jodernos, aguantar o tragar.
Espérate, que ahora el Levante no es un Club "libre". Ahora resulta que en Orriols vivimos una dictadura peor que la del Caudillo
Que yo sepa cualquier Club serio y profesional debe tener un presidente que tome las decisiones importantes. Y más una tan importante como es la de una venta. Pero tú que dices tener tantas acciones, mejor que vayas un día por las oficinas del Ciutat y le explicas qué es eso de un "Levante libre". Así mientras el hombre busca fichajes para su proyecto en Primera se echa unas risas contigo.
-
Gol Orriols, me espero, sí, a que entiendas algo…
El término 'Levante libre' lo he puesto con comillas porque era una exageración usada por el forero al que hablaba, así que no te embales.
Vuelvo a repetir que por muy serio o profesional que sea un presidente, JAMÁS se debe permitir que esa persona tome decisiones vitales sobre el futuro o la propiedad del club si ese presidente NO ES EL PROPIETARIO DEL CLUB Y NO HA PUESTO UN DURO PARA SERLO. Que mezcles conceptos así me preocupa hasta cierto punto. Pero oye, que sí, que voy a ir al club a decir que ya que es presidente puede en sus ratos libres de buscar fichajes ponerse a vender el Levante a quien le salga de ahí... porque caray, es el presi y puede tomar las decisiones importantes que le de la gana. Entonces seguro que nos echamos unas risas, más o menos del mismo calibre que las que me provocas cuando dices cosas como estas.
Por cierto, yo no he dicho 'tener tantas acciones'; has sido tú quien ha afirmado tan alegremente que yo no soy 'ni accionista'.
-
En gran parte de las S.A. existe la figura del presidente ejecutivo, que, efectivamente no es el dueño de la entidad y que, habitualmente, cobra un buen sueldo por ejercer su labor y tomar decisiones importantes sobre el presente y el futuro de la sociedad.
Yo creo que por ahí no deben ir los tiros, sino por su buena o mala gestión. Y no quiero entrar en polémicas con nadie, porque para mí, el tema no tiene mayor recorrido. Si mañana me nombran presidente, excigiré un sueldo digno a la altura de mi responsabilidad y deberé dar cuenta de mis actos ante los accionistas. Tendría legitimidad?. Pues no sé, pero así funciona el sistema capitalista y mientras no lo cambiemos por otro, el mundo de la empresa funcionará de esa manera.
-
Un presidente ejecutivo que no es dueño de la entidad no puede tener legitimidad para decidir por sí mismo o con sus amigos/familia si el club se vende o no. Tampoco debería ser él mismo quien evalúa su propia labor.
Como comprenderás (o no, por lo que veo ) la buena o mala gestión o el 'sistema capitalista' no tienen nada que ver con esto.
-
Un presidente ejecutivo que no es dueño de la entidad no puede tener legitimidad para decidir por sí mismo o con sus amigos/familia si el club se vende o no. Tampoco debería ser él mismo quien evalúa su propia labor.
Como comprenderás (o no, por lo que veo ) la buena o mala gestión o el 'sistema capitalista' no tienen nada que ver con esto.Efectivamente, el tema de la venta no le competía exclusivamente a QC sino a la masa accionarial, o sea, a la propiedad del club. Eso es un borrón importante en su debe. Sin duda.
Pero también te digo que las rémoras importantes de la sociedad capitalista tienen su influencia en el mundo del futbol, y creo que de manera singular. Aunque no me parece esto como para desarrollar aquí.
Para eso está nuestra cafetería, abierta 24 horas.
-
Hombre, ya… si es que si yo me podía inclinar más por lo de Sarver es precisamente porque soy consciente de esas rémoras y creo que es pecar de ingenuo o idealista el pensar que puede haber alguna forma de que seamos dueños del Levante los aficionados. Lamentablemente nuestro presi nos acaba de demostrar que es así y que ni siquiera piensa permitir que se diluya en un porcentaje ínfimo el poder que tiene de facto.
Pensaba pues yo que es mejor tener a alguien con LEGITIMIDAD para tomar decisiones importantes, que nos puedan gustar más o menos. Mejor desde luego a tener a alguien que ya está haciendo eso sin contar con nadie de fuera de su círculo de amigos/familia y que además lo hace sin haber puesto un duro.
-
Pues sí, una cosa es la legalidad y otra la legitimidad y no siempre van unidas de la mano. Es más, yo diría que pocas veces.
Y en el caso de QC se aprecia bien esa diferencia.
-
A ver, la decisión de vender las acciones de la FCA corresponde al propietario de las acciones, es decir a la FCA , en sus órganos de dirección y NUNCA a la masa accionarial del LUD SAD.
Qué precio debe poner, qué número de acciones vende, cómo se gestiona el pago de la compra-venta…..
En principio debería haber sido Monchito el que tomase las decisiones al respecto (con el VB del patronato) y llevase las negociaciones.En un sistema capitalista cada persona física o jurídica toma las decisiones sobre su propio patrimonio y los supuestos que limitan la transmisibilidad de las acciones, no son aplicables a este caso.
Y en la ley de SA se establecen claramente los derechos de los accionistas y los procesos de nombramiento y destitución de los órganos de dirección.
No hay ningún resquicio que justifique que el sr Catalán decida personalmente quién debe ser consejero, quien debe ser presidente, quien le va a suceder en el cargo y que salario debe cobrar.
Cada día que pasa se cometen más delitos societarios en nuestro amado club y el último va a ser en la determinación del precio de venta de las acciones en poder de la FCA.
En primer lugar el club no puede, NI DEBE, tomar parte en la decisión del precio, ni a quien se vende. Ni tampoco puede financiar las compras de acciones del club.
-
pacosalillas1909, al menos ahora dejas clara tu postura y que realmente se trata de que NO QUIERES ver más allá de lo que te hace feliz.
De todas esas quejas exageradas que listas sobre QC me parecen solo realmente importantes las que se refieren a su FALTA DE LEGITIMIDAD.
Que ponga mascotas más o menos acertadas o que la camiseta sea fea son cosas NORMALES de las me quejaría con CUALQUIERA, incluso con vuestro odiado Sarver. Te diré más, insisto: un descenso me parece tolerable, mucho más que el hecho de estar 'secuestrando' al club como lo hace. En este sentido os recuerdo a ti y a Gol Orriols una vez más que cuando bajamos yo no me puse a criticar a QC por ello. Os invito a ambos a buscar una prueba que desmienta esta afirmación.
Creo que QC es un gestor más que aceptable y que no son pocos los que valoran eso más que nada, máxime cuando venimos de años en los que por una mala gestión (de un valenciano levantinista) acabamos al borde de la desaparición. En efecto QC como todos tiene sus fallos y aciertos como gestor y desde luego con el resultadismo en la mano no se puede decir mucho malo de cómo ha llevado dicha gestión.
Dicho todo lo cual, os recuerdo una vez más que el ruido que unos pocos estamos haciendo no tiene NADA que ver con el papel de QC como gestor, que muchos valoramos, sino con el hecho de que HACE LO QUE QUIERE CON EL CLUB sin haber puesto un duro. Entiendo que muchos no queráis ver esto y necesitéis un caudillo que os de resultados positivos, comprendo que para vosotros la propiedad del club o la legitimidad sean secundarias. Lo de 'necios' o 'tontos' JAMÁS os lo he llamado, quitaos el complejo. Sois VOSOTROS los que venís a insultar al que osa toser a vuestro querido pastor más allá de lo que VOSOTROS consideráis importante. Sois VOSOTROS quienes sois incapaces de tolerar que algunos queramos un 'Levante libre' y necesitáis hacer bandos para ponernos en el enemigo que quiere que Sarver nos lleve a Segunda B. Sois VOSOTROS los que necesitáis llamarnos 'antiquico y/o agoreros', los que sentís la urgencia de ningunearnos o de soltar exabruptos sobre cuánto tenemos que jodernos, aguantar o tragar.Y ahora a cometer faltas y a soltar el mismo rollo de siempre y a seguir defendiendo TODO lo que hace QC con la venda en los ojos en vez de ser capaz de criticar lo que no es tan bueno.
Siempre con lo mismo,es que hace lo que quiere con el club sin poner un duro….mientras sea estar 6 años en la elite y jugar europa por primera vez en mas de 100 años pues adelante....y lo dicho.... a JODERSE Y AGUANTARSE,es duro pero es lo que os toca al frente antiquico.
Y lo de que nosotros insultamos y no toleramos que critiqueis a el dictador es falso,vosotrois teneis secuestrado el foro desde la temporada siguiente que jugamos europa,vosotrois en cada post del foro criticais a el tirano,vosotros habeis echo que se vaya la mitad de usuarios del foro,vosotros os burlais de la gente que apoya a QUICO,cosa que en el facebook lo intentasteis pero no pudisteis,te invito a debatir por el facebook con la misma intensida que lo haces aqui,pero no por ahi no conviene....Pd:Esta tarde yo estare super contento si ganamos al UCAM,tu estaras dandole vueltas haber que puedes criticar aunque despues de esa victoria estemos a 9 puntos del segundo,esa es la diferencia entre los del frente antiquico y nosotros, disfrutamos con el equipo,vosotros a joderos,criticar y a darnos la tabarra a los demás usuarios del foro.
-
pacosalillas1909, siempre con lo mismo vosotros también. Yo me limito a poner que es un hecho que este señor hace lo que quiere con el club. Tú pones otro hecho: que hemos estado 6 años en la élite y que hemos jugado en Europa por primera vez en más de 100 años. Cada uno a lo suyo, pero AMBAS cosas son ciertas.
Lo que no pareces querer entender es que yo me alegro de los éxitos del Levante y que a la vez soy capaz de criticar el otro hecho. Lo de 'a JODERSE Y AGUANTARSE' o lo de 'es duro' denota un nivel de simplismo por tu parte que no deja de entristecerme. Para ti todo es blanco o negro porque lo único que te importa es lo positivo a nivel deportivo. Lo respeto, pero RESPETA tú al que además de esto ve otras cosas e intenta leer con algo de empatía en vez de cerrarte en banda y poner a todo el que os tose como 'frente antiquico'.
Pareces un paranoico hablando de foro secuestrado… cuando por otra parte dices que somos cuatro gatos. Un foro DE OPINIÓN a menudo tiene opiniones distintas, creo que es obvio que los cuatro gatos tenemos derecho a criticar a QC igual que vosotros (la gran mayoría según tú) lo ponéis en un pedestal. Si sois tantos, ¿cómo es que los cuatro agoreros nos las apañamos para según tú secuestrar el foro? Si la gente se va de un foro porque no tolera opiniones contrarias igual hace bien: aquí se viene a opinar y a veces a discutir si hay opiniones distintas, no hay obligación de remar todos en el mismo sentido. Lo de burlarse... pues tiene gracia que me lo diga alguien cuya primera intervención en el foro y casi todas desde entonces han ido directamente a meterse y burlarse con usuarios que piensan distinto...
Por cierto, yo jamás he intentado hablar en público en Facebook del Levante, así que no sé qué narices dices de 'lo intentasteis pero no pudisteis'. No formo parte de ningún colectivo para que me incluyas en eso, así que te aconsejo que reformules las tonterías que dices.PD; veo que no te quiere entrar en la mollera que SOY DEL LEVANTE y voy al campo y celebro sus victorias al margen de quien intente adueñarse de él. Demuestras una incapacidad tremebunda para razonar cuando asumes que yo no disfruto del equipo. Aunque te joda o no lo entiendas, yo voy a disfrutar una victoria lo mismo o más que tú, solo que ADEMÁS soy capaz de venir aquí a criticar a la PERSONA que intenta adueñarse del Levante sin poner un euro. Lamentablemente tú no eres capaz de conseguir semejante proeza y te debes a tu fanatismo ciego y tus ganas de anular al que piensa diferente. Lo siento por ti, solo te queda pues disfrutar de QC haga lo que haga y defender lo indefendible, dando la tabarra a los demás usuarios del foro.
-
Querido compañero que tu deseas que el Levante vaya mal para poder atizar al presidente lo sabemos aqui y en la china popular,no nos vengas con cuentos…venga animo que hoy juegan los phoenix suns.
Malcontent es mi pastor,nada me falta.
-
pacosalillas1909, querido, tú no te preocupes y sigue a la tuya cual corderillo encebollao. Venga ánimo, que si te aburres viendo a los 'phoenix suns' puedes venir a buscar gresca. Tu pasatiempo favorito y cada día el de más troles.
-
Ese malambiente entre algunos foreros no es util pues nos impide escuchar a los otros y enriquecer nuestro
pensamiento y ademas parece un comportamiento infantil.
-
Ostras, ¿sí? Cuéntanos más.
-
Por cierto Lancastrian, el del Ciudad de Murcia compró el Granada 74 no el 68, https://es.wikipedia.org/wiki/Granada_7 ... %C3%BAtbol http://granadacf.ideal.es/noticias/2013 ... -pina.html
El propietario del Ciudad de Murcia traslado el club a Granada y le cambio el nombre dejando abandonada
a la masa social y esta reacciono creando otro club con el mismo nombre Ciudad de Murcia financiado por
el abonariado popular por su masa social.Esto es algo muy interesante para nosotros y ejemplo a seguir.https://es.wikipedia.org/wiki/Complejo_ ... arn%C3%A9s
http://www.capciudaddemurcia.com/inicio/
-
http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 147-v.html
Recomiendo leer este articulo a Malcontent,a Ayats y a todos aquellos que hacian gracietas con lo de "la fabrica de tornillos".
Sin duda una de las mejores decisiones en la historia del Levante ha sido no venderle el club a este señor.
-
Sin duda el trol se caracteriza por soltar su basura SIN MOLESTARSE EN LEER lo que se dice.
-
Sin duda el trol se caracteriza por soltar su basura SIN MOLESTARSE EN LEER lo que se dice.
Que si que eso esta muy bien,pero sigues defendiendo que se tenia que vender el club a Sarver??
-
Y Carlitos Ayats que dice???
-
Yo no soy Carlos Ayats, ni siquiera lo conozco. En cuanto a mi opinión, me voy a molestar en repetirte POR ENÉSIMA VEZ lo mismo:
Lo que yo defiendo es QUE NO SEA UNA PERSONA Y SUS ACÓLITOS (SIN HABER PUESTO UN DURO) QUIEN DECIDA EL DESTINO DEL LEVANTE, y eso obviamente incluye la venta del club. Te recuerdo que NO SE NOS PERMITIÓ A LOS LEVANTINISTAS votar sí o no a dicha venta. Si eso hubiera sucedido y se hubiera votado sí… pues ahora tendrías derecho a recriminarnos a todos esa mala decisión, si estuviéramos como el Mallorca. Pero la realidad es que ni somos el Mallorca, ni yo he defendido nunca ciegamente a Sarver. Solo creo que se nos debió permitir decidir algo tan importante, desconozco si hubiera sido buena decisión o no el vender y siempre he opinado con cautela sobre ello.
Que tú prefieras ignorar todo esto para soltar tu toleada de turno... pues oye, empieza ya a oler.
-
Que yo sepa Carlos Ayats era contrario a dicha venta.
Aprovechas cualquier oportunidad para acordarte de Ayats.Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Que recuerdes ahora lo de Sarver es como reprochar esto a la directiva.
Post de historia..Quienes prescindieron de este jugador
https://r.tapatalk.com/shareLink?share_ ... pid=951672
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Que recuerdes ahora lo de Sarver es como reprochar esto a la directiva.
Post de historia..Quienes prescindieron de este jugador
https://r.tapatalk.com/shareLink?share_ ... pid=951672
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Si???? No me digas??? Me dejas a cuadros
-
No está de más recordar lo que transmitía Quico Catalán sobre la venta a Sarver antes de cambiar de opinión en las horas previas a la votación definitiva.
http://www.marca.com/2015/07/14/futbol/ ... 69632.htmlEnviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Puede ser que conviniera que no entrase Sarver pero las formas para evitarlo son poco estéticas y diría poco éticas.
-
Puede ser que conviniera que no entrase Sarver pero las formas para evitarlo son poco estéticas y diría poco éticas.
Puede ser que conviniera que no entrase Sarver…....jajajajaja solo puede ser????? jajaja ala va!!!!! asi va el twitter!!
-
Y así va el foro, con gente como tú.
-
Puede ser que conviniera que no entrase Sarver pero las formas para evitarlo son poco estéticas y diría poco éticas.
Puede ser que conviniera que no entrase Sarver…....jajajajaja solo puede ser????? jajaja ala va!!!!! asi va el twitter!!
Desde luego los movimientos de QC no fueron lo transparentes que a todos nos hubiera gustado.
Siempre quedarán dudas sobre qué le ofrecían los compradores y qué le hizo cambiar de idea. No sé dónde está el misterio, el porqué nunca lo explicó bien.
Porque lo de su abuelo…así como que no cuela como única razón.
¿No merecemos los aficionados que nos explique lo que pasó realmente?
¿Será para siempre un episodio oscuro como el famoso descanso del Levante-Écija?Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
