Las matemáticas de Quico Catalán
-
En la sección Renacuajos dedicada a Pedro López, nuestro jugador es entrevistado por Pedrito.
Y cuando el capitán pregunta al niño si juega al fútbol éste le dice que a fútbol sala.
¿Dónde? Por favor, la duda ofende.
http://1909.es/mag/renacuajos-con-pedro-lopez/
Curiosamente, al colegio público donde estudió PedroLo, en una visita que este hizo junto con Nagore hace casi 3 años, les prometieron que los invitarian a un partido, dentro de la campaña de "El club de los niños".
Aún están esperando….
Desde luego no es un colegio privado, ni está vinculado al Opus.
-
Os leo a unos y a otros y cada uno tira para su lado. Pero con una diferencia.
Los críticos reconocen y coinciden en la buena gestión de Quico, pero denuncian algunas cosas que no les gustan. En este hilo, sobre todo, la endogamia que ha implantado en el Levante.
En los que apoyan al presidente echo en falta que rebatan esas acusaciones. Y si creen que sí hay endogamia que la reconozcan como los críticos reconocen la buena gestión económica y deportiva.
Estoy desde hace poco en el foro. Creía que habría debates deportivos, pero me alegra ver que hay otras inquietudes.Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Os lo dejo claro para que lo entiendas:
Somos el Levante. Los que hemos pasado 11 años mas menos en 2b, hemos sufrido bajo el yugo de un cortijero (Villarroel) su despotismo, hemos pasado el ser la vergüenza del fútbol español (amaños, deuda, jugadores vendidos…), hemos casi desaparecido y, cuando todo parecía en contra, llega en 2009 ppios. una junta/fundación liderada por QC.
En contrapartida:
-Ascenso contracorriente siendo el 4 o 5 presupuesto más bajo.
-6 años en primera con múltiples azañas contra vecinos y gigantes.
-la deuda prácticamente controlada y refinanciada.
-según el NYTimes eramos poco más que el orgullo de una nación.
-crecimiento notorio de la masa social. (Yo no me olvido de 2008 un partido por estas fechas contra las palmas con 3000 aficionados apenas, un frío de muerte y con,probablemente, los que ahora tanto criticáis brillando por su ausencia.
Y un sin fin más de cosas.Cuando saboreas todas estas cosas (dulces y amargas) y haces balance (siendo que Quico siempre ha dicho que se pira en cuanto puedo porque entre otras cosas, a diferencia del mediocre de Ayats, no le van a faltar ni ofertas ni éxitos profesionales) la duda ofende.
Me toca mucho la moral que un mierdecita del poli que ni supo gestionar con éxito su programilla. Alimentado por el odio y resquemor vaya en contra de una de las pocas personas buenas que hemos tenido en más de 100 años de historia en nuestro club.
Simplemente quiero que se acabe ya este camino sin retorno hacia la desacreditación y la salida del club de la persona de Quico Catalán porque, a juzgar por sus éxitos, creo que es la figura más valiosa que tenemos en el club. Por delante incluso de Jason (me permito una carcajada).
Pd: ojala no lo echemos de menos cuando no esté.
-
Os leo a unos y a otros y cada uno tira para su lado. Pero con una diferencia.
Los críticos reconocen y coinciden en la buena gestión de Quico, pero denuncian algunas cosas que no les gustan. En este hilo, sobre todo, la endogamia que ha implantado en el Levante.
En los que apoyan al presidente echo en falta que rebatan esas acusaciones. Y si creen que sí hay endogamia que la reconozcan como los críticos reconocen la buena gestión económica y deportiva.
Estoy desde hace poco en el foro. Creía que habría debates deportivos, pero me alegra ver que hay otras inquietudes.Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Os lo dejo claro para que lo entiendas:
Somos el Levante. Los que hemos pasado 11 años mas menos en 2b, hemos sufrido bajo el yugo de un cortijero (Villarroel) su despotismo, hemos pasado el ser la vergüenza del fútbol español (amaños, deuda, jugadores vendidos…), hemos casi desaparecido y, cuando todo parecía en contra, llega en 2009 ppios. una junta/fundación liderada por QC.
En contrapartida:
-Ascenso contracorriente siendo el 4 o 5 presupuesto más bajo.
-6 años en primera con múltiples azañas contra vecinos y gigantes.
-la deuda prácticamente controlada y refinanciada.
-según el NYTimes eramos poco más que el orgullo de una nación.
-crecimiento notorio de la masa social. (Yo no me olvido de 2008 un partido por estas fechas contra las palmas con 3000 aficionados apenas, un frío de muerte y con,probablemente, los que ahora tanto criticáis brillando por su ausencia.
Y un sin fin más de cosas.Cuando saboreas todas estas cosas (dulces y amargas) y haces balance (siendo que Quico siempre ha dicho que se pira en cuanto puedo porque entre otras cosas, a diferencia del mediocre de Ayats, no le van a faltar ni ofertas ni éxitos profesionales) la duda ofende.
Me toca mucho la moral que un mierdecita del poli que ni supo gestionar con éxito su programilla. Alimentado por el odio y resquemor vaya en contra de una de las pocas personas buenas que hemos tenido en más de 100 años de historia en nuestro club.
Simplemente quiero que se acabe ya este camino sin retorno hacia la desacreditación y la salida del club de la persona de Quico Catalán porque, a juzgar por sus éxitos, creo que es la figura más valiosa que tenemos en el club. Por delante incluso de Jason (me permito una carcajada).
Pd: ojala no lo echemos de menos cuando no esté.
En conclusión, te parece bien la endogamia instaurada en el club por los resultados que ha obtenido QC. ¿Es así?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
En definitiva, me comprometo a hacerme el loco y meter la cabeza en un agujero, cual avestruz, siempre y cuando la pelotita entre.
Y cuando no entre, remaré con ahinco, como si fuese un galeote en espera de que la pelotita vuelva a entrar.Ah y recordaré hasta el fin de mis días que venimos de campos de tierra (yo he llegado a ver un partido subido a la valla del campo del Vinaroz porque era tan pequeño que el público, todos de pié, no me dejaba ver), y de estadios de tercera, donde ni el tato se acordaba de nosotros, que no somos una empresa de tornillos y que rezaré al abuelito de Quico para que siempre nos guíe por la senda correcta y nos aleje de los gringos malolientes, de los periodistas críticos y de los inversores perversos como López que querian darle el poder a la chusma bolivariana que pretende querer elegir a los miembros de la FCA.
-
En efecto, el único argumento parece ser que todo vale porque 'somos el Levante' y las hemos pasado muy pvtas.
Curioso que se haga énfasis en que hemos estado 'bajo el yugo de un cortijero' y en el despotismo de Villarroel… y no se quiera ver la situación actual. Además, me gustaría recordar que algunas de las cosas que se identifican con el pasado (amaños, jugadores vendidos) se han dado también (presuntamente) en la época del bienamado QC.
En cualquier caso creo que la clave es que esta gente aprenda a separar las cosas: un buen gestor merece seguir en su cargo de gestor e incluso recompensas dentro del mismo, Y ahí es cuando puedes y debes argumentar todo lo que ha hecho bien y con lo que estamos más o menos de acuerdo casi todo el foro.
No se trata de cuando le de la gana irse, sino de admitir que está al frente del club haciendo lo que quiere, evaluándose a él mismo y decidiendo SOBRE LA PROPIEDAD DEL CLUB sin tener derecho a ello. Si alabas su gestión y a la vez expones esto, y lo único que responde el forero exaltado de turno es que tienes odio y resquemor por 'una de las pocas personas buenas que hemos tenido en más de 100 años de historia en nuestro club'... apaga y vámonos.
Nada, oye, mucho mejor insultar a Ayats (suma y sigue: 'mediocre', 'mierdecita del poli') y a los foreros que haga falta,
Respeto que haya aquí una corte de fans que diga cosas tan poco equilibradas como que QC 'es la figura más valiosa que tenemos en el club', pero mucho me temo que esa gente va a tener que respetar que otros no estén de acuerdo, por mucho que le duela ese 'camino sin retorno hacia la desacreditación'.
PD; (casi) nadie aquí está pidiendo que se vaya QC, haced el favor de enteraros de una vez.
-
Curioso que se haga énfasis en que hemos estado 'bajo el yugo de un cortijero' y en el despotismo de Villarroel… y no se quiera ver la situación actual. Además, me gustaría recordar que algunas de las cosas que se identifican con el pasado (amaños, jugadores vendidos) se han dado también (presuntamente) en la época del bienamado QC. .
Calla, calla, que eso no ha sido curioso….ha tenido mucha gracia. Que siga, que siga, que estoy intrigado.
-
PD; nadie aquí está pidiendo que se vaya QC, haced el favor de enteraros de una vez.
Eso no es verdad.
YO SÍ que pido que nos libremos del cacique. Cuanto antes mejor.
-
Ya lo he cambiado
-
A mi me da igual que el equipo este en segunda,segunda B o en regional,yo lo que quiero es tener unas mascotas bonitas y que todo aquel niño que quiera un protector de movil personalizado con los colores de la señera y su nombre lo tenga.
-
A mi me da igual que el equipo este en segunda,segunda B o en regional,yo lo que quiero es tener unas mascotas bonitas y que todo aquel niño que quiera un protector de movil personalizado con los colores de la señera y su nombre lo tenga.
Hummmmmmmmmm
¿ Se trata de una provocación "ad hominem"?
-
@Fonseca 5:
A mi me da igual que el equipo este en segunda,segunda B o en regional,yo lo que quiero es tener unas mascotas bonitas y que todo aquel niño que quiera un protector de movil personalizado con los colores de la señera y su nombre lo tenga.
Hummmmmmmmmm
¿ Se trata de una provocación "ad hominem"?Y que vuelva el grandisimo Marc Mateu,ese jugador que dejamos escapar y que juega en el todopoderoso Numancia,y que sera el proximo balón de oro.
-
@Fonseca 5:
A mi me da igual que el equipo este en segunda,segunda B o en regional,yo lo que quiero es tener unas mascotas bonitas y que todo aquel niño que quiera un protector de movil personalizado con los colores de la señera y su nombre lo tenga.
Hummmmmmmmmm
¿ Se trata de una provocación "ad hominem"?Y que vuelva el grandisimo Marc Mateu,ese jugador que dejamos escapar y que juega en el todopoderoso Numancia,y que sera el proximo balón de oro.
Tic, tac, tic, tac, tic, tac
-
@Fonseca 5:
A mi me da igual que el equipo este en segunda,segunda B o en regional,yo lo que quiero es tener unas mascotas bonitas y que todo aquel niño que quiera un protector de movil personalizado con los colores de la señera y su nombre lo tenga.
Hummmmmmmmmm
¿ Se trata de una provocación "ad hominem"?Y que vuelva el grandisimo Marc Mateu,ese jugador que dejamos escapar y que juega en el todopoderoso Numancia,y que sera el proximo balón de oro.
Al que si dejamos escapar es a Roque Mesa y dejalo ya anda, tu argumento de reducción al absurdo hacía malcontent te está haciendo reducción absurdo a ti.
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
-
Dejamos escapar a Roque Mesa,al igual que otros buenos jugadores ( entre los que no esta Marc Mateu),los que no se nos escaparon fueron Kone,Felipao,Nano….
Y lo dejare cuando me de la real gana campeón
-
Dejamos escapar a Roque Mesa,al igual que otros buenos jugadores ( entre los que no esta Marc Mateu),los que no se nos escaparon fueron Kone,Felipao,Nano….
Y lo dejare cuando me de la real gana campeónIgual que se escapó Diego Costa por unos eurillos, aquí se pueden poner ejemplos para ambos lados.
Y vigila el tono, no voy a aguantar a un vacilon sin educación.
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
-
Dejamos escapar a Roque Mesa,al igual que otros buenos jugadores ( entre los que no esta Marc Mateu),los que no se nos escaparon fueron Kone,Felipao,Nano….
Y lo dejare cuando me de la real gana campeónIgual que se escapó Diego Costa por unos eurillos, aquí se pueden poner ejemplos para ambos lados.
Y vigila el tono, no voy a aguantar a un vacilon sin educación.
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
Informate mejor CAMPEÓN,Diego Costa era una operación inasumible economicamente por parte del Levante,asi se lo hizo saber su representante Mendes a Quico y Manolo.Para hablar de algo mejor saber de lo que se habla,por que en esa epoca el club no tenia eurillos y ivamos a base de cedidos y jugadores libres.
-
@Fonseca 5:
A mi me da igual que el equipo este en segunda,segunda B o en regional,yo lo que quiero es tener unas mascotas bonitas y que todo aquel niño que quiera un protector de movil personalizado con los colores de la señera y su nombre lo tenga.
Hummmmmmmmmm
¿ Se trata de una provocación "ad hominem"?Debe ser la primera vez que hace algo así…
Si nos ponemos a listar todas sus intervenciones en el foro igual nos encontramos con un 99% de intervenciones de ese tipo.
-
Dejamos escapar a Roque Mesa,al igual que otros buenos jugadores ( entre los que no esta Marc Mateu),los que no se nos escaparon fueron Kone,Felipao,Nano….
Y lo dejare cuando me de la real gana campeónIgual que se escapó Diego Costa por unos eurillos, aquí se pueden poner ejemplos para ambos lados.
Y vigila el tono, no voy a aguantar a un vacilon sin educación.
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
Diego Costa se escapó porque el Atlético no aceptaba rebajar la opción de compra por debajo de los 10 millones.
Venía cedido por lo que no había que pagar nada por su fichaje inicialmente (a no ser que se ejercitase la opción de compra).Fuente : Entrevista a Manolo Salvador en la Ser.
-
Después de la última intervención de eltoldo ya me he quedado convencido.
Al clan Catalán hay que sacarlo del palco aunque sea con agua caliente.
El otro día el hermanísimo y el padrísimo en el palco, sustituyendo al hombre más valioso de la historia del Levante. Vamos hacia la monarquía absoluta.
-
Si claro,entonces si no teniamos que pagar nada,por que no vino cedido???? Si no suponia un gasto?? No tiene sentido….
-
Roque Mesa se fue el verano del 2009, que creo que fue cuando saltó la concursal y aquí no queria jugar ni el tato, y se hizo un equipo con restos, que al final terminó ascendiendo. Roque estuvo varios años por 3ª Division y 2ª B sin pena ni gloria… Estuvo en el filial del Tenerife y no tuvo opciones en el primer equipo. Se fue al filial del Las Palmas y tras 2 años se fue cedido al Baleares (2ª B). Y fue 5 años después de irse de aquí cuando empezó a destacar con una buena temporada en el primer equipo.
Respecto al título de hilo, las matemáticas de Quico Catalán son muy buenas. Y si no, que miren las cuentas del club, aprobadas con el apoyo del FROG.
Al final, no creo que se venda un "conmigo o contra mi". ¿Tan difícil es de entender de que el club no es de Quico? Eso si, actua como si fuese el máximo responsable, porque lo es. Para lo bueno o para lo malo.
Déjense de tonterías, si creen que Quico no vale, opónganse a su gestión y pidan su relevo, y si no es así, apóyenlo porque es lo necesario. Pero no vale jugar al gato y el ratón aprobando cuentas y su gestión y diciendo que es el mejor presidente, para después ponerlo en tela de juicio.
Puestos a seguir en el ejemplo que el mismo Ayats pone de su trabajo en la UPV. Él cree que lo hace bien, ¿no habrá alguien que piense que se podría hacer mejor o de otra forma? Segurísimo. Pero si el que está trabajando es él, y el trabajo es válido, seguro que la gente lo apoyará.
No es "con él o contra él", pero sí es un "o está o no está", o "lo apoyas o no lo apoyas".
-
Pero bueno que si los del frente antiquico ahora quereis utilizar a Diego Costa para ataca al dictador por mi perfecto,despues de lo de el protector de movil personalizado con los colores de la señera y el nombre de el niño a mi no me sorprende nada….
-
¿Tan difícil es de entender de que el club no es de Quico?
Para él parece que sí: preparó las votaciones de los accionistas para los consejeros de la fundación de modo que se asegurase que saliesen los que querían los máximos accionistas (que a su vez apenas han puesto dinero en el Levante), procurando que aquellos propuestos por el FROG, que viene a ser el nuevo sindicato de accionistas minoritarios, no saliese NI UNO.
Quico Catalán se llénó la boca diciendo que la oferta de Sarver era interesantísima, seria, fantástica… hasta que una semana antes decidió que no, que este era un equipo de campos de tierra, de familias (sabía bien en cuáles pensaba), de levantinistas de corazón y no una fábrica de tornillos.
Y cuando López (levantinista, valenciano, estuvo en los campos de tierra, etc) puso encima el dinero para comprar un paquete importante de acciones (aún así, apenas el 4%) a la Fundación y repartirlo entre la asociación de pequeños accionistas y la de peñas... entonces el mensaje se va al correo no deseado 8que es una excusa muy sincera, por cierto).
Ya está bien de tomarnos a todos por idiotas, por favor.
Los adoradores de Quico Catalán que se dejen de panegíricos y de insultos a los que no piensan como ellos (las difamaciones a Ayats me parecen infames, y creo que los moderadores deberían borrarlas), y de una puñetera vez digan qué les parece la manipulación de la última JGE.
Y toda la endogamia de nombres y personas que proviene de la era Villarroel y que Herman20 ha denunciado en este mismo hilo con pruebas.
-
iker_jimenez, que tú te empeñes en verlo todo blanco o negro no te da la razón.
Que no quieras entender que se puede aprobar la gestión de QC y aún así pedir que renuncie a apoyarle cuando se intenta imponer en la estructura de propiedad del club… es problema tuyo. ¿Tan difícil es de entender que en efecto el club no es de Quico pero que él actúa como si lo fuera? Es que no es solo que actúe como máximo responsable en gestión, es que sabes que él y su cortijo deciden SOBRE LA PROPIEDAD DEL CLUB en la práctica y sobre quienes evalúan o fiscalizan su labor.
Déjate tú de tonterías, se puede perfectamente aprobar su gestión y aún así poner algunas cosas en tela de juicio, o no apoyarlo en todo con un cheque en blanco como hacéis algunos. Eso de que 'es lo necesario' o de que 'no vale jugar al gato y al ratón' o que 'lo apoyas o no lo apoyas', 'o está o no está'... es lo que os lastra. Abrid la mente e intentad procesar que se puede y se debe criticar a QC por lo que toca y no como parte de un pack global del que no te puedes desmarcar.
Puestos a seguir en el ejemplo que el mismo Ayats pone de su trabajo en la UPV. Él cree que lo hace bien, ¿no habrá alguien que piense que se podría hacer mejor o de otra forma? Segurísimo. Pero si el que está trabajando es él, y el trabajo es válido, seguro que la gente lo apoyará. La cuestión es que Ayats no intenta hacerse dueño de la UPV en la práctica decidiendo sobre si se vende la institución o no; solo por lo bien o no que haga su trabajo.
-
Pero bueno que si los del frente antiquico ahora quereis utilizar a Diego Costa para ataca al dictador por mi perfecto,despues de lo de el protector de movil personalizado con los colores de la señera y el nombre de el niño a mi no me sorprende nada….
Eso te lo inventas tú
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
-
Pero bueno que si los del frente antiquico ahora quereis utilizar a Diego Costa para ataca al dictador por mi perfecto,despues de lo de el protector de movil personalizado con los colores de la señera y el nombre de el niño a mi no me sorprende nada….
Tic, tac, tic, tac
-
¿Tan difícil es de entender de que el club no es de Quico?
Para él parece que sí: preparó las votaciones de los accionistas para los consejeros de la fundación de modo que se asegurase que saliesen los que querían los máximos accionistas (que a su vez apenas han puesto dinero en el Levante), procurando que aquellos propuestos por el FROG, que viene a ser el nuevo sindicato de accionistas minoritarios, no saliese NI UNO.
¿Tan difícil es aceptar una votación entre los accionistas que han gastado su dinero en el club? Que salga una persona te puede parecer mejor o peor, pero han tenido los votos de los accionistas. Vamos, que era el modelo propuesto, que los accionistas (sin contar la Fundación), eligieran al patronato.
Una SAD es lo que es su accionariado. Sin más… ¿Que no te parezca bien que el Sr. X tenga tantas acciones e influya tanto? Pues oye chico, compra tú más, y solucionado. A mi tampoco me parece bien que el Aquarius sea tan caro, pero como no soy accionista, no puedo decidir. Pero soy aficionado eh, me lo tomo en todas las carreras populares, me lo compro todas las semanas en el supermercado... Me gustaría poder decidir en esa Sociedad Anónima también. Pero no puede ser.
Y cuando López (levantinista, valenciano, estuvo en los campos de tierra, etc) puso encima el dinero para comprar un paquete importante de acciones (aún así, apenas el 4%) a la Fundación y repartirlo entre la asociación de pequeños accionistas y la de peñas… entonces el mensaje se va al correo no deseado 8que es una excusa muy sincera, por cierto).
Se ha hablado en otros posts.:
-Oferta ipso facto.
-Ahora o nunca (para mi mucho peor que el "conmigo o contra mi").
-Compro para dentro de 10 dias y a ese precio.
-Después creo que cedo las acciones.
-Después las regalo a la Delegación de Peñas y al FROG.
-En la Junta ni intervengo.Después desaparezco.
-A la Delegación han tenido que ponerle un presidente porque nadie quiere serlo.
-El FROG ha desaparecido
¿Donde está el FROG? ¿Ese es el proyecto de López? Será peor el remedio que la enfermedad, me voy de Guatemala a Guatepeor.
¿Que no lo queréis ver? No pretendáis que otros nos vendemos los ojos también.Los adoradores de Quico Catalán que se dejen de panegíricos y de insultos a los que no piensan como ellos (las difamaciones a Ayats me parecen infames, y creo que los moderadores deberían borrarlas), y de una puñetera vez digan qué les parece la manipulación de la última JGE.
Como dicen por aquí: BiBa la libertad de expresión!!.
Respecto al tema Ayats, nunca he insultado ni insultaré. No me parece válido para tener responsabilidades en el club, sin más, y me parece un gran periodista levantinista.
Puestos a seguir en el ejemplo que el mismo Ayats pone de su trabajo en la UPV. Él cree que lo hace bien, ¿no habrá alguien que piense que se podría hacer mejor o de otra forma? Segurísimo. Pero si el que está trabajando es él, y el trabajo es válido, seguro que la gente lo apoyará. La cuestión es que Ayats no intenta hacerse dueño de la UPV en la práctica decidiendo sobre si se vende la institución o no; solo por lo bien o no que haga su trabajo.
No se de que trabaja Ayats, pero no creo que sea el rector de la UPV. Evidentemente no podrá decidir como rector de la UPV, pero en su departamento o área que esté todo por debajo de él, sí que tomará decisiones como si fuese suyo todo, y buscando el bien de la empresa/institución/area que gestione. Y sí se le podría acusar de pensar que es suyo la empresa/institución/area.
Vamos, que pones un ejemplo que no vale ni para taco de zapato.
P. D. Insisto. No he insultado a nadie en toda mi argumentación.
-
@Fonseca 5:
Pero bueno que si los del frente antiquico ahora quereis utilizar a Diego Costa para ataca al dictador por mi perfecto,despues de lo de el protector de movil personalizado con los colores de la señera y el nombre de el niño a mi no me sorprende nada….
Tic, tac, tic, tac
-
Iker, confundes club con Fundación, lo que demuestra que no te enteras (o no te quieres enterar) de qué va el tema.
Los accionistas deciden en el club. En la fundación deciden los patronos. Y en la elección de nuevos patronos, en la cuota correspondiente al club, la junta diseñó una forma de votación que evitara cuidadosamente que saliera ningún candidato propuesto por los pequeños accionistas. No que fueran minoría (aunque fuesen mayoría seguirían siendo minoría en el patronato, porque los patronos que aporta el club son sólo unos cuantos), no que fuese simplemente simbólicos. No. Directamente, para que NO SALIERA NI UNO. Ya se explicó en el hilo, y estoy esperando que alguien me demuestre que la forma de elegir por tramos en grupos de tres no se hizo sabiendo de antemano que saldría lo que saldría conociendo el reparto de acciones. Como dicen los ingleses, si me meas encima, no me digas que está lloviendo.
Eso es muy significativo.
Lo de la oferta de López éra clara y diáfana, después de años diciendo la Fundación que no podían dejar de ejercer la mayoría porque el aficionado no compraba apenas, y eso porque había descuento en el pase asociado a comprar acciones. Era verdad y nadie les llevó la contraria en ello. Llega Sarver, primero el gran favorito de la junta, sobre todo de su presidente (¿Ya no os acordáis los pro-QC?) y luego el gran villano. Entonces no había que vender la mayoría accionarial por una serie de excusas y razones. Ojo, yo estaba en contra de vender a Sarver, pero no me jodas con lo de "tenemos que seguir exixtiendo porque nadie quiere comprar acciones"-
Luego llega López y dice: pago tantas acciones. Luego dice que las va a repartir, pero como si dice que las va a guardar en un palomar en Estonia. Viene con dinero a comprar el 4% de las acciones, es deicr, a hacer lo que tantas veces había lloriqueado el patronato de "senañs" que ningún levantinista hacía.
Y era tan dudosa y poco firme su oferta que sólo por él el patronato decide que las acciones valen… ¡¡¡3 o 4 veces más que el precio al que se estaba vendiendo al socio hasta la semana anterior!!!! Y hasta se sacan de la manga un presunto estudio de valoración de las acciones del club que nadie ha visto.
Y luego la cosa bochornosa del correo no deseado para cerrarle la puerta claramente y decirle "aquí no entras y punto".De verdad, si queréis ser ciegos al mangoneo de la mafia (de la cual QC es únicamente la cabeza visible), allá vosotros. Pero, insisto, no me toméis por tonto.
-
Roque Mesa se fue el verano del 2009, que creo que fue cuando saltó la concursal y aquí no queria jugar ni el tato, y se hizo un equipo con restos, que al final terminó ascendiendo. Roque estuvo varios años por 3ª Division y 2ª B sin pena ni gloria… Estuvo en el filial del Tenerife y no tuvo opciones en el primer equipo. Se fue al filial del Las Palmas y tras 2 años se fue cedido al Baleares (2ª B). Y fue 5 años después de irse de aquí cuando empezó a destacar con una buena temporada en el primer equipo.
Respecto al título de hilo, las matemáticas de Quico Catalán son muy buenas. Y si no, que miren las cuentas del club, aprobadas con el apoyo del FROG.
Al final, no creo que se venda un "conmigo o contra mi". ¿Tan difícil es de entender de que el club no es de Quico? Eso si, actua como si fuese el máximo responsable, porque lo es. Para lo bueno o para lo malo.
Déjense de tonterías, si creen que Quico no vale, opónganse a su gestión y pidan su relevo, y si no es así, apóyenlo porque es lo necesario. Pero no vale jugar al gato y el ratón aprobando cuentas y su gestión y diciendo que es el mejor presidente, para después ponerlo en tela de juicio.
Puestos a seguir en el ejemplo que el mismo Ayats pone de su trabajo en la UPV. Él cree que lo hace bien, ¿no habrá alguien que piense que se podría hacer mejor o de otra forma? Segurísimo. Pero si el que está trabajando es él, y el trabajo es válido, seguro que la gente lo apoyará.
No es "con él o contra él", pero sí es un "o está o no está", o "lo apoyas o no lo apoyas".
Es decir, apruebas la endogamia por la contraprestación de los resultados. ¿Correcto?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
