#TebasVeteYA (para futbol en general)

ROMPEDOR

Hoy en el caso Osasuna de amaños que acusó el personaje ha aparecido esta noticia:

http://iusport.com/not/31185/el-juez-es ... um=twitter

en el cual el juez archiva la causa entre otros a Sergio García (no así a Xavi Torres que jugó nuestro famoso LUD-ZGZ en cual dice "revela diversos pagos en metálico por elevados importes y una caída importante en los reintegros bancarios de dinero tras los pagos en metálicos presuntamente efectuados") .

Con esto cabe decir que el partido RCD Espanyol - Osasuna NO FUE AMAÑO, paso comunicado del club perico:

Sin embargo que dijo el personaje:

https://twitter.com/statuses/832279404046848000

Por tanto esto supone una merma de imagen contra los pericos y una muestra de la poca credibilidad que tiene este personaje, pero aquí no acaba todo.

Hoy también destacaría unos tuits del buen amigo Fonsi que os reproduzco:

https://twitter.com/statuses/832246006830026752

https://twitter.com/statuses/832245781788753921

https://twitter.com/statuses/832245449557999621

De ser ciertas estas declaraciones del jugador ucraniano, estaríamos ante una prueba de la utilización mediática para desviar temas de gran calado y que luego "anestesian" a la aficiones para ser sumisas.

Por ultimo, ya que he hablado de amaños y el personaje dice que son el mayor problema, mirad lo que hace el país vecino:
http://iusport.com/not/31189/francia-ap ... -el-futbol

en el cual se centra en EL FRAUDE FISCAL, ¿y en España para que hacemos caso a gente que señala el dedo para tapar el Sol?

Malcontent

Entiendo que si el juez archiva la causa es porque no se puede probar, pero para mi cuando hay movimientos de dinero de ese tipo… desde luego lo que no hago es proclamar tan decididamente que no ha habido amaño, por mucho que se archive la causa.

ROMPEDOR

@Malcontent:

Entiendo que si el juez archiva la causa es porque no se puede probar, pero para mi cuando hay movimientos de dinero de ese tipo… desde luego lo que no hago es proclamar tan decididamente que no ha habido amaño, por mucho que se archive la causa.

Tienes razón pero lo que no puede hacer el personaje es incitar al raje contra el club perico (y a otros clubes) por algo que luego tienes que estar seguro JUDICIALMENTE de lo que denuncias. Es decir es como si supiera de un delito pero yo tengo que demostrarlo y saberlo demostrar, además el personaje es abogado acostumbrado a los jucios por tanto con mas fuerza tiene que demostrar y hacerlo bien cuando denuncia (y cuando suelta las cosas por su boca). Por otra parte, a Sergio García se linchó mucho en el cual se aportó como prueba una foto en cámara oculta en el cual llevaba melena pero a tenor de lo que dice muchos aficionado no llevaba cuando se celebró el partido denunciado.

Por ultimo y verás que lo he destacado, a Xavi Torres si que le sigue el procedimiento judicial curiosamente con los indicios económicos similares del LUD-ZGZ.

Malcontent

Que no te gusten sus formas lo puedo entender, pero en tu cruzada contra él te vienes arriba dando por sentada la inocencia de quien haga falta pese a los indicios claros (que no se han podido probar).

ROMPEDOR

@Malcontent:

Que no te gusten sus formas lo puedo entender, pero en tu cruzada contra él te vienes arriba dando por sentada la inocencia de quien haga falta pese a los indicios claros (que no se han podido probar).

Te pillo la idea y corrígeme la comparación: Una cosa es la verdad jurídica que se se asienta en una pruebas dadas por tal debido a unos procedimientos aceptados y otra que la verdad de verdad que no se puede demostrar.

Como te he dicho en muchas ocasiones, no tengo problemas en criticar a nuestros exjugadores si han amañado partidos. Ahora bien, del partido entre Granada-Las Palmas no lo han sacudido tanto la prensa y sin embargo a nuestro exjugador baladoní bien le han dado por buena como prueba de que estaba implicado con una imágenes que tal como advirtieron aficionados del Espanyol no corresponde temporalmente con el partido que alegremente el personaje dijo que es amaño.

Puede ser que este partido estuviera amañado pero lo que no puede esta persona que tiene mas formación jurídica ( y se supone que es un experto mas que tu y yo juntos) y que va de adalid de la justicia, lo normal es que está obligado a demostrar lo que afirma. Yo por ejemplo se cosas pero no las puedo demostrar o al menos entiendo que para acusar algo debe regirse por unos cauces.

Por tanto si me voy hacia arriba sentando cosas, el personaje en ese sentido es peor que yo que quien tiene que demostrar las cosas y además si tanto que pide justicia lo normal es no caer en contradicciones en otros asuntos de los cuales yo he manifestado.

Malcontent

Que esta persona haga las cosas mal no significa que las tengas que hacer tú también.

ROMPEDOR

@Malcontent:

Que esta persona haga las cosas mal no significa que las tengas que hacer tú también.

Eso por descontado, puede que no actúe bien en este caso concreto pero lo cierto es que ya de entrada se le ha centrado raje a este jugador aportando cosas que luego no son tales.

Al menos, cuando me equivoco lo reconozco.

rana baileys

Me parece curiosa la campaña publicitaria de: "cuando aparece la piratería, el fútbol desaparece".
Y yo me pregunto, habrá mayor pirata que Tebas en este país?. Desaparecerá el fútbol por eso?

ROMPEDOR

@rana baileys:

Me parece curiosa la campaña publicitaria de: "cuando aparece la piratería, el fútbol desaparece".
Y yo me pregunto, habrá mayor pirata que Tebas en este país?. Desaparecerá el fútbol por eso?

Y tan pirata

La CNMC abre expediente sancionador a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) por impedir el acceso de Mediaset y Atresmedia a los estadios
https://www.cnmc.es/2017-03-08-la-cnmc- ... impedir-el

Hace unos 25 años había un programa llamado "Hablando se entiende la basca" y recuerdo que un niño decía que en 2030 desparecía el fútbol.

Quan el mal ve de Tebas, a tots ens enmerda.

ROMPEDOR

Esta semana pasada se han cubierto de gloria los tebasianovillaristas, no solo por el borrón de Miguel Galán, sino también porque han censurado cuentas de Twitter de personas muy criticas y azotes del sistema. Hablo de Fonsi Loaiza y de LosOtros18.

https://twitter.com/statuses/844974735708602369

Es lamentable.

rana baileys

ROM, qué opinas del posible amaño del Barcelona B - Eldense del que ya ha hablado tu querido amigo?

ROMPEDOR

@rana baileys:

ROM, qué opinas del posible amaño del Barcelona B - Eldense del que ya ha hablado tu querido amigo?

Aquí hay un lío impresionante. Al principio, me parecía que el presidente del Eldense estaba maniobrando una escusa para echar la culpa del descenso. Hay que tener en cuenta que el Eldense (según un tuit) había cambiado mucho los entrenadores y ha tenido una burrada de jugadores. Luego a medida han ocurrido las detenciones y voy conociendo los hechos y lo del fondo de inversión el cual ya había estafado a los del Jumilla, ya se ve que hay mucho tomate y tendremos culebrón bastante tiempo.

Por lo que respecta al personaje, ha hecho unas declaraciones oportunistas para justificar su presidencia y sus actos (dándoselas por entendido de amaños), pero lo curioso es que precisamente el Eldense estaba controlado por un fondo de inversión, tipo de entidad jurídica que le gusta mucho http://www.elmundo.es/deportes/2016/01/ ... b45e2.html http://www.fichajes.net/noticias/javier ... 60127.html

Por otra parte, TVE en el telediario ha comparado la gravedad de los hechos con los del LUD-ZGZ, cosa que no me parece bien porque hasta ahora no hay detenidos como los que ha ido en los casos del Osasuna, y cabe recordar que independientemente que sea amaño o no, AL CELEBRARSE JUICIO, nuestros jugadores y los del club maño merece la presunción de inocencia (como muchos se lo piden a otros en casos mas graves y fragantes) y mas cuando hay un Granada-UDLP del que si hay juicio.

rana baileys

@ROMPEDOR:

@rana baileys:

ROM, qué opinas del posible amaño del Barcelona B - Eldense del que ya ha hablado tu querido amigo?

Aquí hay un lío impresionante. Al principio, me parecía que el presidente del Eldense estaba maniobrando una escusa para echar la culpa del descenso. Hay que tener en cuenta que el Eldense (según un tuit) había cambiado mucho los entrenadores y ha tenido una burrada de jugadores. Luego a medida han ocurrido las detenciones y voy conociendo los hechos y lo del fondo de inversión el cual ya había estafado a los del Jumilla, ya se ve que hay mucho tomate y tendremos culebrón bastante tiempo.

Por lo que respecta al personaje, ha hecho unas declaraciones oportunistas para justificar su presidencia y sus actos (dándoselas por entendido de amaños), pero lo curioso es que precisamente el Eldense estaba controlado por un fondo de inversión, tipo de entidad jurídica que le gusta mucho http://www.elmundo.es/deportes/2016/01/ ... b45e2.html http://www.fichajes.net/noticias/javier ... 60127.html

Por otra parte, TVE en el telediario ha comparado la gravedad de los hechos con los del LUD-ZGZ, cosa que no me parece bien porque hasta ahora no hay detenidos como los que ha ido en los casos del Osasuna, y cabe recordar que independientemente que sea amaño o no, AL CELEBRARSE JUICIO, nuestros jugadores y los del club maño merece la presunción de inocencia (como muchos se lo piden a otros en casos mas graves y fragantes) y mas cuando hay un Granada-UDLP del que si hay juicio.

Eso mismo me parece a mí, porque comparar ese partido y las circunstancias que han llevado a las detenciones con el LUD-ZGZ creo que es de una total irresponsabilidad y oportunismo barato. Pero ya sabes el refrán: créate fama y échate a dormir.

ROMPEDOR

@rana baileys:

Eso mismo me parece a mí, porque comparar ese partido y las circunstancias que han llevado a las detenciones con el LUD-ZGZ creo que es de una total irresponsabilidad y oportunismo barato. Pero ya sabes el refrán: créate fama y échate a dormir.

Precisamente es lo que quiero resaltar de mi "lucha". Aquí no solo se tiene que hacer justicia sino también como se nos va a vender mientras otros se pueden ir de rositas. Llevamos mucho tiempo antes de que el personaje se alzara con la presidencia de la LFP que nos acusan de mala praxis y además SIN PRUEBAS. Dos claros ejemplos son las acusaciones del presidente del Lorca, Antonio Baños, que mas tarde se probaron que no fueron ciertas (y además este sujeto acabó detenido por corrupto http://www.laopiniondemurcia.es/portada ... 71915.html o las insinuaciones de cierto pseudoperiodista hooligan que si "cierto club de segunda bañado por el mediterranéo". A pesar que estas acusaciones fueron infundadas hay quien se coge a ellas cuando pasó lo del Depor. Este asunto mancha cierto, pero también es como los que tienen los medios cuentan la realidad de los hechos y por animo también a exigir justicia a los demás y a reflexionar lo que no resaltan.

ROMPEDOR

Resulta que la UEFA advirtió del partido del Eldense que iba a ser amañado desde un mes antes. ¿que hizo la RFEF y sobretodo la LFP que se supone que está tan en contra de su presidente? ¿Ha habido mas partidos amañados que los ha detectado la UEFA y que no sepamos?

Es curioso además esto
http://futbol.as.com/futbol/2016/05/10/ ... 85709.html
Tebas: "Villar tendrá mi apoyo para ser presidente de la UEFA"

Y además que el personaje critique a esta institución
Tebas: «La UEFA podía haber evitado una final española en el sorteo»
http://www.lasprovincias.es/deportes/fu ... 21-rc.html

Por tanto, tanto monta tanto, tanto LFP como RFEF y además insinuando comportamiento poco ejemplar de la UEFA, cuando resulta que SI CUMPLE SU TRABAJO y no como estas 2 instituciones con presidencias INÚTILES.

rana baileys

Si ponemos en la balanza de la corrupción a Tebas y Villar creo que la cosa estaría muy disputada.

ROMPEDOR

@rana baileys:

Si ponemos en la balanza de la corrupción a Tebas y Villar creo que la cosa estaría muy disputada.

Y consentidas ambas presidencias por presidentes de los clubes, entre ellos, el nuestro. No solo deben irse los 2 sino que no deben irse de rositas. El fútbol es mucha traca y fuegos artificiales mientras hay un sistema donde no se respeta a las aficiones y a los socios. Ningún presidente informa de las decisiones que se toman en sus plenos ni se consulta previamente que tienen que hablar. Se limitan a que les aprueben sus presupuestos y cuentas anuales una vez al año en las JGA y después nada. ¿Que saben tanto Villar como Tebas para que los presidentes de los clubes NO HAGAN NADA?. En una empresa normal, estarían fuera.

gimnastico_1909

@rana baileys:

Si ponemos en la balanza de la corrupción a Tebas y Villar creo que la cosa estaría muy disputada.

Villar lleva mucho más tiempo.

ROMPEDOR

@gimnastico_1909:

@rana baileys:

Si ponemos en la balanza de la corrupción a Tebas y Villar creo que la cosa estaría muy disputada.

Villar lleva mucho más tiempo.

Cierto pero Tebas también no es de hace 4 días, pregunta en Badajoz por él y a saber en su presidencia en el Huesca.

ROMPEDOR

La AEAT ha enviado denuncia por FRAUDE FISCAL de CR7 al juzgado el cual se procederá posiblemente a juicio. Por otra parte, de Messi le ha sido ratificada por el Tribunal Supremo su condena por fraude fiscal. Además Sandro Rosell va a la cárcel sin fianza por BLANQUEO DE CAPITALES.

En todo estos caso está la tributación por derecho de imagen el cual hay mucho dinero en juego y mueve el fútbol negocio. Estos delitos son muy graves y desde luego la LFP y la RFEF no pueden tener indiferencia.

Mucho hablar de amaños pero la porqueria de los amaños no puede ni debe tapar otras porquerías del fútbol.

Mientras el fútbol esté "secuestrado" por un sistema donde hay un circulo vicioso en que 2 clubes monopolicen las competiciones sin dejar derecho a que aspiren otros, y donde los presidentes de los clubes consientan el mismo y no den explicaciones al accionariado, NO SERÁ FÚTBOL, será negocio para otros.

ROMPEDOR

Una vez, esto deja entredicho al personaje.

ROMPEDOR

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/to ... P42991.htm

Lendoiro defiende que el Deportivo debe pagar 1,4 millones a ConchadoReconoce que, dos meses antes de presentar el concurso, le cambió de palabra el contrato cuyos honorarios debía fijar el Colegio de Abogados3 ALEXANDRE CENTENO
01/06/2017 09:41
Dos meses antes de que el Deportivo presentara el mayor concurso en la historia del fútbol español, Augusto César Lendoiro, Germán Rodríguez Conchado y Javier Tebas acordaban en un reservado del Playa Club la entrada del club en suspensión de pagos y que el despacho del abogado coruñés prepararía y presentaría el concurso, con el apoyo y asesoramiento del bufete del letrado aragonés. Primero, debían romper el contrato de palabra que Conchado mantenía con el club y por el cual cobraba 5.000 euros mensuales a modo de iguala (tarifa plana en derecho). También de forma verbal, pactaron un nuevo acuerdo. El asesor jurídico del club pasaría a cobrar por el concurso según tarifa del Colegio de Abogados de A Coruña, que en un informe aportado a la causa, cifra en 1,4 millones los citados honorarios.Aquel supuesto pacto en el reservado del entonces restaurante del club -Javier Tebas ni lo confirmó ni lo desmintió, ya que no compareció como testigo a la vista celebrada ayer- podría costarle al Deportivo esa cantidad, si el juzgado Mercantil 2 de A Coruña da la razón al letrado herculino en la demanda interpuesta, en la que contó con la complicidad de Lendoiro, que en su declaración de ayer se posicionó de su lado.El expresidente del Deportivo, que aseguró desconocer la cantidad solicitada por el abogado -«no tengo ni idea de lo que reclama ni me preocupa. La única realidad es que no se sabía la envergadura del concurso», declaró-, defendió su derecho a cobrar el millón cuatrocientos mil euros más IVA exigidos, independientemente de que no aparezca ningún documento acreditativo: «Se trataba de un contrato verbal con los despachos de Conchado y de Tebas, por lo que no podía figurar ningún escrito», insistió en repetir. Elevados honorarios de ChaverLa misma versión la ofreció el sustituto de Conchado en el Deportivo, Rafael Chaver, quien por su labor de cuatro meses cobró casi trescientos mil euros. «Yo tengo constancia del acuerdo porque me lo comunicó el señor Lendoiro y posteriormente me lo confirmó el señor Tebas».En la parte contraria, el abogado del Deportivo esgrimió numerosos argumentos para explicar la oposición del club a realizar este pago, puesto que considera la presentación de estas juras «un invento premeditado» y apoya su argumentación en que, según él, tanto Chaver como Lendoiro mintieron en su declaración jurada de ayer.«Chaver y Lendoiro han faltado a la verdad (…). Por una cena tomando unos camarones en el reservado del Playa pretenden que le paguen 1,4 millones de euros», expresó el asesor jurídico del Deportivo, que fue más allá al referirse a la poca fiabilidad del testimonio del expresidente blanquiazul, que considera parcial: «El señor Lendoiro se enfrenta a penas de privación de libertad de larga duración en otro proceso».Además, en el caso de que la reclamación prospere, entiende que nunca debe pasar de los 408.000 euros, que fue el dinero que cobraron los administradores concursales, lo que apoya en una sentencia del Supremo que dice que los letrados no pueden cobrar más que los profesionales designados por el juez.

Quan el mal ve de Tebas, a tot ens enmerda.

Por cierto, volviendo a lo de Piterman ¿Cuanto minutos le ha dedicado la TV a esa noticia?

ROMPEDOR

http://www.mundodeportivo.com/futbol/la ... ienda.html

Ja, ahora resulta que llaman discrepancia administrativa al fraude fiscal. Pues no, ES UN AMAÑO.

ineedspeedpower

Consejos vendo pero para mi no tengo, eh Javi?

ROMPEDOR

Vaya vaya, de este tema que no se habla ni se le destaca tanto como otros temas para meter mierda …..

Esta persona no debe seguir mas tiempo, mas cuando dijo eso que los "culpable de amaños irán a la carcel", pues el fraude fiscal también es un amaño. Veremos como termina la inspección porque técnicamente, hasta que no se acabe el procedimiento de inspección no se puede aun acusarle (en cambio si acusa) de incumplir el 305 bis del Código Penal. Como dijo Héctor Cúper a Villarrorel, "es esclavo de sus palabras".

ROMPEDOR

Ahora que se le ha denunciado a CR7 por fraude fiscal, vemos una cantidad de despropósitos:

CR7 Manda "a callar" al principio y luego dice que se quiere ir de España
El gran maestro de la verdad que le preguntas si tal partido es amañado, dice que ES INOCENTE porque es según él una discrepancia administrativa y que igual que con Messi, interesa que siga
Salen como no, mas defensores a decir que Hacienda le perdone la deuda e incluso que la LFP o el RM se la pague
Después del Sale CR7 diciendo que pagará (ha salido un tuit polémico de RTVE que lo hace "por buena voluntad")
Ahora dice que no pagará y que encima su IRPF sale a devolver

Vayamos por partes y esto es equiparable a Messi:

La AEAT hace inspecciones debido a que creen que tal contribuyente no está pagando lo que toca (que no es igual que deber dinero por insolvencia tal como aparece en la lista de morosos) y estás pueden durar hasta año y medio.
Cuando la AEAT finaliza la inspección, si ven que ha incumplido el articulo 305 bis del C Penal, el cual establece las cantidades minimas para ser acusado de Fraude Fiscal, entonces lleva el expediente al juzgado para que tome las oportunas acciones administrativas.
A estos jugadores y según las noticias, han establecido sociedades pantalla para tributar en paraísos fiscales.
Los asesores fiscales son cómplices y son quienes han diseñado el sistema, pero si el jugador firma, aunque no entienda de conocimientos tributarios, solo con leer por encima saben en cierto modo lo que están haciendo.
Si hasta un ignorante sabe que el fuego quema, solo con ver que hay dinero que tiene que sacar de fuera de España ya es para sospechar**, y si es así podrían haber denunciado a su asesor antes de que le hubieran hecho la inspección** igualmente el 305 bis establece que si evades pero lo declaras y pagas antes de ser inspeccionado, NO TE PUEDE ACUSAR DE FRAUDE FISCAL.
Hay casos donde una inspección puede haber discrepancias de criterio, pero si tu ya firmas por parte de una empresa no española y además de destino exótico ya es para sospechar que haces en un paraíso fiscal, y creo que hasta el mas choni-cani sabe que eso es como el fuego que al tocarlo, quema. Discrepancias son vender algo a un IVA que no toca según AEAT, acogerte a una deducción que no toca según AEAT, ….
Decir que es inocente y en plan tu te callas, igual que hizo cuando salió del juzgado que "el LUD-ZGZ es amaño, haya condena o no", es no respetar la presunción de inocencia según lo que le interesa.
Sobre que es una urgencia que sigan gente como estos dos en España porque así tenemos mas dinero, buenoooo, ¿de qué sirve tener dinero mientras la liga no es competitiva al destacar los 2 de siempre en el reparto? Además, ¿es una cuestión de estado que unos sujetos no contribuyan al sostenimiento del estado y se tengan que quedarse?
Ah, mientras se ha habla de todas estas mamarrachas que si se va, que si hay que perdonarlos y tal , NO SE HABLA QUE AL MISMO PERSONAJE LO ESTÁN INSPECCIONANDO.

ROMPEDOR

Resulta que ese que el personaje dice que "sin lugar a dudas, Cristiano es inocente (ante la AEAT)", le hacen los agentes de aduanas un registro al yate del jugador tan protegido por la Secta TebasianoVillarista. Bravo y como si nada, no lo resaltan tanto los medios como si se tratara de un jugador granota. Desde luego aun hay un Iustus Civile y un Iustun Gentium entre la UD Madridbarça y el resto de clubes a la hora del trato mediático.

http://www.ucamdeportes.com/ucamcf/site ... _lucro.pdf

Por otra parte esto me genera dudas. Dicen que no depositan Cuentas (al Registro Mercantil) por la normativa tributaria Que yo sepa la normativa fiscal no indica la obligación de depositar cuentas ya que ésta está determinada por la normativa mercantil. Dado esto genera dudas de un club que se supone que luchaba por la permanencia, y en caso de haberla conseguido debería haberse hecho SAD y por tanto esto implica presentar cuentas al registro ya que una SAD es una ente mercantil. Aun teniendo razón, esa universidad compite creo que en la ACB y en otros deportes en categorías personales y este gesto es una falta de transparencia de tanto que presumen los tebasianovillaristas (y no la demuestran) y tanto que se llenan la boca de jugar limpiamente en campo, pues también hay que jugar limpiamente fuera del mismo.

En fin, el fútbol lo dirigen personajes lamentables como Tebas y Villar y la gente lo tiene que saber y exigir lo que es suyo.