Rayo - Llevant. Jornada 37\. Dissabte 6-5\. 18:00
-
Si a mi no me gusta, fue un cagazo ficharlo, pero algo parará al menos.
En la portería tenemos un problema eso si.
-
Si a mi no me gusta, fue un cagazo ficharlo, pero algo parará al menos.
En la portería tenemos un problema eso si.
Sí, supongo… que las que el equipo contrario tire "al muñeco" jajajaja.
Esto es como si pusieses en la portería a un portero de fútbol sala moviendo constantemente brazos y piernas, alguna que otra parará de las que le vayan al cuerpo.
Sólo que la portería de fútbol es bastante más grande para tapar.
-
Creo que os pasais co n oier por un solo partido, no es Raul, lleva mucho tiempo sin jugar pero no es justo atribuirle la derrota.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
Volviendo hacia casa con el coche. he oído que los jugadores del Levante tenían problemas estomacales, algún virus, por la comida.
Que varios no podían ni con las botas…
-
Volviendo hacia casa con el coche. he oído que los jugadores del Levante tenían problemas estomacales, algún virus, por la comida.
Que varios no podían ni con las botas…
Qué me dices !!!!
-
Tratando de ser justo… el porcentaje de aciertos en fichajes superó esta temporada al de errores, si damos como errores la continuidad por ejemplo de Martins y los dos fichajes del mercado invernal (Muñoz y Oier) pero quiero pensar que ambos posiblemente se pudo deber a tener que buscar sustitutos en un mercado tan complicado como es el invernal, que tenían como plan A fichar a José Naranjo y como se terminó escapando el fichaje hubo que ir a correprisa a por otro jugador, igual que con Oier, que por hacerle un enorme favor al Bilbao hubo que ir a por un portero que no contase para su equipo.
-
¿A qué hora vuelve el equipo? Lo digo por ir a lapidar a Oier.
-
@rana baileys:
Volviendo hacia casa con el coche. he oído que los jugadores del Levante tenían problemas estomacales, algún virus, por la comida.
Que varios no podían ni con las botas…
Qué me dices !!!!
http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 03921.html
Morales ha jugado en el lateral derecho, porque Ivan tenía caguetillas...
-
Zapater…....¿no llevarás algún portero en cartera? Por que lo tuyo de hoy ha sido "espectacular"
-
Yo lo que se es que entre las directivas rayo - levante hay buena relación… golito de Roger para ayudarle al pichichi y que no se note mucho y si metemos un virus en la comida de excusa mejor. Logicamente no tengo ninguna prueba pero sabiendo como se mueven los hilos en el fútbol no me extrañaria .
-
Ayer la defensa fue la culpable del resultado, el primer gol le ganan la marca a la defensa y se queda solo contra el portero, no creo que hubiera echo mucho mas raul ayer, luego saca una buena mano, y ayer yo entiendo a roger porque quiere ser pichichi pero tubo tres que si levanta la cabeza deja solo 2 veces a casadesus y 1 a verza
-
Yo entiendo que TODOS los jugadores, canteranos o no velen por sus intereses económicos, lo que nunca he entendido es que los aficionados sean tan ciegos de no comprender que los únicos que sienten el escudo son ELLOS.
Los profesionales los colores que sienten son los del dinero y…..hasta cierto punto es comprensible.
Lo digo por, en esta caso Roger que desperdicia DOS goles ayer por egoísta......que si, que es nuestro Pichichi y nos ha dado mucho, pero en esta y otras ocasiones ha pecado de egoísta y esto se comprende porque su cotización AUMENTARÍA en este o en otro Club.
He personalizado porque venía a cuento pero estas cosas las suelen hacer TODOS sean del Levante o de cualquier otro Club.
-
yo lo que vi raro es lo del virus estomacal y a tantos jugadores…y justo ese dia
-
Lo que yo no entiendo es el cebamiento con Oier… El chaval cumplió, ni bien ni mal.
-
El primer gol, no es que le hacen un caño, es que gira la cara….. y así es difícil parar un balón.
Es como cuando maligno paraba balones con los ojos cerrados. Pues eso era más fallo del delantero que acierto del portero.
Si giras la cara y no cierras "el puente", te hace un gol hasta el más manco de los rivales.Y en el segundo...... sale de la portería como una loca histérica.
-
Habláis de Oier pero el que tiene la mayor parte de culpa en ambos goles es Abraham.
-
Sí, pero Abraham es un jugador "cedido" y traído para jugar en una posición que no teníamos alternativas y necesitábamos cubrir.
Tenía sus limitaciones y las conocemos desde el principio.
Pero Oier es un jugador FICHADO y con una renovación automática por la consecución de un objetivo en el que prácticamente no ha tomado parte.
En una posición que teníamos cubierta con más o menos garantias sin necesidad de su fichaje.
Y que cuando lo ves jugar siembra más dudas y miedos que seguridad.Para lo que he podido ver, prefiero mil veces a cualquiera de los porteros del filial como reserva de Raúl, que al sucesor de Maligno.
Ahora mismo tenemos unos recursos aplicados en un portero que no convence y que podríamos sumar a los que van a destinar al tercer portero, para poder optar a uno de mayores garantías y coste.
-
Oier es (o debería ser) un parche. Me resultaría muy preocupante que Tito no tuviese claro que a Raúl le hace falta competencia.
-
pero pensáis que pudo hacer mucho más de lo que hizo en los dos goles? en el primero Abraham lo deja vendidísimo…
ha jugado 1 partido...lo veremos el sábado a ver -
pero pensáis que pudo hacer mucho más de lo que hizo en los dos goles? en el primero Abraham lo deja vendidísimo…
ha jugado 1 partido...lo veremos el sábado a verMi opinión es la misma. Lo dejan vendido y hace lo que puede.
