Levante UD - SD Huesca. Sabado 10, 20:30.
-
Estaba claro que algo tenían que decir desde Valladolid. Yo daba por hecho que perdíamos la verdad.
La verdad, viendo la falta de Rober que supone la segunda amarilla, si fuese del Valladolid estaría también mosqueado.
Yo estaria mosqueado por perder 2-0 ante el Reus donde les dieron un repaso, que las temporadas no se joden o arreglan en un partido hombre. A llorar a otra parte. No veo quejandose tanto a los del Oviedo y ellos si que han desaprovechado la oportunidad porque estuvieron siempre arriba
-
Ya empezamos mal el partido con no dar un minuto de silencio a Augusto Castellote, una vez mas el club no ha estado a la altura.
Lo bueno, el Zamora.
Es una lástima que Casadesús no haya marcado, hubiera sido la guinda para su posible despedida.
Sin duda las jugadas clave son el penalti no señalado y sobretodo la expulsión de Pier. Por una parte me deja dudas y luego te enteras de la conexión Huesca-Peton-Rober y no se que decir. Desde luego la segunda amarilla parece una "autoexpulsión" pero creo que este asunto es para mirarlo en frío y ser prudente.
No obstante, el que diga que tenga dudas de esa presunta autoexpulsión, no estoy rajando del jugador, si estuviera convencido de que lo ha hecho, desde luego ya estaría en modo on fire como sabéis.
-
Bueno yo creo que una cosa no quita la otra. Tanto Valladolid como Oviedo no se merecen estar en playoff, porque para mí el Huesca ha sido mejor durante todo el año. Un equipo que nunca se rinde y que con Anquela sabe a lo que juega. Getafe y Tenerife son los favoritos para el playoff de todas formas.
Y por otra parte pues es verdad que lo de ayer huele raro. La expulsión de Pier fue sospechosa, se va pidiendo perdón pero es un agarrón que él puede evitar perfectamente teniendo amarilla. También muy sospechoso que el portero se haga el lesionado para ganar el trofeo Zamora. Yo creo que lo de ayer el Levante se lo tomó como una pachanga, en otra época de la temporada no se deja remontar un 1-0 en casa ni de coña.
-
@Gol Orriols:
Bueno yo creo que una cosa no quita la otra. Tanto Valladolid como Oviedo no se merecen estar en playoff, porque para mí el Huesca ha sido mejor durante todo el año. Un equipo que nunca se rinde y que con Anquela sabe a lo que juega. Getafe y Tenerife son los favoritos para el playoff de todas formas.
Y por otra parte pues es verdad que lo de ayer huele raro. La expulsión de Pier fue sospechosa, se va pidiendo perdón pero es un agarrón que él puede evitar perfectamente teniendo amarilla. También muy sospechoso que el portero se haga el lesionado para ganar el trofeo Zamora. Yo creo que lo de ayer el Levante se lo tomó como una pachanga, en otra época de la temporada no se deja remontar un 1-0 en casa ni de coña.
No creo que Raúl se hiciera el lesionado, Oier ya estaba calentando cuando se dió el golpe Raúl, ese cambio se iba a hacer igualmente para asegurar el Zamora. Lo de Pier yo tampoco lo entendí teniendo ya amarilla, cosas de la juventud puede ser, ya aprenderá desde Pucela que digan lo que quieran si hubieran hecho su trabajo no tendrían porque haber dependido de nadie
-
Pues yo… por habernos hecho volar el récord de imbatibilidad en casa... ya no querría que subiesen y más cuando el Valladolid era incapaz de ganar su partido, jajajaja.
¿Cómo que era incapaz de ganar su partido? ¿No ganaron al final? ¿Qué tenía que hacer el Huesca, ir a empatar por hacerte a ti feliz y luego quedarse sin promoción cuando marca el Valladolid? Lo tuyo es de traca, jajajaja.
-
@Gol Orriols:
Bueno yo creo que una cosa no quita la otra. Tanto Valladolid como Oviedo no se merecen estar en playoff, porque para mí el Huesca ha sido mejor durante todo el año. Un equipo que nunca se rinde y que con Anquela sabe a lo que juega. Getafe y Tenerife son los favoritos para el playoff de todas formas.
Y por otra parte pues es verdad que lo de ayer huele raro. La expulsión de Pier fue sospechosa, se va pidiendo perdón pero es un agarrón que él puede evitar perfectamente teniendo amarilla. También muy sospechoso que el portero se haga el lesionado para ganar el trofeo Zamora. Yo creo que lo de ayer el Levante se lo tomó como una pachanga, en otra época de la temporada no se deja remontar un 1-0 en casa ni de coña.
De acuerdo contigo salvo en lo del portero. Estaba claro que con el marcador a 0 se iba a ir en el minuto 60 con o sin lesión fingida. Y no me parece que sea nada malo ni que sea para quejarse por parte del Valladolid.
Ahora bien, lo de Pier y la actitud del equipo desde el gol de Morales que fue casi sin querer… pues a mi también me huele mal, la verdad.
-
Después de ver el partido del Lugo estaba claro que el sábado se iban a pasear y creo que están en su derecho de despistarse un poco. Es comprensible. Hay unos que no siguen otros no que no querrán lesionarse…Y cada uno con su historia. No van a meter la pierna contra un equipo que se juega todo y el Levante nada. Otra cosa es venderse como supuestamente el día del zgz o Depor.
-
Estáis dudando de la profesionalidad del equipo y eso no me gusta. Si algunos piensan aquí así cómo no queréis que desde fuera se dude aún más?. Si el árbitro hubiese pitado ese penalti claro a Morales el partido no se escapa ni de coña, ni aún jugando casi toda la segunda parte con uno menos. El equipo jugó bastante bien y fue superior al Huesca en la primera parte e incluso se adelantó en el marcador ya en inferioridad numérica, no sé que queréis más?. A mi tampoco me gustó nada la expulsión infantil de Róber Pier ni la derrota que nos privó del récord de partidos invicto, pero de ahí a buscar justificaciones extra-deportivas dista mucho amigos.
-
Digo yo que uno puede como mínimo DUDAR, ¿no? Lo de la expulsión fue bochornoso y bajo mi punto de vista no tiene justificación. Lo que vi después en el campo fue una falta de ambición como poco mosqueante.
Que sí, gran temporada ante todo… pero no creo que por ello haya que cegarse tampoco y dejar de ver las cosas y opinar sobre ellas.
-
Por la misma regla de tres….
No os da pena el UCAM?
También les ganamos remontando y se podria decir que ibamos primados por terceros....
Ahora que han descendido, yo la verdad, siendo del UCAM, no podrian estar mosca con el levante????
-
Por no incidir en el once que sacamos con ellos y el once que hemos sacado contra el resto, mas plagado de suplentes….
Espera no, que como los del ucam son de los obispos que se hundan en la segunda b..., no???
Yo si fuera jugador del levante no entraria a este foro pa no cabrearme, la verdad...
-
Claro hombre, porque es lo mismo ir motivado a ganar (difícil o casi imposible de demostrar que sea por primas externas) que autoexpulsarte y acabar perdiendo un partido de cara en pocos minutos y sin empuje alguno por empatar siquiera.
Menuda 'regla de tres', vaya tela.
-
Nos van a dejar bien de precio a Samu Sainz por el favor?
-
Vaya tela?
Mirate las alineaciones y luego me cuentas.
-
Antes de pasar a palabras mayores (que en este equipo escuecen porque hay antecedentes), yo quiero señalar que, en el campo, únicamente me llamó mucho la atención la evidente autoexpulsión de Pier.
Lo demás… hombre, estando ya más que ascendidos y campeones, final de temporada... no me llamó mucho la atención que, por ejemplo, Casadesús se reservase bastante (es su forma de funcionar cuando sale de titular), o que los habituales titulares Campaña, Chema o Jason estuviesen pasotillas (no querían lesiones con todo hecho). Que Rubén García fuese un quiero y no puedo no es tampoco ninguna novedad, ni llama mucho la atención. O que a Iván López y a Toño les pillaran la espalda, como casi todos los partidos. O que Verza saliese a pasearse, cuando ya lo tendrá hecho con otro equipo...
A mi me gustó mucho Savelijch, que trabajó como un negro. Y Morales hizo un partidazo.
Lo de Raúl perdiendo un par de minutos en el suelo para lograr el Zamora con el cambio, fue totalmente normal.
La falta de tensión después del primer gol del Huesca (que es un golazo, pero el segundo es de verbena, porque Saiz entra por el medio de la defensa)... yo lo atribuí a jugar con 10 y ya pasar de todo.Pero, vamos, estamos escaldados de lo bien que pueden simular algunos jugadores. No pongo la mano en el fuego por nadie, pero, aparte de lo de Pier, que me pareció increíble, de lo demás no puedo decir nada.
-
De acuerdo contigo salvo en lo del portero. Estaba claro que con el marcador a 0 se iba a ir en el minuto 60 con o sin lesión fingida. Y no me parece que sea nada malo ni que sea para quejarse por parte del Valladolid.
Ahora bien, lo de Pier y la actitud del equipo desde el gol de Morales que fue casi sin querer… pues a mi también me huele mal, la verdad.Hombre pero el hecho de que un portero se vaya sustituido no es algo muy normal en un partido. Es una falta de compromiso con ese partido, es tomártelo como una pachanga. Que salga el portero suplente que apenas ha participado en la competición implica que tú no estás metido al 100 % en conseguir sacar ese partido adelante. Entonces en ese caso falta profesionalidad para conseguir ganar el partido. Que al fin y al cabo al Levante le debe dar igual, ya que consiguió el objetivo hace tiempo y se puede permitir una derrota en casa. Pero en cualquier otras circunstancias ese partido ni lo empata, lo gana 2 o 3 a 0 a la contra.
-
@kone:
Vaya tela?
Mirate las alineaciones y luego me cuentas.¿Que tengo que mirar? ¿El equipo de gala de este sábado? ¿Con Insa en Malasia y Lerma en Colombia?
Pues sí, VAYA TELA.
-
Pero, vamos, estamos escaldados de lo bien que pueden simular algunos jugadores. No pongo la mano en el fuego por nadie, pero, aparte de lo de Pier, que me pareció increíble, de lo demás no puedo decir nada.
Opino más o menos como tú. De lo demás tampoco digo nada especialmente, salvo que no vi NINGUNA preocupación en empatar el resultado tras la remontada. Que sí, que en realidad son cosas que entran dentro de lo normal… pero también entran dentro de lo normal cuando hay algo 'detrás', y si le añades al tema los antecedentes y la incomprensible expulsión de Pier... pues oye, mosquea como poco.
-
@Gol Orriols:
Hombre pero el hecho de que un portero se vaya sustituido no es algo muy normal en un partido. Es una falta de compromiso con ese partido, es tomártelo como una pachanga. Que salga el portero suplente que apenas ha participado en la competición implica que tú no estás metido al 100 % en conseguir sacar ese partido adelante. Entonces en ese caso falta profesionalidad para conseguir ganar el partido. Que al fin y al cabo al Levante le debe dar igual, ya que consiguió el objetivo hace tiempo y se puede permitir una derrota en casa. Pero en cualquier otras circunstancias ese partido ni lo empata, lo gana 2 o 3 a 0 a la contra.
Es que nadie te dice que sea algo normal, lo que intento explicar es que es 'normal' para la circunstancia concreta: opción de ganar un trofeo particular si retiras al portero en el minuto 60. Lo veo perfectamente legítimo en esa circunstancia concreta, en cualquier otra obviamente no.
-
Ah pero que alguien duda de que Raul se hizo el lesionado?
Y yo que me alegro ya ves tu que pecado ha cometido para conseguir el zamora, el unico objetivo que condicionaba esa accion (dejate gol orriols de que era para sacar a un portero peor y por tanto ponerles mas facil la remontada).
-
Si no lo hubiera sacado Muñiz y le hubieran quitado el Zamora, hubieramos rajao, yo el primero
-
Es que nadie te dice que sea algo normal, lo que intento explicar es que es 'normal' para la circunstancia concreta: opción de ganar un trofeo particular si retiras al portero en el minuto 60. Lo veo perfectamente legítimo en esa circunstancia concreta, en cualquier otra obviamente no.
Claro, si legítimo es. Ya digo que el equipo no está obligado a ganar y sacó a Oier de portero como podría haber sacado a Pepelu. Tú puedes hacer lo que quieras. Pero esa actitud no es profesional, porque no sales a hacer tu trabajo que es ganar el partido. Por lo tanto es tan legítimo como cuestionable. Eso en cuanto al tema portería o las vacaciones de Lerma. Lo de Pier ya sí que me huele peor; algo "menos legítimo"…
De todas formas el tema no es ese. Al portero le puedes cambiar en ese minuto para que gane el Zamora. Lo que se cuestiona es el circo ese de hacerse el lesionado y demás. Me parece un postureo que no acabo de entender.
-
Al portero le podían haber cambiado sin el 'circo', por tanto no acabo de entenderlo tampoco… o quizás no era circo realmente, porque como digo no tenía necesidad de hacerlo para que le cambiaran.
Y luego pues mezclas cosas: lo de Lerma a mi tampoco me gusta un pelo, pero no tiene nada que ver con lo del portero.
Que a ti lo de Raúl te parezca cuestionable lo entiendo, puesto que eres más del Valladolid que otra cosa. Para cualquier otra persona más o menos objetiva le resulta normal, legítimo y en absoluto cuestionable que se intente asegurar un trofeo individual.
Lo de 'sacó a Oier de portero como podría haber sacado a Pepelu' directamente ni lo entiendo. Tú puedes hacer lo que quieras, dentro de unos límites.
-
Gol Orriols, llevas dando la mandanga con que hay que ganar al Huesca desde hace una semana. Y que era mejor que ascendiera el Valladolid y bla bla.
Lo respeto.
Entiendo que estes defraudado porque el Huesca ganara aqui el Sabado.
Lo respeto.
Pero hombre, entrar en la profesionalidad de unos tios que estan en Primera desde fallas…. pufff.
Yo creo que desde el dia del ascenso han sido muy profesionales.
Sinceramente. Y no les voy a buscar las cosquillas porque con que el arbitro hubiera pitado el penalti a Morales, el Levante hubiera ganado. No tengo nada que reprocharles.
-
Pues sí, cómo se atreve uno de dudar de la profesionalidad en el fútbol, eh? Qué locura!!!!
-
Al portero le podían haber cambiado sin el 'circo', por tanto no acabo de entenderlo tampoco… o quizás no era circo realmente, porque como digo no tenía necesidad de hacerlo para que le cambiaran.
Y luego pues mezclas cosas: lo de Lerma a mi tampoco me gusta un pelo, pero no tiene nada que ver con lo del portero.
Que a ti lo de Raúl te parezca cuestionable lo entiendo, puesto que eres más del Valladolid que otra cosa. Para cualquier otra persona más o menos objetiva le resulta normal, legítimo y en absoluto cuestionable que se intente asegurar un trofeo individual.
Lo de 'sacó a Oier de portero como podría haber sacado a Pepelu' directamente ni lo entiendo. Tú puedes hacer lo que quieras, dentro de unos límites.Yo lo de Lerma no lo veo mal, si no va a poder jugar igualmente porqué no dejarle irse ya de vacaciones en vez de tenerlo aquí parado? Yo creo que se lo han ganado todos y sea él o cualquiera ese descanso es merecido. Roger creo que tampoco estuvo y no pasa nada, con que el primer día de pretemporada estén aquí a tope me vale
-
¿Pero Lerma no podía jugar entonces? No lo sabía, pero si es así realmente me retracto, claro.
-
¿Pero Lerma no podía jugar entonces? No lo sabía, pero si es así realmente me retracto, claro.
Lerma se había resentido en el partido de Lugo con unas molestias en la zona de la lesión que tuvo y de hecho jugamos unos minutos con 10 porque no quedaban cambios. Para este partido no quisieron arriesgar a que volviera a caer y le dieron ya las vacaciones
-
¿Pero Lerma no podía jugar entonces? No lo sabía, pero si es así realmente me retracto, claro.
Lerma se había resentido en el partido de Lugo con unas molestias en la zona de la lesión que tuvo y de hecho jugamos unos minutos con 10 porque no quedaban cambios. Para este partido no quisieron arriesgar a que volviera a caer y le dieron ya las vacaciones
Lerma no jugó sobretodo por riesgo a que le enseñaran una tarjeta amarilla que hubiera sido la quinta, por lo que el primer partido de la nueva temporada se lo hubiera perdido.
-
@Nabil El Zhar:
Ah pero que alguien duda de que Raul se hizo el lesionado?
Y yo que me alegro ya ves tu que pecado ha cometido para conseguir el zamora, el unico objetivo que condicionaba esa accion (dejate gol orriols de que era para sacar a un portero peor y por tanto ponerles mas facil la remontada).
Raúl no se hizo el lesionado. El cambio ya estaba previsto anteriormente hacerlo a partir del minuto 60 (con lo que cumplia como partido completo) y Oier ya estaba preparado antes del encontronazo que tuvo.
