Premio Ferrete 17-18
-
Me preocupa que se hable de nosotros como "equipo beneficiado por los árbitros".
El penalty de ayer no era, y el del Villarreal a medias, pero centrandonos en el partido de ayer, el árbitro antes del penalti:
- En una jugada en la que no devolvemos el balón perdona 2 rojas al Deportivo, una por entrada criminal y otra por intento de entrada aún más criminal (os recuerdo que esto es como un homicidio, voy a la carcel por el intento tambien)
- No amonesta en ningun momento al portero del Depor por perder tiempo.
- En la primera amarilla a Morales le indica con gestos claros que lo amonesta por acumulacion de faltas, basta con ver el número de faltas señaladas a Morales hasta ese momento.
- En la segunda lo amonesta por … ni se sabe. Si a un jugador de un equipo grande lo expulsan por eso, se pasa 2 meses en la nevera.
- Ninguna amarilla a los jugadores del Deportivo por desplazar el balón tras señalarles faltas o fueras de juego, y esas se las sacan hasta a Inyusticias.
Así que nos dió un regalo, pero nos las hizo de todos los colores antes. En definitiva, un arbitraje malo malo malo.
-
El acta**, un truño**. ( con perdón BIK) Como se llame el árbitro ese de 26 años, y que supongo tendrá 2 apellidos.
-
Tengo la desagradable intuición de que no nos vuelven a pitar otro penalti, a no ser que un defensa le arranque a alguno la pierna de cuajo.
-
El arbitro de ayer también ha presentado la candidatura, es decir que a Morales por decir "La puta madre, vaya tela" si que lo recogen en el acta para que le sancionen 2 partidos mas el de la doble amarilla, cuando aquí hay jugadores que hacen comentarios y gestos violentos.
-
ROM, en caso de empate con otros, por mí que le den a este. El premio.
O sea, el Ferrete.
¿Por qué lado se lo daría…pues ...mmm?
-
ROM, en caso de empate con otros, por mí que le den a este. El premio.
O sea, el Ferrete.
¿Por qué lado se lo daría…pues ...mmm?
Cuando inicié esto del premio Ferrete, dije que en caso de empate, hay dos premios mas, que es el Premio Mazorra Freire y el Premio Rodriguez Martel.
-
Bueno pero si no nos putea mucho nadie, le das los tres juntos, el Mazorra ése y no me acuerdo del otro.
Cuando pongan el VAR peligrará el premio…
-
Por cierto, esto debí decirlo al principio pero bueno, lo digo ahora. El premio consiste en un paquete que se le enviará certificado y con acuse de recibo y que contiene un pepino de considerables dimensiones, una lata de vaselina y unas escuetas instrucciones de uso.
-
Veo totalmente innecesaria la vaselina, a no ser que tuviera los labios de la boca agrietados.
La vaselina mejor la reservamos para malcontent, por si nos quedamos sin aspirinas.
-
R. Madrid- Levante
Hernández Hernández .
Para mí un 4. Ha tenido fallos importantes de apreciación. -
@rana baileys:
R. Madrid- Levante
Hernández Hernández .
Para mí un 4. Ha tenido fallos importantes de apreciación.Hoy le a dicho carvajal en la cara al arbitro que malo eres, que malo eres.
Y ni amarilla, pero eso si nosotros a morales con 2 partidos sancionado… -
Levante 1 Valencia 1
Del Cerro Grande. Siempre ha favorecido al Valencia en las faltas. Muy permisivo con ellos. Y se ha tragado dos faltas cerca del área, que con Bardhi alguna habría entrado.
Un 5 y gracias. -
@rana baileys:
Levante 1 Valencia 1
Del Cerro Grande. Siempre ha favorecido al Valencia en las faltas. Muy permisivo con ellos. Y se ha tragado dos faltas cerca del área, que con Bardhi alguna habría entrado.
Un 5 y gracias.Un 5, el límite de uno y otros en las faltas ha sido totalmente diferente. Ha habido dos faltas a Kondogbia inexplicables…y alguna falta,sobretodo una que comentas a Ivi clarísima.
-
Del Cerro Grande …...
ÁRBITRO SIBILINOHa visto lo que ha querido.
Para mi favoreció a los XOTOS.
-
Un 3
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
-
Levante 3 R.Sociedad 0.
Gil Manzano.Buen arbitraje. 8
-
Gil Manzano ha tenido un partido un poco irregular, en acciones similares unas veces dejaba jugar y otras paraba el juego. El típico arbitraje en el que las faltas que se pitan son las que están cerca del centro del campo. En lo gordo, acierta. El penalti es en su cara y la expulsión por doble amarilla, muy obvia también. Sus asistentes están correctos con algunas pifias concretas. El principal error desde mi punto de vista parcial es la amarilla a Chema en el minuto 5 por una falta que no corta una acción de ataque.
En mi opinión: 5,5
-
Este para mi es MAL ÁRBITRO con la virtud de no ser sibilino como otros muchos.
Se equivoca pero es imparcial. -
Espanyol 0 Levante 0
Undiano Mallenco.
Para mí, arbitraje correcto. La duda está en el gol anulado. En esa misma jugada 19 de 20 lo dan por válido. Aunque creo que fue a instancias del linier.
Un 7. -
@rana baileys:
Espanyol 0 Levante 0
Undiano Mallenco.
Para mí, arbitraje correcto. La duda está en el gol anulado. En esa misma jugada 19 de 20 lo dan por válido. Aunque creo que fue a instancias del linier.
Un 7.Pues para mi creo que 19 de 20 se habrían equivocado entonces. Estando en el aire el mínimo contacto sirve para desplazarte, y Gerard va con los dos brazos por delante con toda la intención de empujarle. Lo mejor es la justificación de los de BeIn: "es que Luna parece que no llegaba igualmente". Pues nada, yo como delantero defensa que veo que no llega al balón, puñetazo a la nariz que no pasa nada porque no llegaba
