¿Cortar la cesión de Rober o de Cabaco?
-
Sin duda devolvería a Rober.
-
Yo devolvería a Pier porque no nos lo podemos quedar, pero comparar a Pier y Chema defendiendo a Correa, Gameiro & Griezzmann con Cabaco y Postigo defendiendo a Beauvue es un poco injusto.
-
Yo no devolvería a ninguno, Cabaco buenas sensaciones pero solo ha jugado un par de partidos, mirad Bardhi que tan de bien está al principio y ahora no tanto.
-
Yo devolvería a Pier, porque no tenemos ningún derecho real sobre él (si no recuerdo mal, sólo una opción de tanteo), y Cabaco sí que podría llegar a ser en propiedad, por lo que (para mi gusto) no hay color. Y sobre todo, porque hay una cosa que Cabaco hace que NINGUNO de nuestros centrales hace en la actualidad, que es, adelantar el balón unos metros cada vez que va a sacar una falta, cosa que hacen todos los equipos de la liga, y nosotros NO
(parecerá una tontería, pero esa "picardía" de 4 centrales sólo se la he visto a él este año, cuando era un recurso que en años anteriores (p.ej. Ballesteros, era de lógica pura). -
Yo le daría las gracias a robar pier por los servicios prestados.
-
A Rober, evidentment. Però primer s'hauria de trobar un central que millore als 4 que hi ha, si no, no valdria la pena complicar-se.
-
Prefiero por poco a Cabaco, le veo alguna cosa más que a pier, mas contundencia y garra.
-
Si entrar a valorar:
¿Pero hay alguna opción real de cortar con la cesión de estos u otro jugadores que tenemos cedidos?
Porque la verdad, devolver a un jugador a su club de origen y continuar pagandole lo que queda de temporada, me parece del genero tonto. -
Si entrar a valorar:
¿Pero hay alguna opción real de cortar con la cesión de estos u otro jugadores que tenemos cedidos?
Porque la verdad, devolver a un jugador a su club de origen y continuar pagandole lo que queda de temporada, me parece del genero tonto.
Elemental
-
Pues me da que la de rober pier sera la que se termine antes de hora, ahora mismo esta por detras de cabaco.
