El finiquito de Muñiz
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
_______________________________-
Los proyectos a largo plazo los debe hacer el Club (Secretaría Técnica) y NUNCA con entrenadores, pues estos en cuanto se tuercen los resultados van a la calle y hay que PAGARLES, por tanto lo lógico es UNA MAS UNA temporada y si se marcha porque quiere mas, pues puerta.
Lo curioso es que a pesar de saber que cuando se cesa los entrenadores hay que pagarles hasta el último céntimo, los Clubs en general siguen metiendo la pata.
Con los jugadores ocurre mas de lo mismo, y estoy de acuerdo que a un JUVENIL o del FILIAL se les hagan contratos largos pero a un PROFESIONAL con el culo pelado NO …................Samu García, Verza, Trujillo y muchos etc., etc. son ejemplos de lo que no se debe hacer.
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
Se le da sentido y estilo cuando demuestras fehacientemente que se puede confiar. Pero jamás más de un año y siendo pequeño aún más. El que quiera promocionarse con un club pequeño que se aplique. Con los jugadores ya veríamos. Yo solo gasto dinero en cuatro. Central ; medio centro ofensivo; media punta y delantero. No más de 6 en todo eso. Lo demás relleno y cesiones. Seguro que no te comes el fairplay
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
Es que con Muñiz ha sido difícil reconocer un proyecto y sobre todo que el equipo tuviera una seña de identidad que no fuera la de navegar por el campo…a verlas venir.
Y le vinieron.
-
http://sintregua.es/va/el-futuro-de-pac ... seguradas/
_El futur de Paco López: ni continuïtat ni prima assegurades
CARLOS AYATS / VALÈNCIA
Després d’enxampar-se els dits amb l’ampliació de contracte de Juan Ramón López Muñiz el passat estiu, el Llevant UE vol caminar amb peus de plom pel que fa al nou cos tècnic. Així les coses, malgrat la rumorologia que constantment circula al seu entorn, el club no té cap tipus de nou compromís adquirit amb Paco López, que la setmana passada va prendre les regnes del primer equip després de la destitució de l’asturià.
Ni continuïtat garantida en cas de permanència, ni indemnització acordada en cas de salvació i no seguir. Res. López, amb motiu del lògic augment de responsabilitat que comporta passar de dirigir a l’Atlètic Llevant en Tercera Divisió al primer equip en la màxima categoria, sí ha vist millorada la seua remuneració fins al pròxim 30 de juny, però fins ací.
De fet, per no tenir, López no té ni tan sols garantit el cobrament de la prima per permanència pactada entre club i plantilla, ni prima pròpia signada. En qualsevol cas, sembla lògic pensar que els jugadors accedisquen a concedir-li, en votació privada, una part de la mateixa al que en principi serà el seu entrenador les últimes 11 jornades del campionat. Fins i tot, en el cas que la plantilla decidira no donar-li res, el normal seria que el club intervinguera per a ser econòmicament just amb el tècnic de Silla.
La part de Muñiz
**I és que, en cas de permanència, caldria veure què succeeix amb la part de la prima estipulada per a Juan Ramón López Muñiz i la resta del seu cos tècnic. L’asturià, que va veure millorat el seu salari per a l’exercici present i ampliat el seu contracte fins a juny de 2019 després d’aconseguir l’ascens, es troba ara mateix negociant amb el club el pagament de l’any i quatre mesos de contracte que li restaven en el moment del seu acomiadament, recordem, amb l’equip fora de llocs de descens.
El tècnic, segons ha pogut saber SINTREGUA.ES, es plantejava renunciar al seu any extra de contracte en cas de ser cessat amb l’equip en descens, però el fet d’haver sigut acomiadat quan ell encara considerava reconducible la situació va a dificultar un acord que, com ja va publicar aquest mitjà la setmana passada, podria anar per a llarg**._
-
http://sintregua.es/va/el-futuro-de-paco-lopez-ni-continuidad-ni-prima-aseguradas/
_El futur de Paco López: ni continuïtat ni prima assegurades
CARLOS AYATS / VALÈNCIA
Després d’enxampar-se els dits amb l’ampliació de contracte de Juan Ramón López Muñiz el passat estiu, el Llevant UE vol caminar amb peus de plom pel que fa al nou cos tècnic. Així les coses, malgrat la rumorologia que constantment circula al seu entorn, el club no té cap tipus de nou compromís adquirit amb Paco López, que la setmana passada va prendre les regnes del primer equip després de la destitució de l’asturià.
Ni continuïtat garantida en cas de permanència, ni indemnització acordada en cas de salvació i no seguir. Res. López, amb motiu del lògic augment de responsabilitat que comporta passar de dirigir a l’Atlètic Llevant en Tercera Divisió al primer equip en la màxima categoria, sí ha vist millorada la seua remuneració fins al pròxim 30 de juny, però fins ací.
De fet, per no tenir, López no té ni tan sols garantit el cobrament de la prima per permanència pactada entre club i plantilla, ni prima pròpia signada. En qualsevol cas, sembla lògic pensar que els jugadors accedisquen a concedir-li, en votació privada, una part de la mateixa al que en principi serà el seu entrenador les últimes 11 jornades del campionat. Fins i tot, en el cas que la plantilla decidira no donar-li res, el normal seria que el club intervinguera per a ser econòmicament just amb el tècnic de Silla.
La part de Muñiz
**I és que, en cas de permanència, caldria veure què succeeix amb la part de la prima estipulada per a Juan Ramón López Muñiz i la resta del seu cos tècnic. L’asturià, que va veure millorat el seu salari per a l’exercici present i ampliat el seu contracte fins a juny de 2019 després d’aconseguir l’ascens, es troba ara mateix negociant amb el club el pagament de l’any i quatre mesos de contracte que li restaven en el moment del seu acomiadament, recordem, amb l’equip fora de llocs de descens.
El tècnic, segons ha pogut saber SINTREGUA.ES, es plantejava renunciar al seu any extra de contracte en cas de ser cessat amb l’equip en descens, però el fet d’haver sigut acomiadat quan ell encara considerava reconducible la situació va a dificultar un acord que, com ja va publicar aquest mitjà la setmana passada, podria anar per a llarg**._
Es una bonita forma de seguir engañando al aficionado como cuando decia que todo iba bien después de 15 jornadas sin ganar…
Muñiz sabemos que no ibas a renunciar a 1 añito se dinerillo fresco que no te as ganado, por no ganarte no te as ganado ni el de este año, que para poner a todos a defender no hace falta nadie, en 1 semana Paco a igualado las victorias fuera de casa Muñiz tuyas de este año y si consigue ganar en casa un par de jornadas te habrá igualado también en casa.
Lo que tu has echo (victorias) * en las 28 jornadas fuera de casa lo a echo Paco en su 1 jornada aquí.
Serás un buen entrenador porque eso no lo discuto y no lo are jamás pero tu planteamiento es para equipos como atlético Madrid o Sevilla o equipos grandes, no para equipos pequeños como nosotros.
-
http://www.superdeporte.es/levante/2018 ... 66483.html
Negociaciones con el Levante
El asturiano, que no había sido destituido en ninguna de sus experiencias anteriores, todavía no se ha desvinculado del Levante UD. Club y entrenador negocian las condiciones del finiquito, ya que el contrato de Muñiz concluía en junio de 2019.
-
http://www.superdeporte.es/levante/2018/03/13/novedades-futuro-muniz/366483.html
Negociaciones con el Levante
El asturiano, que no había sido destituido en ninguna de sus experiencias anteriores, todavía no se ha desvinculado del Levante UD. Club y entrenador negocian las condiciones del finiquito, ya que el contrato de Muñiz concluía en junio de 2019.Eso he visto que pasa bastante en la Serie A. Destituyen al entrenador pero para no pagarle el contrato restante de una tacada lo dejan hasta que el contrato se termine. La verdad la renovación de Muñiz fue una tontería. Debieron renovarle por el año estipulado por ascenso y si daba la talla pues se le intentaba renovar después. Si no quería pues que le hace, hay buenos entrenadores en muchas partes.
-
Vaya palo que le ha dado Morata a nuestro Consejo,referente al FINIQUITO DE MUÑIZ, al parecer no quieren pagarle el SEGUNDO AÑO DE CONTRATO FIRMADO basándose en primas que le han pagado de mas por el Ascenso.
Conclusión:
Opino que lo firmado es lo que vale y LAS CAGADAS SE PAGAN por BURROS.
-
Vaya palo que le ha dado Morata a nuestro Consejo,referente al FINIQUITO DE MUÑIZ, al parecer no quieren pagarle el SEGUNDO AÑO DE CONTRATO FIRMADO basándose en primas que le han pagado de mas por el Ascenso.
Conclusión:
Opino que lo firmado es lo que vale y LAS CAGADAS SE PAGAN por BURROS.Pues sí, es lo que tiene. Hoy en día… a un entrenador se le ha de renovar año a año ¿qué es eso de un cierto temor a que si un entrenador te hace una excelente temporada o labor a que pudiera llegar otro club y lo fichasen? Pues oye, en tales casos, no pasa nada, pero claro, aquí hasta en el tema del entrenador van siempre con el pensamiento de "y si..." queriendo hasta en ese punto tratar de pegar algún pelotazo en forma de traspaso, cuando muy pocos clubes hoy en día precísamente están por la labor de pagar traspaso para fichar a un entrenador, siendo algo tan volátil o efímero, estando siempre a espensas de los buenos resultados.
Incluso se dan muchas veces casos de entrenadores que te hacen un año bueno y al siguiente pillan una racha mala de resultados, arranca mal el equipo y al final hay que terminar cesándolo.
Casos de entrenadores tipo Alex Fergusson, Arsene Wenger, etc... son muy pocos y la mayoría de los entrenadores no suelen durar hoy en día varios años en un club.
Son unos burros pero con letras mayúsculas.
-
Nuestro nunca "bienponderado" QC parece que tiene una especial querencia por los entrenadores.
Ya le pasó con Caparrós, que consiguió la permanencia gracias a San Keylor, cosa que no quiso ver QC y se empecinó en querer renovarle ofreciendole el "oro y el moro" y menos mal que al final se fue al Granada.
Y el año pasado, con el ascenso "histórico" de Muñiz (y sin jugar un pimiento toda una segunda vuelta) QC se quedó prendado del entrenador y lo renovó por dos años, en contra de la opinión de la ST (creo que es la única cosa que acertaron y no les hicieron caso).
A QC le pediria que contratase a una ST contrastada y experimentada y que delegara en ella todo el tema deportivo, y se dejara de renovar entrenadores.
-
Nuestro nunca "bienponderado" QC parece que tiene una especial querencia por los entrenadores.
Ya le pasó con Caparrós, que consiguió la permanencia gracias a San Keylor, cosa que no quiso ver QC y se empecinó en querer renovarle ofreciendole el "oro y el moro" y menos mal que al final se fue al Granada.
Y el año pasado, con el ascenso "histórico" de Muñiz (y sin jugar un pimiento toda una segunda vuelta) QC se quedó prendado del entrenador y lo renovó por dos años, en contra de la opinión de la ST (creo que es la única cosa que acertaron y no les hicieron caso).
A QC le pediria que contratase a una ST contrastada y experimentada y que delegara en ella todo el tema deportivo, y se dejara de renovar entrenadores.Pero si ni siquiera seguramente deben de estar moviendo ya ficha (es lo que tocaría) para que a final de temporada hubiese ya un nuevo secretario técnico y que (quien fuese el escogido) hubiese estado haciendo faena previa. Da toda la impresión incluso de que se están esperando al devenir final de la temporada para en función de ello darle o no un aprobado raspadísimo al dúo Tuto Kamelo, vendiendo posteriormente la milonga de que saben en qué se falló y que por tanto no volverán a cometer los mismos errores de nuevo.
Si le encomiendan a esos dos ineptos la confección de la plantilla… será otra vez un desastre, otro despropósito y si los largan... un proyecto deportivo no se puede hacer en dos meses, quien fuese el nuevo S.T. tendría que evaluar previamente lo que la plantilla necesita, sondear previamente futuros fichajes, etc, etc.
Y ya lo que también tiene miga... es que para largar al dúo Tuto Kamelo les tendrían que aflojar el otro año que tienen firmado ambos, más pasta también a apoquinar.
Ya tendría que haber un nuevo S.T. trabajando, tanto si se consigue finalmente la permanencia como si no. Lo de este año no debería de volver a quedar en nada, como si nada grave hubiese sucedido.
-
Desde luego, si se salva el equipo seguirá la Secretaria, pero Quico se tirara un tiro al pie.
-
Bueno, pues todo apunta… a que al final Levante y Muñiz acabarán en los tribunales. Lo que tienen que hacer es pagarle esta temporada y la siguiente, lo que le firmaron.
Para los que digan que el Levante está defendiendo sus intereses... no creo que ponerse ahora en el plan que con Muñiz se están poniendo (Kiko y cía) pudiese venirle precísamente bien al Levante cara al futuro.
¿Qué pretenden conseguir ahora con esta postura o maniobra? ¿que Muñiz al final opte por perdonar parte de lo de la temporada que viene para de esa forma llegar a un acuerdo intermedio?
Si ya de por sí (debido a lo mal que trabajan club y S.T.) a la hora de abordar fichajes de entrenadores y jugadores cuesta que se pudiesen decidir por querer venir aquí... con esto que están empezando a hacer con Muñiz aún puede terminar siendo más complicado o difícil.
Todo por ofrecerle a Muñiz una segunda temporada de contrato añadida, cosa que no hacía ninguna falta, ahora en mi opinión deberían de apechugar con ello y quedar de esa forma de club que al menos cumpliese con lo firmado.
-
D'acord Zapater…
A pagar i no donar ja més pena, és el que toca, quan li firmes 2 anys, només, per bajoca...
-
El Depor se quiere llevar a Carmelo, para director deportivo… No le regalamos a Tito también??? http://www.lasprovincias.es/levanteud/c ... t_amp.html
-
El Depor se quiere llevar a Carmelo, para director deportivo… No le regalamos a Tito también??? http://www.lasprovincias.es/levanteud/c ... t_amp.html
Parece que están pensando ya en el ascenso, eso es bueno
-
El Depor se quiere llevar a Carmelo, para director deportivo… No le regalamos a Tito también??? http://www.lasprovincias.es/levanteud/c ... t_amp.html
Ojalá, pero creo… que no caerá esa breva (de que se llevasen a Carmelo y a Tito)
-
-
@Nabil El Zhar:
SEUR, entregas rápidas a domicilio.
-
http://www.superdeporte.es/levante/2018 ... 67609.html
No si ya verás... la prensa es que parece vender el tema como si el "perder" a Carmelo pudiera ser para preocuparse.
Aún acabarán ampliándole incluso el contrato al Carmel (como el pasado verano) estos son capaces.
¿Carmelo uno de los hombres "fuertes" del Levante? Los cojones.
-
A mi lo que me hace gracia es que confíen en un tío que es el que se empecino junto a Tito en traer a la gran pifia del deportivo que no a dado el rendimiento esperado… (Lucas perez).
-
El Depor se quiere llevar a Carmelo, para director deportivo… No le regalamos a Tito también??? http://www.lasprovincias.es/levanteud/c ... t_amp.html
Hostias….¿ Dónde hay que firmar?
¿ Cuánto quieren por librarnos de esos inútiles?
-
Caso Muñiz cerca de acabar en los tribunales
http://www.lasprovincias.es/levanteud/l ... -ntvo.html
Caliente caliente...
Mi pregunta es un tío que está por rescindir porque supuestamente lo habían destituido pero estaba como si siguiera en el club pagándole mes a mes lo que le corresponde aunque no desempeñe su función, puede fichar por otro club?? Si este primero no le paga el finiquito etc etc y entra en juicios...
Lo digo porque de no poder fichar por otro club lo veo una buena medida de presión si quieres irte a otro club firma que dejas de percibir el año que biene sino yo te lo pago pero vas a estar hasta el 2019 sin estar en ningún banquillo, vamos yo si pudiera lo aria si tengo que pagarle le pago pero no lo veo sentado cobrando en otro sitio asta que dejemos de pagarle.
O mientras este en juicios??
-
Caso Muñiz cerca de acabar en los tribunales
http://www.lasprovincias.es/levanteud/l ... -ntvo.html
Caliente caliente...
Mi pregunta es un tío que está por rescindir porque supuestamente lo habían destituido pero estaba como si siguiera en el club pagándole mes a mes lo que le corresponde aunque no desempeñe su función, puede fichar por otro club?? Si este primero no le paga el finiquito etc etc y entra en juicios...
Lo digo porque de no poder fichar por otro club lo veo una buena medida de presión si quieres irte a otro club firma que dejas de percibir el año que biene sino yo te lo pago pero vas a estar hasta el 2019 sin estar en ningún banquillo, vamos yo si pudiera lo aria si tengo que pagarle le pago pero no lo veo sentado cobrando en otro sitio asta que dejemos de pagarle.
O mientras este en juicios??No, entonces el club debe mantenerlo en el puesto para el que lo contrató. No vale ponerle una mesa y pagarle hasta que acabe su contrato.
Lo que quizás podría pactar es pagarle su salario con la misma periodicidad durante ese año y medio que le quedaba, pero no impedirle fichar por otro equipo en junio.
-
Como en estos momentos se puede fichar nuevo entrenador sin haber liquidado al anterior (antes eso no se podia hacer) el Levante no ha resuelto el contrato de Muñiz, quizás para intentar negociar que la renovación de la temporada próxima no sea por el importe total.
Esto tiene un peligro, y es que si no se soluciona el finiquito antes de que termine la temporada, la Liga puede impedir tanto la inscripción de entrenador, como jugadores, para la próxima temporada.
Realmente no es ético que un entrenador que se ha cesado por INCOMPETENTE tenga el premio de cobrar en una misma temporada por dos clubes diferentes, como asi sucederia si el Levante le paga la segunda temporada y otro club lo ficha para esa temporada también.
Repito, no es ético, pero es legal. Realmente ha habido que ser muy BURROS haberle firmado esa segunda temporada. Y eso se paga.
-
Como en estos momentos se puede fichar nuevo entrenador sin haber liquidado al anterior (antes eso no se podia hacer) el Levante no ha resuelto el contrato de Muñiz, quizás para intentar negociar que la renovación de la temporada próxima no sea por el importe total.
Esto tiene un peligro, y es que si no se soluciona el finiquito antes de que termine la temporada, la Liga puede impedir tanto la inscripción de entrenador, como jugadores, para la próxima temporada.
Realmente no es ético que un entrenador que se ha cesado por INCOMPETENTE tenga el premio de cobrar en una misma temporada por dos clubes diferentes, como asi sucederia si el Levante le paga la segunda temporada y otro club lo ficha para esa temporada también.
Repito, no es ético, pero es legal. Realmente ha habido que ser muy BURROS haberle firmado esa segunda temporada. Y eso se paga.Lo que tienen que hacer es pagarle, fuese o no ético, cuando le firmas algo a un jugador/entrenador luego has de saber que tendrás muy posiblemente que apoquinar con lo firmado, que estén ahora haciendo presión para ver si con ello Muñiz les hiciese una rebaja de ese segundo año firmado no hace si no que dar una mala imagen al Levante de tratar de no cumplir con lo firmado.
Muñiz habrá sido un cabezón, le puede haber venido grande la categoría, sí, pero lo cual no quita que el hombre no ha dicho una palabra más alta que otra (cuando perfectamente hubiera podido rajar por la plantilla que el dúo Tuto Kamelo le confeccionaron) a otros entrenadores que han pasado por el Levante y cuyo comportamiento sí ha sido reprobable no les pusieron trabas a la hora de pagarles o cumplir con lo firmado, así que… ahora deberían de pagarle y quedar el club de forma elegante.
-
Pacta sunt Servanda
El que va haciendo esos contratos al carrer.
-
@zumbido:
No feu massa cas a les noticies que filtren els agents o el propi Carmelo per aconseguir millores de contracte.
No em crec la noticia.
Ahí esta el detalle
Estos son tan BURROS que son capaces de MEJORARLE EL CONTRATO para que no se les vaya.
-
"_Juan Ramón López Muñiz y el Levante UD acabaran en los tribunales tal y como ha adelantado hace pocos minutos la Cadena Ser, sus diferencias en cuanto al cobro de lo que le quedaba de contrato parece que resultan insalvables.
Muñiz que fue cesado de su cargo hace unas jornadas renovó contrato al comienzo de esta temporada, por lo que le restaba una temporada más, el club granota tan solo quería pagarle en acuerdo con esta temporada, pero el técnico asturiano aferrándose a su ampliación de contrato, también reclama lo de la temporada próxima.
Ambas partes estaban citadas a un acto de conciliación al que no se ha llegado a ningún acuerdo, ya que cada parte ha defendido sus intereses, por lo tanto la etapa Muñiz en el club granota no acabará como todos queríamos._"
SOMGRANOTES
-
La última a la que se pretende acoger el Levante (Quico) es en base a un acuerdo verbal entre Muñiz y el Levante por el cual perdonaría (en caso de cese) el millón de euros que Muñiz reclama por su despido el cual correspondería a su sueldo de la temporada siguiente.
El Levante no tiene razón, se equivocan, un acuerdo verbal no tiene validez, lo que predomina es lo firmado por escrito.
Vaya forma de estar montando el Levante el número en este asunto en algo que no tiene razón, vamos, creo que cualquier juez fallará a favor de Muñiz.
Los acuerdos o pactos verbales… es como cuando pactas de palabra con un jugador su fichaje y luego igual a última hora se termina echando para atrás y fichando por otro club, algo que tantas veces sucede en el fútbol. Pues esto es lo mismo.
¿Por qué cojones han de hacer además que el Levante tendrá que acarrear finalmente con las costas de un juicio que está perdido de antemano?
Lo elegante y lo que correspondería sería que cumpliesen con lo firmado y no estar tratando de acogerse a un mero pacto verbal para no tener que pagar, es ridículo.
