Cronología de una chapuza
-
Iker no nos la líes mucho que te voy a poner en ignorados y en principio no es lo más eficiente para un moderador.
Pero es que eres TAN PESADO, que uf, te llevas la palma de oro al mejor trol. Ni Rinti en sus mejores tiempos oiga.
Al resto, no me lo citéis mucho por fa, que no quiero leerlo
Cualquier cosita, reportáis su mensaje y listo
-
Demasiadas continuidades se están pidiendo para ser una chapuza… De todas formas, es normal, a la gente le cuesta acostumbrarse al caviar. Poco a poco, tranquilidad.
Es porque han olvidado los campos de tierra, de dónde venimos, que esto no es una fábrica de tornillos, que la gente no anima, los partidos contra el Cartagena y el Orihuela, y que Muñiz hace lo que puede con la plantilla que tiene.
-
@Nabil El Zhar:
Iker no nos la líes mucho que te voy a poner en ignorados y en principio no es lo más eficiente para un moderador.
Pero es que eres TAN PESADO, que uf, te llevas la palma de oro al mejor trol. Ni Rinti en sus mejores tiempos oiga.
Al resto, no me lo citéis mucho por fa, que no quiero leerlo
Cualquier cosita, reportáis su mensaje y listo
No creo que se pueda reportar ser un pelota en grado máximo.
-
@Fonseca 5:
@Nabil El Zhar:
Iker no nos la líes mucho que te voy a poner en ignorados y en principio no es lo más eficiente para un moderador.
Pero es que eres TAN PESADO, que uf, te llevas la palma de oro al mejor trol. Ni Rinti en sus mejores tiempos oiga.
Al resto, no me lo citéis mucho por fa, que no quiero leerlo
Cualquier cosita, reportáis su mensaje y listo
No creo que se pueda reportar ser un pelota en grado máximo.
Hombre me refiero a reportar el mensaje si insulta a alguien u hace cosas reportables.
Ya estaría baneado si hubiésemos de tener en cuenta el peloteo
-
@Nabil El Zhar:
Iker no nos la líes mucho que te voy a poner en ignorados y en principio no es lo más eficiente para un moderador.
Pero es que eres TAN PESADO, que uf, te llevas la palma de oro al mejor trol. Ni Rinti en sus mejores tiempos oiga.
Al resto, no me lo citéis mucho por fa, que no quiero leerlo
Cualquier cosita, reportáis su mensaje y listo
Ostras que grande el moderador eficiente que trabaja un dia sí una semana no!! (eso cuenta como insulto? )
A ti no te hacen falta razones para banear, hombre... No promuevas el reporte, deja libertad a la gente... Cuando quieras me baneas, sin problemas, que ya lo has hecho en otras ocasiones, así que tú como si fueses el amo, no te cortes que estás en tu cortijo.
Eso sí, yo seguiré dando mi opinión con total libertad (igual que hace todo el mundo). Tú verás que haces con tu vida, chavalote!!
Por cierto, los que desviáis la temática del hilo sois gente como tú, tan moderador y tan poca lucidez para intervenir...
-
En esto salgo en defensa de Cuarto Milenio.
Es un troll educado y hasta ocurrente.Otros anteriores sólo sabían insultar, provocar, menospreciar…
Afortunadamente ya no están y espero que no vuelvan nunca.
-
Educado en la provocación gratuita, sí.
-
Pues al final habrá q darle parte de razón a alguno de por aquí, el equipo no era tan malo ni los fichajes tan chapuzas, el chapuzas era el entrenador. «Ni ahora somos tan buenos ni antes éramos la última mierda que cagó Pilatos» O algo así dijo un grande.
-
@rana baileys:
En esto salgo en defensa de Cuarto Milenio.
Es un troll educado y hasta ocurrente.Otros anteriores sólo sabían insultar, provocar, menospreciar…
Afortunadamente ya no están y espero que no vuelvan nunca.Suscribo, parcialmente ( y pico) el comentario. si el sr. Jiménez fuera pertinaz en su intermitente voluntad de dar por el saco (según se lee por aquí..) sería , lo suyo, que lo hiciera preferiblemente en el estilo del jazz, (Milesnius Davis) antes que en el del rasposo rap.
Es preferible, donde va a parar…
PD. Sr. jimenez, si no se arrepiente ud de sus pecados, quizás algún día sea apelado como Jim.
Olivica comía, güesecico al suelo..
-
http://www.mundolevanteud.com/2018/05/o ... s.html?m=1
Oier: "He encontrado mi sitio. Los valores del Levante me encantan"
Oier Olazábal ha sido una de las gratas sensaciones de la temporada levantinista. De ser suplente en el ascenso a ganarse con creces la titularidad. Es su momento perfecto durante toda su carrera deportiva. Ayer, contra el equipo donde terminó de formarse y pese a encajar cuatro goles, volvió a declarar sus intenciones de seguir más tiempo en el Levante.-Foto: Oier (@Adolfo Benetó / Levante UD)-
"Posiblemente sea uno de los días más felices. Después de todo lo que hemos sufrido, hemos sabido currar cuando peor estábamos y esto ha sido un premio a toda la temporada ganando a un Barça que estaba invicto" comentaba el portero a los medios de comunicación en zona mixta. Al final, gracias al empuje de Paco López una vez conseguida la permanencia, el equipo no se había dejado llevar y ha aprovechado que estaban jugando muy bien, pareciendo que este Levante no tiene techo.Esto deseaba que siguiera ocurriendo durante la próxima temporada y poder estar lo más arriba posible. El zenit llega con dicho triunfo, que era lo mejor que les podía pasar, con un Ciutat de Valencia a rebosar y a pesar de encajar cuatro goles ya que el Barça te hace daño en cualquier jugada. Sin embargo, ellos también aprovecharon las ocasiones, con un Boateng disfrazado de Messi, poniéndole guasa Oier a dichas palabras.
El sueño pudo evaporarse, pero Oier era consciente de que a pesar del cinco a uno provisional que llegaron a tener, quedaba mucho tiempo y podía pasar cualquier cosa, siendo difícil de controlar pero sabiendo sufrir y con el empuje de la afición.
Respecto a su futuro, aunque al guardameta le queda un año de contrato más otro opcional, hablaba con claridad: "He encontrado mi sitio. Los valores del club me encantan. Creo que se está haciendo un buen equipo, joven y espero que con las renovaciones de Jefferson Lerma, Morales,… con humildad puedan hacerse grandes cosas. Me gustaría participar en este proyecto y seguir aquí mucho tiempo".
-
Tengo que reconocer que cuando fue fichado Oier no entendí su fichaje y lo critique con mis conocidos,pero me ha demostrado que estaba muy equivocado.Ojala lo renueven porque se lo ha ganado.
Con Raul y Oier tenemos la porteria bien cubierta,eso si hay que ver con que actitud viene Raul,si viene haciendo el tonto como con la operación de cadera se le vende y a por otro.
-
Tengo que reconocer que cuando fue fichado Oier no entendí su fichaje y lo critique con mis conocidos,pero me ha demostrado que estaba muy equivocado.Ojala lo renueven porque se lo ha ganado.
Con Raul y Oier tenemos la porteria bien cubierta,eso si hay que ver con que actitud viene Raul,si viene haciendo el tonto como con la operación de cadera se le vende y a por otro.Hay que distinguir un buen fichaje, de un buen jugador.
El buen rendimiento de Oier no significa que fuese una buena operación.
No se puede decir que no tienes dinero para fichar un DC o un central y luego gastarte 200.000 euros en un portero, que en esos momentos no ibas a necesitar. Salvo catástrofe ya estábamos en primera y con un portero que lo estaba haciendo bien. En caso de expulsión o lesión, podía haber jugado Coke.
Al año siguiente, con más calma y sin urgencias, buscas un portero en el mercado, asequible o que acabe contrato (creo que el mismo Oier acababa contrato en junio del 17) y en cambio aún volvimos a fichar a otro portero en el colmo del despropósito.
-
Para mi hoy en dia Oier fue un buen fichaje y un buen jugador,visto su rendimiento los 200.000 euros me parecen baratos,por lo tanto una buena operación,cosa que en su dia me parecía una locura gastarnos 200.000 pavos cuando ya practicamente estabamos en primera y con el nivel que pensaba que tenia Oier (me ha callado la boquita),pero para esta temporada gracias a esos 200.000 euros hemos tenido un portero de garantías
En el tema del australiano si que no puedo decir si es o no buen jugador por que no se le ha visto,pero si fue una buena operación cuando en unos meses y sin jugar lo vendimos por el doble de lo que costo,aunque luego ese dinero lo perdimos en Sadiku
-
Oier nos ha callado la boca a todos los no confiábamos en él. Curiosamente, al igual de Ivi, tras una temporada magnífica, está terminado regular, haciendo sus peores partidos.
La verdad es que estaría bien que Villar jugase el partido contra su equipo, el Celta, ahora que no nos jugamos nada. Como consuelo.
-
Oier nos ha callado la boca a todos los no confiábamos en él. Curiosamente, al igual de Ivi, tras una temporada magnífica, está terminado regular, haciendo sus peores partidos.
La verdad es que estaría bien que Villar jugase el partido contra su equipo, el Celta, ahora que no nos jugamos nada. Como consuelo.
Nos jugamos varios puestos en la tabla.
No creo que Oier esté bajando el rendimiento.
También me gustaría ver a Villar.
-
Oier: "He encontrado mi sitio. Los valores del Levante me encantan"
Eres muy bueno, y lo sabes, chaval.
Así sí pues, ahora, toca cantar.
foro-levante-ud/fallecido-pastoret_75511/20/
Y la versión nueva, de Sandra.
-
Oier, Euskal herria zurêkin dezu abesten.
-
Recordarle a Oier, que lo de cantar, no es recomendable que lo haga nunca, bajo los palos…
-
@rana baileys:
Oier nos ha callado la boca a todos los no confiábamos en él. Curiosamente, al igual de Ivi, tras una temporada magnífica, está terminado regular, haciendo sus peores partidos.
La verdad es que estaría bien que Villar jugase el partido contra su equipo, el Celta, ahora que no nos jugamos nada. Como consuelo.
Nos jugamos varios puestos en la tabla.
No creo que Oier esté bajando el rendimiento.
También me gustaría ver a Villar.Yo tampoco. Excepto en ino de los gokes que saca mal dando oportunidades de contrataque, el resto de goles del Barza no tuvo culpa
-
en su dia me parecía una locura gastarnos 200.000 pavos cuando ya practicamente estabamos en primera
Tú mismo.
Las decisiones hay que evaluarlas en el momento en que se toman.
Después del sorteo de la lotería todos sabemos qué número ha dado el premio.
Esos 200.000 euros en ese momento suponía mucho dinero, sobre todo si vas racaneando cantidades similares en otros fichajes de mayor importancia.
Aunque apareciese un pardillo que se llevase a Languerak por más dinero del que costó, es inaceptable que dediquen cantidad alguna en el fichaje de un tercer portero cuando necesitas centrar tu esfuerzo inversor en un DC. Y si fichas un tercer portero es porque no te fias del segundo, en el que TE ACABABAS DE GASTAR 200.000 euros.
A partir de ahí, cualquier justificación es escasamente imparcial.
Las evaluaciones de cada uno el día de su fichaje. Yo el 23 de diciembre de cada año ya sé que décimo debía haber comprado.
foro-levante-ud/oier-cedido-con-obligatoria-oficial_74329/40/?hilit=OIER
-
@Fonseca 5:
en su dia me parecía una locura gastarnos 200.000 pavos cuando ya practicamente estabamos en primera
Tú mismo.
Las decisiones hay que evaluarlas en el momento en que se toman.
Después del sorteo de la lotería todos sabemos qué número ha dado el premio.
Esos 200.000 euros en ese momento suponía mucho dinero, sobre todo si vas racaneando cantidades similares en otros fichajes de mayor importancia.
Aunque apareciese un pardillo que se llevase a Languerak por más dinero del que costó, es inaceptable que dediquen cantidad alguna en el fichaje de un tercer portero cuando necesitas centrar tu esfuerzo inversor en un DC. Y si fichas un tercer portero es porque no te fias del segundo, en el que TE ACABABAS DE GASTAR 200.000 euros.
A partir de ahí, cualquier justificación es escasamente imparcial.
Las evaluaciones de cada uno el día de su fichaje. Yo el 23 de diciembre de cada año ya sé que décimo debía haber comprado.
foro-levante-ud/oier-cedido-con-obligatoria-oficial_74329/40/?hilit=OIER
Las evaluaciones de un fichaje no se hacen el dia que se presenta a el jugador,se hacen después de verlo jugar,y la evaluación de Oier después de verlo jugar es muy buena.Lo de evaluar los fichajes el dia que los presentan sin verlos jugar provoca que luego nos callen la boca (a mi este año unos cuantos),me gustaria saber que opinión teniamos de Bardhi o Cabaco el dia que los ficharon.
Hablas de 200.000 euros como si fuera un dineral,y hoy en dia en el futbol 200.000 euros no es nada,la prueba la tienes en que por irse Carmelo al que todos hemos criticado durante la temporada nos ha dejado una cantidad muy parecida.
Carmelo y Tito han cometido muchos fallos,pero estoy convencido de que Oier no es uno de ellos.
-
Las evaluaciones de un fichaje no se hacen el dia que se presenta a el jugador,se hacen después de verlo jugar,y la evaluación de Oier después de verlo jugar es muy buena.Lo de evaluar los fichajes el dia que los presentan sin verlos jugar provoca que luego nos callen la boca (a mi este año unos cuantos),me gustaria saber que opinión teniamos de Bardhi o Cabaco el dia que los ficharon.
Hablas de 200.000 euros como si fuera un dineral,y hoy en dia en el futbol 200.000 euros no es nada,la prueba la tienes en que por irse Carmelo al que todos hemos criticado durante la temporada nos ha dejado una cantidad muy parecida.
Carmelo y Tito han cometido muchos fallos,pero estoy convencido de que Oier no es uno de ellos.Insisto, no es lo mismo un fichaje, que un jugador.
A toro pasado, todos le vemos los guevos.De haber esperado un poco había varios porteros a tiro en junio libres. Ochoa, Cuellar…..
Y ni Tito, ni Camelo estaban tan convencidos cuando pocos meses después ficharon a Languerak.
Pero si prefieres verlo todo de color de rosa......no hacen falta más argumentos.
-
Yo sigo creyendo que Oier fue un fallo, EN SU DÍA.
Es decir, no tuvo ni pies ni cabeza esa operación y aunque ahora se pueda "racionalizar" (debido a la lesión de Raúl) pensando que realmente fue una "oportunidad de mercado" para adquirir a un jugador excelente (como ha demostrado), en el momento de su fichaje no era así. No había necesidad de hacerle ningún favor al Athletic y complicarnos un puesto que teníamos cubierto, arriesgando (se quiere aceptar o no) fichando a un portero que se consideraba (en vistas de su rendimiento, era lo justo) una medianía que no mejoraba a Raúl (algo en lo que todos, o casi todos, coincidíamos pues entendíamos que con el ascenso a la vista lo idóneo era firmar en verano a un portero experimentado, es decir, fichar un valor seguro).
Hemos tenido suerte y me alegro, pero la operación fue nefasta.
-
@Nabil El Zhar:
Hemos tenido suerte y me alegro, pero la operación fue nefasta.
Creo que es bastante sencillo de entender no?
-
@Fonseca 5:
@Nabil El Zhar:
Hemos tenido suerte y me alegro, pero la operación fue nefasta.
Creo que es bastante sencillo de entender no?
-
@Fonseca 5:
Las evaluaciones de un fichaje no se hacen el dia que se presenta a el jugador,se hacen después de verlo jugar,y la evaluación de Oier después de verlo jugar es muy buena.Lo de evaluar los fichajes el dia que los presentan sin verlos jugar provoca que luego nos callen la boca (a mi este año unos cuantos),me gustaria saber que opinión teniamos de Bardhi o Cabaco el dia que los ficharon.
Hablas de 200.000 euros como si fuera un dineral,y hoy en dia en el futbol 200.000 euros no es nada,la prueba la tienes en que por irse Carmelo al que todos hemos criticado durante la temporada nos ha dejado una cantidad muy parecida.
Carmelo y Tito han cometido muchos fallos,pero estoy convencido de que Oier no es uno de ellos.Insisto, no es lo mismo un fichaje, que un jugador.
A toro pasado, todos le vemos los guevos.De haber esperado un poco había varios porteros a tiro en junio libres. Ochoa, Cuellar…..
Y ni Tito, ni Camelo estaban tan convencidos cuando pocos meses después ficharon a Languerak.
Pero si prefieres verlo todo de color de rosa......no hacen falta más argumentos.
Yo no lo veo todo de color de rosa,de echo he criticado muchas cosas respecto a ST,como lo de la delantera o los fichajes de invierno especialmente el de Sadiku que eso si que es tirar 1,5 millones de euros a la basura o aguantar tanto a Muñiz,pero soy de los que no me cuesta reconocer que hay fichajes que no me gustaban y criticaba y que después de verlos jugar me han demostrado que el que estaba equivocado era yo.
-
@Nabil El Zhar:
Yo sigo creyendo que Oier fue un fallo, EN SU DÍA.
Es decir, no tuvo ni pies ni cabeza esa operación y aunque ahora se pueda "racionalizar" (debido a la lesión de Raúl) pensando que realmente fue una "oportunidad de mercado" para adquirir a un jugador excelente (como ha demostrado), en el momento de su fichaje no era así. No había necesidad de hacerle ningún favor al Athletic y complicarnos un puesto que teníamos cubierto, arriesgando (se quiere aceptar o no) fichando a un portero que se consideraba (en vistas de su rendimiento, era lo justo) una medianía que no mejoraba a Raúl (algo en lo que todos, o casi todos, coincidíamos pues entendíamos que con el ascenso a la vista lo idóneo era firmar en verano a un portero experimentado, es decir, fichar un valor seguro).
Hemos tenido suerte y me alegro, pero la operación fue nefasta.
RESPETANDO todas las opiniones para mi la operación no fue nefasta,la operación sera nefasta respecto a el rendimiento que de el jugador en el club o el dinero que ganes si luego lo vendes.Que en ese momento no se entendiera este fichaje o que haya sido suerte en mi opinión nada tiene que ver en que la operación sea un exito.
-
Nefasta es una palabra fuerte, y eso ya es subjetivo.
Para mí, el problema de la operación Oier no fue tanto el jugador en sí, que no destacaba especialmente (a diferencia de Keylor en el Albacete) pero tampoco era una opción desastrosa. El problema fue que a un suplente un tanto incógnita le ofrecieses 2+1 opcional .
Vamos, que ha salido bien, y fantástico, pero ese contrato podía haber sido un lastre. Supongo que tuviste que ofrecer eso para que viniera. Pero en ese caso la capacidad negociadora de Tito &Carmelo es la que queda en entredicho. Algo parecido a lo que ha pasado con Samu García. En ambos casos uno se pregunta ¿tan importantes son esos jugadores para hacerles tales contratos? ¿No puedes conseguir jugadores de parecido nivel sin necesidad de contratos tan largos, o contratos similares para jugadores que realmente supongan un salto cualitativo (en ese caso sabes que te toca o dinero o contrato largo)?
-
Lo de Samu es uno de los errores mas grandes de Tito,una de las fichas mas altas y 4 años,y me temo que nos lo vamos a tener que comer a base de cesiones pagando nosotros el sueldo como con Verza.
-
Lo de Samu es uno de los errores mas grandes de Tito,una de las fichas mas altas y 4 años,y me temo que nos lo vamos a tener que comer a base de cesiones pagando nosotros el sueldo como con Verza.
Para mí, el más grande.
